Maaseutu autioituu joka tapauksessa, turha sitä on hidastaa. Maksaa vain maltaita.
Hallitus voisi miettiä, että mitä koko Suomen asuttuna pitäminen maksaa... ja leikata siitä
Anonyymi-ap
81432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ja väestö vaihtuu, turha sitäkään on yrittää estää. Suomi liitetään Venäjään.
No, se parempi vaihtoehto, kun eteläisten marssi tänne.
Se ei ole vaihtoehto.
Virolaisia jo liikaa loisii täällä.
Jos koko Suomen väestö esim Vaasa-Joensuu-linjan pohjoispuolelta asutettaisiin Uudenmaan maakuntaan, niin sekin maksaisi, puhumattakaan sosiaalisista haitoista (rikollisuus, asunnottomuus, työpaikkojen puute jne). Parempi jakaa taakkaa ja pitää koko Suomi asuttuna. En ole kepuloinen, enkä koskaan heitä äänestänyt
Kaikki puolueet ja joka ainoa kansanedustajaehdokas on puolta vuotta ennen eduskuntavaaleja kanssasi tismalleen samaa mieltä.
Koko maa on pidettävä asuttuna, sorateidenkin varsilla täytyy voida elää, kuuluu vaalipaneeleissa kuin yhdestä suusta.
Minä en kyllä maaseudulta lähde, kun takatyvisenä, enkä sittenkään.
Sekä asunto- että vuokramarkkinat ovat jäissä ja vapaita asuntoja sekä ostaa, että vuokrata on PK-seudulla nyt runsaasti.
Suomi on siinä mielessä takaperoinen maa, että täällä on halvempaa asua maaseudun rauhassa kuin jossain kaupungin slummissa. Köyhällä on tässä maassa parempi elämisen laatu kuin ehkä missään muualla. Tosin köyhiäkin on, paljon, ja luku kasvaa.
Joku sanoi äsken näillä palstoilla optimistisesti, että on maahanmuuttovirrassa jotain hyvääkin; ennen suomalaiset tekivät 100% rikoksista maassamme, nyt enää 40% (tai jotain).
Aloitus on aito venäjän Pietarin tiltu-tehtaan tekemä aloitus- eli persu, joka haluaa maan tyhjäksi valloittajia varten.
Kekkonen tiesi attä asuttu maa on vaikea valloittaa, ja piti koko maan asuttuna- jopa Mauno Koivisto ymmärsi tämän ja tuki maaseutujen elämää.
Mutta EU-aikana astui EU-maanpetturi-porvarit valtaan ja Suomea tuhotaan kohti valtion lopettamista ja osaksi EU-iiittovaltiota Ruotsiin kuuluvana alueena- puolet menee Venäjän alueeseen.
Kun Suomeen tulee lisää väkeä koko ajan voi maaseudut elpyä nopeasti.
Tosin tarvitsisi löytää järkipoliitikkoja valtaan- ja ne löytyy vain vasemmistosta.
Itärajan ongelmiin ei paneuduta lainkaan.Täynnä vanhoja ja uudempia taloja,joita ei kannata asuttaa kulujen ja työttömyyden takia.Voisivat alkaa miettimään purkuavustusten myöntämistä ihmisille,että pääsisivät talokierteistä eroon.
Ei ne talot mitään maksa olostaan. Omistajat maksaa, ei oo sulta pois.
Luuletko, kaikki mahtuu hesaan🙈
Siellä nyt jo tappelevat keskenään. On kohta no, go alue
Maltaita ja ruokaa saamme ulkomailta sekä tuottamattoman EU!n ruoka avun vois lakkauttaa _lisään avukseeni
Maaseudulle rakentaminen ja elämä on tehty monella tavalla vaikeaksi.
Vaikea jätevesiasetus autioitti monta vireää kylää. Rakennuslupa evättiin viemäriverkoston puutteeseen vedoten. Mikäli kyliin kunnallinen viemäriverkosto kyliin rakennettiin, siihen liittyminen maksaa jopa 7000 e. Kun samaan aikaan asemakaava-alueella sama veloitus on n.1000, ja kerrostaloasukasta ei veloiteta lainkaan viemäriverkostosta.
Kyläkauppa ja myymäläauto eivät saa juuri mitään valtion apua, vaikka myös he käsittelevät puhdasta suomalaista ruokaa.
Maaseutu on autioitumassa liian nopeasti. Tarttis ymmärtää stadissa tilanne.
Ei ne viemärit kerrostaloihin ilmaiseksi ilmesty.
7 tonnia ei ole paljon. Kaupungissa kerrostalossa joutuu maksamaan pienen kalliin koppiasunnon putkiremontistakin kymmeniä tuhansia.
Ei tietenkään, mutta tulevat nokkaa päälle halvemmiksi kuin maaseudulla.
Pelkkä putkiremontti eli putkien korjaus per yhden hengen luukku maksaa Helsingissä kymmeniä tuhansia. Ei siis viemärin rakentaminen tai liittyminen vaan pelkkä korjaaminen. Se 7 tonnia maaseudulla viemäristä ei ole paljon.
Seitsemän tonnia ei ole maaseudulla putkiremontista todellakaan paljon, kun omakotitalojen putkiremonttien hinnat liikkuvat 7000 - 35000 euron välillä.
Jos rakennuttaisin kerrostalon laittaisin siihen helposti vaihdettavat putket, siten ettei lattioita ja seiniä tarvitse piikata auki putkien vaihtamista varten
Totta. Meillä on puhdasta luontoa. Asutuskeskittymät ovat edullisia kunnallistekniikan kannalta.
Joitain minimipalveluita olisi hyvä olla. Ruokahuolto eli kauppa. Vesihuolto, mieluiten verkosto. Sähkö ja lämpöverkko.
Työmatkalla käyn kaupassa, vaikkei omassa kylässä ole. Turhaa huolehit.
Veden saa ilman verkostoakin.
Sama sähkö,
ja lämmitys.
Ihmeellistä, että kaikki tarvikkeet ovat olemassa,
mutta homma on jämähtänyt
Ei taida olla maaseutu asuttuna nytkään? Lappi ja Itä-Suomi?
Nekö sinun maaseutua🤣
Nyt puhutaan maaseudusta, ei erämaista.
Avaus selvästikin mustakeuhkoisen rustaama.
Mustakeuhkoinen ja vajaapäinen ja tyhjäsuolinenkin, jos/kun elintarviketuotanko ja kaupat lakkaa saamasta raaka-aineita maaseudulta kun sota tai muu kriisi pukkaa ja ollaan huollollisesti itämeren kautta pussissa.
Ei nykyihminen maaseudullakaan omavarainen ole. Harvan pakastin toimii omalla generaattorilla tai paneelilla. Kuka enää jaksaa mehustaa ja tehdä hilloja, kun pakastimet ovat niin helppo ja terveellisempi tapa säilöä sato? Ja jos katastrofin tullessa hiukan olisi kaapeissa ruokaa, ne viedään. Joko viranomainen ilmestyy ovelle ja vaatii saada tarkistaa, ettei olla rohmuttu 'liikaa ruokaa'. Ylimäärä viedään pois ja jaetaan viranomaisen tahdon mukaan. Jos valtio ei ehdi ryöstämään sinua, sen tekee naapuri tai maaseudulle ryöstöretkelle tullut rikollisporukka. Voitko puolustaa kotiasi ja ruokakomeroitasi aseellisia roistoja vastaan?
Ainut varma tie turvaan on Jeesus. Oletteko kuullut Joshuan profetiasta, jonka tuo eteläafrikkalainen kertoo saaneensa Jumalalta. Uskovien kristittyjen ylöstempaus olisi 23.-24. tätä kuuta. Myös kaikki pikkulapset pääsevät mukaan, se lienee selvä.
Mikä katastrofi on se, jolta meidät temmataan turvaan? Antikristuksen seitsenvuotinen hirmuhallintokausi voi alkaa ydinsodalla tai luonnonkatastrofilla tai (näennäisesti) 'avaruusolioiden' saapumisella. Oikeastihan nuo ovat demonivoimia, nuo muka-alieenit.
Ylöstempaus voi aiheuttaa EMP:n, joka katkaisee sähköt ja netin ja pysäyttää autotkin. Tänne jäävät siirtyvät aikaan ennen nykytekniikkaa, mutta ilman taitoja selvitä tilanteesta. Silloinkin voi vielä pelastua. Älkää ottako sitä merkkiä. Älkää pelätkö kuolemista. Jeesus on ainoa tie siitä kauheimmasta ajasta sitten maailman luomisen.
Mitä tarkoitat?
Mitä maksetaan maaseudulle?
Tuolta se varmaan tuntuu betonikuutiosta tarkasteltuna.
Sä saat kohta sen aution Suomen
kun ne saatuttavat datasalit saadaan
käyntiin.
Vedet saastuu käyttökelvottomaksi,
ruokatutanto lakkautetaan,
sähkölaskut nousee…
SUOMEEN JÄÄ TEKOÄLYÄ YLLÄPITÄVÄT DATASALIT.
Ja saksalaisten ydinjätesäiliöt…kallioperään.
nuljuta aloittaja….
VIHASI SAA JONKUNLAISEN TÄYTTYMYKSEN.
https://www.youtube.com/watch?v=3VJT2JeDCyw
https://www.youtube.com/watch?v=DGjj7wDYaiI
Aloittaja, olet oksettava, aloitetaan siis keskustelu:
MITÄ SE PUOLEN SUOMEN POLTTAMINEN …. MITÄ SÄ HYÖDYT SIITÄ?
Mitä sä maksat siitä, että Suomessa on ollut..,,on edelleen taloja siellä täällä?
Palvelut on kaikki etänä.
MITÄ SE SUA HAITTAA?
Mua oksettaa tällaiset puheet: POLETETAAN PUOLI SUOMEA!
Saksalaiset teki sen jo!
Nuole sitä.
Miksi te fantasioitte tällaista aihetta?
Enkä ymmärrä olenkaan, miksi
suomalaiset EIVÄT HOITANEET OMIA AIOISTA,
MIKSI PITI RUVETA TUOMAAN IHMISIÄ SUOMEEN
JA HOMMA PUHUTAAN: ”noku kestävyys”.
MIKÄ?
Ihmiset LAKKAS LISÄÄNTYMÄSTÄ KOSKA NIIDEN
HUOLTAJAT EIVÄT HOITANEET ENÄÄ SUOMEA!
Ymmärrättekö,
KUKA HALUAA LISÄÄNTYÄ
KUN OMAT VANHEMMAT OVAT RAPAJUOPPOJA?
Tuolla ole väliä mitä ihmiset haluaa. Abortit vaan yksityisen puolen suorittamiksi Kalliiksi hoidoiksi ja ehkäsyvälineisiin reilut verot niin lisääntyyhän nuo apinat kun muuhun ei ole varaa. Nythän parhaassa lapsenteko iässä oleville kiimasille horoille jaetaan ilmaiseksi ehkäisyvälineitä.
Muutkin eläimet nussii kiiman takia ja siittä seuraus on sitten jälkikasvu.
Ei naiset saa ehkäisyä ilmaiseksi. Neuvola palvelu on ilmainen,
ehkäisyvälineet (pillerit ja kierukat) MAKSAA NAINEN.
Nainen on siis sinulle HORON SYNONYYMI.
Muuttuuko se IHMISEKSI,
JOS SE ” antaa sulle”
ja tai siitä tulee lastesi äiti?
MIES EI MAKSA EHKÄISYSTÄ.
Neuvolapalvelu on yhdyssana. Kirjallisessa vapaaehtoisseksisopimuksessa pitää olla sopimus ehkäisyvälineiden kulujen jakamisesta tasan. Onko se sitten minuuttihinta tai tuntihinta, se pitää selvittää. Jaetaan vuorokausikulu 24:llä ja siitä sitten yksi puolikas per aktitunti molemmille?
Näinhän asia on.
17:27:06n
letku muuttuu kutiavaksi rusinaksi.
Mies on läpeensä hyväksikäyttäjä.
Läpensä hyväksi käytetään Emboa mainoksen mukaan
Puhutaanko missään muussa maassa
näin hanakasti
OMAN MAAN TUHOAMISESTA
” tuhotaan oma maa”
” poltetaan, puoli maata…. hyödytön….liian kallis..”
TÄÄ ON PÖYRISTYTTÄVÄÄ,
Keskittäminen on tosi kallista.
Työpaikat perustetaan sinne, missä ei ole työntekijöitä, ei ole asuntoja, eikä asumisen tarvitsemaa infraa.
Maaseudulla ja taajamissa on tyhjillään olevia asuntoja, rakennusmaata ja tiestöä.
Mutta tästä huolimatta ihmisten pitää muuttaa työpaikan perässä suurkaupunkeihin elinikäiseen velkavankeuteen maksamaan asuntoaan.
Tuhlausta tämä on.
Pitääkö sen sijaan sen työpaikan levittäytyä laajalle, ja sekö ei sitten ole tuhlausta?
Ei se ole tuhlausta. Monelle yritykselle on aivan sama, missä se sijaitsee. Materiaalin kuljetusta on vähän, enimmäkseen tarvitaan vain sähköisiä yhteyksiä.
Yrityksen ei tarvitse huolehtia työvoiman saannista, koulutuksesta, eikä asumisesta tai liikkumisesta. Työntekijä tai yhteiskunta maksaa sen. Tarkoittaa sitä, että kaikkia kustannuksia ei edes oteta huomioon, mitä yrityksen perusraminen tuo mukanaan.
Monelle yritykselle ei ole mitään hyötyä sijainnista vaikkapa pääkaupunkiseudulla.
Monelle yritykselle on hyötyä sijaita väestökeskittymissä, ja kyllä yritykset hakeutuvat itse sinne mikä on niille edullisinta.
Yritys ei maksa kaikkea sitä, mitä palveluja se saa ylhteiskunnalta.
Työvoima, koulutus, asuminen, tiestö, muut yhteydet.
Väestökeskuksissa on muutenkin jo työvoima, koulutus, asuminen, tiestö, muut yhteydet.
Suomessa on markkinatalous ja jokainen firma saa asettua sinne minne parhaaksi näkee.
Suunnitelmatalous ei toimi.
Ei ole riittävästi mitään näistä. Kaikkea rakennetaan lisää väestömäärän kasvaessa.
Se on tuhlausta.
Yritys ei mene sinne, missä yhteiskunnalla olisi tarjottavana yrityksen tarvitsemaa ympäristöä.
Yhteiskunnan ja kansalaisten pitää rakentaa se uuteen paikkaan.
Itsehän juuri näin sanot ettei siellä ole yrityksen tarvitsemaa ympäristöä, eli siksi yritys ei mene sinne. Se on kallista ja väärinpäin ajateltu että koko ympäristö pitäisi rakentaa sinne niin sitten siitä tulisi yrityksen tarvitsema ympäristö.
Ikäväö on kun ihminen on vallannut luonnon eläinten reviirit perustamalla ja asuttamalla kaupunkeja liian tiheästi. Sitten luonnon eläimet häädetään tai tapetaan. Viisaampaa olisi ihmisten levittäytyä koko valtion alueelle ja opetella sopueloon eläinten kanssa.
Tässäpä vinkkiä vihreille ja eläinsuojelijoile: Kaupungit ennallistettava luonnon eläimille.
Asutuken keskittäminen ja tiivistämien on luonnolle lähtökohtaisesti paras ratkaisu. Koska kun ihmiset ovat tiiviisti loppu Suomi jää muunlajisille.
Ja ruoka tuotetaan kaupungissa? Aivan kuin elokuvassa Soylent Green? Tiedätkö, mikä oli sen 'ruoan' raaka-aine? Enpä kerro. Kannibalismia ei vielä ole laillistettu Suomessa. Kaliforniassa kuulemma on kannibaaliravintoloita, nautitaan istukkaa ja muuta herkullista.
Itä-Suomen tyhjentäminen on vankasti Petterin agendalla.
Meillä onkin lisätty kaivoksen vartiointia öiseen aikaan. Saattavat käydä varastamassa koko kaivoksen jonain yönä ja vievät sen Helsinkiin.
Mitään syrjäseutua Suomessa ei tarvitse tyhjentää, kun tyhjenevät ihan tyhjentämättä. Nuoret lähtee opiskelemaan, työikäiset lähtee töiden perässä ja eläkeläiset pikkuhiljaa kirkkomaahan.
Niin tietenkin, koska työpaikat perustetaan vääriin paikkoihin.
EU komissio voisi miettiä mitä koko EUn asuttuna pitäminen maksaa. Järjetöntä pitää eu kansalaisia asumassa näin laajalla alueella. Pelkästään näin laajan alueen sotilaallinen puolustaminen tulee kalliiksi.
Torjuntaohjuksia pitää jopa suomeenkin haaskata vaikkei alueella juurikaan ihmisiä asusta.
Aijaa! Pitää antaa vihollisille reuna-alueita, niin ei tarvitse puolustaa niin suurta aluetta?
Itä-Suomi Venäjälle näin aluksi? Vähenee puolustettava alue.
Ahtaudutaan kaikki Helsinkiin, niin vihollisen on helppo pamauttaa kerralla koko porukka. Yksi iso pommi keskelle kylää.
Lepo lähiöt tulee liian kalliiksi. Samoin kela lepo lomat !!
Niistä on säästettävä !
- ylimielinen asenne, vääräuskoiset ei ole minkään arvoisia,,, jne,,,
taxi raiskaukset, lasten joukko raiskaukset, puska raiskaukset, turvattomuus, huumekauppa, sukupuolielinten silvonta, eläinten kidutus viiltely teurastus, naiset säkkiin ja miehet myy tytöt morsiammiksi, jne pyhää toimintaa.
- ja paasto on pätevä.
Trendikäs, lapsellinen, monikulttuuri hokema ja harha on suuri valhe.
Ja lapsellista hölmöläis-politiikkaa !!
Sosiaalituki perusteinen maahan muutto maksaa liikaa !!
- jo nyt hki, vantaa, epsoo, turku, tampere, oulu...pilattu.
- Suomea on pilattu oikein urakalla !
Elättien asutus maksaa jo useita miljardeja e / vuosi.
Elätit ovat tuotu asumistukien ja sos.tukien tulonsiirtoja varten,
ns. "pakolaisteollisuus" on läpi korruptoitunut tulonsiirto teollisuus.
Joka lisää verotaakkaa !!
Miten se elättien elättäminen voisi maksaa? Jos maksajana on suomalainen veronmaksaja ja saajanakin suomalainen veronmaksaja joko vuokraisäntä taikka esimerkiksi K-kauppias niin kerroppa mitä tuo muka maksaa?
Tuon ymmärtäisin jos suomalaiset maksaisi elätille ja elätti saisi PITÄÄ rahat eikä sen tarvis niitä suomalaisille luovuttaa missään tilanteessa ei asuessaan eikä ruokaa kaupasta hakiessaan.
Perusturva perustulona tukisi maaseutupolitiikkaa. Työttömien on usein lähdettävä työttömäksi lähimpään suureen kaupunkiin sen sijaan että jäisivät kotikyläänsä. Olemme siis tehneet sellaista talouspolitiikkaa mikä on johtanut maaseudun autioitumiseen ja hylättyihin omakotitaloihin.
Miksi pitää lähteä työttömäski isompaan kaupunkiin?
Onko siellä kaljakuppiloita lähempänä vai miksi tuollainen väite?
Poliittisessa fraseologiassa "Pidetään koko Suomi asuttuna" -slogan kuulostaa positiiviselta ja harva periaatetta kysyttäessä vastustaa, mutta osaako kukaan kertoa MITÄ SE EDES TARKOITTAA? Siis konkreettisesti eikä vain juhlapuheiden "ohutta yläpilveä" -tasolla.
1. Mitä tarkoittaa, että "koko Suomi on asuttu"? Eikö saa olla yhtään 100km x 100km -ruutua jolla ei ole yhtään vakituista asukassta. Vai 200km x 200km? Vai onko sille joku muu määritelmä? Tilastoidaanko jossain miten lähellä ollaan tilannetta, että "koko Suomi EI OLE asuttu"? Mistä huomaamme, jos joku aamu heräämme Suomessa joka ei ole "kokonaan asuttu"?
2. Ja mitä tarkoittaa tuossa sloganissa verbi "pidetään"? Kuka pitää ja miten? Perustuslaki takaa sekä kansalaisille että yrityksille oikeuden asettua sinne minne haluaa. Ketään ei voi pakottaa asumaan sielä missä ei halua. Kun ei voi määrätä pitää lahjoa? Kunnilla joista väki häipyy ei ole varaa maksaa mitään, joten "muut" maksaa. Ketkä muut?
3. Ennen kaikkea: mitä koko Suomen asuttuna pitäminen (kun ensin ymmärretään mitä sillä tarkoitetaan) saa maksaa? MIKÄÄN asia maailmassa ei ole sellainen, että voidaan sanoa, että maksaa mitä maksaa, koska tähän väkinäiseen haja-asutushankkeeseen laitetut rahat on muusta pois.
Joo eikä suomen tarvi koko maata asuttuna pitää. Venäläiset voi pitää suomenkin alueet asuttuna jos suomella ei itsellä siihen ole varaa.
Joskus kauan sitten maaseututaajamissakin oli jonkinlaisia palveluita mm. kauppa, posti/postipankki, jonkinlainen julkinen liikenne ja koulu. Tällä tavalla maaseutu pysyi asuttuna. Kauppoja tuettiin ja posti oli valtion toimintaa. Julkista liikennettä tuettiin ja koulu oli tukipylväänä joka kylässä. Tottahan se jotain maksoi valtiolle ja kunnille. Monessa kylässä ei ole enää em. ainuttakaan jäljellä. Mistä vielä voitais tinkiä? Entä pitäiskö veroille saada maaseudullakin jotain vastinetta?
monet abc asemat on jo suljettu
On se kumma kun verot on ennätystasolla ja raha ei riitä? Miten ihmeessä ennen on pärjätty, kun veroja oli vähemmän..
Tuolloin maksajia oli reilusti enemmän siis työikäisiä. Ennen elinikä oli reilusti alempi. Nythän eläkkeellä olevat ei tajua kuolla vaan vaativat kalliita hoitoja vaivoihinsa.
Ulkomailta tuodutkaan ei voi korjata tuota tilanneta koska myös ne elää pitempään kehittyneemmän sairaanhoidon ansiosta. Tuohon aikaan kun ihmiset eli noin 50 vuotta niin tekivät lapsia 10 kappaletta per perhe.
Nykyisin kun eletään 100 vuotiaiksi niin naisten pitäisi luonnollisesti vääntää 20 lasta per kotitalous jotta homma pellittäisi.
Liiallinen väestönkasvu laittaa sitten rajat tuohonkin ei maapallolle mahdu ikääntyneitä luumusukkia. Asiasta hankala käydä debaattia koska ratkaisu vaatisi ikääntyneiden tappamista. Polittisesti siis arka aihe.
Johtuu pääosin siitä että lapsia syntyi paljon ja vähemmän eliniän pitenemisestä. Entisaikojen suuri lapsikuolleisuus oli saatu pois rokotuksilla ja antibioottien keksimisellä juuri suurten ikäluokkien syntyessä sotien jälkeen joten saatiin paljon nuorta ikäluokkaa.
Odota ny, kun ryssä iskee Hesaan, niin karavaani aljaa kulkeen kehä 3:n ulkopuolelle🤣.
Pikku vellipdrseille, joilla peukalo on keskellä kämmentä, alkaa uuden opettelu
Kepu tulee kaupunkeihin. Ja pääministeri puolue.
Ja sosialisti Antti ei työskentele persujen kanssa.
Ja äänikuningar LI saa kaikki äänet.
Media alkaa puhumaan totta .
Ei voi olla totta!eikä olekkaan!
HÖPÖ HÖPÖ . Jos ei ole maaseutua ja sen elinkeinoja ei ole muutakaan.
Hulluja txt.
Poliitikot ja puolukat ovat poistuva rikollisjoukko!
Unohtakaa tyhmät juttunne jo!
Suomen maaseudulle mamauja.
Kiitos.
Tyhjät talot odottavat.
Eikä heti oikeuteen jos sahajauho tuoksahavat..