Aktivointisuunnitelma tehty tänään, ei saa keskustella

Ei ole. Voithan tehdä hallintokantelun jos asia vaivaa.

T:Latwetorder

Paskiainen tiivistä muutamaan lauseeseen. Eivät keskustelupalstat ole romaaneja tai edes romaneja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Paskiainen tiivistä muutamaan lauseeseen. Eivät keskustelupalstat ole romaaneja tai edes romaneja varten.

Opettele sinä lukemaan.

Minä olen aiakin tyytyväinen, kun olen saanut olla puoli vuotta rauhassa, ettei ole tullut uuden aktivointisuunnitelman laadintaa. Enkä aio valittaa asiasta työllisyyspalveluille ; )

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen aiakin tyytyväinen, kun olen saanut olla puoli vuotta rauhassa, ettei ole tullut uuden aktivointisuunnitelman laadintaa. Enkä aio valittaa asiasta työllisyyspalveluille ; )

Lue lisää

Massatyöttömyys on hyvää aikaa pitkäaikaistyöttömälle. Eivät häiritse kuntakokeilusta viimeksi oli kontakti lokakuussa. Mitään velvoitehakuja ei ole.

Tulonsiirtomies, Hki.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen aiakin tyytyväinen, kun olen saanut olla puoli vuotta rauhassa, ettei ole tullut uuden aktivointisuunnitelman laadintaa. Enkä aio valittaa asiasta työllisyyspalveluille ; )

Lue lisää

Jos ja kun tehdään aktivointisuunnitelma niin onko seuraava jälleen sossun kanssa vai jatkuuko tuo kuten työllisyyssuunnitelma ? Vai onko taas joku tietty aika jolloin sossu taas mukana, esim vuosi tai pari ?

Anonyymi kirjoitti:

Paskiainen tiivistä muutamaan lauseeseen. Eivät keskustelupalstat ole romaaneja tai edes romaneja varten.

Osu ja upposi? Mikä edellisestä tekee paskiaisen? Se että kelan asiakas saattaa olla vihainen ja myös ilmaista sen koska viranomaisten perseily köyhien elämällä on pelottavaa, on aivan ymmärrettävää. Mutta mikä on sinun syysi tuolle vihamielisyydelle? Jos toimit työksesi viranomaisessa ole hyvä ja käy opiskelemassa virkavastuusi ja käytöskurssilla että ymmärrät mikä on roolia kansalaist n elämässä. Kansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta käyttäytyä hyvin asiattomasti käyttäytyvän viranomaisten armoilla, viranomaisilla on velvollisuus käyttäytyä moitteettomasti vaikka asiakas ymmärrettävistä syistä saattaa olla sulle jostain vähän vihainen.


Yllättävää ja uutta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun tehdään aktivointisuunnitelma niin onko seuraava jälleen sossun kanssa vai jatkuuko tuo kuten työllisyyssuunnitelma ? Vai onko taas joku tietty aika jolloin sossu taas mukana, esim vuosi tai pari ?

Lue lisää

Olen pitkäaikaistyötön, eikä minulla ole ollut sosiilityötekijä työllisyys-/aktivointisuunnitelmissa mukana. Paitsi, vuosia sitten, kun alkoi joku kuntakokeilu kaupungissani (PKS). Parilla kerralla tapaamisessa oli mukana kaupungin sosiaalivirkailija.

Minulla on ollut samantapaisia kokemuksia. Olen valittanut eteenpäin. Koskaan ei korppi ole toista nokkinut, mutta kostettu on, että yritin saada oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Osu ja upposi? Mikä edellisestä tekee paskiaisen? Se että kelan asiakas saattaa olla vihainen ja myös ilmaista sen koska viranomaisten perseily köyhien elämällä on pelottavaa, on aivan ymmärrettävää. Mutta mikä on sinun syysi tuolle vihamielisyydelle? Jos toimit työksesi viranomaisessa ole hyvä ja käy opiskelemassa virkavastuusi ja käytöskurssilla että ymmärrät mikä on roolia kansalaist n elämässä. Kansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta käyttäytyä hyvin asiattomasti käyttäytyvän viranomaisten armoilla, viranomaisilla on velvollisuus käyttäytyä moitteettomasti vaikka asiakas ymmärrettävistä syistä saattaa olla sulle jostain vähän vihainen.


Yllättävää ja uutta?

Lue lisää

'Kansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta käyttäytyä hyvin asiattomasti käyttäytyvän viranomaisten armoilla, viranomaisilla on velvollisuus käyttäytyä moitteettomasti vaikka asiakas ymmärrettävistä syistä saattaa olla sulle jostain vähän vihainen.'

Noin se tosiaan on. Tyhmä virkailijapsykopaatti ei haluaisi sen olevan noin. Hän kohtelee kansalaista kuin ankara äiti tottelematonta kakaraa, tai kehitysvammaista, juoppoa tai jollain muulla tavalla jotain muuta kuin sitä mitä hän on; normaalia ihmistä, jolle ei juuri tällä hetkellä riitä työpaikkoja.

Itse kantelin maalis–elokuussa 11 kertaa (!) aluehallintovirastoon, kun työvoimavirkailija rupesi tekemään kiusaa ja rikkomaan lakia. Lopulta työllisyyspalveluliikelaitoksesta tuli kirje: ”ei työnhakuvelvoitetta.” Aiemmin oli pitänyt hakea neljää paikkaa/kk.

Tapausta on selostettu täällä, mutta keskustelut on poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

'Kansalaisilla ei ole mitään velvollisuutta käyttäytyä hyvin asiattomasti käyttäytyvän viranomaisten armoilla, viranomaisilla on velvollisuus käyttäytyä moitteettomasti vaikka asiakas ymmärrettävistä syistä saattaa olla sulle jostain vähän vihainen.'

Noin se tosiaan on. Tyhmä virkailijapsykopaatti ei haluaisi sen olevan noin. Hän kohtelee kansalaista kuin ankara äiti tottelematonta kakaraa, tai kehitysvammaista, juoppoa tai jollain muulla tavalla jotain muuta kuin sitä mitä hän on; normaalia ihmistä, jolle ei juuri tällä hetkellä riitä työpaikkoja.

Lue lisää

Kokemukseni mukaan yleensä miespuoliset virkailijat ovat pahimpia kiusaajia asennevammoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Voithan tehdä hallintokantelun jos asia vaivaa.

T:Latwetorder

Hyvään hallintotapaan kuuluu asiakkaiden informoiminen heidän omista tilanteistaan ja niissä tapahtuvista muutoksista. Ei taida olla ihan hyvän hallintotavan mukaista pitää sosiaaliturva- asiakkaat epätietoisuudessa itseään koskevista asioista. Asiakkaiden kiusaaminen ja heille vittuilu tuskin on viranomaiselta hyvää hallintotapaa?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/434#part_1__chp_2__sec_8__heading

Anonyymi kirjoitti:

Itse kantelin maalis–elokuussa 11 kertaa (!) aluehallintovirastoon, kun työvoimavirkailija rupesi tekemään kiusaa ja rikkomaan lakia. Lopulta työllisyyspalveluliikelaitoksesta tuli kirje: ”ei työnhakuvelvoitetta.” Aiemmin oli pitänyt hakea neljää paikkaa/kk.

Tapausta on selostettu täällä, mutta keskustelut on poistettu.

Lue lisää

Ja nyt olet virkamieaköörin silmissä hankala asiakas ja hullu.

ei noita pakkohakuja oo ollu ku joillaki harvoilla

yleensä kaveri on joku vempula työllistettävä


azis

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun tehdään aktivointisuunnitelma niin onko seuraava jälleen sossun kanssa vai jatkuuko tuo kuten työllisyyssuunnitelma ? Vai onko taas joku tietty aika jolloin sossu taas mukana, esim vuosi tai pari ?

Lue lisää

yleensä ne pakkotyöllistää kunnalle 9 eurolla 2 vuodeks

jotain kivaa puuhastelu kuten lasten hoitoo

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun tehdään aktivointisuunnitelma niin onko seuraava jälleen sossun kanssa vai jatkuuko tuo kuten työllisyyssuunnitelma ? Vai onko taas joku tietty aika jolloin sossu taas mukana, esim vuosi tai pari ?

Lue lisää

Riippuu siitä onko asiakkaalla tarvetta sosiaalipalveluille. Itsehän se pitäisi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä onko asiakkaalla tarvetta sosiaalipalveluille. Itsehän se pitäisi tietää.

No eipä ole tarvetta mutta päättääkö kunta taas jossain vaiheessa että kutsutaanpa kokokuulustelurinki sossujen ym kanssa koolle ja tarkistetaan työttömän elämäntilanne...? Onko tähän joku aikaraja taas...ensimäinen aktivointisuunnitelma tehdään 180vrk työmarkkinatuella olon jälkeen...jne

Anonyymi kirjoitti:

No eipä ole tarvetta mutta päättääkö kunta taas jossain vaiheessa että kutsutaanpa kokokuulustelurinki sossujen ym kanssa koolle ja tarkistetaan työttömän elämäntilanne...? Onko tähän joku aikaraja taas...ensimäinen aktivointisuunnitelma tehdään 180vrk työmarkkinatuella olon jälkeen...jne

Lue lisää

Edelleen jos asiakkaalla ei ole tarvetta sosiaalipalveluille, niin "kokokuulustelurinkiä" ei tarvitse kutsua koolle.
Pelkkä pitkittynyt työttömyys ei tarkoita ongelmien lisääntymistä. Joutuvat todistamaan, jos väittävät ongelmia olevan.
Pitkittyneen työttömyyden perusteella aktivointikäynnillä voi olla te-virkailijan lisäksi myös sosiaaliohjaaja, mutta sosiaalipalveluiden tarpeen jatkon jokainen tietää itse omalla kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemukseni mukaan yleensä miespuoliset virkailijat ovat pahimpia kiusaajia asennevammoineen.

Keski-ikäiset varhais-Ritvat ne pahimmat. Mies ryyppää ja rähjää ja erokin painaa päälle. Sellainen pikkusieluinen akka suorastaan nauttii kyykyttämisestä.

Aktivointitapaamisessa joillakin on ongelmana se, että eivät ole ottaneet selvää oikeuksistaan.
Niissä joukkotapaamisissa voi olla kyseessä painostaminen, jotta viranomaiset saavat tapaamiset heidän haluamaansa suuntaan.
Sinne joukkotapaamisen voi tarvittaessa ottaa mukaan jonkun tukihenkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Aktivointitapaamisessa joillakin on ongelmana se, että eivät ole ottaneet selvää oikeuksistaan.
Niissä joukkotapaamisissa voi olla kyseessä painostaminen, jotta viranomaiset saavat tapaamiset heidän haluamaansa suuntaan.
Sinne joukkotapaamisen voi tarvittaessa ottaa mukaan jonkun tukihenkilön.

Lue lisää

Oliko myös Stasin kansalaisiin kohdistamien ristikuulustelujen ongelma se, etteivät kansalaiset olleet ottaneet selvää oikeuksistaan?

Olisivat vain kansalaiset ottaneet oikeuksistaan selvää niin simsalabim kaikki ongelmat olisivat poistuneet välittömästi?

Kansalaisten tietämättömyys oli ongelma, ei suinkaan se miten valtio ja järjestelmä toimi ja kohteli kansalaisiaan?

Suunnitelmien laatimisesta ylipäätään, huomatkaa se, että viranomainen voi sinällään tehdä suunnitelman, mutta teillä on oikeus suunnitelman tarkistamiseen eli sen korjaamiseen.

Varmistakaa että ei suunnitella vääränlaisia asioita vaan aina oikeanlaisia asioita, esim. mukava työpaikka, mieluisat työehdot, miellyttävä kohtelu ja kaikkia muitakin hyviä ja positiivisia asioita mitä työpaikalta voi edellyttää.

Huonoja ja paikkansapitämättömiä valintoja ette tietenkään suunnittele, nehän vedetään suunnitelmasta yli ihan ensimmäiseksi.

Tyypillinen esimerkki huonosta ja paikkansapitämättömästä palvelusta on se että viranomainen alkaa suunnittelemaan teistä sosiaaliongelmaista tai työkyvytöntä tai jollakin tavoin ongelmallista ihmistä, ja tietenkin te otatte ja korjaatte nuo virhekäsitykset heti ensimmäiseksi.

" sinä olet itse hyväksynyt suunnitelmaasi tuon 2 kpl työnhakuja"

Joo ja ne 2 paikkaa löytyy kyllä ihan helposti eikä ole ollut ongelma tässä 3v aikana joten eipä kannata ryhtyä kitisemään asiasta...

Anonyymi kirjoitti:

" sinä olet itse hyväksynyt suunnitelmaasi tuon 2 kpl työnhakuja"

Joo ja ne 2 paikkaa löytyy kyllä ihan helposti eikä ole ollut ongelma tässä 3v aikana joten eipä kannata ryhtyä kitisemään asiasta...

Lue lisää

Sittenhän asia on kunnossa, ei asiassa mitään ongelmaa sinun kohdalla ole.

Aina on kuitenkin syytä muistaa se, että monilla niitä työpaikkoja on todellakin tarjolla vain tasan 0 kpl, hyvässä lykyssä ehkä 1 kpl vuodessa tai parissa vuodessa.

Myöskään mitään alan vaihtoja ei voida kansalle pakottaa, kas kun se on aika kallista hommaa, ja valtiokaan ei halua alkaa niiden alanvaihtojen rahoittajaksi. Kun jäljelle jää vain esim. velkojen lisääminen työttömälle, niin sittenhän se ei onnistu lainkaan.

Asiaan vaikuttaa paljolti kysyntä ja tarjonta. Usein puhutaan esim. kohtaanto-ongelmasta, mutta sekin on aika mitätön selitys, kun tosiasiallisesti kyse on aina lopulta lakiin perustuvasta oikeudesta vapaaseen valintaan. Huonoja valintoja ei voida pakottaa, se on lain tarkoitus.

Työttömillä ei ole siis mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta hoitaa heidän työpanoksensa tarjontaa siten että samalla poistuisi lakiin perustuva oikeus vapaaseen työn valintaan.

Työpaikkoja saa aikaan myös kysyntää lisäämällä, mutta tietenkin taustalla on porvaripolitiikka joka on sitä mieltä että firmojen ei tarvitse tehdä mitään, vaan laitetaankin valtiovalta pakottamaan työttömiä sen sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän asia on kunnossa, ei asiassa mitään ongelmaa sinun kohdalla ole.

Aina on kuitenkin syytä muistaa se, että monilla niitä työpaikkoja on todellakin tarjolla vain tasan 0 kpl, hyvässä lykyssä ehkä 1 kpl vuodessa tai parissa vuodessa.

Myöskään mitään alan vaihtoja ei voida kansalle pakottaa, kas kun se on aika kallista hommaa, ja valtiokaan ei halua alkaa niiden alanvaihtojen rahoittajaksi. Kun jäljelle jää vain esim. velkojen lisääminen työttömälle, niin sittenhän se ei onnistu lainkaan.

Asiaan vaikuttaa paljolti kysyntä ja tarjonta. Usein puhutaan esim. kohtaanto-ongelmasta, mutta sekin on aika mitätön selitys, kun tosiasiallisesti kyse on aina lopulta lakiin perustuvasta oikeudesta vapaaseen valintaan. Huonoja valintoja ei voida pakottaa, se on lain tarkoitus.

Työttömillä ei ole siis mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta hoitaa heidän työpanoksensa tarjontaa siten että samalla poistuisi lakiin perustuva oikeus vapaaseen työn valintaan.

Työpaikkoja saa aikaan myös kysyntää lisäämällä, mutta tietenkin taustalla on porvaripolitiikka joka on sitä mieltä että firmojen ei tarvitse tehdä mitään, vaan laitetaankin valtiovalta pakottamaan työttömiä sen sijasta.

Lue lisää

Eikö kala napannut ja päätit siirtyä mielipuuhaasi valinnan vapaudesta lässyttämisen pariin?

Mitä edes "sosiaaliongelmainen" tarkoittaa? Joku sosiaaliongelmainen ÄÄ OOO miinus sata työkkärin setä kieroilla silmillään arvioitsee työttömän sosiaaliongelmaiseksi kun ei debiili tajua että se ainoa sosiaalivikainen löytyy omasta peilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelmien laatimisesta ylipäätään, huomatkaa se, että viranomainen voi sinällään tehdä suunnitelman, mutta teillä on oikeus suunnitelman tarkistamiseen eli sen korjaamiseen.

Varmistakaa että ei suunnitella vääränlaisia asioita vaan aina oikeanlaisia asioita, esim. mukava työpaikka, mieluisat työehdot, miellyttävä kohtelu ja kaikkia muitakin hyviä ja positiivisia asioita mitä työpaikalta voi edellyttää.

Huonoja ja paikkansapitämättömiä valintoja ette tietenkään suunnittele, nehän vedetään suunnitelmasta yli ihan ensimmäiseksi.

Tyypillinen esimerkki huonosta ja paikkansapitämättömästä palvelusta on se että viranomainen alkaa suunnittelemaan teistä sosiaaliongelmaista tai työkyvytöntä tai jollakin tavoin ongelmallista ihmistä, ja tietenkin te otatte ja korjaatte nuo virhekäsitykset heti ensimmäiseksi.

Lue lisää

Ei kuule mikään viranomainen voi laillisesti tehdä mitään suunnitelmia kansalaisille. Ei edes sellaisia suunnitelmia jotka kansalainen joko hyväksyy tai ei hyväksy.

Tekevät toki tässä autoritaarisessa kommunistien ihannelandiassa Suomessa. Mutta millään tavoin laillistahan se ei ole. Saati tervettä tai normaalia.

Julkisella vallalla on oikeus puuttua kansalaisten elämään vain silloin kun selvitetään rikoksia.

Suunnitelmien laatiminen julkisen vallan toimesta kansalaisille on mielivaltaista, täysin perusteetonta puuttumista kansalaisten yksityiselämään. Ainoastaan rikosten selvittämisen tai laillisten rikosoikeudellisen rangaistusten toimeenpanon yhteydessä julkisella vallalla on oikeus puuttua tällä tavoin kansalaisten elämään. Ja sitäkin säännellään tiukin lakisääteisen säännöin. Edes rikollisten elämänsä ei voida puuttua miten vain.

Työttömyys ei ole rikos. Sosiaaliturvaorjuus ei ole rikos.

Silti työttömien elämää raiskataan koko ajan säännöllisesti ja vuodesta toiseen julkisen vallan toimijoiden toimesta. Julkisen vallan rikollista toimintaa ei muuta miksikään se että rikoksen nimi on muutettu "palveluksi" ja sen väitetään olevan hyväntahtoista kansalaisten "auttamista" kun ne kansalaiset ovat olevinaan kokoajan niin saatanallisen ongelmaisia ressukoita.

Seuraavan kerran kun se joku työkkärin setä ottaa yhteyttä ja vaatii sinua tilille elämästäsi, työnhauistasi ja kaikesta mahdollisesta kysy häneltä miltä työkkärin sedästä ja tädistä tuntuu olla työkseen AMMATTIRIKOLLINEN veronmaksajien piikkiin? Onko ylevä olo siellä työllisyyspalveluissa torkkuessa?

Anonyymi kirjoitti:

" sinä olet itse hyväksynyt suunnitelmaasi tuon 2 kpl työnhakuja"

Joo ja ne 2 paikkaa löytyy kyllä ihan helposti eikä ole ollut ongelma tässä 3v aikana joten eipä kannata ryhtyä kitisemään asiasta...

Lue lisää

3 vuotta olet etsinyt töitä kaksi kertaa kuukaudessa etkä vieläkään ole töissä. Kyllä on tehokasta työnhakua ja työllistämistä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

3 vuotta olet etsinyt töitä kaksi kertaa kuukaudessa etkä vieläkään ole töissä. Kyllä on tehokasta työnhakua ja työllistämistä. 🤣

Ei liki 60v ilman koulutusta kukaan ota töihin, no pian voisi ottaa OVE:n

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule mikään viranomainen voi laillisesti tehdä mitään suunnitelmia kansalaisille. Ei edes sellaisia suunnitelmia jotka kansalainen joko hyväksyy tai ei hyväksy.

Tekevät toki tässä autoritaarisessa kommunistien ihannelandiassa Suomessa. Mutta millään tavoin laillistahan se ei ole. Saati tervettä tai normaalia.

Julkisella vallalla on oikeus puuttua kansalaisten elämään vain silloin kun selvitetään rikoksia.

Suunnitelmien laatiminen julkisen vallan toimesta kansalaisille on mielivaltaista, täysin perusteetonta puuttumista kansalaisten yksityiselämään. Ainoastaan rikosten selvittämisen tai laillisten rikosoikeudellisen rangaistusten toimeenpanon yhteydessä julkisella vallalla on oikeus puuttua tällä tavoin kansalaisten elämään. Ja sitäkin säännellään tiukin lakisääteisen säännöin. Edes rikollisten elämänsä ei voida puuttua miten vain.

Työttömyys ei ole rikos. Sosiaaliturvaorjuus ei ole rikos.

Silti työttömien elämää raiskataan koko ajan säännöllisesti ja vuodesta toiseen julkisen vallan toimijoiden toimesta. Julkisen vallan rikollista toimintaa ei muuta miksikään se että rikoksen nimi on muutettu "palveluksi" ja sen väitetään olevan hyväntahtoista kansalaisten "auttamista" kun ne kansalaiset ovat olevinaan kokoajan niin saatanallisen ongelmaisia ressukoita.

Seuraavan kerran kun se joku työkkärin setä ottaa yhteyttä ja vaatii sinua tilille elämästäsi, työnhauistasi ja kaikesta mahdollisesta kysy häneltä miltä työkkärin sedästä ja tädistä tuntuu olla työkseen AMMATTIRIKOLLINEN veronmaksajien piikkiin? Onko ylevä olo siellä työllisyyspalveluissa torkkuessa?

Lue lisää

"Ei kuule mikään viranomainen voi laillisesti tehdä mitään suunnitelmia kansalaisille. Ei edes sellaisia suunnitelmia jotka kansalainen joko hyväksyy tai ei hyväksy. "

Ei ihan näinkään.

Suunniitelmat kuuluu osaksi työvoimapalveluita lainkin mukaan (TSS-sopimus artikla 6) eli valtio on velvollinen hoitamaan myös nuo suunnitelmat työttömille.

Kuitenkin se missä mennään oikein rankasti väärille urille, on se että suunnitelmaa aletaan tekemään viranomaisen johdolla ja sitä käytetään verukkeena ohittaa työttömän päätösvalta omista vapaista valinnoistaan. Vapaat valinnat myös edellytetään samaisessa TSS-srtiklassa.

Mikäli mitään ongelmia työvoimapalveluissa esiintyy siten, että ne omat vapaat valinnat ei tunnu menevän eteenpäin viranomaisen työssä, silloin pitää jo selvittää hoitaako viranomaienen työtänsä alun alkaenkaan em. lain mukaisesti.

Kyse on voimassaolevasta laista, jota viranomaisenkin on erityisen huolellisesti noudatettava.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kala napannut ja päätit siirtyä mielipuuhaasi valinnan vapaudesta lässyttämisen pariin?

Valinnanvapauskoheli antaa kuitenkin kontenttia keskustelufoorumille jossa on tarkoitus keskustella asioista. Hänellä on myös ihan valideja kannanottoja rasittavan jankuttamisensa ja ilmeisen huomiohordaamisen ohessa.

Mitä sinä annat keskusteluihin? Kauheesti asiapohjaista kontenttia vässykkä?

Sinä et osaa keskustella etkä anna mitään kontenttia mihinkään. Kunhan vittuilet keskustelijoille henkilöön menevällä tavalla ja siinä sun säälittävä antisi.

Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liki 60v ilman koulutusta kukaan ota töihin, no pian voisi ottaa OVE:n

Lähemmäs 70- vuotiaat jo eläkkeellä olevat ammattitaidoiltaan viisiytluvulle jääneet tunarit käyvät koko ajan tekemässä sijaisuuksia etenkin julkisen puolen työpaikoilla. Lopeta mulkku se ikäsyrjintäulina. Te ylimieliset narsistiseniorit olette vieneet nuorten työn ja toimeentulon vielä eläkeiässäkin kun ei mikään ahneus riitä ja kun nuorten elämä pilkataan te nauratti paskaisesti päälle.

Sitten syytätte vielä sillä vanhainkodissakin kun eivät nuoret ole teitä kunniakansalaisia siellä palvelemassa

Anonyymi kirjoitti:

Valinnanvapauskoheli antaa kuitenkin kontenttia keskustelufoorumille jossa on tarkoitus keskustella asioista. Hänellä on myös ihan valideja kannanottoja rasittavan jankuttamisensa ja ilmeisen huomiohordaamisen ohessa.

Mitä sinä annat keskusteluihin? Kauheesti asiapohjaista kontenttia vässykkä?

Sinä et osaa keskustella etkä anna mitään kontenttia mihinkään. Kunhan vittuilet keskustelijoille henkilöön menevällä tavalla ja siinä sun säälittävä antisi.

Surullista.

Lue lisää

En minä teille kahdelle umpiluuserille kuin korkeintaan keljuile hieman. Parivaljakko joka omaan tilaansa löytää syypään kaikesta muusta paitsi henkilöstä jonka näkee peiliin katsoessaan. Hanki aasinmyssy sopisi sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnanvapauskoheli antaa kuitenkin kontenttia keskustelufoorumille jossa on tarkoitus keskustella asioista. Hänellä on myös ihan valideja kannanottoja rasittavan jankuttamisensa ja ilmeisen huomiohordaamisen ohessa.

Mitä sinä annat keskusteluihin? Kauheesti asiapohjaista kontenttia vässykkä?

Sinä et osaa keskustella etkä anna mitään kontenttia mihinkään. Kunhan vittuilet keskustelijoille henkilöön menevällä tavalla ja siinä sun säälittävä antisi.

Surullista.

Lue lisää

Kun asiat lähtee oikeuslaitokselle käsiteltäväksi, siinä vaiheessa trollit laittaa suuren turpansa tukkoon ja katsotaan todellakin mitä laissa sanotaan.

Siinä vaiheessa on ministerivastuullakin toimivien syytä olla tarkkana millaista sontaa suustansa päästää.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kuule mikään viranomainen voi laillisesti tehdä mitään suunnitelmia kansalaisille. Ei edes sellaisia suunnitelmia jotka kansalainen joko hyväksyy tai ei hyväksy. "

Ei ihan näinkään.

Suunniitelmat kuuluu osaksi työvoimapalveluita lainkin mukaan (TSS-sopimus artikla 6) eli valtio on velvollinen hoitamaan myös nuo suunnitelmat työttömille.

Kuitenkin se missä mennään oikein rankasti väärille urille, on se että suunnitelmaa aletaan tekemään viranomaisen johdolla ja sitä käytetään verukkeena ohittaa työttömän päätösvalta omista vapaista valinnoistaan. Vapaat valinnat myös edellytetään samaisessa TSS-srtiklassa.

Mikäli mitään ongelmia työvoimapalveluissa esiintyy siten, että ne omat vapaat valinnat ei tunnu menevän eteenpäin viranomaisen työssä, silloin pitää jo selvittää hoitaako viranomaienen työtänsä alun alkaenkaan em. lain mukaisesti.

Kyse on voimassaolevasta laista, jota viranomaisenkin on erityisen huolellisesti noudatettava.

Lue lisää

"Suunniitelmat kuuluu osaksi työvoimapalveluita lainkin mukaan (TSS-sopimus artikla 6) eli valtio on velvollinen hoitamaan myös nuo suunnitelmat työttömille."

Valtiolla on lakisääteinen velvollisuus edistää työllisyyttä. Siinä kaikki.

Työllisyyttä ei edistetä työttömien ihmisten elämään puuttumalla. Työllisyyttä ei edistetä työttömiä ihmisiä ronkkimalla.

Valtiota velvoittava "työllisyyden edistäminen" ei oikeuta valtiota rikkomaan työttömien kansalaisten perusoikeuksia ja kv sopimuksia. Työttömien henkilöiden elämään puuttuminen julkisen vallan toimesta ei ole työllisyyden edistämistä. Kaikki julkisen vallan kansalaisten yksityiselämään änekämiset ovat laittomia lukuunottamatta rikosten selvittämistä ja rikosoikeudelliaten rangaistusten toimeenpanoa.

Työllisyyttä edistetään luomalla olosuhteet yhteiskuntaan jossa on vakavasti otettavaa työtä tarjolla. Sellaista työtä ja toimeentulon mahdollisuutta joka tuo kansalaisille toimeentulon.

Valtion velvoite TARJOTA palveluita kansalaisille ei voi tarkoittaa kansalaisille lankeavaa velvollisuutta olla palveluiden piirissä rangaistusten uhalla. Kansalainen itse arvioitsee omat palveluntarpeensa ja hakeutuu itse niiden pariin jos niitä itse haluaa. Palveluista kieltäytymisestä ei voi laillisesti seurata minkäänlaista rangaistusta kansalaisille. Vaan niin toimii Suomi.

Suomen lainsäätäjä on määrännyt jopa lakikieleen asti kansalaisille tarpeita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kuule mikään viranomainen voi laillisesti tehdä mitään suunnitelmia kansalaisille. Ei edes sellaisia suunnitelmia jotka kansalainen joko hyväksyy tai ei hyväksy. "

Ei ihan näinkään.

Suunniitelmat kuuluu osaksi työvoimapalveluita lainkin mukaan (TSS-sopimus artikla 6) eli valtio on velvollinen hoitamaan myös nuo suunnitelmat työttömille.

Kuitenkin se missä mennään oikein rankasti väärille urille, on se että suunnitelmaa aletaan tekemään viranomaisen johdolla ja sitä käytetään verukkeena ohittaa työttömän päätösvalta omista vapaista valinnoistaan. Vapaat valinnat myös edellytetään samaisessa TSS-srtiklassa.

Mikäli mitään ongelmia työvoimapalveluissa esiintyy siten, että ne omat vapaat valinnat ei tunnu menevän eteenpäin viranomaisen työssä, silloin pitää jo selvittää hoitaako viranomaienen työtänsä alun alkaenkaan em. lain mukaisesti.

Kyse on voimassaolevasta laista, jota viranomaisenkin on erityisen huolellisesti noudatettava.

Lue lisää

Laki ei ole voimassa jos se on perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki kumoaa sen kanssa ristiriidassa olevan lain.

Työttömiä velvoittavat työllisyyspalvelulait ovat pääsääntöisesti kaikki tällaisia laittomia lakeja jotka eivät voi olla voimassa koska ne rikkovat työttömien aivan fundamentaalisimpia perustuslaillisia oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

" sinä olet itse hyväksynyt suunnitelmaasi tuon 2 kpl työnhakuja"

Joo ja ne 2 paikkaa löytyy kyllä ihan helposti eikä ole ollut ongelma tässä 3v aikana joten eipä kannata ryhtyä kitisemään asiasta...

Lue lisää

Eikä sitä työpaikkaa ole pakko hakea "fyysisesti". Työmarkkinatorilla merkkaa vaan rastin ruutuun, että työpaikkaa haettu ( kirjoittaa : mikä päivä hakenut, mikä firma ja mikä kunta.)

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei ole voimassa jos se on perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki kumoaa sen kanssa ristiriidassa olevan lain.

Työttömiä velvoittavat työllisyyspalvelulait ovat pääsääntöisesti kaikki tällaisia laittomia lakeja jotka eivät voi olla voimassa koska ne rikkovat työttömien aivan fundamentaalisimpia perustuslaillisia oikeuksia.

Lue lisää

Jos perustuslakivaliokunta on lain hyväksynyt, niin se on silloin perustuslain mukainen oli sun mielipide mikä tahnsa

Anonyymi kirjoitti:

Jos perustuslakivaliokunta on lain hyväksynyt, niin se on silloin perustuslain mukainen oli sun mielipide mikä tahnsa

Ei ihan näinkään.

Asia voidaan riitauttaa, perustuslakivaliokunta ei ole mikään tuomarien joukko vaan kyse on pelkästään tavallisista poliitikoista.

Perustuslakivaliokunta alkaa ottamaan päätöksissään taka-askeleita kun sopivanlainen kantelu kolahtaa postilaatikkoon, ja oikeuslaitos sitä alkaa selvittämään.

Myös Euroopan Unioni on kiinnostunut perustuslakivaliokunnan toilailuista sillä hetkellä, kun perustuslakivaliokunta alkaa tekemään sellaisia lakeja jotka on käytännössä mm. Suomessa voimassaolevien kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei ole voimassa jos se on perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki kumoaa sen kanssa ristiriidassa olevan lain.

Työttömiä velvoittavat työllisyyspalvelulait ovat pääsääntöisesti kaikki tällaisia laittomia lakeja jotka eivät voi olla voimassa koska ne rikkovat työttömien aivan fundamentaalisimpia perustuslaillisia oikeuksia.

Lue lisää

Ihan kaikki työllisyyspalvelut eivät ole lainvastaisia, mutta jokin osa.

Olennaista asiassa on se, missä vaiheessa palvelu muuttuu sellaiseksi, että se jo poistaa työttömältä hänen perustuslaillisen oikeuden vapaaseen valintaan.

Näissä tapauksissa ei valiteta Kelaan, vaan tehdään tosiaankin hallintokantelu, koska kyse on lainvastaisesta toiminnasta, ja Kelalla ei ole toimivaltaa tutkia te-toimiston toimien lainmukaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos perustuslakivaliokunta on lain hyväksynyt, niin se on silloin perustuslain mukainen oli sun mielipide mikä tahnsa

Perustuslakivaliokunnalla voi pyyhkiä perseensä. Se on täysin puolueellinen kulissilafka jossa lakiehdotusten perustuslainmukaisuutta arvioivat samat henkilöt jotka lakiehdotuksia keksivät ja lakeja säätävät. Useimmilla heistä ei ole minkäänlaista lain tuntemusta tai pätevyyttä arvioida yhtään mitään lakeja. Joku vitun hiihtäjä tai missi voi päästä perustuslakivaliokuntaan jos pääsee ensin kansanedustajaksi. 🤦 Korruptoitunut teatteri.

Tämä on syy sille miksi perustuslain vastaisia lakeja hyväksytään liukuhihnalla.

Suomessa ei ole puolueetonta perustuslakituomioistuinta kuten monissa muissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki työllisyyspalvelut eivät ole lainvastaisia, mutta jokin osa.

Olennaista asiassa on se, missä vaiheessa palvelu muuttuu sellaiseksi, että se jo poistaa työttömältä hänen perustuslaillisen oikeuden vapaaseen valintaan.

Näissä tapauksissa ei valiteta Kelaan, vaan tehdään tosiaankin hallintokantelu, koska kyse on lainvastaisesta toiminnasta, ja Kelalla ei ole toimivaltaa tutkia te-toimiston toimien lainmukaisuutta.

Lue lisää

"Ihan kaikki työllisyyspalvelut eivät ole lainvastaisia, mutta jokin osa."

Kaikki palvelut jotka ovat kansalaisia rangaistuksen uhalla velvoittavia ovat laittomia.

Loppu oli taas samaa päläpälä pölöpölö jankutustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan näinkään.

Asia voidaan riitauttaa, perustuslakivaliokunta ei ole mikään tuomarien joukko vaan kyse on pelkästään tavallisista poliitikoista.

Perustuslakivaliokunta alkaa ottamaan päätöksissään taka-askeleita kun sopivanlainen kantelu kolahtaa postilaatikkoon, ja oikeuslaitos sitä alkaa selvittämään.

Myös Euroopan Unioni on kiinnostunut perustuslakivaliokunnan toilailuista sillä hetkellä, kun perustuslakivaliokunta alkaa tekemään sellaisia lakeja jotka on käytännössä mm. Suomessa voimassaolevien kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Lue lisää

"Myös Euroopan Unioni on kiinnostunut.... "


Uuuuuu kyllä suomea nyt varmaan kauheasti pelottaa.

"Pakkohakuihin voi vain todeta sen verran, että kyse ei ole mistään pakosta, vaan sinä olet itse hyväksynyt suunnitelmaasi tuon 2 kpl työnhakuja - ja siihen ei ole siis mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta 0 kpl enempää,"

Työvoimaviranomainen päättää montako hakua on tehtävä. Viranomainen on se joka arvoitsee sinua kuin joku jumala ja sinun velvollisuutesi on allekirjoittaa hänen sanelemansa suunnitelma.

Voit toki jättää allekirjoittamatta mutta sitten et ole oikeutettu tukiisi ja koko elämäsi suistetaan raiteiltaan kostoksi.

No on helppo tehtävä haut kun rekisteröi vuokrafirman asiakkaaksi tunnukset saa ja sieltä hakee työpaikkoja etsii vaikka kaivinkoneen kuljettajan ja hakee sitä työpaikkaa niin siinä on omat omat yhteystiedot ja kaikki siellä niin se hoituu sillä

Anonyymi kirjoitti:

No on helppo tehtävä haut kun rekisteröi vuokrafirman asiakkaaksi tunnukset saa ja sieltä hakee työpaikkoja etsii vaikka kaivinkoneen kuljettajan ja hakee sitä työpaikkaa niin siinä on omat omat yhteystiedot ja kaikki siellä niin se hoituu sillä

Lue lisää

Mielummin menen kiskoille makaamaan kun alistun vuokrafirman orjaksi

Mitä sinä peeveli, koko ajan toitotat näistä lainvastaisuuksista. Joka helkutin päivä ja monta kertaa päivässä. Hanki elämä! Olen itse yli 60 v. ja olen saanut hyvää palvelua Kelassa ja "entisen" työkkärin henkilöiötä. Ei kaikkia ole kaltoinkohdeltu näissä virastoissa. Virheitä voi sattua Kelan hakemusten käsittelijöillekkin, mutta korjaavat kyllä virheensä, jos huomautat siitä, Saa nopeasti hoidettua asian soitolla/pyytämällä takasinsoittoa tai käymällä virastossa (Kela, työkkäri, kunta...) tai laittamalla sähköpostia kyseiselle taholle.
Olen myös lainoppinut : )

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä peeveli, koko ajan toitotat näistä lainvastaisuuksista. Joka helkutin päivä ja monta kertaa päivässä. Hanki elämä! Olen itse yli 60 v. ja olen saanut hyvää palvelua Kelassa ja "entisen" työkkärin henkilöiötä. Ei kaikkia ole kaltoinkohdeltu näissä virastoissa. Virheitä voi sattua Kelan hakemusten käsittelijöillekkin, mutta korjaavat kyllä virheensä, jos huomautat siitä, Saa nopeasti hoidettua asian soitolla/pyytämällä takasinsoittoa tai käymällä virastossa (Kela, työkkäri, kunta...) tai laittamalla sähköpostia kyseiselle taholle.
Olen myös lainoppinut : )

Lue lisää

Kelan kanssa ei yleensä olekaan ongelmaa, ja virheet mitä siellä tehdään, eivät perustu politiikkaan jolla tavoitellaan lainvastaisuuksia, vaan ne on oikeita virheitä jotka myös korjataan kun huomauttaa.

Toinen tilanne on sitten toisen viranomaislafkan kanssa, jota kutsutaan Te-toimistoksi. Siellä työvoimapolitiikka jyrää kansalaisilta perustuslailliset oikeudetkin todella nopeasti, jos asiakas itse ei älyä pitää kiinni niistä oikeuksista.

Lainoppineita on todella monenlaisia, mutta silmiinpistävää on se kuinka monet heistä eivät tajua edes sitä että lakiin perustuvaa työvoimalle tarkoitettua palvelua yritetään poliittisin motiivein muuttaa käytännössä lainvastaiseksi toiminnaksi, peitesanojen avulla asiaa ei pitkään piilotella.

Hankin elämän heti kun siihen on varaa. Elämä kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä peeveli, koko ajan toitotat näistä lainvastaisuuksista. Joka helkutin päivä ja monta kertaa päivässä. Hanki elämä! Olen itse yli 60 v. ja olen saanut hyvää palvelua Kelassa ja "entisen" työkkärin henkilöiötä. Ei kaikkia ole kaltoinkohdeltu näissä virastoissa. Virheitä voi sattua Kelan hakemusten käsittelijöillekkin, mutta korjaavat kyllä virheensä, jos huomautat siitä, Saa nopeasti hoidettua asian soitolla/pyytämällä takasinsoittoa tai käymällä virastossa (Kela, työkkäri, kunta...) tai laittamalla sähköpostia kyseiselle taholle.
Olen myös lainoppinut : )

Lue lisää

Ja sinä "yli 60-v" Spede jankutat omaa elämänhistoriaasi samaan tahtiin.

Ministeri kurvinenko siellä luulee olevansa hauska vai joku triljoonista persujen sikailijauunoistako siellä taas demonstroi omaa korkealle kehittynyttä sielunelämäänsä?

Aloittaja on ilmeisesti ainakin kerran kuussa näissä tapaamisissa, ja aina se sosiaalityöntekijä mukana.

Tai niin usein hän vuodattaa täällä palstoilla asiasta.

Itse olin kerran tapaamisessa kun työttömyys alkoi, eikä silloin ollut sosiaalityöntekijää siellä. Sen jälkeen eivät ole edes soittaneet.

Epäilen kylläkin aloittajan juttuja ihan lähtökohtaisesti. En usko että häntä paimennetaan joka kuukausi, vaikka olisi kuinka ongelma tapaus. Eiköhän ole kuitenkin kyseessä joku katkera mustamaalaamis yritys.

Älkää tehkö näin, käytäntöhän on se että sitten te-toimisto toteaa että on kieltäydytty suunnitelman allekirjoittamisesta -> karenssi.

Lain kannalta oikeampi tapa on kaksivaiheinen 1) ensinnäkin kielletään koko sosiaalipuolen tarve ja pyydetään tilalle työllistymissuunnitelma. Viranomaisen vastuulle jää esittää ne perusteet, miksi sosiaalipuolen suunnitelmaa tarvittaisiin, tietenkin kiistätte kaikki viranomaisen valheelliset väitteet elämänhallintaongelmista ja teette tarvittaessa hallintokantelun viranomaisen harjoittamasta kunniaa loukkaavasta toiminnasta.

Vaihe 2) suunnitelmahan on joka tapauksessa tehtävä, ja riippumatta em. kohdan 1 asioista, suunnitelman tekeminen on siis hoidettava, mutta ennen allekirjoittamista tietenkin TARKISTETAAN tuo suunnitelma, ja siihen on lakiin perustuva oikeus. Jos viranomainen estää suunnitelman tarkistamisen, jälleen viranomainen toimii lainvastaisesti -> hallintokantelu.

Suunnitelman tarkistamisessa kannattaa kiinnittää sanatarkalleen huomio siihen, millaisia palveluja tai toimia (tai mikä niiden tarkoitus on) viranomainen on ajatellut, ja jos joukossa on sen kaltaisia toimia jossa perusteena on esim. perusteeton väite sosiaaliongelmista, sitten vain suunnitelmista tuollainen tarpeeton roska pois.

Suunnitelma tehdään yhteistyössä, sitä ei viranomainen voi yksin sanella, eikä viranomaisella etenkään ole mitään oikeutta käyttää vääriä tietoja sen tekemisessä (se perusongelma näissä suunnitelmissa jo alun alkaenkin, kun pyrkimys on vain saada työttömältä väkisin työtä ilman palkkaa, verukkeena jokin väitös sosiaaliongelmista tai työkyvyttömyyksistä tai milloin mistäkin).

Huolehtikaa omista oikeuksistanne, asiat hoituu kyllä kunhan varmistatte että ymmärrätte nuo yksityiskohdat viranomaistyöstä, joka täällä Suomessa hoidetaan työvoiman osalta osittain täysin päin prinkkalaa vain siksi että poliitikot ovat keksineet että viranomaistyötä vääristelemällä saadaan kansaa pakotettua - mutta kun se on aina lainvastaista se pakottaminen, puhumattakaan viranomaisen virkavastuun vastaisesta toimintatavasta yleensäkin.

Siis, lakikirjassahan ohjeistetaan viranomainen harhaanjohtavasti, 180 työttömyyspäivän jälkeen aletaan tekemään aktivointisuunnitelmaa työllistymissuunnitelman sijasta, ja se tuo siis mukaan myös sosiaalipalvelut.

Mutta kun ne perusteet puuttuu edelleenkin sosiaalipalveluille, eli varmistakaa se että viranomainen tajuaa että hän on nyt tekemässä jotakin sellaista mihin hänellä ei ole edes perustetta.

Ei laissa voida työttömiä alkaa massana määrittämään sosiaaliongelmaisiksi vain siksi että on tullut työttömyyttä enemmän kuin 180 päivää, oikein järjettömän törkeätä lain väärin tulkintaa, kaikki työttömien vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää tehkö näin, käytäntöhän on se että sitten te-toimisto toteaa että on kieltäydytty suunnitelman allekirjoittamisesta -> karenssi.

Lain kannalta oikeampi tapa on kaksivaiheinen 1) ensinnäkin kielletään koko sosiaalipuolen tarve ja pyydetään tilalle työllistymissuunnitelma. Viranomaisen vastuulle jää esittää ne perusteet, miksi sosiaalipuolen suunnitelmaa tarvittaisiin, tietenkin kiistätte kaikki viranomaisen valheelliset väitteet elämänhallintaongelmista ja teette tarvittaessa hallintokantelun viranomaisen harjoittamasta kunniaa loukkaavasta toiminnasta.

Vaihe 2) suunnitelmahan on joka tapauksessa tehtävä, ja riippumatta em. kohdan 1 asioista, suunnitelman tekeminen on siis hoidettava, mutta ennen allekirjoittamista tietenkin TARKISTETAAN tuo suunnitelma, ja siihen on lakiin perustuva oikeus. Jos viranomainen estää suunnitelman tarkistamisen, jälleen viranomainen toimii lainvastaisesti -> hallintokantelu.

Suunnitelman tarkistamisessa kannattaa kiinnittää sanatarkalleen huomio siihen, millaisia palveluja tai toimia (tai mikä niiden tarkoitus on) viranomainen on ajatellut, ja jos joukossa on sen kaltaisia toimia jossa perusteena on esim. perusteeton väite sosiaaliongelmista, sitten vain suunnitelmista tuollainen tarpeeton roska pois.

Suunnitelma tehdään yhteistyössä, sitä ei viranomainen voi yksin sanella, eikä viranomaisella etenkään ole mitään oikeutta käyttää vääriä tietoja sen tekemisessä (se perusongelma näissä suunnitelmissa jo alun alkaenkin, kun pyrkimys on vain saada työttömältä väkisin työtä ilman palkkaa, verukkeena jokin väitös sosiaaliongelmista tai työkyvyttömyyksistä tai milloin mistäkin).

Huolehtikaa omista oikeuksistanne, asiat hoituu kyllä kunhan varmistatte että ymmärrätte nuo yksityiskohdat viranomaistyöstä, joka täällä Suomessa hoidetaan työvoiman osalta osittain täysin päin prinkkalaa vain siksi että poliitikot ovat keksineet että viranomaistyötä vääristelemällä saadaan kansaa pakotettua - mutta kun se on aina lainvastaista se pakottaminen, puhumattakaan viranomaisen virkavastuun vastaisesta toimintatavasta yleensäkin.

Lue lisää

" pyydetään tilalle työllistymissuunnitelma."

Ei ihan, kuten aloittajakin sanoo. Homma jatkuu aktivointisuunnitelmana mutta sen sisältö voi olla vaikka täsmälleen sama mitä aiemmin työllisyyssuunnitelmassa.

Anonyymi kirjoitti:

" pyydetään tilalle työllistymissuunnitelma."

Ei ihan, kuten aloittajakin sanoo. Homma jatkuu aktivointisuunnitelmana mutta sen sisältö voi olla vaikka täsmälleen sama mitä aiemmin työllisyyssuunnitelmassa.

Lue lisää

Edelleenkin, kun kysymys on siirrosta sosiaalipalveluihin, silloin asialle on löydyttävä perusteet.

Turha hämmentää asiaa, aktivointisuunnitelman yksi olennainen ero on se, että siihen tulee sosiaalipalvelut mukaan, toisin kuin työlliistymissuunnitelmassa.

Sosiaalipalveluthan ovat sitten jo tie helvettiin kun työvoimapolitiikka on siinä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

" pyydetään tilalle työllistymissuunnitelma."

Ei ihan, kuten aloittajakin sanoo. Homma jatkuu aktivointisuunnitelmana mutta sen sisältö voi olla vaikka täsmälleen sama mitä aiemmin työllisyyssuunnitelmassa.

Lue lisää

Edes sitä suunnitelman nimen muutosta aktivointisuunnitelmaksi ei siis kannata missään tapauksessa hyväksyä, syy siihen on juuri tuo sosiaalipalvelujen mukaan tunkeminen.

Uutisista voi lukea lisää, ihan äskettäin esim. kehitysvammaisen työpanosta hyväksikäytetty 19 vuotta ilman palkkaa, kaikki se tapahtuu näiden aktivointisuunnitelmien yms. varjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Edes sitä suunnitelman nimen muutosta aktivointisuunnitelmaksi ei siis kannata missään tapauksessa hyväksyä, syy siihen on juuri tuo sosiaalipalvelujen mukaan tunkeminen.

Uutisista voi lukea lisää, ihan äskettäin esim. kehitysvammaisen työpanosta hyväksikäytetty 19 vuotta ilman palkkaa, kaikki se tapahtuu näiden aktivointisuunnitelmien yms. varjolla.

Lue lisää

Sosiaaliohjaaja on paikalla vain sen eka kerran kun tehdään aktivointisuunnitelma, jos ei ole aihetta sosiaalipalveluille niin aktivointisuunitelmaan kirjataan työllistymissuunnitelman jutut ja homma jatkuu 3kk välein kuten ennenkin. Sitä en sitten tiedä missä vaiheessa tulisi taas sossu kyselemään uudelleen tyhmiä...ei taida laissakaan olla aikamäärettä?

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliohjaaja on paikalla vain sen eka kerran kun tehdään aktivointisuunnitelma, jos ei ole aihetta sosiaalipalveluille niin aktivointisuunitelmaan kirjataan työllistymissuunnitelman jutut ja homma jatkuu 3kk välein kuten ennenkin. Sitä en sitten tiedä missä vaiheessa tulisi taas sossu kyselemään uudelleen tyhmiä...ei taida laissakaan olla aikamäärettä?

Lue lisää

Ei sosiaaliohjaajan tarvitse olla paikalla sitä ensimmäistäkään kertaa, kun perustetta sosiaalipalveluille ei ole.

Te-toimisto voi tietysti pokkana väittää päin naamaa epäilemistään sosiaaliongelmista, mutta siinä vaiheessa kannattakin jo ottaa yhteyttä esim. aluevalvontavirastoon viranomaisen harjoittamasta kunniaa loukkaavasta toiminnasta, tämän lisäksi myös täysin perusteitta aiheutetuista taloudellisista vahingoista yms. mitä em. päätelmän seurauksena vaikkapa karenssin myötä sattuisi tulemaan.

Periksi ei kannata antaa, kansalla on oikeuksia, mm. oikeus työhön ja sen vapaaseen valintaan ovat mitä tärkeimpiä oikeuksia mitkä kuuluu kansalaisten päätösvaltaan. Niistä ei viranomaisella ole minkäänlaista päätösvaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sosiaaliohjaajan tarvitse olla paikalla sitä ensimmäistäkään kertaa, kun perustetta sosiaalipalveluille ei ole.

Te-toimisto voi tietysti pokkana väittää päin naamaa epäilemistään sosiaaliongelmista, mutta siinä vaiheessa kannattakin jo ottaa yhteyttä esim. aluevalvontavirastoon viranomaisen harjoittamasta kunniaa loukkaavasta toiminnasta, tämän lisäksi myös täysin perusteitta aiheutetuista taloudellisista vahingoista yms. mitä em. päätelmän seurauksena vaikkapa karenssin myötä sattuisi tulemaan.

Periksi ei kannata antaa, kansalla on oikeuksia, mm. oikeus työhön ja sen vapaaseen valintaan ovat mitä tärkeimpiä oikeuksia mitkä kuuluu kansalaisten päätösvaltaan. Niistä ei viranomaisella ole minkäänlaista päätösvaltaa.

Lue lisää

"Ei sosiaaliohjaajan tarvitse olla paikalla sitä ensimmäistäkään kertaa"

Mitä jankkaat, mitenkäs sitten ilmoittelet sossuohjaajalle ettet tarvitse heidän palveluja..laki velvoittaa noita olemaan mukana niin sulta ei kysytä onko ne vai eikö ne ole. Sinun tehtävä on vaan heille siinä tapaamisessa kertoa ettet tarvitse mainittua palvelua ja homma sillä selvä

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sosiaaliohjaajan tarvitse olla paikalla sitä ensimmäistäkään kertaa"

Mitä jankkaat, mitenkäs sitten ilmoittelet sossuohjaajalle ettet tarvitse heidän palveluja..laki velvoittaa noita olemaan mukana niin sulta ei kysytä onko ne vai eikö ne ole. Sinun tehtävä on vaan heille siinä tapaamisessa kertoa ettet tarvitse mainittua palvelua ja homma sillä selvä

Lue lisää

Mitenkä ilmoittelen sossuohjaajalle että heidän palveluita ei tarvita?

Hyvin yksinkertaisesti, viesti kutsun tekijälle ja toteat että et tarvitse tällaisia palveluja, pyydät peruuttamaan aktivointisuunnitelmatilaisuuden ja palauttamaan takaisin työllisyyssuunnitelmatilaisuuden.

Se on viranomaisten ongelma jos heiltä puuttuu perusteet sille aktivointisuunnitelmalle kokonaan, mutta työllisyyspalvelut on edelleenkin hoidettava kuten laki vaatii.

Asiassa voi todennäköisesti menetellä monin eri tavoin, mutta kannattaa kiinnittää tarkalleen huomio niihin perusteisiin, joiden perusteella ko. palveluja järjestetään, ja jos peruste on väärä, ei silloin mitään suunnitelmiakaan aleta väärin perustein tekemään, saati nyt sitten jotain perusteettomia toimiakaan, kuten vaikkapa tilaisuudete jossa sosiaalliohjaaja alkaa väittämään päin naamaa elämänhallintaongelmaiseksi.

Suosittelen aina nauhoittamaan nuo tilaisuudet, ja kiistämään kaikki väitökset, ja muistuttamaan viranomaista heidän lakiin perustuvista velvollisuuksista hoitaa tehtävänsä kuten laki vaatii, laissa vaaditaan mm. oikean tiedon käyttöä eikä mitään huuhaa-väitöksiä sosiaalipalvelujen tarpeista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä ilmoittelen sossuohjaajalle että heidän palveluita ei tarvita?

Hyvin yksinkertaisesti, viesti kutsun tekijälle ja toteat että et tarvitse tällaisia palveluja, pyydät peruuttamaan aktivointisuunnitelmatilaisuuden ja palauttamaan takaisin työllisyyssuunnitelmatilaisuuden.

Se on viranomaisten ongelma jos heiltä puuttuu perusteet sille aktivointisuunnitelmalle kokonaan, mutta työllisyyspalvelut on edelleenkin hoidettava kuten laki vaatii.

Asiassa voi todennäköisesti menetellä monin eri tavoin, mutta kannattaa kiinnittää tarkalleen huomio niihin perusteisiin, joiden perusteella ko. palveluja järjestetään, ja jos peruste on väärä, ei silloin mitään suunnitelmiakaan aleta väärin perustein tekemään, saati nyt sitten jotain perusteettomia toimiakaan, kuten vaikkapa tilaisuudete jossa sosiaalliohjaaja alkaa väittämään päin naamaa elämänhallintaongelmaiseksi.

Suosittelen aina nauhoittamaan nuo tilaisuudet, ja kiistämään kaikki väitökset, ja muistuttamaan viranomaista heidän lakiin perustuvista velvollisuuksista hoitaa tehtävänsä kuten laki vaatii, laissa vaaditaan mm. oikean tiedon käyttöä eikä mitään huuhaa-väitöksiä sosiaalipalvelujen tarpeista.

Lue lisää

Ja jos laki jotakin vaatii, erityisesti tässä työvoimapolitiikkaan perustuvassa sontakasassa nimeltä TTL ja sen tulkinnoissa on perkaamista ihan loputtomiin, ja aina kun jonkin ristiriidan huomaat palvelujen järjestämistä koskevan TSS-sopimuksen artikla 6:n kanssa tai Perustuslain pykälä 18 kanssa, sitten vain pyytämään viranomaista korjaamaan toimet takaisin lainmukaiseksi.

Viranomaisella on lakiin perustuva oikeus korjata menettelynsä, jos ristiriitatilanteita alkaa tulemaan esim. perustuslain ja alemmantasoisten lakien (esim. TTL ja sosiaalilait) kanssa.

Velvollisuutta ei välttämättä ole, mutta se velvollisuus alkaa kasvamaan viranomaisellle juuri sillä hetkellä kun asiakas muistuttelee viranomaiselle mitä siellä lakikirjassa sanotaan, sillä hetkellä viranomaisen on aika paha alkaa sanomaan että eipä noudatetakaan perustuslakia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, kun kysymys on siirrosta sosiaalipalveluihin, silloin asialle on löydyttävä perusteet.

Turha hämmentää asiaa, aktivointisuunnitelman yksi olennainen ero on se, että siihen tulee sosiaalipalvelut mukaan, toisin kuin työlliistymissuunnitelmassa.

Sosiaalipalveluthan ovat sitten jo tie helvettiin kun työvoimapolitiikka on siinä mukana.

Lue lisää

Edes moniongelmaista sosiaalivikaista elämänhallinta sitä ja tätä tuomiopäivän peukunvetäjää elämäkoululaista keharia ei voi laillisesti laittaa tai pistää yhtään minkään palveluiden piiriin. Mitään perusteita ei millekään palveluiden piiriin laittamiselle ole olemassa.

Palveluntarpeen arvioi ihminen itse ja aikuinen hakeutuu itse haluamiensa palveluiden piiriin myös vammatilassa ollessaan. Julkisen vallan edustajat tai mikään muu yksilön ulkopuolinen taho ei voi päättää että tuo ihminen pistetään tuonne ja tuo ohjataan tuonne väkisin palveltavaksi kun kyse on aikuisista ihmisistä.

Oikeasti vammaisille on luotu erikseen itsemääräämistä koskeva laki joka on perusoikeuksiin pohjaava tae sille ettei edes oikeasti monivammaisen itsemääräämisoikeutta rikota. Ihminen itse määrää itsestään ja siitä mitä tarjolla olevista palveluista tarvitsee ja haluaa hyödyntää.

https://www.tukiliitto.fi/tuki-ja-neuvot/itsemaaraamisoikeus/mita-itsemaaraamisoikeus-on/

Mutta kun kyse on terveistä aikuisista jotka ovat olleet tietyn ajan työttömänä, heitä ei koskekaan mitkään itsemääräämisoikeudet. Lainsäätäjien ja viranomaisten mielestä yli vuoden kestänyt työttömyys vammauttaa ihmisen niin pahasti että häntä voidaan kohdella kuin koomapotilasta joka ei enää kykene itse päättämään mitään omista asioistaan ja tarpeistaan. Pitkäaikaistyöttömyyden vammauttama ihminen voidaan pistää ja laittaa mihin vain ilman hänen lupaansa ja rangaista häntä taloudellisesti heti kun hän pitkäaikaistyöttömyys- koomaltaan kykenee vähän jotain inahtamaan vastaan.

On tää Suomi ihmeellinen maa.

Työpaikka ei ole jotakin mikä "saadaan aikaan".

Työtä tehdään silloin kun on joku työ joka on tehtävä. Työpaikka on paikka jossa työ suoritetaan.

Käsitteetkin hakusessa. Niin vieraaksi on tullut koko työn käsite.

Lyhytaikaistyöttömiä eivät tuollaiset aktivoinnit koske mutta mistäpä sinä sen erittäin pitkän linjan työttömyyskonkarina tietäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhytaikaistyöttömiä eivät tuollaiset aktivoinnit koske mutta mistäpä sinä sen erittäin pitkän linjan työttömyyskonkarina tietäisit.

Tyypillistä trollin toimintaa jonka ainoa tehtävä on arvostella ja keksiä valheita.

Edelleenkin, kannattaa lukea ohjeet ylempää läpi tarkoin, ja lukaista nuo lainkohdat, ja siitä se aukeaa melko nopeasti, miksi viranomaiset toimii lainvastaisesti.

Tai eihän sitä nyt tarvitse arvata että se syy on kaikenlaiset lisärahat mitä viranomaiset saavat toimimalla lainvastaisesti ml. Hesperpo-bonukset jotka voi olla jopa +45% lisää kk-palkkaan.

Sekä em. poliittisesti motivoitu virheellinen toiminta että myöskin viranomaisille luvatut Hesperpo-palkintorahat ovat varsinkin työvoimapolitiikan nimellä fasismia Suomeen sisäänajavien poliitikkojen touhuja.

Kannattaa myös muistaa aina se, että Kela ei ole syypää siihen, jos muut viranomaiset eivät toimi lainmukaisesti. Lainmukaisuutta selvitetään lainvalvojan kanssa, jonne kurinpitoa tarvitsevista viranomaisista voi tehdä hallintokantelun ihan milloin tahansa, kun alkaa näyttämään siltä, että viranomaisen toiminta ei enää ole em. lakien mukaista.

Onneksi tätäkään pelleilyä ei tarvitse kovin kauan katsoa kun Orpon hallituskin tulee sen huomaamaan, kuinka palvelukoneiston vääristely ei tuo niitä tarvittuja työpaikkoja, vaan tilanne menee entistäkin pahemmaksi koska valtion vastuulla olevilla tehtävillä on enää vain nimi jäljellä, mutta toimien lain tarkoitusten mukainen sisältö on menoleikattu tai muutoin tuhottu jo kauan aikaa sitten pois.

Pitkäaikaistyöttömyys ei johdu siitä että pitkäaikaistyötön on jotenkin epäaktiivinen.

Jo pelkkä ajatus "aktivointisuunnitelmasta" loukkaa pitkäaikaistyöttömien kunniaa vakavasti otettavina normaaleina kansalaisina ja vaikeuttaa heidän työmarkkina-arvoaan. Se on henkilöön ja persoonaan kohdistuvaa objektisoivaa, ja äärettömän törkeää leimaamista.

Valtiovalta siis itse hankaloittaa pitkäaikaistyöttömien asemaa avoimilla työmarkkinoilla stigmatisoimalla ihmisiä työttömyyden keston perusteella passiivisiksi lapsen kaltaisiksi älyllisesti vajaiksi epäaikuisiksi hoidokeiksi jotka tarvitsevat keinotekoista ulkopuolista aktivointia ja kasvatustoimia.

"Virkailija tietää työtön ei aktivoidu ja työtön tietää virkailijan olevan varsin hyvin perillä mikä homman nimi."

Yli 300 000 työtöntä olisi valmiita lähtemään vaikka päivän varoitusajalla töihin jos työmarkkinoilla olisi heille jotakin vakavasti otettavaa heitä itseään hyödyttävää tarjolla.

Se edellyttäisi että Suomessa pitäisi olla työvoimapulaa ja työllistämis- sekä palkanmaksuhaluisia työnantajia. Lisäksi se edellyttäisi että työpaikoilla työskentelyolosuhteiden pitäisi olla edes siedettävät.

Mitään näistä ei ole tarjolla.

Sillä onko työtön itse aktiivinen vai passiivinen henkilö ei ole osaa eikä arpaa tässä kuviossa.

Huomattava asia em. tilanteessa on myös se, että sosiaalipalveluja käytetään täysin järjestelmällisesti peitesanana, kun tarkoitus on saada aikaan tilanne että työttömät laitettaisiin tekemään työtä väkisin ilman palkkaa.

TIlanteeseen liittyy kaikenlaiset muutkin peitesanat joilla työnteko yritetään muuttaa joksikin muuksi, niitä on esim. työkokeilut, työharjoittelut, työhöntutustumiset, työsitä ja työtätä mutta jokaikisessä niistä yritetään kaikin keinoin väittää että kyse ei olisi siis työsuhteesta, vaan jostakin sosiaalipalveluna tehtävästä sosiaalisesta jutusta.

Voi vain kysyä että miksi viranomaiset vaivautuu yleensäkään osallistumaan tällaiseen toimintaan, kas kun se on viranomaisen työn tekemisen kannalta monilta osin lainvastaista, tehdä toimia väärillä perusteilla (johon mm. em. peitesanat selvästi viittaa).

No, rahahan se kiinnostaa, viranomaisten motiivi asiassa on saada suurempaa palkkaa, sitä enemmän, mitä enemmän uskaltautuu kokeilemaan lain rajoja viranomaistyössä.

"Aktivointisuunnitelman tekeminen tarkoittaa todella sitä, että siirrytään sosiaalipalvelujen asiakkaaksi, se ei asiaa muuta miksikään että kyse olisikin vain paperilla olevasta merkinnästä."

Mikai jankkaat asiasta, mulla on tuore kokemus tuosta suunnitelmasta ja sosiaaliohjaaja lopuksi sanoi itse ettei palveluille ole tarvetta ja tämä suljetaan heidän osalta tähän ja tämä kaikki on varmuudeksi vielä tallennettu puhelimeeni. Mulle on ihan yksi lysti onko siunnitelma nyt aktiivi vai työllisyys koska olen alkekirjoittanut täsmäleen saman mitä aina ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Aktivointisuunnitelman tekeminen tarkoittaa todella sitä, että siirrytään sosiaalipalvelujen asiakkaaksi, se ei asiaa muuta miksikään että kyse olisikin vain paperilla olevasta merkinnästä."

Mikai jankkaat asiasta, mulla on tuore kokemus tuosta suunnitelmasta ja sosiaaliohjaaja lopuksi sanoi itse ettei palveluille ole tarvetta ja tämä suljetaan heidän osalta tähän ja tämä kaikki on varmuudeksi vielä tallennettu puhelimeeni. Mulle on ihan yksi lysti onko siunnitelma nyt aktiivi vai työllisyys koska olen alkekirjoittanut täsmäleen saman mitä aina ennenkin.

Lue lisää

Se saattaa olla sinulle ehkä nyt loppuunkäsitelty ja niinkuin ongelmaa ei mukamas olisi, mutta se ongelma odottaa vain alkamistaan, kun hallitus päättää että kaikilla joilla on aktivointisuunnitelma, ovat siis omaehtoisesti valinneet sosiaalipalvelujen tien, joihin sitten aletaan tavalla tai toisella väkisin pakottamaan.

Vielä isompi ongelma tulee siitä, että pakkotyö piilotellaan juuri em. sosiaalipalveluihin, aktivointisuunnitelma on siis yksi niistä olennaisista välineistä, joiden perusteella työttömiltä aletaan vaatimaan pakkotyötä, ja suunnitelmatkin tehdään siis pakolla.

Kyse ei siis todellakaan ole vain sinun ongelmasi, vaan tämä on todella iso, valtakunnalllinen, potentiaalisesti satoja tuhansia ihmisiä koskeva täysin järjestelmällinen pyrkimys toimia lainvastaisesti työttömien oikeuksien kumoamiseksi.

Itse en edes aloittaisi koko keskustelua tai tapaamista sosiaalihenkilön kanssa,, koska perustetta sille koko tapaamiselle ei ole olemassakaan. Kunnian loukkaamiseksi koko tilaisuus lähtee juuri sillä hetkellä, kun sosiaalihenkilö alkaa siellä päin naamaa tekemään väitöksiä tai olettamia jostakin ihmeen sosiaaliongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Se saattaa olla sinulle ehkä nyt loppuunkäsitelty ja niinkuin ongelmaa ei mukamas olisi, mutta se ongelma odottaa vain alkamistaan, kun hallitus päättää että kaikilla joilla on aktivointisuunnitelma, ovat siis omaehtoisesti valinneet sosiaalipalvelujen tien, joihin sitten aletaan tavalla tai toisella väkisin pakottamaan.

Vielä isompi ongelma tulee siitä, että pakkotyö piilotellaan juuri em. sosiaalipalveluihin, aktivointisuunnitelma on siis yksi niistä olennaisista välineistä, joiden perusteella työttömiltä aletaan vaatimaan pakkotyötä, ja suunnitelmatkin tehdään siis pakolla.

Kyse ei siis todellakaan ole vain sinun ongelmasi, vaan tämä on todella iso, valtakunnalllinen, potentiaalisesti satoja tuhansia ihmisiä koskeva täysin järjestelmällinen pyrkimys toimia lainvastaisesti työttömien oikeuksien kumoamiseksi.

Itse en edes aloittaisi koko keskustelua tai tapaamista sosiaalihenkilön kanssa,, koska perustetta sille koko tapaamiselle ei ole olemassakaan. Kunnian loukkaamiseksi koko tilaisuus lähtee juuri sillä hetkellä, kun sosiaalihenkilö alkaa siellä päin naamaa tekemään väitöksiä tai olettamia jostakin ihmeen sosiaaliongelmista.

Lue lisää

Edelleen jankkaat ihan turhaan..

"kun hallitus päättää että kaikilla joilla on aktivointisuunnitelma, ovat siis omaehtoisesti valinneet sosiaalipalvelujen tien, joihin sitten aletaan tavalla tai toisella väkisin pakottamaan."

Yhtälailla hallitus voi päättää uusia velvollisuuksia työllisyyssuunnitelmasn.

"Itse en edes aloittaisi koko keskustelua tai tapaamista sosiaalihenkilön kanssa,, koska perustetta sille koko tapaamiselle ei ole olemassakaan. "

No en minäkään mutta tämä ei ole työttömästä kiinni eikä kyllä virkailijoistakaan..suunnitelman laadinta on määritetty suomen lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jankkaat ihan turhaan..

"kun hallitus päättää että kaikilla joilla on aktivointisuunnitelma, ovat siis omaehtoisesti valinneet sosiaalipalvelujen tien, joihin sitten aletaan tavalla tai toisella väkisin pakottamaan."

Yhtälailla hallitus voi päättää uusia velvollisuuksia työllisyyssuunnitelmasn.

"Itse en edes aloittaisi koko keskustelua tai tapaamista sosiaalihenkilön kanssa,, koska perustetta sille koko tapaamiselle ei ole olemassakaan. "

No en minäkään mutta tämä ei ole työttömästä kiinni eikä kyllä virkailijoistakaan..suunnitelman laadinta on määritetty suomen lakiin.

Lue lisää

Hallitus voi päättää ihan mistä tahansa sellaisista velvollisuuksista työvoimapalveluihin ml. työllisyyssuunnitelma, jotka ovat asiaa koskevien lakien mukaisia mm. oikeus vapaaseen (työn, ammatin, elinkeinon) valintaan, samoin laki työvoimapalveluista jossa jokseenkin suoraan kiellettiin toimimasta vastoin työttömien vapaita valintoja.

Asiat korjataan aina hallintokanteluilla sen jälkeen kun hallitus on systeeminsä lainvastaiseen tilaan saanut, eli asia ei sinällään ole suurikaan ongelma säätääpä hallitus mitä tahansa lakeja, koska ne lait ja laintulkinnat korjataan.

Jos ei korjata, sitten on Suomessa jo isompikin ongelma, koska Suomessa ei silloin enää oikeujärjestelmä toimi, ja se on jo vakava asia.

Suunnitelman laadinta on laissa, mutta siellä ei ole mainittu perusteita, viranomaisen pitäisi ne perusteet todentaa, mutta perusteiden puuttuessa, koko lakipykälän voi käytännössä vetää roskakoriin, sosiaalipalveluja ei perusteitta tehdä ja tilalle tehdään työllisyyssuunnitelma.

Päivänselvää on se että tämä asia on luultavasti päivittäin riitelyn kohteena eri puolilla Suomea, mutta omista oikeuksistaan ei kannata luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jankkaat ihan turhaan..

"kun hallitus päättää että kaikilla joilla on aktivointisuunnitelma, ovat siis omaehtoisesti valinneet sosiaalipalvelujen tien, joihin sitten aletaan tavalla tai toisella väkisin pakottamaan."

Yhtälailla hallitus voi päättää uusia velvollisuuksia työllisyyssuunnitelmasn.

"Itse en edes aloittaisi koko keskustelua tai tapaamista sosiaalihenkilön kanssa,, koska perustetta sille koko tapaamiselle ei ole olemassakaan. "

No en minäkään mutta tämä ei ole työttömästä kiinni eikä kyllä virkailijoistakaan..suunnitelman laadinta on määritetty suomen lakiin.

Lue lisää

Palveluihin on siis lakiin perustuva oikeus, mutta ei velvollisuutta.

Aktivointisuunnitelma on myös palvelua, ja sosiaalipalvelunsa myös sitä koskee laissa mainitut sanat asiakkaan omasta tahtotilasta. Ei sosiaalipalveluja tehdä vastoin asiakkaan tahtoa, siinäpä se mitä laissa selvästi sanotaan.

Toki sitähän voi viranomainen yrittää että lähtee hakemaan asiakkaan lakiin perustuvien oikeuksien kumoamista tuomioistuimen kautta, mutta aika harva viranomainen ihan niin typerään toimintaan kykenee, tarvitsee jonkinlaisen erityisluokkaisen erityisviranomaisen että onnistuu typeryydellään ylittämään aivan kaikki muut.

Anonyymi kirjoitti:

Palveluihin on siis lakiin perustuva oikeus, mutta ei velvollisuutta.

Aktivointisuunnitelma on myös palvelua, ja sosiaalipalvelunsa myös sitä koskee laissa mainitut sanat asiakkaan omasta tahtotilasta. Ei sosiaalipalveluja tehdä vastoin asiakkaan tahtoa, siinäpä se mitä laissa selvästi sanotaan.

Toki sitähän voi viranomainen yrittää että lähtee hakemaan asiakkaan lakiin perustuvien oikeuksien kumoamista tuomioistuimen kautta, mutta aika harva viranomainen ihan niin typerään toimintaan kykenee, tarvitsee jonkinlaisen erityisluokkaisen erityisviranomaisen että onnistuu typeryydellään ylittämään aivan kaikki muut.

Lue lisää

"Ei sosiaalipalveluja tehdä vastoin asiakkaan tahtoa, siinäpä se mitä laissa selvästi sanotaan."

Itse asiassa, lukeeko tuo laissa selvästi tai ei, siitä voi olla varmaan eri mielipiteitäkin, mutta sitten kannattaakin jo lukaista esim. eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuja, ja sieltä se viimeistään tulee esiin tuo asiakkaan oma tahtotila ja se että sitä on noudatettava.

Ei valtiolla ole siis mitään oikeuksia työvoimapalvelujen verukkeella julistaa kansalaista oikeustoimikelvottomaksi ja holhottavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus voi päättää ihan mistä tahansa sellaisista velvollisuuksista työvoimapalveluihin ml. työllisyyssuunnitelma, jotka ovat asiaa koskevien lakien mukaisia mm. oikeus vapaaseen (työn, ammatin, elinkeinon) valintaan, samoin laki työvoimapalveluista jossa jokseenkin suoraan kiellettiin toimimasta vastoin työttömien vapaita valintoja.

Asiat korjataan aina hallintokanteluilla sen jälkeen kun hallitus on systeeminsä lainvastaiseen tilaan saanut, eli asia ei sinällään ole suurikaan ongelma säätääpä hallitus mitä tahansa lakeja, koska ne lait ja laintulkinnat korjataan.

Jos ei korjata, sitten on Suomessa jo isompikin ongelma, koska Suomessa ei silloin enää oikeujärjestelmä toimi, ja se on jo vakava asia.

Suunnitelman laadinta on laissa, mutta siellä ei ole mainittu perusteita, viranomaisen pitäisi ne perusteet todentaa, mutta perusteiden puuttuessa, koko lakipykälän voi käytännössä vetää roskakoriin, sosiaalipalveluja ei perusteitta tehdä ja tilalle tehdään työllisyyssuunnitelma.

Päivänselvää on se että tämä asia on luultavasti päivittäin riitelyn kohteena eri puolilla Suomea, mutta omista oikeuksistaan ei kannata luopua.

Lue lisää

"Hallitus voi päättää ihan mistä tahansa"

Teoriassa hallitus voi eduskunnan kanssa muuttaa myös perustuslain noilta osin joten nuo vapaat valinnat saattaa joutua myös roskakoriin...

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitus voi päättää ihan mistä tahansa"

Teoriassa hallitus voi eduskunnan kanssa muuttaa myös perustuslain noilta osin joten nuo vapaat valinnat saattaa joutua myös roskakoriin...

Lue lisää

Voihan siellä eduskunnassa tehdä ihan mitä vaan.

Kunnes sitten ei voikaan.

Valtiovallan väärinkäyttöhän johtaa varsin ripeästi maanpetokseen, eli jos eduskunta alkaa päätöksillään tuhoamaan kansalta valtaa, silloin eduskunta tuhoaa samalla myös itsensä, koska se eduskunnan valta on edustuksellista kansalta lainassa olevaa valtaa.

Tokihan he voivat julistaa itsensä autoritaarisiksi johtajiksi eli diktaattoreiksi.

Kaikenlaista voi sattua, ne on sitten jännittäviä juttuja kun ihan mitä vaan voi tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Se saattaa olla sinulle ehkä nyt loppuunkäsitelty ja niinkuin ongelmaa ei mukamas olisi, mutta se ongelma odottaa vain alkamistaan, kun hallitus päättää että kaikilla joilla on aktivointisuunnitelma, ovat siis omaehtoisesti valinneet sosiaalipalvelujen tien, joihin sitten aletaan tavalla tai toisella väkisin pakottamaan.

Vielä isompi ongelma tulee siitä, että pakkotyö piilotellaan juuri em. sosiaalipalveluihin, aktivointisuunnitelma on siis yksi niistä olennaisista välineistä, joiden perusteella työttömiltä aletaan vaatimaan pakkotyötä, ja suunnitelmatkin tehdään siis pakolla.

Kyse ei siis todellakaan ole vain sinun ongelmasi, vaan tämä on todella iso, valtakunnalllinen, potentiaalisesti satoja tuhansia ihmisiä koskeva täysin järjestelmällinen pyrkimys toimia lainvastaisesti työttömien oikeuksien kumoamiseksi.

Itse en edes aloittaisi koko keskustelua tai tapaamista sosiaalihenkilön kanssa,, koska perustetta sille koko tapaamiselle ei ole olemassakaan. Kunnian loukkaamiseksi koko tilaisuus lähtee juuri sillä hetkellä, kun sosiaalihenkilö alkaa siellä päin naamaa tekemään väitöksiä tai olettamia jostakin ihmeen sosiaaliongelmista.

Lue lisää

Työpaikanvapaavalintakohelilla on vaikeuksia nähdä kokonaisuuksia. Aidanseipäisiin takertuminen sijasta pitäisi osata nähdä koko aita.

Mitään väkisinpalveluita ei tarvita olivat ne sosiaali- tai työttömyys- verukkeella tuputettuja. Taloudellisten rangaistusten uhalla velvoittavat palveluihin osallistumispakot ovat yksinkertaisesti laittomia aivan kategorisesti ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sosiaalipalveluja tehdä vastoin asiakkaan tahtoa, siinäpä se mitä laissa selvästi sanotaan."

Itse asiassa, lukeeko tuo laissa selvästi tai ei, siitä voi olla varmaan eri mielipiteitäkin, mutta sitten kannattaakin jo lukaista esim. eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuja, ja sieltä se viimeistään tulee esiin tuo asiakkaan oma tahtotila ja se että sitä on noudatettava.

Ei valtiolla ole siis mitään oikeuksia työvoimapalvelujen verukkeella julistaa kansalaista oikeustoimikelvottomaksi ja holhottavaksi.

Lue lisää

Työttömiä koskevassa munchausen- lainsäädännössä lukee vaikka mitä kammottavaa perustuslain vastaista paskaa.

Kun tätä lakikieltä miten tavallisista ihmisistä, jotka vain _ovat vailla ansiotyötä_, puhutaan ei tule muuta mieleen kuin joku kammottava munchausenin syndroomaa poteva lapsiaan tahallaan sairastuttava mielisairas emakko. Paitsi etteivät työttömät ole lapsia.

Mitä helvettiä Suomen laisäätäjillä on liikkunut korvien välissä kun ne ovat keksineet siellä larvaisessa mielessään näitä työttömien monivammapalveluita?

Tulee oikein sairas olo kun tuota tekstiä lukee hyi olkoon. Työtön kuvataan tuossa jonakin aiiiivan koomapotilaana.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/381#sec_5__heading

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1987/275#OT2_OT0

Meillä Suomessa on työttömiä jo ihan yhtä paljon kuin 90-luvun lamassa, etenkin tilastojen vääristelyn putsaamisen jälkeen.

Mielenkiintoisena kuriositeettina, myös Yhdysvalloissa on ryhdytty samankaltaiseen vääristelyyn, virallisissa työttömyystilastoissa työttömiä on suhteellisen alhainen määrä 4-5% luokkaa, mutta todellisuudessa työttömiä on jenkeissäkin jopa moninkertainen määrä.

Olisikohan tuo sosiaalipalvelujen (johon aktivointisuunnitelma suoraan liittyy) vääristely pakkotyön tarkoituksella apinoitu nimenomaan jenkkilästä.

Typerästi tekee Suomessa hallitukset kun ei vaan mene jakeluun että työpaikkoja ei synny jos ei ole työpaikkojen rahoitus kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä Suomessa on työttömiä jo ihan yhtä paljon kuin 90-luvun lamassa, etenkin tilastojen vääristelyn putsaamisen jälkeen.

Mielenkiintoisena kuriositeettina, myös Yhdysvalloissa on ryhdytty samankaltaiseen vääristelyyn, virallisissa työttömyystilastoissa työttömiä on suhteellisen alhainen määrä 4-5% luokkaa, mutta todellisuudessa työttömiä on jenkeissäkin jopa moninkertainen määrä.

Olisikohan tuo sosiaalipalvelujen (johon aktivointisuunnitelma suoraan liittyy) vääristely pakkotyön tarkoituksella apinoitu nimenomaan jenkkilästä.

Typerästi tekee Suomessa hallitukset kun ei vaan mene jakeluun että työpaikkoja ei synny jos ei ole työpaikkojen rahoitus kunnossa.

Lue lisää

Sotahullusta Stubb & oikeistolainen hallitus haluaa nimenomaan tehdä Suomesta Pikku Amerikan, tämän vuoksi piti kiimassa Natoon mennä millä hinnalla tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotahullusta Stubb & oikeistolainen hallitus haluaa nimenomaan tehdä Suomesta Pikku Amerikan, tämän vuoksi piti kiimassa Natoon mennä millä hinnalla tahansa.

No se hinta on sinulle 0€

Anonyymi kirjoitti:

No se hinta on sinulle 0€

Mutta koko Suomen bruttokansantuotteesta 5% ja nousee koko ajan.....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koko Suomen bruttokansantuotteesta 5% ja nousee koko ajan.....

Mutta Sinä et maksa kuin korkeintaan toimeentulotuen perusosan alenemisella. Etkä varsinaisesti silloinkaan koska sellaista mitä ei ole saanut ei voi myöskään menettää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Sinä et maksa kuin korkeintaan toimeentulotuen perusosan alenemisella. Etkä varsinaisesti silloinkaan koska sellaista mitä ei ole saanut ei voi myöskään menettää.

Tämähän on ihan virheellinen käsitys ja muutoinkin täydellistä harhaanjohtamista koko asiassa, mikä se hinta on ja miten se muuttuu taloudelliseksi vahingoksi.

Se maksaminen ei tapahdu niinkään sosiaaliturvaleikkausten kautta, vaan aivan ylivoimaisesti suurimmat vahingot tapahtuu siinä kun työpaikat ajetaa poliittisilla päätöksillä alas.

Eli juuri sitä toimintaa, kun poliitikot päätöksillään elävät ylitse varojen ja kannustavat esimerkillään myös esim. elinkeinoelämän äärimmäiseen passiivisuuteen, mihinkään ei investoida, palkkoja yritetään pakottaa alaspäin, ja osingot menee rakettina ylöspäin, ne tuhotaan johonkin älyttömään kulutusjuhlaan, ja sitten kun kaikki se varallisuus on tuhottu, alkaa eriskummallinen itku ja parku siitä, että työtä ei tehdä.

Ei ole mahdollista tehdä työtä kun se rahoitus puuttuu, kyse on todella merkittävän suuruisista miljardiluokan summista, eikä mistään kymppimiljoonista jonka kanssa Orpon hallitus kipuilee.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on ihan virheellinen käsitys ja muutoinkin täydellistä harhaanjohtamista koko asiassa, mikä se hinta on ja miten se muuttuu taloudelliseksi vahingoksi.

Se maksaminen ei tapahdu niinkään sosiaaliturvaleikkausten kautta, vaan aivan ylivoimaisesti suurimmat vahingot tapahtuu siinä kun työpaikat ajetaa poliittisilla päätöksillä alas.

Eli juuri sitä toimintaa, kun poliitikot päätöksillään elävät ylitse varojen ja kannustavat esimerkillään myös esim. elinkeinoelämän äärimmäiseen passiivisuuteen, mihinkään ei investoida, palkkoja yritetään pakottaa alaspäin, ja osingot menee rakettina ylöspäin, ne tuhotaan johonkin älyttömään kulutusjuhlaan, ja sitten kun kaikki se varallisuus on tuhottu, alkaa eriskummallinen itku ja parku siitä, että työtä ei tehdä.

Ei ole mahdollista tehdä työtä kun se rahoitus puuttuu, kyse on todella merkittävän suuruisista miljardiluokan summista, eikä mistään kymppimiljoonista jonka kanssa Orpon hallitus kipuilee.

Lue lisää

Eli siis et pysty työllistymään muuten kuin valtio/kunta/hallitus sinulle "räätälöisi" työpaikan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis et pysty työllistymään muuten kuin valtio/kunta/hallitus sinulle "räätälöisi" työpaikan?

valtio/kunta/kaupunki*

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis et pysty työllistymään muuten kuin valtio/kunta/hallitus sinulle "räätälöisi" työpaikan?

Kyllä te jotkut elätte jännittävässä todellisuudessa.

Työttömyys ei johdu siitä ettei työtön "pysty" työllistymään. Työttömyys ei ole työttömän oma henkilökohtainen epäonnistuminen kun hän ei ole "onnistunut" työllistymään.

Työttömyys johtuu siitä etteivät työnantajat viitsi työllistää työttömiä eivätkä viitsi maksaa tehdystä työstä palkkaa. Miksipä työllistäisivät kun valtio jakelee vuosikymmen toisensa jälkeen työnantajille ilmaista verorahaa ja ilmaista verorahakustanteista orjatyövoimaa kultaisella tarjottimella.

Olisikohan Suomen suurimmalla maitotilalla töitä työttömille moniongelmaisille pistää käpä Google hakuun Suomen suurin maitotila

Ei kai poistu mutta turhia ne ovat. Koulutetut apinat pystyvät tekemään parempaa jälkeä työtoiminnassa kuin esim perutuslakimies ja niitä ei tarvitsisi olla jatkuvasti vahtimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai poistu mutta turhia ne ovat. Koulutetut apinat pystyvät tekemään parempaa jälkeä työtoiminnassa kuin esim perutuslakimies ja niitä ei tarvitsisi olla jatkuvasti vahtimassa.

Lue lisää

Mitä sinä teet työksesi?

Saastutat työpaikat kusipäisellä persoonallasi kaikkialla missä ikinä sitten vaikutatkin, notkut röökillä jauhamassa paskaa työkavereista ja asiakkaista, lorvit kahvihuoneessa pelaamassa pasianssia siinä ohessa kun välillä käyt tehtailemassa liudan rakennusvirjeitä, hoitovirheitä ja kaikkia mahdollisia virheitä mitä ammatissasi vain voit tehtailla, ja kaikin tavoin aiheutat materiaalista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa ympärillesi kuin pahimman lajin ympäristösaaste mihin ikinä sitten erehdyt itsesi hinaamaan.

ÄO miinuksella ja luulet olevasi Einstein.

Todennäköisimmin pyörität jotain työttömien kierrätyspajaa runkkari ja yrität sitten esittää jotain "työnantajaan" verrattavaa. 😂 Vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä vetelehdit työllisyyspalveluissa tehtailemassa katastrofeja työttömien asiakkaidesi elämään koska se se on sitä OIKEAA HYÖDYLLISTÄ TYOTTAVAA TYÖTÄ kun tuotetaan hankaluuksia viattomien sivullisten elämään jotka eivät ole koskaan elämässään rikkoneet yhtä ainutta pilkkusääntöä ja muutenkin eläneet elämänsä moitteettomasti. Toisin kuin sinä täystuholainen sika.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä teet työksesi?

Saastutat työpaikat kusipäisellä persoonallasi kaikkialla missä ikinä sitten vaikutatkin, notkut röökillä jauhamassa paskaa työkavereista ja asiakkaista, lorvit kahvihuoneessa pelaamassa pasianssia siinä ohessa kun välillä käyt tehtailemassa liudan rakennusvirjeitä, hoitovirheitä ja kaikkia mahdollisia virheitä mitä ammatissasi vain voit tehtailla, ja kaikin tavoin aiheutat materiaalista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa ympärillesi kuin pahimman lajin ympäristösaaste mihin ikinä sitten erehdyt itsesi hinaamaan.

ÄO miinuksella ja luulet olevasi Einstein.

Todennäköisimmin pyörität jotain työttömien kierrätyspajaa runkkari ja yrität sitten esittää jotain "työnantajaan" verrattavaa. 😂 Vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä vetelehdit työllisyyspalveluissa tehtailemassa katastrofeja työttömien asiakkaidesi elämään koska se se on sitä OIKEAA HYÖDYLLISTÄ TYOTTAVAA TYÖTÄ kun tuotetaan hankaluuksia viattomien sivullisten elämään jotka eivät ole koskaan elämässään rikkoneet yhtä ainutta pilkkusääntöä ja muutenkin eläneet elämänsä moitteettomasti. Toisin kuin sinä täystuholainen sika.

Lue lisää

Jaa... Eiköhän tuo "perutuslakki"- vittuilija istua pönötä itse siellä perustuslakivaliokunnassa hyväksymässä niitä lainvastaisia lakeja liukuhihnalla kun perustuslain mainitseminenkin - etenkin työttömistä puhuttaessa - saa aikaan noin suuria tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä teet työksesi?

Saastutat työpaikat kusipäisellä persoonallasi kaikkialla missä ikinä sitten vaikutatkin, notkut röökillä jauhamassa paskaa työkavereista ja asiakkaista, lorvit kahvihuoneessa pelaamassa pasianssia siinä ohessa kun välillä käyt tehtailemassa liudan rakennusvirjeitä, hoitovirheitä ja kaikkia mahdollisia virheitä mitä ammatissasi vain voit tehtailla, ja kaikin tavoin aiheutat materiaalista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa ympärillesi kuin pahimman lajin ympäristösaaste mihin ikinä sitten erehdyt itsesi hinaamaan.

ÄO miinuksella ja luulet olevasi Einstein.

Todennäköisimmin pyörität jotain työttömien kierrätyspajaa runkkari ja yrität sitten esittää jotain "työnantajaan" verrattavaa. 😂 Vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä vetelehdit työllisyyspalveluissa tehtailemassa katastrofeja työttömien asiakkaidesi elämään koska se se on sitä OIKEAA HYÖDYLLISTÄ TYOTTAVAA TYÖTÄ kun tuotetaan hankaluuksia viattomien sivullisten elämään jotka eivät ole koskaan elämässään rikkoneet yhtä ainutta pilkkusääntöä ja muutenkin eläneet elämänsä moitteettomasti. Toisin kuin sinä täystuholainen sika.

Lue lisää

Voisitko tonokki tiivistää tuon max viiteen lauseeseen. Minulle ei makseta sinun novelliesi lukemisesta enkä viitsi omaa aikaanikaan käyttää hölmöilyihisi montaa sekuntia enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko tonokki tiivistää tuon max viiteen lauseeseen. Minulle ei makseta sinun novelliesi lukemisesta enkä viitsi omaa aikaanikaan käyttää hölmöilyihisi montaa sekuntia enempää.

Lue lisää

Sinulla on aikaa lorvia palstoilla ulisemassa miten sinulla ei ole aikaa lukea pitkiä viestejä. Ylimielisyyttä ja röyhkeyttä näyttää löytyvän vaatimusten esittämiseen kiteytyksistä ihmisille joita kutsut "tonokeiksi".

Aikaa sinulla kaikesta päätellen on. Minulla ei puolestani ole aikaa imbesillien laiskamatojen palvelemiseen kiteytyksillä. Jos aivokapasiteettisi ei riitä pitkän viestin lukemiseen voit jättää lukematta. Voit saman tien kadota koko foorumilta, mitäpä keskustelufooorumeilla edes teet kun et jaksa lukea kirjoitettua tekstiä kahta lausetta pidempään debiili?

Viranomaiset sitten loukkaantuvat kun asiaan tulee vastaus, esim. erääseen etelä-Suomen työvoimatoimistoon ilmeisesti heidän palvelutasoonsa tyytymätön asiakas vei ämpärillisen maalin ja ulosteen sekoitusta, jonka sitten levitteli laajalti ympäri toimistoa.

Toimiston johtaja kiukkuisena huuteli jopa lehdissä asiasta, mutta niin vain poliitikot oli hiljaa että ehkä kyse oli kuitenkin ihan viranomaisen omasta toiminnasta tullut reaktio.

Vetoaminen lakiinkaan ei auta, kun se tyytymättömyys on erittäin suurella todennäköisyydellä seuraus siitä että palveluja ei ole hoidettu kuten laki edellyttää - eikä niitä monin osin hoideta edelleenkään kuten laki velvoittaa.

Voin olla väärässäkin toki, mutta näin vain näyttää asiat edenneen Suomessa lainvastaiseen suuntaan kun katselee mitä vastauksia eduskunnan oikeusasiamieheltäkin tulee viranomaispalvleuihin pesiytyneeseen sikailu- ja kusetustoimintamalleihin heidän asiakkaitansa kohtaan.

Huomattava on se, että osa viranomaisista tekee työnsä ihan hyvin, vaikeus asiassa onkin se että joukosta pitäisi potkaista ulos ne mädät omenat jotka tuon systeemin ovat pilanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset sitten loukkaantuvat kun asiaan tulee vastaus, esim. erääseen etelä-Suomen työvoimatoimistoon ilmeisesti heidän palvelutasoonsa tyytymätön asiakas vei ämpärillisen maalin ja ulosteen sekoitusta, jonka sitten levitteli laajalti ympäri toimistoa.

Toimiston johtaja kiukkuisena huuteli jopa lehdissä asiasta, mutta niin vain poliitikot oli hiljaa että ehkä kyse oli kuitenkin ihan viranomaisen omasta toiminnasta tullut reaktio.

Vetoaminen lakiinkaan ei auta, kun se tyytymättömyys on erittäin suurella todennäköisyydellä seuraus siitä että palveluja ei ole hoidettu kuten laki edellyttää - eikä niitä monin osin hoideta edelleenkään kuten laki velvoittaa.

Voin olla väärässäkin toki, mutta näin vain näyttää asiat edenneen Suomessa lainvastaiseen suuntaan kun katselee mitä vastauksia eduskunnan oikeusasiamieheltäkin tulee viranomaispalvleuihin pesiytyneeseen sikailu- ja kusetustoimintamalleihin heidän asiakkaitansa kohtaan.

Huomattava on se, että osa viranomaisista tekee työnsä ihan hyvin, vaikeus asiassa onkin se että joukosta pitäisi potkaista ulos ne mädät omenat jotka tuon systeemin ovat pilanneet.

Lue lisää

Kyseessä olevan toimiston johtaja muuten sitten pikaisesti siirtyikin muihin tehtäviin, siihen päättyi se johtajaura. Harmi vain että todellisia syitä ei asiassa selvitetty eikä mitään korjattu, sama valtiovallan väärinkäyttö jatkuu tänäkin päivänä.

Omakohtainen=kaikille.😂🤦🙈

Anonyymi kirjoitti:

Omakohtainen=kaikille.😂🤦🙈

No kuulema pitäisi tehdä Aktivointisuunnitelma ainoastaan sen takia että työttömyyttä on kertynyt tietty päivämäärä.

Anonyymi kirjoitti:

No kuulema pitäisi tehdä Aktivointisuunnitelma ainoastaan sen takia että työttömyyttä on kertynyt tietty päivämäärä.

Tuskin. Olen seitsemättä vuotta työttömänä ja aktivointisuunnitelmaa ei olla mainittu sanallakaan eikä sosiaalipalveluja. Vain työnhakusuunnnitelma. Työttömien terveystarkastuksessa olin ja se vapaaehtoinen mutta sen kävin mielelläni kun veriarvot kiinnostivat. Kerran ollut työkokeilu puheena mutta torppasin sen heti ei kiinnosta muu kuin palkkatyö.

Erittäin lyhyesti vastaus Eduskunnan Oikeusasiamiehen lausunnossa:

EOAK/5424/2017

"...pelkästään se seikka, että työttömyys tai työmarkkinatuen maksaminenon jatkunut
pitkään, ei oikeuta päättelemään, että henkilöllä olisi työ- ja toimintakyvyn asettamia
rajoituksia. Myös pitkään työttömänä ollut henkilö voi olla täysin kykenevä työhön
taikka julkisiin työvoimapalveluihin."


Ylempänä ko. ratkaisun tunnisteet, on varmasti googlattavissa tai haettavissa EOAK ratkaisujen arkistosta.

Suomeksi, viranomaisella on syytä olla melko lailla painavat perusteet työ- tai toimintakyvyn ongelmista, ennenkuin aletaan edes keskustelemaan mistään sellaisiin liittyvistä palveluista tai suunnitelmista.

Siihen asti jatketaan työllistymissuunnitelmalla, jonka tarkoitus ei ole sosiaalipalveluihin siirtäminen, vaan työllistymissuunnitelman tarkoitus on saada aikaan se työpaikka jonka voisi lakiin perustuvan vapaan valinnan oikeuden mukaisesti ihan vapaasti ja ilomielin itse valita.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin lyhyesti vastaus Eduskunnan Oikeusasiamiehen lausunnossa:

EOAK/5424/2017

"...pelkästään se seikka, että työttömyys tai työmarkkinatuen maksaminenon jatkunut
pitkään, ei oikeuta päättelemään, että henkilöllä olisi työ- ja toimintakyvyn asettamia
rajoituksia. Myös pitkään työttömänä ollut henkilö voi olla täysin kykenevä työhön
taikka julkisiin työvoimapalveluihin."


Ylempänä ko. ratkaisun tunnisteet, on varmasti googlattavissa tai haettavissa EOAK ratkaisujen arkistosta.

Suomeksi, viranomaisella on syytä olla melko lailla painavat perusteet työ- tai toimintakyvyn ongelmista, ennenkuin aletaan edes keskustelemaan mistään sellaisiin liittyvistä palveluista tai suunnitelmista.

Siihen asti jatketaan työllistymissuunnitelmalla, jonka tarkoitus ei ole sosiaalipalveluihin siirtäminen, vaan työllistymissuunnitelman tarkoitus on saada aikaan se työpaikka jonka voisi lakiin perustuvan vapaan valinnan oikeuden mukaisesti ihan vapaasti ja ilomielin itse valita.

Lue lisää

Mutta tuo aktivointisuunnitelman teko on juurikin se missä pähkäillään onko työtön työkykyinen...tuo oikeusasiamiehen päätös vaan toteaa että sen mainitsemat asiat ei ole peruste mm huonoon elämänhallintaan. Siinä ei puhuta mitään siitä että aktivointisuunnitelman laadintaa ei tarvita mikäli työtötön on vain pitkään työtön

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuo aktivointisuunnitelman teko on juurikin se missä pähkäillään onko työtön työkykyinen...tuo oikeusasiamiehen päätös vaan toteaa että sen mainitsemat asiat ei ole peruste mm huonoon elämänhallintaan. Siinä ei puhuta mitään siitä että aktivointisuunnitelman laadintaa ei tarvita mikäli työtötön on vain pitkään työtön

Lue lisää

Virkamieskö alkaa sinun puolestasi pähkäilemään sinun työkykyisyyksiäsi tai elämänhallintaongelmiasi, hyvin ilmeisellä työvoimapoliittisella motivoinnilla saada sinut sellaiseen sarakkeeseen tilastoissa johon sinä et kuulu, ja sitä toimintaa vielä motivoidaan viranomaiselle maksettavalla +45% hesperpo -bonuksilla kk-palkkaan?

Jos viranomainen aikoo ihan omalla päätöksellään pähkäillä ja julistaa sinusta holhottavan henkilön, hän tarvitsee siihen todennäköisesti tuomioistuimelta melko vahvat todisteet siitä että sinä todella olet holhoamisen tarpeessa ja että sinun yksityisoikeudet voidaan siis poistaa.

Se on vain palvelua, joka on mahdollista, jos työtön haluaa sellaista, mutta tokihan tilannetta yritetään vimmaisesti kääntää sellaiseksi että se onkin viranomainen joka pakottaa sinut haluamaan tuollaista tarpeetonta suunnitelmaa esim. vihjailemalla tavalla tai toisella seurauksista eli karensseista yms.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuo aktivointisuunnitelman teko on juurikin se missä pähkäillään onko työtön työkykyinen...tuo oikeusasiamiehen päätös vaan toteaa että sen mainitsemat asiat ei ole peruste mm huonoon elämänhallintaan. Siinä ei puhuta mitään siitä että aktivointisuunnitelman laadintaa ei tarvita mikäli työtötön on vain pitkään työtön

Lue lisää

Tarkoitusperiaatteen vastaista toimintaa, ilman muuta tuollaisesta aina kantelu lainvalvojalle.

Ei hammaslääkärin palvelujakaan tarvitsevalle tehdä elintenluovutussuunnitelmaa, vaikka oikeusasiamies ei nyt jo tässä vaiheessa olisikaan mitään sanonut siitä että elintenluovutussuunnitelmaa ei saisi tehdä hammaslääkärin palveluja tarvitsevalle ilman perustetta.

Toisella tavalla sanoen, mikään lakikaan ei kiellä viranomaista olevan aivan täydellisen aivoton idiootti, mutta täydellisen aivottomalta idiootiltakin virkamieheltä edellytetään että ne palvelut mitä hän tekee ovat lain mukaisia.

Vapaavalintakoheli taitaakin olla työvoimavirkailija. Hohhoijaa...

Työttömät eivät tarvitse palvelua. Työtön ja tuloton tarvitsee palkkaa tekemästään työstä. Onko tämä uusi ajatus?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavalintakoheli taitaakin olla työvoimavirkailija. Hohhoijaa...

Työttömät eivät tarvitse palvelua. Työtön ja tuloton tarvitsee palkkaa tekemästään työstä. Onko tämä uusi ajatus?

Lue lisää

Vapaavalinta jakelee tuulesta tem..tai pikemminkin omassa päässään keksimiä huonoja neuvoja ja yrittää kapulakielellä saada asioiden olevan niinkuin hän kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavalinta jakelee tuulesta tem..tai pikemminkin omassa päässään keksimiä huonoja neuvoja ja yrittää kapulakielellä saada asioiden olevan niinkuin hän kirjoittaa.

Mikä hänen neuvoistaan tarkasti ottaen on ollut huono?

Hallintokanteluiden peräänkuuluttaminen ei sinällään ole huono neuvo. Se vaan ei yleensä johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hänen neuvoistaan tarkasti ottaen on ollut huono?

Hallintokanteluiden peräänkuuluttaminen ei sinällään ole huono neuvo. Se vaan ei yleensä johda mihinkään.

Lue lisää

TE-toimistot on korvattu työllisyyspalveluilla jo aikaa sitten. Vaikuttaa siltä, että edellinen kommentoija ei tiedä mistä kirjoittaa.

Hallitusohjelmassa pitkäaikaistyöttömien (yli 25v.) aktivointi on vasta 1,5v työttömyyden jälkeen. Siksi ja lisääntyneen työttömyyden vuoksi ja koska kaikkia ei nyt vaan ehdi kontaktoida yhteydenotot on nyt juuri työttömäksi jääneissä - pääasiassa.

Muut nauttikaa lomasta ilman pakkohakuja ja muita typeriä velvollisuuksia, mitkä ei edistä työnsaantia yhtään mitenkään.

Onko se että elämä&ajatukset pyörivät perustuslain ja valinnan vapauden ympärillä peruste palkattomaan työtoimintaan? Ei välttämättä mutta kertoo kyseisen henkilön olevan debiili...

Anonyymi kirjoitti:

Onko se että elämä&ajatukset pyörivät perustuslain ja valinnan vapauden ympärillä peruste palkattomaan työtoimintaan? Ei välttämättä mutta kertoo kyseisen henkilön olevan debiili...

Lue lisää

Aktivointisuunnitelma vie monet tietämättömyyden ansaan.

Nämä kaksi kommenttia taatusti poistuvat perruutuslakkimiehen toimesta.

Älypuhelin riippuvuus voi joillakin johtaa juuri sinne.

Terveys todistus pitää toimittaa omavalmentajalle. Kaikki tiedot saavat.Työttömien terveystarkastus. Nykyään jo pakollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Terveys todistus pitää toimittaa omavalmentajalle. Kaikki tiedot saavat.Työttömien terveystarkastus. Nykyään jo pakollinen.

"Nykyään jo pakollinen"

Laitatko linkin kyseiseen LAKIKOHTAAN

Anonyymi kirjoitti:

Terveys todistus pitää toimittaa omavalmentajalle. Kaikki tiedot saavat.Työttömien terveystarkastus. Nykyään jo pakollinen.

"Työttömien terveystarkastus. Nykyään jo pakollinen."

Mitään tietoa ei ole pakollisuudesta, joten vapaaehtoinen pitäisi yhä olla.

Ei ollut

T:Lawetorder, tupagay.

Kansalaisten, olivat he työttömiä tai eivät, mahdolliset elämänhallintaongelmat eivät kuulu julkiselle vallalle oli niitä tai ei.

Sen sijaan julkisen vallan edustajien, kuten viranomaisten, elämänhallintaongelmat kuuluvat kyllä kansalaisille joita he ovat kalliilla hinnalla verorahakustanteisesti palvelemassa.

Elämänhallintaongelmaisia on myös työelämä täys. Viranomaisissakin aika monta. Päättäjissä vastuullisissa viroissa. Ei estä näitä elämänhallintaongelmaisia notkumasta työelämässä sen enempää kuin yöelämässäkään verovaroilla siipeilemässä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145a1988-cb2b-4c46-a2f2-c834dbd8f935

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010389689.html

https://m.youtube.com/watch?v=4_iH9SErnP4

Marinista oli PM aikoina kuva kun hän oli musta pitsinen bilemekko bleiserin alla hinautunut suoraan bileillasta eduskuntaan tuomiopäivän krapulassa. Marin näytti kuvassa todella huonokuntoiselta. Kuvaa ei ole enää saatavilla.

Ei ole elämänhallintaongelmat estäneet ihmisiä työelämässä eikä uramenestyksessä.

Vaan työttömyys johtuu aina työttömän elämänhallintaongelmista. Siitä voi olla todisteena yksi saunakalja lauantaisin kun työttömän elämää kartoitetaan näiden tämmöisen vakavasti otettavien viranomaisten toimesta.

Mikä on pötkis?

Tiedätkö sinä mikä on tekoälymode? Tekoälymoderaattori on se joka poistelee viestejä eikä niillä poistoilla ole sääntöjen kanssa mitään tekemistä. Tekoäly toimii omien sääntöjensä mukaan eikä sitä tule ottaa henkilökohtaisesti koska tekoäly ei ajattele oikeasti mitään. Asia ei muutu miksikään vaikka laittaisit vielä kymmenen kysymysmerkkiä lisää.

Sen sijaan voit valittaa tekoälyn toiminnasta sivun alareunassa olevan palautelomakkeen kautta. Siellä voit pyytää myös viestien palautuksia.

Tämä em. asia voidaan korjata ainoastaan hallintokanteluilla, ja koska kyse on oikein todella laajalle levinneestä korruptiosta ja valta-asemien väärinkäytöstä, se vaatii todennäköisesti myös mittavat määrät kanteluita lainvalvojalle.

Näin siksi, että lainvalvoja tuskin reagoi tilanteeseen yhden kantelun perusteella, sehän on helppo kuitata vaikka kantelijan mielenvikaisuudella tai jollakin muulla vastaavalla.

Mutta kun kanteluita tulee riittäviä määriä samasta aihepiiristä, se on asia jota lainvalvojakaan ei voi ihan noin vain lakaista näkymättömiin, vaan niihin asioihin on ja alettava lainvalvojankin perehtymään, juuri siksi että lainvalvojan tehtävä on valvoa Suomen oikeusvaltion oikeusperiaatteiden toteutumista, ja nimenomaan valtiojohdon ja viranomaistoiminnan lainmukaisuuden valvominen kuuluu asiaan.

Näin pitää tehdä siksi, että koko järjestelmä on olemassa nimenomaan kansan suojaksi. Viranomaiset ja valtion johto ovat kansalaisia varten, ei toisinpäin. Näin ainakin demokratiaan perustuvissa maissa, joissa on siis käytännössäkin kansanvalta. Diktatuurit ja monarkiat sitten asia erikseen, sellaisissa maissahan kansalaiset ovat hallintoalamaisia ilman oikeuksia vaikuttaa mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä em. asia voidaan korjata ainoastaan hallintokanteluilla, ja koska kyse on oikein todella laajalle levinneestä korruptiosta ja valta-asemien väärinkäytöstä, se vaatii todennäköisesti myös mittavat määrät kanteluita lainvalvojalle.

Näin siksi, että lainvalvoja tuskin reagoi tilanteeseen yhden kantelun perusteella, sehän on helppo kuitata vaikka kantelijan mielenvikaisuudella tai jollakin muulla vastaavalla.

Mutta kun kanteluita tulee riittäviä määriä samasta aihepiiristä, se on asia jota lainvalvojakaan ei voi ihan noin vain lakaista näkymättömiin, vaan niihin asioihin on ja alettava lainvalvojankin perehtymään, juuri siksi että lainvalvojan tehtävä on valvoa Suomen oikeusvaltion oikeusperiaatteiden toteutumista, ja nimenomaan valtiojohdon ja viranomaistoiminnan lainmukaisuuden valvominen kuuluu asiaan.

Näin pitää tehdä siksi, että koko järjestelmä on olemassa nimenomaan kansan suojaksi. Viranomaiset ja valtion johto ovat kansalaisia varten, ei toisinpäin. Näin ainakin demokratiaan perustuvissa maissa, joissa on siis käytännössäkin kansanvalta. Diktatuurit ja monarkiat sitten asia erikseen, sellaisissa maissahan kansalaiset ovat hallintoalamaisia ilman oikeuksia vaikuttaa mihinkään.

Lue lisää

Siinä on vaan se ongelma että kun se varsinainen rikollinen on valtio ja lainsäätäjä itse, mitä vaikutusta luulet hallintokanteluilla olevan?

Lainsäätäjä Suomessa on voinut vapaasti luoda lakeja jotka ovat perustuslain vastaisia mutta silti käytössä. Viranomaiset noudattavat näitä itseään velvoittavia lakeja. Viranomaistoiminnan on tarkoin noudatettava "lakia" mutta mitä lakia, sitä ei tuossa täsmennetä. Jos viranomaista sitova lainsäädäntö on perustuslain kanssa ristiriitainen ei sen pitäisi olla voimassa.

"Viime kädessä virkavastuun voi katsoa palautuvan perustuslakiin, jonka mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisen vallan käytössä on tarkoin noudatettava lakia."

https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa

Eri asia ovat tilanteet joissa viranomainen esimerkiksi selvästi kiusaa, vainoaa tai tahallisesti hankaloittaa työttömien tilanteita mikä on aika tavallista työllisyyspalveluissa. Mutta onko niistäkään kanteluista koskaan seurannut mitään?

Pelkät moitteet viranomaiselle ja sitten sama viranomainen kostaa vainoamalla entistä pahemmin.

"Työttömille siis aiheutetaan täysin järjestelmällisesti vahinkoa,"

Aika paljon epäolennaisten pilkkujen viilausta harrastava vapaavalintahenkilö on tässä asiassa oikeassa.

Työllisyyspalvelujärjestelmähän ei ole palvelujärjestelmä lainkaan. Se on työttömien hyväksikäyttöjärjestelmä joka on ehdonalaisvalvontajärjestelmästä suoraan kopioitu työttömien valvonta- ja rangaistuslaitos.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18930490/tyollisyyspalvelut-on-kopio-ehdonalaisvalvonnasta

Työttömien ehdonalaisvalvontajärjestelmän tarkoitus on sementoida työttömät ikuiseen sosiaaliturvaorjuuteen jotta erilaisilla työttömyydellä ja työttömillä ihmisillä itsensä elättävillä tahoilla riittää asiakkaita, ilmaista työvoimaa, ja sitä kautta omaa toimeentuloa. Mukaan lukien tämä "työllisyyspalvelujärjestelmä" itse.

Työttömien järjestelmällinen syyllistäminen ja heidän maineensa pilaaminen ei ole siis sattumaa kun tavoite on pitää heidät toisten käytettävissä. Syyllisyyttä tuntevaa ihmistä joka kokee olevansa muille taakka, ja joka uskoo olevansa jostakin kiitollisuudenveloissa "palvelijoilleen" on helppo hyväksikäyttää. Syylliseksi julistettua ihmisryhmää on helppo hyväksikäyttää kun sille on yhteiskunnassa sosiaalinen hyväksyntä.

Ei ole lainkaan sattumaa että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia, ja rangaistaan julmemmin kuin oikeaa ehdonaleaisvankia hänen laiminlyödessään omia velvoitteitaan. Tai sitten häntä kohdellaan kuin älyvikaidta henkisesti lapsen tasoista moni vammaista vajakkia. Sama motiivi taustalla.

Hyväksikäyttäjä esiintyy aina hyväntekijänä. Hyväksikäyttäjän on siis tehtävä itsestään keinotekoisesti tarpeellinen sille taholle jota on tarkoitus käyttää hyväksi. Tämä läpiperverssi työllisyyspalvelujärjestelmä viranomaisineen on oikein text book esimerkki nimenomaan riistäjäorganisaatiosta jossa se työtön "palveltavana" oleva sosiaaliturvaorja on vain käytettävä hyödyke.

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömille siis aiheutetaan täysin järjestelmällisesti vahinkoa,"

Aika paljon epäolennaisten pilkkujen viilausta harrastava vapaavalintahenkilö on tässä asiassa oikeassa.

Työllisyyspalvelujärjestelmähän ei ole palvelujärjestelmä lainkaan. Se on työttömien hyväksikäyttöjärjestelmä joka on ehdonalaisvalvontajärjestelmästä suoraan kopioitu työttömien valvonta- ja rangaistuslaitos.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18930490/tyollisyyspalvelut-on-kopio-ehdonalaisvalvonnasta

Työttömien ehdonalaisvalvontajärjestelmän tarkoitus on sementoida työttömät ikuiseen sosiaaliturvaorjuuteen jotta erilaisilla työttömyydellä ja työttömillä ihmisillä itsensä elättävillä tahoilla riittää asiakkaita, ilmaista työvoimaa, ja sitä kautta omaa toimeentuloa. Mukaan lukien tämä "työllisyyspalvelujärjestelmä" itse.

Työttömien järjestelmällinen syyllistäminen ja heidän maineensa pilaaminen ei ole siis sattumaa kun tavoite on pitää heidät toisten käytettävissä. Syyllisyyttä tuntevaa ihmistä joka kokee olevansa muille taakka, ja joka uskoo olevansa jostakin kiitollisuudenveloissa "palvelijoilleen" on helppo hyväksikäyttää. Syylliseksi julistettua ihmisryhmää on helppo hyväksikäyttää kun sille on yhteiskunnassa sosiaalinen hyväksyntä.

Ei ole lainkaan sattumaa että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia, ja rangaistaan julmemmin kuin oikeaa ehdonaleaisvankia hänen laiminlyödessään omia velvoitteitaan. Tai sitten häntä kohdellaan kuin älyvikaidta henkisesti lapsen tasoista moni vammaista vajakkia. Sama motiivi taustalla.

Hyväksikäyttäjä esiintyy aina hyväntekijänä. Hyväksikäyttäjän on siis tehtävä itsestään keinotekoisesti tarpeellinen sille taholle jota on tarkoitus käyttää hyväksi. Tämä läpiperverssi työllisyyspalvelujärjestelmä viranomaisineen on oikein text book esimerkki nimenomaan riistäjäorganisaatiosta jossa se työtön "palveltavana" oleva sosiaaliturvaorja on vain käytettävä hyödyke.

Lue lisää

"Työllisyyspalvelujärjestelmähän ei ole palvelujärjestelmä lainkaan."

Kysehän on siis hyvin pitkälti semantiikasta, mitä sanat tarkoittavat kenellekin. Erityisesti politisoituneissa vallankäyttötilanteissa se semantiikka alkaa puskemaan ohitse sen mitä laissa vaaditaan.

Itse listailin asioita mitä laki vaatii, mutta on todellakin ymmärrettävä se, että niitä lakeja, niiden tulkintoja ja niiden seurauksena tapahtuvia menettelyjä yritettään vimmalla laittaa kieroon siihen suuntaan kuin poliitikkojen haluama politiikka sanoo.

Tilanteen voi korjata ainoastaan hallintokanteluilla, ja tietenkin olisi mitä suurimmassa määrin hyväksi kantelua tehdessä, että ne alkuperäiset lait on hyvin luettu ja ymmärretty, jotta ymmärtää myös tuon em. tarkoituksellisen lain tulkintojen vääristelyn - eli valehtelun, ja viranomaisen toimissa ei lain mukaan voida toimia siten että toimet perustuu väärään tietoon - ei edes siloin jos virheellinen laki tai sen virheellinen tulkinta johtaa siihen tilanteeseen, vaan viranomaisen on silloin noudatettava perustuslakia jos ristiriitatilanne varsin ilmeinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on vaan se ongelma että kun se varsinainen rikollinen on valtio ja lainsäätäjä itse, mitä vaikutusta luulet hallintokanteluilla olevan?

Lainsäätäjä Suomessa on voinut vapaasti luoda lakeja jotka ovat perustuslain vastaisia mutta silti käytössä. Viranomaiset noudattavat näitä itseään velvoittavia lakeja. Viranomaistoiminnan on tarkoin noudatettava "lakia" mutta mitä lakia, sitä ei tuossa täsmennetä. Jos viranomaista sitova lainsäädäntö on perustuslain kanssa ristiriitainen ei sen pitäisi olla voimassa.

"Viime kädessä virkavastuun voi katsoa palautuvan perustuslakiin, jonka mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisen vallan käytössä on tarkoin noudatettava lakia."

https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa

Eri asia ovat tilanteet joissa viranomainen esimerkiksi selvästi kiusaa, vainoaa tai tahallisesti hankaloittaa työttömien tilanteita mikä on aika tavallista työllisyyspalveluissa. Mutta onko niistäkään kanteluista koskaan seurannut mitään?

Pelkät moitteet viranomaiselle ja sitten sama viranomainen kostaa vainoamalla entistä pahemmin.

Lue lisää

"Siinä on vaan se ongelma että kun se varsinainen rikollinen on valtio ja lainsäätäjä itse, mitä vaikutusta luulet hallintokanteluilla olevan?

Lainsäätäjä Suomessa on voinut vapaasti luoda lakeja jotka ovat perustuslain vastaisia mutta silti käytössä."


Hallintokantelun yksi tehtävä on siis varmistaa se että kansalaisten oikeusturva toteutuu, ja myös valtion tahallinen lakien väärin tulkitseminen on asia joka pitää kyetä lainvalvojan toimesta korjaamaan.

Mikäli lainvalvoja ei suostu tekemään korjaamistoimia, silloin Suomessa on jo paljon vakavampi tilanne menossa, eli se että oikeuslaitoskin on alkanut politisoitumaan, eikä siis edes oikeuslaitos aio noudattaa mm. perustuslakia ja/tai kansainvälisiä sopimuksia, ja tuollainen tilanne vaatii jo sitten paljon voimakkaampia otteita mm. kantelun vieminen eteenpäin tahoille (EU neuvosto?) jotka valvoo mm. Suomen ratifioimien kv-sopimusten toteutumista.

Mm. Unkari on tällaisessa tilanteessa, koska siellä ei ilmeisesti ole aikomustakaan noudattaa niitä kv-sopimuksia mitä se maa on oikeusjärjestelmänsä osaksi ratifioinut, ei ole vaikea ymmärtää että siellä on tiettyjä venäläismielisiä poliitikkoja maan johdossa jotka käytännössä pyyhkivät takapuoltaan sikäläisten kansalaisten lakiin perustuvilla oikeuksilla. Unkarin kohtelusta ja sanktioinneista voi lukea lisää lehdistä, kyse on miljardeista euroista jotka lakkaa tulemasta Unkarin käyttöön.

Tämä vain esimerkkinä, siksi, että Suomikin voisi varsin helposti joutua samaan seuraan Unkarin kanssa, koska ei suostu siis lakeja eikä kv-sopimuksia noudattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä on vaan se ongelma että kun se varsinainen rikollinen on valtio ja lainsäätäjä itse, mitä vaikutusta luulet hallintokanteluilla olevan?

Lainsäätäjä Suomessa on voinut vapaasti luoda lakeja jotka ovat perustuslain vastaisia mutta silti käytössä."


Hallintokantelun yksi tehtävä on siis varmistaa se että kansalaisten oikeusturva toteutuu, ja myös valtion tahallinen lakien väärin tulkitseminen on asia joka pitää kyetä lainvalvojan toimesta korjaamaan.

Mikäli lainvalvoja ei suostu tekemään korjaamistoimia, silloin Suomessa on jo paljon vakavampi tilanne menossa, eli se että oikeuslaitoskin on alkanut politisoitumaan, eikä siis edes oikeuslaitos aio noudattaa mm. perustuslakia ja/tai kansainvälisiä sopimuksia, ja tuollainen tilanne vaatii jo sitten paljon voimakkaampia otteita mm. kantelun vieminen eteenpäin tahoille (EU neuvosto?) jotka valvoo mm. Suomen ratifioimien kv-sopimusten toteutumista.

Mm. Unkari on tällaisessa tilanteessa, koska siellä ei ilmeisesti ole aikomustakaan noudattaa niitä kv-sopimuksia mitä se maa on oikeusjärjestelmänsä osaksi ratifioinut, ei ole vaikea ymmärtää että siellä on tiettyjä venäläismielisiä poliitikkoja maan johdossa jotka käytännössä pyyhkivät takapuoltaan sikäläisten kansalaisten lakiin perustuvilla oikeuksilla. Unkarin kohtelusta ja sanktioinneista voi lukea lisää lehdistä, kyse on miljardeista euroista jotka lakkaa tulemasta Unkarin käyttöön.

Tämä vain esimerkkinä, siksi, että Suomikin voisi varsin helposti joutua samaan seuraan Unkarin kanssa, koska ei suostu siis lakeja eikä kv-sopimuksia noudattamaan.

Lue lisää

Onko sinulla nämä "rikkinäisen levyn" toistoviestit jo valmiina ja copypastaat ne tänne? Et nimittäin ole mitenkään ylläolevaa tekstiä voinut 5 minsassa kirjoittaa mikä oli postausväli.

Anonyymi kirjoitti:

"Työllisyyspalvelujärjestelmähän ei ole palvelujärjestelmä lainkaan."

Kysehän on siis hyvin pitkälti semantiikasta, mitä sanat tarkoittavat kenellekin. Erityisesti politisoituneissa vallankäyttötilanteissa se semantiikka alkaa puskemaan ohitse sen mitä laissa vaaditaan.

Itse listailin asioita mitä laki vaatii, mutta on todellakin ymmärrettävä se, että niitä lakeja, niiden tulkintoja ja niiden seurauksena tapahtuvia menettelyjä yritettään vimmalla laittaa kieroon siihen suuntaan kuin poliitikkojen haluama politiikka sanoo.

Tilanteen voi korjata ainoastaan hallintokanteluilla, ja tietenkin olisi mitä suurimmassa määrin hyväksi kantelua tehdessä, että ne alkuperäiset lait on hyvin luettu ja ymmärretty, jotta ymmärtää myös tuon em. tarkoituksellisen lain tulkintojen vääristelyn - eli valehtelun, ja viranomaisen toimissa ei lain mukaan voida toimia siten että toimet perustuu väärään tietoon - ei edes siloin jos virheellinen laki tai sen virheellinen tulkinta johtaa siihen tilanteeseen, vaan viranomaisen on silloin noudatettava perustuslakia jos ristiriitatilanne varsin ilmeinen.

Lue lisää

Työllisyyspalvelut ei ole semantiikkakyysymys vaan nimenomaan lainsäädäntöä.

Tietenkin lakikieltäkin perustuslakia ja kv sopimuksia myöten voidaan semanttisesti tulkita kuin piru Raamattua ja oho niinhän lainsäätäjä oho onkin toiminut hupsista keikkaa koko ajan.

Lainsäätäjä ei voi kuitenkaan fiilispohjalta säätää ja pistää lakeja käytäntöön sillä periaatteella että mitä toikin perustuslaillinen pykälä nyt kullekin henk koht merkitsee niin tehdään sen mukaan.

Tai siis ei pitäisi mutta niin on toimittu.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyyspalvelut ei ole semantiikkakyysymys vaan nimenomaan lainsäädäntöä.

Tietenkin lakikieltäkin perustuslakia ja kv sopimuksia myöten voidaan semanttisesti tulkita kuin piru Raamattua ja oho niinhän lainsäätäjä oho onkin toiminut hupsista keikkaa koko ajan.

Lainsäätäjä ei voi kuitenkaan fiilispohjalta säätää ja pistää lakeja käytäntöön sillä periaatteella että mitä toikin perustuslaillinen pykälä nyt kullekin henk koht merkitsee niin tehdään sen mukaan.

Tai siis ei pitäisi mutta niin on toimittu.

Lue lisää

"Työllisyyspalvelut ei ole semantiikkakyysymys vaan nimenomaan lainsäädäntöä. "


Ei, vaan työllisyyspalvelut ovat käytännössä nimenomaan semantiikkaa.

Lain mukaisesti toimittaessa ne olisi lainsäädäntöä, mutta koska mukaan sotketaan vimmaisesti poliittisia ideoloigioita milloin mistäkin vastikkeellisuuksista aktiivisuuksista, se muuttaa tilanteen todellakin semantiikaksi, kun ko. poliittisesti valikoitujen sanojen perusteella aletaan tulkitsemaan laissa taattuja oikeuksia täysin kieroon.

Mm. työn vapaa valinta yritetään kaikin keinoin poistaa työttömältä, tekemällä työvoimapalvelut järjestelmällisesti päin pe**että nimenomaan siksi että siinä on tuo poliittinen vimma mukana.

Lain mukaan toimittaessahan ei mitään ongelmaa olisikaan, silloin työvoimapalvelut tehtäisiin tarkalleen siten että jokaisen oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti ja myös palvelut tehdään tarkalleen siten että se oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Onko sulla jotain sanottavaa? Siis jotain muuta kuin ööö pötköpölvästi ööö pötköpölvästi mikä saa sinut vaikuttamaan suurinpiirtein yhtä älykkäitä kuin tuo vapaavalintajankkaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla jotain sanottavaa? Siis jotain muuta kuin ööö pötköpölvästi ööö pötköpölvästi mikä saa sinut vaikuttamaan suurinpiirtein yhtä älykkäitä kuin tuo vapaavalintajankkaaja?

Lue lisää

Olisi mutta olen rajoittanut tällä sontapalstalla viestin kirjoittamisen 20sekuntiin/tuuba.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mutta olen rajoittanut tällä sontapalstalla viestin kirjoittamisen 20sekuntiin/tuuba.

Palsta on vain platformi. Sontaisen tai sitten ei siitä tekevät sisällön tuottajat eli ihmiset jotka kirjoittavat tänne.

Olet täysin vapaa itse kohottamaan foorumin tasoa huippuosaavilla kirjoituksillasi ja asiantuntevilla mielipiteilläsi. Siitä vaan parempaa kontenttia luomaan!

Heh. Kyllä kelpaisi eduskunnan liksat mutta valitettavasti asiat eivät niin hyvin ole. Anssin viimeistä sataa päivää kulutetaan.

Jos pidät uunon katkusta niin kuoppioon sa matkusta!

Eikö lakia ole noudatettu kohdallasi?? Kannattaa suunnitelman tekijän kanssa keskustella ja muuttaa suunnitelmaa. Se on täysin mahdollista, ennenkuin allekkirjoitat sen. Kuka jaksaa enää lukea sinun valituksia Savon "lakimies".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö lakia ole noudatettu kohdallasi?? Kannattaa suunnitelman tekijän kanssa keskustella ja muuttaa suunnitelmaa. Se on täysin mahdollista, ennenkuin allekkirjoitat sen. Kuka jaksaa enää lukea sinun valituksia Savon "lakimies".

Lue lisää

Suunnitelman tarkistamiseen pitää olla aito mahdollisuus, se ei ole uskottavaa, että suunnitelman tarkistaminen pitäisi tapahtua viranomaisen hoputtamana ja viranomaisen valvonnan alaisena. Suunnitelman tarkistamiseen kannattaa vaatia lisää aikaa jotta sen sisältö voidaan selvittää jokaikinen sana ja yksityiskohta kerrallaan, etenkin siinä tapauksessa jos viranomainen on työntänyt suunnitelmaan paljon kaikkea minkä tarkoitusperistä ei ole mitään tietoa.

Tiedossa on varsin hyvin oikeuslaitosta myöten, että suunnitelmaan yritetään useammin kuin harvoin laittaa sellaisia asioita jotka ei sinne edes kuulu, joten tietysti pitäisi olla päivänselvää että asiakkaalla pitää olla kunnollinen mahdollisuus korjata moiset roskat suunnitelmista pois.

Suunnitelman tarkistamiseen on lakiin perustuva oikeus, lainsäätäjäkin on oivaltanut että viranomainen ei välttämättä toimi asiakkaan edun mukaisesti.

Suunnitelman tarkistamisoikeutta ylipäätään kannattaisi työttömien käyttää huolellisesti, koska se on juuri se menettely, jolla voidaan estää luultavasti ainakin useimmat suunnitelmien sisällöistä johtuvat tyytymättömyydet.

Joka tapauksessa on aina muistettava se, että suunnitelmakin on osa niitä toimia, joiden tehtävä on varmistaa se, että työttömän LAKIIN perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI.

Jokaisen sanan kun ymmärtää, siinä on viranomaisenkin vaikea perustella miksi suunnitelmassa pitäisi lukea mitään sellaista mikä ei ole asiakkaan oma vapaa valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelman tarkistamiseen pitää olla aito mahdollisuus, se ei ole uskottavaa, että suunnitelman tarkistaminen pitäisi tapahtua viranomaisen hoputtamana ja viranomaisen valvonnan alaisena. Suunnitelman tarkistamiseen kannattaa vaatia lisää aikaa jotta sen sisältö voidaan selvittää jokaikinen sana ja yksityiskohta kerrallaan, etenkin siinä tapauksessa jos viranomainen on työntänyt suunnitelmaan paljon kaikkea minkä tarkoitusperistä ei ole mitään tietoa.

Tiedossa on varsin hyvin oikeuslaitosta myöten, että suunnitelmaan yritetään useammin kuin harvoin laittaa sellaisia asioita jotka ei sinne edes kuulu, joten tietysti pitäisi olla päivänselvää että asiakkaalla pitää olla kunnollinen mahdollisuus korjata moiset roskat suunnitelmista pois.

Suunnitelman tarkistamiseen on lakiin perustuva oikeus, lainsäätäjäkin on oivaltanut että viranomainen ei välttämättä toimi asiakkaan edun mukaisesti.

Suunnitelman tarkistamisoikeutta ylipäätään kannattaisi työttömien käyttää huolellisesti, koska se on juuri se menettely, jolla voidaan estää luultavasti ainakin useimmat suunnitelmien sisällöistä johtuvat tyytymättömyydet.

Joka tapauksessa on aina muistettava se, että suunnitelmakin on osa niitä toimia, joiden tehtävä on varmistaa se, että työttömän LAKIIN perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI.

Jokaisen sanan kun ymmärtää, siinä on viranomaisenkin vaikea perustella miksi suunnitelmassa pitäisi lukea mitään sellaista mikä ei ole asiakkaan oma vapaa valinta.

Lue lisää

Suunnitelmassahan on aikaa tarkistaa. En tiedä kuinka paljon te siellä savossa tai hämeen hitaudessa tarvitsette aikaa mutta siitä päivästä kun virkailija tekee suunnitelman niin viikon verran on aikaa kuitata se hyväksytyksi tai pyytää korjausta. Siis nettiasioinnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelmassahan on aikaa tarkistaa. En tiedä kuinka paljon te siellä savossa tai hämeen hitaudessa tarvitsette aikaa mutta siitä päivästä kun virkailija tekee suunnitelman niin viikon verran on aikaa kuitata se hyväksytyksi tai pyytää korjausta. Siis nettiasioinnissa.

Lue lisää

Viikko on ihan hyvä aika suunnitelman tarkistamiseen.

Suunnitelmastahan kannattaa tehdä uusi, korjattu versio, ja se korjattu versio vaikka sähköpostitse virkailijalle ja sen ohessa myös te-toimiston kirjaamoon jotta ei ala tulemaan väitöksiä siitä että ei olisi mukamas sähköpostia lähetetty.

Kannattaa myös varmistaa se, että suunnitelma todellakin tarkistetaan eikä vain hyväksytä. Viranomaisellehan se kävisi parhaiten että suunnitelma vain hyväksytään, eikä korjata sieltä mitään, mutta se on työttömälle huono valinta se.

Huonot ja epäsopivat asiat suunnitelmista pois ja parempia ja mukavampia ja sopivampia asioita tilalle. Suunnitelman sisällöllä ei voida ohittaa työttömälle kuuluvaa perustuslakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään. Myöskään mitään toimia mille ei ole perustetta, ei tietenkään suunnitella, esim. sosiaalipalveluja ei suunnitella jos ei selllaisia tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Viikko on ihan hyvä aika suunnitelman tarkistamiseen.

Suunnitelmastahan kannattaa tehdä uusi, korjattu versio, ja se korjattu versio vaikka sähköpostitse virkailijalle ja sen ohessa myös te-toimiston kirjaamoon jotta ei ala tulemaan väitöksiä siitä että ei olisi mukamas sähköpostia lähetetty.

Kannattaa myös varmistaa se, että suunnitelma todellakin tarkistetaan eikä vain hyväksytä. Viranomaisellehan se kävisi parhaiten että suunnitelma vain hyväksytään, eikä korjata sieltä mitään, mutta se on työttömälle huono valinta se.

Huonot ja epäsopivat asiat suunnitelmista pois ja parempia ja mukavampia ja sopivampia asioita tilalle. Suunnitelman sisällöllä ei voida ohittaa työttömälle kuuluvaa perustuslakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään. Myöskään mitään toimia mille ei ole perustetta, ei tietenkään suunnitella, esim. sosiaalipalveluja ei suunnitella jos ei selllaisia tarvitse.

Lue lisää

Siis, viikko siitä, kun suunnitelma katsotaan vastaanotetuksi työnhakijan toimesta. Postissa tuo viikko käsittääkseni tuollainen kohtuudeksi katsottu aika postin kululle.

Virkailijan toimien päivämäärillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska työkkärin kanssa käy ihan todistetusti helposti niin että lähettävät postinsa aina riittävän paljon myöhässä siten että kaikki papereihin merkityt määräajatkin ovat menneet jo ohi jo ennenkuin posti on edes kolahtanut työnhakijan postilaatikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Siis, viikko siitä, kun suunnitelma katsotaan vastaanotetuksi työnhakijan toimesta. Postissa tuo viikko käsittääkseni tuollainen kohtuudeksi katsottu aika postin kululle.

Virkailijan toimien päivämäärillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska työkkärin kanssa käy ihan todistetusti helposti niin että lähettävät postinsa aina riittävän paljon myöhässä siten että kaikki papereihin merkityt määräajatkin ovat menneet jo ohi jo ennenkuin posti on edes kolahtanut työnhakijan postilaatikkoon.

Lue lisää

Mitä siitä? Jos on käyttänyt vapaata valintaansa asioida paperitse niin makaa kuin petaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö lakia ole noudatettu kohdallasi?? Kannattaa suunnitelman tekijän kanssa keskustella ja muuttaa suunnitelmaa. Se on täysin mahdollista, ennenkuin allekkirjoitat sen. Kuka jaksaa enää lukea sinun valituksia Savon "lakimies".

Lue lisää

On noudatettu lakia. Jutut täällä on tärkeitä niille, jotka eivät ole perillä asioista mennessään niihin aktivointisuunnitelmiin ja esim. monialaisen työryhmän kuulusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis, viikko siitä, kun suunnitelma katsotaan vastaanotetuksi työnhakijan toimesta. Postissa tuo viikko käsittääkseni tuollainen kohtuudeksi katsottu aika postin kululle.

Virkailijan toimien päivämäärillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska työkkärin kanssa käy ihan todistetusti helposti niin että lähettävät postinsa aina riittävän paljon myöhässä siten että kaikki papereihin merkityt määräajatkin ovat menneet jo ohi jo ennenkuin posti on edes kolahtanut työnhakijan postilaatikkoon.

Lue lisää

" Postissa tuo viikko käsittääkseni tuollainen kohtuudeksi katsottu aika postin kululle."

Kirjepostia jaetaan viikossa 2 tai 3 kertaa. Tavallinen kirjeposti ei kulje läheskään aina viikossa perille. 2 viikkoa voi joskus hyvinkin mennä.

Anonyymi kirjoitti:

" Postissa tuo viikko käsittääkseni tuollainen kohtuudeksi katsottu aika postin kululle."

Kirjepostia jaetaan viikossa 2 tai 3 kertaa. Tavallinen kirjeposti ei kulje läheskään aina viikossa perille. 2 viikkoa voi joskus hyvinkin mennä.

Lue lisää

Kyse oli siitä, mikä katsotaan viralliseksi postin kulkuajaksi, voi olla että muistan väärin mutta jostain jäänyt mieleen että viikko katsotaan sellaiseksi ajaksi.

Pari viikkoa tarvitsee helpostikin, jos postitse tulevaan kirjeeseen pitää perehtyä ja laatia sille vastine.

Tavallisen kirjepostin kulku Suomessa ei varmasti kahta viikkoa tarvitse kuin aniharvoissa poikkeustapauksissa, jonnekin Lappiin kulkeva posti ehkä voi vaatia pidemmän ajan kuin muualla Suomessa (?)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä? Jos on käyttänyt vapaata valintaansa asioida paperitse niin makaa kuin petaa.

Eihän se työttömän ongelma ole, jos viranomainen ei hoida omia postejaan sellaisessa ajassa että viesti oikeastikin menee ajoissa perille.

Aina voi tehdä viranomaisen toimista kantelun. Se on ihan hyvä että viranomaista autetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se työttömän ongelma ole, jos viranomainen ei hoida omia postejaan sellaisessa ajassa että viesti oikeastikin menee ajoissa perille.

Aina voi tehdä viranomaisen toimista kantelun. Se on ihan hyvä että viranomaista autetaan.

Lue lisää

Tässä tapauksessa on kylläkin ongelma nimenomaan työttömän eikä viranomaisen jos posti ei jostain syystä kulje ja sanktiot iskevät+asian korjaus sitten aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa on kylläkin ongelma nimenomaan työttömän eikä viranomaisen jos posti ei jostain syystä kulje ja sanktiot iskevät asian korjaus sitten aikanaan.

Vahinko on ehkä työttömän, mutta ongelma on viranomaisen.

Viranomaisen on hoidettava tehtävänsä oikein, eikä vain siten että se näyttää oikealta.

Asiakkaallahan on siis oltava lain mukaankin oikeus mahdollisuuteen saada käsitellä omia asioitaan, ja tällaiset postin kulkuaikojen ja työvoimaviranomaisen ilmeisen tarkoituksellisesti vääristeltyjen päivämäärien avulla aiheutetaan nimenomaan tilanne jossa asiakkaalta käytännössäkin evätään mahdollisuus omien asioidensa käsittelyyn.

Jos viranomaisen toiminnasta löytyy pieninkin virhe, esim. määräpäivät laitettu aivan liian aikaiseksi, tai on epäilys siitä että viranomainen on jo alun alkaenkin hoitanut postituksensa tarkoitushakuisesti monia päiviä liian myöhään, siitä on jo syytä tehdä hallintokantelu.

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko on ehkä työttömän, mutta ongelma on viranomaisen.

Viranomaisen on hoidettava tehtävänsä oikein, eikä vain siten että se näyttää oikealta.

Asiakkaallahan on siis oltava lain mukaankin oikeus mahdollisuuteen saada käsitellä omia asioitaan, ja tällaiset postin kulkuaikojen ja työvoimaviranomaisen ilmeisen tarkoituksellisesti vääristeltyjen päivämäärien avulla aiheutetaan nimenomaan tilanne jossa asiakkaalta käytännössäkin evätään mahdollisuus omien asioidensa käsittelyyn.

Jos viranomaisen toiminnasta löytyy pieninkin virhe, esim. määräpäivät laitettu aivan liian aikaiseksi, tai on epäilys siitä että viranomainen on jo alun alkaenkin hoitanut postituksensa tarkoitushakuisesti monia päiviä liian myöhään, siitä on jo syytä tehdä hallintokantelu.

Lue lisää

Hanki harrastuksia. Muitakin kuin perustuslain kelailu ja tämä palsta. Sääkin sopii vielä pitkiin kävelylenkkeihin ja voit tuulettaa paria aivosoluasi .

Vaikka tuo paasaamisesi käy kaiketi myös työstä tosin sinulle ei onneksi makseta tästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki harrastuksia. Muitakin kuin perustuslain kelailu ja tämä palsta. Sääkin sopii vielä pitkiin kävelylenkkeihin ja voit tuulettaa paria aivosoluasi .

Vaikka tuo paasaamisesi käy kaiketi myös työstä tosin sinulle ei onneksi makseta tästä mitään.

Lue lisää

En ota neuvoja vastaan hankintojen tekemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelman tarkistamiseen pitää olla aito mahdollisuus, se ei ole uskottavaa, että suunnitelman tarkistaminen pitäisi tapahtua viranomaisen hoputtamana ja viranomaisen valvonnan alaisena. Suunnitelman tarkistamiseen kannattaa vaatia lisää aikaa jotta sen sisältö voidaan selvittää jokaikinen sana ja yksityiskohta kerrallaan, etenkin siinä tapauksessa jos viranomainen on työntänyt suunnitelmaan paljon kaikkea minkä tarkoitusperistä ei ole mitään tietoa.

Tiedossa on varsin hyvin oikeuslaitosta myöten, että suunnitelmaan yritetään useammin kuin harvoin laittaa sellaisia asioita jotka ei sinne edes kuulu, joten tietysti pitäisi olla päivänselvää että asiakkaalla pitää olla kunnollinen mahdollisuus korjata moiset roskat suunnitelmista pois.

Suunnitelman tarkistamiseen on lakiin perustuva oikeus, lainsäätäjäkin on oivaltanut että viranomainen ei välttämättä toimi asiakkaan edun mukaisesti.

Suunnitelman tarkistamisoikeutta ylipäätään kannattaisi työttömien käyttää huolellisesti, koska se on juuri se menettely, jolla voidaan estää luultavasti ainakin useimmat suunnitelmien sisällöistä johtuvat tyytymättömyydet.

Joka tapauksessa on aina muistettava se, että suunnitelmakin on osa niitä toimia, joiden tehtävä on varmistaa se, että työttömän LAKIIN perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI.

Jokaisen sanan kun ymmärtää, siinä on viranomaisenkin vaikea perustella miksi suunnitelmassa pitäisi lukea mitään sellaista mikä ei ole asiakkaan oma vapaa valinta.

Lue lisää

"Joka tapauksessa on aina muistettava se, että suunnitelmakin on osa niitä toimia, joiden tehtävä on varmistaa se, että työttömän LAKIIN perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI."

Tuota vapaata valintaa olen toteuttanut niissä suunnitelmissa. Olen kuullut muutamalta henkilöltä, että heillä tuo tieto on ollut vähäistä tuon vapaan valinnan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka tapauksessa on aina muistettava se, että suunnitelmakin on osa niitä toimia, joiden tehtävä on varmistaa se, että työttömän LAKIIN perustuva oikeus työn VAPAASEEN valintaan toteutuu TÄYDELLISESTI."

Tuota vapaata valintaa olen toteuttanut niissä suunnitelmissa. Olen kuullut muutamalta henkilöltä, että heillä tuo tieto on ollut vähäistä tuon vapaan valinnan suhteen.

Lue lisää

Mikäli viranomaisella on tieto vähäistä, sitten työnhakija voi laittaa kielen (omaan) poskeen, ja esim. Finlexistä kopiot mukaan asiaan liittyvistä lainkohdista jotka mainittu ylempänä (PL ja TSS).

Kyllähän viranomaista pitää kuitenkin auttaa ihan kädestä pitäen jos ei lökäpöksyllä ole ymmärrystä siitä mikä se hänen työnsä lakiin perustuva tarkoitus ja velvollisuus on.

Vielä pidemmällekin voisi asiassa edetä esim. kaikkien palvelujen saneeraus täydellisesti siten, että työn tarjonnan (eli työttömien pakottamisen) sijasta tehdään palvelut työn kysyntäpalveluiksi, eli pikkupakolla pitää saada ne rahat takaisin, mitä tarvitaan uusien työpaikkojen rahoitukseen.

Rahat löytyy kyllä, ja jopa helposti, mutta poliittinen tahtotila on se mikä hangoittelee koko ajan vastaan, sitä osoittaa myös koko em. palvelusysteemin täysin tahallinen rikkominen lainvastaiseeen tilaan.

Muistakaa aina että viranomaista on autettava, kyllä heitä pitää ihan käsi kädessä viedä siihen suuntaan kuin laki velvoittaa, ei haittaa jos riuhtaistaan vähän kovemminkin niin se viranomaistyökin alkaa maistumaan paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli viranomaisella on tieto vähäistä, sitten työnhakija voi laittaa kielen (omaan) poskeen, ja esim. Finlexistä kopiot mukaan asiaan liittyvistä lainkohdista jotka mainittu ylempänä (PL ja TSS).

Kyllähän viranomaista pitää kuitenkin auttaa ihan kädestä pitäen jos ei lökäpöksyllä ole ymmärrystä siitä mikä se hänen työnsä lakiin perustuva tarkoitus ja velvollisuus on.

Vielä pidemmällekin voisi asiassa edetä esim. kaikkien palvelujen saneeraus täydellisesti siten, että työn tarjonnan (eli työttömien pakottamisen) sijasta tehdään palvelut työn kysyntäpalveluiksi, eli pikkupakolla pitää saada ne rahat takaisin, mitä tarvitaan uusien työpaikkojen rahoitukseen.

Rahat löytyy kyllä, ja jopa helposti, mutta poliittinen tahtotila on se mikä hangoittelee koko ajan vastaan, sitä osoittaa myös koko em. palvelusysteemin täysin tahallinen rikkominen lainvastaiseeen tilaan.

Muistakaa aina että viranomaista on autettava, kyllä heitä pitää ihan käsi kädessä viedä siihen suuntaan kuin laki velvoittaa, ei haittaa jos riuhtaistaan vähän kovemminkin niin se viranomaistyökin alkaa maistumaan paremmin.

Lue lisää

"Kyllähän viranomaista pitää kuitenkin auttaa ihan kädestä pitäen"

H1inttari, ei perutuslakisi anna sinulle oikeutta lääppiä virkanilkkiä.

Hyvä kirjoitus.

Kauanko sulla kestää sen tajuamiseen ettei viranomaisilla ole mitään oikeutta laatia minkäänlaista suunnitelmia kenellekään?

Tai sen tajuamiseen ettei työllisyyspalveluita koskeva lainsäädäntö voi olla voimassa koska se on perustuslain vastainen kokonaisuudessaan?

Juu peruutusuunon spammaukset varsinkin

Tietämättömille vapaudet ja lait ovat tarpeen niissä suunnitelmissa.

Tyhjätasku oikeistolainen nimby-lökäpöksy yrittää kovasti ja suorastaan vimmaisesti ymmärtää omia päähänpistojaan ja on täysin harhaisessa tilassa kun lakikirjassa lukee jotain ihan muuta kuin hän haluaisi.

Oikis-lökäpöksy suunnittelee koko ajan sosiaaliturvan varastamista muilta ihmisiltä hänen omiin taskuihin, uutisissakin äskettäin puheeksi noussut toimeentulotukilaiselle osoitettu 9000 euron perintä ilman että on edes vastaavaa varallisuutta, on juuri näiden oikeistolaispökäleiden toimien lopputuloksia, eli oikeisto tavoittelee massiivista sosialismia ja sitä rakennellaan tekemällä myyräntyötä rakenteiden parissa esim. sosiaaliturvan sääntöjä muuttamalla sosiaaliturvan tarkoitusten vastaiseksi toiminnaksi.

Sinähän sen ostajana tiedät varsin hyvin, vassari.

Oikeistolainen ei näe vasemmistolaista tai vihervasemmistolaista "totuutta".

Pakkohaku tuskin poistuu helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohaku tuskin poistuu helpolla.

Ei poistu niin kauan kuin vallassa on oikeistolainen hallitus

Anonyymi kirjoitti:

Ei poistu niin kauan kuin vallassa on oikeistolainen hallitus

Eikä tarvitse poistuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poistu niin kauan kuin vallassa on oikeistolainen hallitus

Pakkohaku tuli jo vasemmistolaisen hallituksen aikana.

Jos joku poistaa pakkohaun, niin sen tekee nimenomaan oikeistolainen hallitus, koska näennäisten "hakemusten" tulvasta on riesaa työnantajille.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohaku tuli jo vasemmistolaisen hallituksen aikana.

Jos joku poistaa pakkohaun, niin sen tekee nimenomaan oikeistolainen hallitus, koska näennäisten "hakemusten" tulvasta on riesaa työnantajille.

Lue lisää

Ei se ole pakkohaku, siksi siellä laissa sanotaan hakumääräksi 0-4.

Kyse on vain työnhakijan omasta vapaasta valinnasta, jos valitsee hakumääräksi enemmän kuin 0.

Lainsäätäjät tietää kyllä mistä on kyse, siksi tällainen kikkailu, asiassa on lakiin perustuva syy, perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan, ja työn hakeminen on käytännössä sama asia kuin työn valinta.

Ovat siis uunottamassa työnhakijoita muusta ei ole kyse, joskin menettelytavoista saisi varmasti aikaan riitaa, mikäli on yritetty väkisin saada suunnitelmiin jotain muuta kuin tasan 0 työnhakua - vastoin työnhakijan valintoja. Olennaista on myös työnhakijan arvio että onko niitä haluttuja työpaikkoja haettavissa ylipäätään, ja jos työnhakija tietää varsin hyvin että ei ole, niin ihan turha on yrittää hakujakaan pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poistu niin kauan kuin vallassa on oikeistolainen hallitus

On teillä lyhyt muisti.

Nykyinen pakkohakusysteemi on Marinin hallituksen työministeri Tuula Haataisen käsialaa.

Työllisyyspalveluista tulevat työtarjoukset jotka muinoin olivat työhönosoituksia (mikä on aika vitun käsittämätöntä -> sulle voidaan osoittaa työ johon sun on mentävä ja sulta ei kysytä mitään) ovat aina olleet velvoittava ja niitä on lähetetty sieltä aina. Suomi on täysin autoritaarinen valtio joka suhtautuu tavallisiin aikuisiin ihmisiin kuin lapsiin tai oikeammin kuin tahdottomiin esineisiin joita voi pistää laittaa ohjata ja määrätä ulkoapäin sinne ja tänne.

Kuten minkä tahansa autoritaarisen valtion, myös Suomen julkisen vallan edustajat eivät tiedä paikkansa. He luulottelevat olevansa auktoriteetteja vaikka he ovat kansalaisten palveluskuntaa.

Miten on mahdollista että ihmiset on velvoitettuja raportoimaan jollekin omia työnhakujaan? Mitä ne sillä tiedolla tekevät mitä töitä ja mistä olet hakenut ja kuinka monta kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

On teillä lyhyt muisti.

Nykyinen pakkohakusysteemi on Marinin hallituksen työministeri Tuula Haataisen käsialaa.

Työllisyyspalveluista tulevat työtarjoukset jotka muinoin olivat työhönosoituksia (mikä on aika vitun käsittämätöntä -> sulle voidaan osoittaa työ johon sun on mentävä ja sulta ei kysytä mitään) ovat aina olleet velvoittava ja niitä on lähetetty sieltä aina. Suomi on täysin autoritaarinen valtio joka suhtautuu tavallisiin aikuisiin ihmisiin kuin lapsiin tai oikeammin kuin tahdottomiin esineisiin joita voi pistää laittaa ohjata ja määrätä ulkoapäin sinne ja tänne.

Kuten minkä tahansa autoritaarisen valtion, myös Suomen julkisen vallan edustajat eivät tiedä paikkansa. He luulottelevat olevansa auktoriteetteja vaikka he ovat kansalaisten palveluskuntaa.

Lue lisää

"Kuten minkä tahansa autoritaarisen valtion, myös Suomen julkisen vallan edustajat eivät tiedä paikkansa. He luulottelevat olevansa auktoriteetteja vaikka he ovat kansalaisten palveluskuntaa."

Nyt meni oikein.

Asia korjaantuu siten, että muistutatte julkisen vallan toimijoita heidän velvollisuuksistaan sopeutua kansanvaltaan, mm. työvalinnat ja niiden määrittely kansalle ei kuulu viranomaiselle millään tavalla, vaan työvalinnat ovat vain ja ainoastaan kansalaisten toimivallassa olevia asioita.

Työvoimalle tarkoitetut palvelut on todellakin tarkoitettu vain palvelemaan, ei kontrolloimaan kansan valintoja.

Lisää laista, tarkat lainkohda (PL+TSS) on mainittu ylempänä ketjussa, suosittelen lukemaan nuo erittäin erittäin erittäin huolellisesti sanatarkalleen.


Suomessa monet asiat työttömiin liittyvissä toimissa ja palveluissa TÄYSIN pielessä, ydinongelma näyttäisi olevan se että julkiset toimijat ottaa itselleen sellaisia oikeuksia työttömiin nähden joihin heillä ei ole minkäänlaista toimivaltaa, ja lain vaatimukset palvelujen luonteesta syrjäytetään jokseenkin täysin.

Työttömät tekee päätökset valinnoista, ei viranomaiset. Viranomaisten tehtävä on palvella, siten että ne työttömien vapaat valinnat alkaa toteutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on mahdollista että ihmiset on velvoitettuja raportoimaan jollekin omia työnhakujaan? Mitä ne sillä tiedolla tekevät mitä töitä ja mistä olet hakenut ja kuinka monta kertaa?

Lue lisää

Se perustuu lähinnä työnhakijoiden kusettamiseen siten, että turhan moni työtön laittaa allekirjoituksensa paperiin, joka olisi pitänyt tarkistaa ensin, ennenkuin mitään allekirjoitellaan.

Työttömän oma vapaa valinta jos hyväksyy itselleen umpisurkeita suunnitelmia, vaikka lain mukaan suunnitelmatkin pitää tehdä siten että työttömien lakiin perustuvat oikeudet vapaisiin valintoihin toteutuu täydellisesti.

Lainkohdat mainittu ylempänä, sekä oikeus vapaisiin valintoihin, että myöskin valtion velvollisuudet (PL + TSS)

Mikäli palveluita ei hoideta lainmukaisesti, silloin tilanne kuuluu lainvalvojalle, eli esim. Kelaan ei valiteta, vaan sen sijasta tehdään hallintokantelu.

Anonyymi kirjoitti:

Se perustuu lähinnä työnhakijoiden kusettamiseen siten, että turhan moni työtön laittaa allekirjoituksensa paperiin, joka olisi pitänyt tarkistaa ensin, ennenkuin mitään allekirjoitellaan.

Työttömän oma vapaa valinta jos hyväksyy itselleen umpisurkeita suunnitelmia, vaikka lain mukaan suunnitelmatkin pitää tehdä siten että työttömien lakiin perustuvat oikeudet vapaisiin valintoihin toteutuu täydellisesti.

Lainkohdat mainittu ylempänä, sekä oikeus vapaisiin valintoihin, että myöskin valtion velvollisuudet (PL TSS)

Mikäli palveluita ei hoideta lainmukaisesti, silloin tilanne kuuluu lainvalvojalle, eli esim. Kelaan ei valiteta, vaan sen sijasta tehdään hallintokantelu.

Lue lisää

Mahtuuko päähäsi ylipäänsä muuta kuin peruuttelut, kanniskelut, vapauttelut ja lakittelut?

Tuskin..

Anonyymi kirjoitti:

Se perustuu lähinnä työnhakijoiden kusettamiseen siten, että turhan moni työtön laittaa allekirjoituksensa paperiin, joka olisi pitänyt tarkistaa ensin, ennenkuin mitään allekirjoitellaan.

Työttömän oma vapaa valinta jos hyväksyy itselleen umpisurkeita suunnitelmia, vaikka lain mukaan suunnitelmatkin pitää tehdä siten että työttömien lakiin perustuvat oikeudet vapaisiin valintoihin toteutuu täydellisesti.

Lainkohdat mainittu ylempänä, sekä oikeus vapaisiin valintoihin, että myöskin valtion velvollisuudet (PL TSS)

Mikäli palveluita ei hoideta lainmukaisesti, silloin tilanne kuuluu lainvalvojalle, eli esim. Kelaan ei valiteta, vaan sen sijasta tehdään hallintokantelu.

Lue lisää

"Se perustuu lähinnä työnhakijoiden kusettamiseen siten, että turhan moni työtön laittaa allekirjoituksensa paperiin, joka olisi pitänyt tarkistaa ensin, ennenkuin mitään allekirjoitellaan."

Siihenhän se juuri perustuu, sillä eihän ne kerro paljon etukäteen. Samaa myös esim. kuntouttavassa työtoiminnassa, koska lain kiertäminen on kuntouttavassa tunnetusti ollut aika yleistä.
Aikoinaan Typissä jotkut kirjoitti paperin joka sitoi vuodeksi heidän asiakkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se perustuu lähinnä työnhakijoiden kusettamiseen siten, että turhan moni työtön laittaa allekirjoituksensa paperiin, joka olisi pitänyt tarkistaa ensin, ennenkuin mitään allekirjoitellaan."

Siihenhän se juuri perustuu, sillä eihän ne kerro paljon etukäteen. Samaa myös esim. kuntouttavassa työtoiminnassa, koska lain kiertäminen on kuntouttavassa tunnetusti ollut aika yleistä.
Aikoinaan Typissä jotkut kirjoitti paperin joka sitoi vuodeksi heidän asiakkaaksi.

Lue lisää

Tämäkin opettaa vain lukemaan tarkemmin ne paperit jota työnnetään allekirjoitettavaksi.

Toisaalta, kyse on myös valtion toimittamasta palvelusta, ja tällainen toimintamalli ei muistuta palvelua. Huijaaminen huonon tai epäsopivan "palvelun" kohteeksi ei todellakaan ole mitään palvelua vaan palvelukoneiston väärinkäyttöä valtion toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

On teillä lyhyt muisti.

Nykyinen pakkohakusysteemi on Marinin hallituksen työministeri Tuula Haataisen käsialaa.

Työllisyyspalveluista tulevat työtarjoukset jotka muinoin olivat työhönosoituksia (mikä on aika vitun käsittämätöntä -> sulle voidaan osoittaa työ johon sun on mentävä ja sulta ei kysytä mitään) ovat aina olleet velvoittava ja niitä on lähetetty sieltä aina. Suomi on täysin autoritaarinen valtio joka suhtautuu tavallisiin aikuisiin ihmisiin kuin lapsiin tai oikeammin kuin tahdottomiin esineisiin joita voi pistää laittaa ohjata ja määrätä ulkoapäin sinne ja tänne.

Kuten minkä tahansa autoritaarisen valtion, myös Suomen julkisen vallan edustajat eivät tiedä paikkansa. He luulottelevat olevansa auktoriteetteja vaikka he ovat kansalaisten palveluskuntaa.

Lue lisää

"Nykyinen pakkohakusysteemi on Marinin hallituksen työministeri Tuula Haataisen käsialaa. "


SDP on todella mukana täysin järjestelmällisesti siinä, miten työvoimalle tarkoitettua palvelua jolla tarkoitus saada työttömien vapaat valinnat toteutettua, muutetaan systeemiksi, jolla käytännössä laiminlyödään valtion palveluvelvollisuudet ja muutetaan tuo "palvelu" siis pakkotyökoneistoksi. Aivan suoraan lainvastaista toimintaa, asiaan ei edes auta semantiikka että piilotellaan ko. pakottaminen jonkin "palvelu" sanan taakse.

SDP:tä ei ainakaan kannata äänestää siinä toivossa että pakkotyö saataisiin Suomesta pois, täysin virheellinen luulo. SDP on aina mukana kaikessa siinä, missä saadaan ay-liikkeelle entistä enemmän, ja SDP on valmis uhraamaan osan väestöstä ilomielin että heille itselleen tulee entistäkin enemmän rahaa.

Taustalla vaikuttaa tietenkin imperiumin keisari Häkämies elinkeinoelämän johdossa, ja elinkeinoelämällä ei ole pienintäkään aikomusta noudatella mitään niitä lakeja jossa edellytetään kansalle oikeutta vapaisiin valintoihin, toimivaa sosiaaliturvaa, työpaikkoja ostovoimaisten palkkojen kera, ne kaikki menee suoraan roskakoriin elinkeinoelämän omaa etua ajavien päätösten tahdissa.

Asiat menee aivan kuten natsi-Saksassakin aikoinaan, sehän oli nimenomaan työväenliike, jonka joukosta ja tuella Hitler nousi maan diktaattoriksi, ja siinä vaiheessa kun työväenliike tajusi että tuli tehtyä moka, olikin jo liian myöhäistä.

Asiaa.

Asialliset viestit poistetaan ja jäljelle jätetään jonninjoutavat jaaritukset.

Näin Suomi24 sabotoi työttömien järjestäytymistä.