HS Tommi Nieminen 1.09.-25

Yllämainittu HS:n toimittaja kehtaa puolustaa evankelis-luterilaisten aikojenaamujen vanhoillista uskonsiipeä.
Naisten, lasten ja muunsukupuolisten t. -väristen ihmisten vaivoin hankkimia hyväksymisiä, ei sovi solvata ja antaa joittenkin pienryhmäuskon kannattajien tuoda taantumuksellisia aatteitaan sivistyneitten ihmisten pariin.
Eikä niitä pidä edes ajatella minkäänlaisina totuuksina.

On todiasia, että masilma makaa naisten ja tyttöjen tekemän työn varassa. He, jos ketkä, tarvitsevat täyden arvostuksen tekemisilleen.

Vuosituhansien kuluessa, naiset ovat aina saanret taistella omien etujensa puolesta, toiset jopa hengellään.

Ei ole syytä pyydellä oikeuksiaan, vaan ne on otettava. Pyytelyjen aika on ohi.

Uskontojen nimissä miehet ovat kaikkein eniten tehneet pahuutta ja nimenomaan nämä ikiaikaiset patriootit, jotka kannattavat ihmisten eriarvoisuutta. Toinen pahuuksis tuottava taho; alkoholin ja huumeiden käyttäjät.
Alkoholinkäyttäjillä on uusi vapauttaja; nimittäin hallitus, joka päätti, että viinsas saa ostaa ruokakaupoista.
Lupaus kansalle, jonka yksi suurimmista ongelmista on juuri liiallinen alkoholin käyttö. Samaan aikaan trrveydenhoito on romahtanut, joten naiset ja tytöt eivät kohta ole missään suojassa näiltä
alkoholiongelmaisilta.Todettakoon, että uskovaisten Pääjohtajaa ei ole maanpäällä mäkynyt, kuten ei joulupukkiakaan.

Mistä uskontarpeet ovat syntyneet?
Miksi emme palvo ukkosenjumalaa, auringonjumalaa , vedenjumalaa tms. luonnonjumalia?

Uskonnot ovat olleet aikoinaan papiston käyttämiä apuvälineitä kansakunnan kurissa pitämiseksi.

Vanhoilliset patriootit polttaisivat noitia vielä roviolla, ellei tito ja ymmärrys olisi kansassa lisääntynyt.

Tommi Nieminen ehkä haluaisi kannattaa näitäkin vanhoja uskontapoja edelleen.

Onneksi, meillä on viisaitakin miehiä, jotks seisovat vaimojensa ja tyttäriensä
rinnalla.
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yllämainittu HS:n toimittaja kehtaa puolustaa evankelis-luterilaisten aikojenaamujen vanhoillista uskonsiipeä.
Naisten, lasten ja muunsukupuolisten t. -väristen ihmisten vaivoin hankkimia hyväksymisiä, ei sovi solvata ja antaa joittenkin pienryhmäuskon kannattajien tuoda taantumuksellisia aatteitaan sivistyneitten ihmisten pariin.
Eikä niitä pidä edes ajatella minkäänlaisina totuuksina.

On todiasia, että masilma makaa naisten ja tyttöjen tekemän työn varassa. He, jos ketkä, tarvitsevat täyden arvostuksen tekemisilleen.

Vuosituhansien kuluessa, naiset ovat aina saanret taistella omien etujensa puolesta, toiset jopa hengellään.

Ei ole syytä pyydellä oikeuksiaan, vaan ne on otettava. Pyytelyjen aika on ohi.

Uskontojen nimissä miehet ovat kaikkein eniten tehneet pahuutta ja nimenomaan nämä ikiaikaiset patriootit, jotka kannattavat ihmisten eriarvoisuutta. Toinen pahuuksis tuottava taho; alkoholin ja huumeiden käyttäjät.
Alkoholinkäyttäjillä on uusi vapauttaja; nimittäin hallitus, joka päätti, että viinsas saa ostaa ruokakaupoista.
Lupaus kansalle, jonka yksi suurimmista ongelmista on juuri liiallinen alkoholin käyttö. Samaan aikaan trrveydenhoito on romahtanut, joten naiset ja tytöt eivät kohta ole missään suojassa näiltä
alkoholiongelmaisilta.Todettakoon, että uskovaisten Pääjohtajaa ei ole maanpäällä mäkynyt, kuten ei joulupukkiakaan.

Mistä uskontarpeet ovat syntyneet?
Miksi emme palvo ukkosenjumalaa, auringonjumalaa , vedenjumalaa tms. luonnonjumalia?

Uskonnot ovat olleet aikoinaan papiston käyttämiä apuvälineitä kansakunnan kurissa pitämiseksi.

Vanhoilliset patriootit polttaisivat noitia vielä roviolla, ellei tito ja ymmärrys olisi kansassa lisääntynyt.

Tommi Nieminen ehkä haluaisi kannattaa näitäkin vanhoja uskontapoja edelleen.

Onneksi, meillä on viisaitakin miehiä, jotks seisovat vaimojensa ja tyttäriensä
rinnalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu