Suomi virallisesti yksi kieliseksi, miljardien säästöt

Kaksikielisyys on järjetöntä kun toinen osapuoli edustaa 4% kantaväestöstä.
21117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Totta. Ruotsalaisilla mahdollisuus muuttaa Ruotsiin jos eivät tänne kotiudu.

Äänestä
  • Juuri niin maassa maan tavalla ja kielellä.

    Äänestä

Kiusallista kun hallituksen budjetti esityksessäkin 96% kansasta joutuu kuuntelemaan pakolla pakkoruotsia

Äänestä
  • Eikä sitä osata opettaa kouluissa, pakollista kielioppia vaan ja kukaan ei opi puhekieltä.

    Äänestä

Persut ovatkin olleet hiljaa asiasta, kun ovat samassa hallituksessa rkp:n kanssa. Saa nähdä, millainen mölinä ruotsin kielestä alkaa, kun persut sysätään opposition kauimmaiseen nurkkaan seuraavien vaalien jälkeen.

Äänestä
  • Itse asiassa oppositiossa ei ole nurkkia eikä sillä muutenkaan ole fyysisiä ulottuvuuksia.

    Äänestä

  • Ei vaan onnistu kun Suomen tasavalta on kaksikielinen maa , Suomi ja ruotsi ! Pitäisi muuttaa perustuslakia ?

    Äänestä

Olisi pitänyt aikoinaan kepulaisen virolaisenkin ymmärtää asian järjettömyys ajaessaan omien hyötynäkökohtiensa takia kalliin koko kansan pakkoruotsituksen läpi.

Koko kansan englannin opetuksen valmistelu peruskouluun oli jo pitkällä. Siitä olisi todellinen hyöty ollut kansainvälisesti.

Äänestä

Kannatan asiaa.

Äänestä

Kansalaisaloitteen paikka, Suomi viralliseksi kieleksi vain Suomi

Äänestä
  • 50000 tulisi hetkessä.

    Äänestä

Samalla poistuisi ainoa turha puolue, yhden asian RKP

Äänestä
  • Win - Win tilanne.

    Äänestä

Pakkoruotsi aiheuttanut paljon inhoa ruotsinkielisiä kohtaan vuosien saatossa. 98% inhonnut pakkoruotsia

Äänestä

Paljonkohan Ylen budjetista käytetään ruotsinkielisiin ohjelmiin ?

Äänestä

Yksikielisyys on yhdyssana. Jos aikoo alkaa puhumaan kieliasioista, kannattaisi kai opetella edes yksi kieli kunnolla.

Äänestä
  • Pakkoruotsin takia moni muu asia jää kunnolla opettelematta

    Äänestä

Adlercreuz osoittautunut yhtä huonoksi kuin RKP:n ämmä puheenjohtajat

Äänestä

Missään muussa maailman maassa ei tiekylttejäkään kirjoiteta kyseisen maan 4% vähemmistölle, kuten Suomessa.

Äänestä
  • Kirjoitetaanhan niitä Suomessa ruotsinkielisiä pienemmillekin vähemmistöille. Ylälappi on täynnä saamenkielisiä tiekylttejä.

    Kanadassa kyltit ovat sekä ranskaksi että englanniksi. Sveitsistä löytyy kylttejä neljälläkin kielellä. Iso-Britanniastakin sekä englannin- että kymrinkielillä. Ja niin edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kirjoitetaanhan niitä Suomessa ruotsinkielisiä pienemmillekin vähemmistöille. Ylälappi on täynnä saamenkielisiä tiekylttejä.

    Kanadassa kyltit ovat sekä ranskaksi että englanniksi. Sveitsistä löytyy kylttejä neljälläkin kielellä. Iso-Britanniastakin sekä englannin- että kymrinkielillä. Ja niin edelleen.

    Lapissa ymmärtää saamen, mutta että ruotsi koko Suomessa niin ei. Ehkä Vaasassa voisi olla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaksikielisyys on järjetöntä kun toinen osapuoli edustaa 4% kantaväestöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu