Olet selvästi huolissasi monista asioista, kuten:
- Poliittisesta vastuunkannosta
- Julkisten varojen käytöstä
- Sosiaalisesta eriarvoisuudesta
- Turvallisuudesta ja maahanmuuttopolitiikasta
- Suomen valtion tulevaisuudesta
Otetaan nämä huolenaiheet vakavasti ja käydään niitä läpi asiallisesti, jotta voimme tarkastella, mihin perustuu se, että joku toimii johtavassa asemassa – kuten Sanna Marin – ja mitkä asiat taas ovat laajempia yhteiskunnallisia ilmiöitä.
1. Miksi Sanna Marin valittiin johtotehtäviin?
Sanna Marin nousi pääministeriksi joulukuussa 2019, koska hän oli tuolloin SDP:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja, ja sai puolueensa tuen Antti Rinteen erottua. Suomen poliittinen järjestelmä perustuu edustukselliseen demokratiaan: kansalaiset äänestävät edustajia eduskuntaan, ja puolueet muodostavat hallituksen.
Marin oli koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri, ja hänellä oli kokemusta Tampereen kaupunginvaltuustosta ja eduskunnasta. Hän ei siis "vain ilmestynyt" paikalle – hänet valittiin puolueen ja parlamentaarisen prosessin kautta.
2. Aamiaisgate ja isot palkat
Kohuttu aamiaiskulu-juttu ("aamiaisgate") liittyi pääministerin virka-asunnon etuihin. Selvityksen jälkeen käytäntö muutettiin, ja Sanna Marin maksoi saamansa edut takaisin. Tämä ei ollut laiton teko, vaan epäselvä käytäntö, joka paljastui ja korjattiin. Silti monia ymmärrettävästi ärsytti, että kansanedustajilla on suuria palkkoja, vaikka tavalliset ihmiset kamppailevat elinkustannusten kanssa.
Mutta palkka ei yksin takaa, että ihminen tekee kaiken täydellisesti – eikä poliittinen johtaja ole virheetön. Demokratiaan kuuluu myös oikeus arvostella päättäjiä.
3. Lapsellinen käytös mediassa?
Mainitsemasi esiintyminen viihdeohjelmassa (Joonas Nordman Show) on herättänyt monenlaisia mielipiteitä. Toiset näkivät sen kevyenä inhimillisenä esiintymisenä, toiset taas sopimattomana vakavalta johtajalta. Tällaisissa arvioissa näkyvät myös katsojan arvot – mikä toiselle on "rentoa", voi toiselle olla "epäasiallista".
4. Maahanmuutto ja turvallisuus
Huolesi katuväkivallasta ja maahanmuutosta on sellainen, jota moni suomalainen jakaa. On tärkeää huomata, että yksittäiset rikokset, joihin maahanmuuttajataustaiset ovat syyllistyneet, eivät edusta koko ryhmää. Silti turvallisuus on keskeinen asia, ja sen pitää olla poliittisen päätöksenteon keskiössä.
Poliisien resurssit, lainsäädäntö ja kotouttamisjärjestelmät ovat kaikki osa tätä keskustelua. On aivan oikein vaatia selkeitä ja toimivia ratkaisuja, kun turvallisuus horjuu.
5. “Hyvinvointivaltio kadonnut”?
Suomen hyvinvointivaltio on muuttunut viime vuosikymmeninä, mutta ei kokonaan kadonnut. Hoitojonot, asumisen kalleus ja perusturvan riittämättömyys ovat todellisia ongelmia. Näihin vaikuttavat monet asiat – globalisaatio, EU-politiikka, väestön ikääntyminen ja talouskasvun heikkous.
Syyllisten etsiminen ei yksin auta – tärkeämpää on vaatia läpinäkyvyyttä ja poliittista vastuuta kaikilta, ei vain yhdeltä ihmiseltä tai ryhmältä.
6. “Pian päättyy valtiomme”?
Vaikka Suomen tulevaisuudesta ollaan huolissaan, ei ole syytä ajatella, että Suomi olisi "loppumassa". Meillä on edelleen toimiva demokratia, vaalit, perustuslaki, oikeusjärjestelmä ja aktiivinen kansalaisyhteiskunta. Kritiikki on tervetullutta – ja tarpeellista – mutta toivo ja osallistuminen ovat paras lääke epätoivoa vastaan.
Kenelle voi "lähettää kiitoskortin"?
Kysymyksesi on retorinen, mutta siihen voi vastata näin: kiitoskortin voi lähettää demokratialle – eli meille kaikille. Me päätämme vaaleissa, ketkä johtavat, ja voimme myös vaihtaa heidät. Ja jos nykyiset puolueet eivät miellytä, voi perustaa uuden. Se on demokratian ydin.
- Poliittisesta vastuunkannosta
- Julkisten varojen käytöstä
- Sosiaalisesta eriarvoisuudesta
- Turvallisuudesta ja maahanmuuttopolitiikasta
- Suomen valtion tulevaisuudesta
Otetaan nämä huolenaiheet vakavasti ja käydään niitä läpi asiallisesti, jotta voimme tarkastella, mihin perustuu se, että joku toimii johtavassa asemassa – kuten Sanna Marin – ja mitkä asiat taas ovat laajempia yhteiskunnallisia ilmiöitä.
1. Miksi Sanna Marin valittiin johtotehtäviin?
Sanna Marin nousi pääministeriksi joulukuussa 2019, koska hän oli tuolloin SDP:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja, ja sai puolueensa tuen Antti Rinteen erottua. Suomen poliittinen järjestelmä perustuu edustukselliseen demokratiaan: kansalaiset äänestävät edustajia eduskuntaan, ja puolueet muodostavat hallituksen.
Marin oli koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri, ja hänellä oli kokemusta Tampereen kaupunginvaltuustosta ja eduskunnasta. Hän ei siis "vain ilmestynyt" paikalle – hänet valittiin puolueen ja parlamentaarisen prosessin kautta.
2. Aamiaisgate ja isot palkat
Kohuttu aamiaiskulu-juttu ("aamiaisgate") liittyi pääministerin virka-asunnon etuihin. Selvityksen jälkeen käytäntö muutettiin, ja Sanna Marin maksoi saamansa edut takaisin. Tämä ei ollut laiton teko, vaan epäselvä käytäntö, joka paljastui ja korjattiin. Silti monia ymmärrettävästi ärsytti, että kansanedustajilla on suuria palkkoja, vaikka tavalliset ihmiset kamppailevat elinkustannusten kanssa.
Mutta palkka ei yksin takaa, että ihminen tekee kaiken täydellisesti – eikä poliittinen johtaja ole virheetön. Demokratiaan kuuluu myös oikeus arvostella päättäjiä.
3. Lapsellinen käytös mediassa?
Mainitsemasi esiintyminen viihdeohjelmassa (Joonas Nordman Show) on herättänyt monenlaisia mielipiteitä. Toiset näkivät sen kevyenä inhimillisenä esiintymisenä, toiset taas sopimattomana vakavalta johtajalta. Tällaisissa arvioissa näkyvät myös katsojan arvot – mikä toiselle on "rentoa", voi toiselle olla "epäasiallista".
4. Maahanmuutto ja turvallisuus
Huolesi katuväkivallasta ja maahanmuutosta on sellainen, jota moni suomalainen jakaa. On tärkeää huomata, että yksittäiset rikokset, joihin maahanmuuttajataustaiset ovat syyllistyneet, eivät edusta koko ryhmää. Silti turvallisuus on keskeinen asia, ja sen pitää olla poliittisen päätöksenteon keskiössä.
Poliisien resurssit, lainsäädäntö ja kotouttamisjärjestelmät ovat kaikki osa tätä keskustelua. On aivan oikein vaatia selkeitä ja toimivia ratkaisuja, kun turvallisuus horjuu.
5. “Hyvinvointivaltio kadonnut”?
Suomen hyvinvointivaltio on muuttunut viime vuosikymmeninä, mutta ei kokonaan kadonnut. Hoitojonot, asumisen kalleus ja perusturvan riittämättömyys ovat todellisia ongelmia. Näihin vaikuttavat monet asiat – globalisaatio, EU-politiikka, väestön ikääntyminen ja talouskasvun heikkous.
Syyllisten etsiminen ei yksin auta – tärkeämpää on vaatia läpinäkyvyyttä ja poliittista vastuuta kaikilta, ei vain yhdeltä ihmiseltä tai ryhmältä.
6. “Pian päättyy valtiomme”?
Vaikka Suomen tulevaisuudesta ollaan huolissaan, ei ole syytä ajatella, että Suomi olisi "loppumassa". Meillä on edelleen toimiva demokratia, vaalit, perustuslaki, oikeusjärjestelmä ja aktiivinen kansalaisyhteiskunta. Kritiikki on tervetullutta – ja tarpeellista – mutta toivo ja osallistuminen ovat paras lääke epätoivoa vastaan.
Kenelle voi "lähettää kiitoskortin"?
Kysymyksesi on retorinen, mutta siihen voi vastata näin: kiitoskortin voi lähettää demokratialle – eli meille kaikille. Me päätämme vaaleissa, ketkä johtavat, ja voimme myös vaihtaa heidät. Ja jos nykyiset puolueet eivät miellytä, voi perustaa uuden. Se on demokratian ydin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Demokratia on nykysuomessa lähinnä vitsi. Eduskunta näyttää olevan pelkkä kumileimasin Eu:sta tuleviin päätöksiin.
Moni tavallinenkin ihminen on herännyt tähän karuun todellisuuteen.
Siellä missä on pääoma, siellä on käytännössä myös valta. Kansanvalta on lähinnä vitsi. Kansallisvaltiot köyhtyvät samalla kun eliitti rikastuu.
"Tämä ei ole salaliittoteoria – tämä on todellisuutta"
https://youtu.be/l8StEg7VE-0?t=62
Hesassa päätetään Lieksankin asiat. Mies päättää kotona perheen asiat. Niin se hierarkia menee luonnossa.
Ei kannata äänestää.
Ainakaan kommunisteja.
Meillä päätetään yhdessä
Eikä persuja. Onko SKP llä ehdokkaita ?
Meillä päätän minä.
On niillä yleensä tähän saakka ollut. Ääniä saavat noin 3000.
Sanna Marin, kannatatko Great Resetiä?
"En kyllä tiedä edes mikä se on"
https://youtu.be/lJGd5gSnw7M
Surkuhupaisaa... Sanna kävi Davosissa ja poseeraa Great Reset- kirjan kirjoittajan vieressä. Googlen kuvahaku "Sanna Marin ja Klaus Schwab"
Tai väestönvaihtoa. Molemmathan ovat vastaavia teorioita.
Riikka Purra, kannatatko Suomen resetiä?
"En kyllä tiedä edes mikä se on"
Liian pitkä aloiuts. EI jasak lukea.
Hän on tunteita herättävä persoona. Kirjaa odotellessa.
Marin osoittautui täysin kyvyttömäksi hoitamaan pm-tehtäviä. Lähes kuka tahansa 16-vuotias olisi kyennyt parempaan.
Marin tilaili 300 euron aamupaloja koska luuli että kansa maksaa. Muuten ei ole akan nähty moisia asmupaloja syövän.
Demokratiassa voi arvostella vain joitakin päätyäjiä, joirakin taas ei. Esim. Nazima on vetämässä Rydmania oikeuteen kun Rydman arvosteli Nazimaa.
Kaiken teki väärin.
Kyllä kansa tietää.
Persu vetää oikeuteen kaikki jos voisi.
On lisäksi tymä.
Kunnon persuilua 😆
Kenestä on kyse?
Totta.
Sanna oli pelkkä liikenneministeri 2019 Rinteen Antin hallituksessa, vasemmisto muijien kanssa juoni Rinteen Antille ansan.
Aika iso loikkaus liikenneministeristä pääministeriksi ja vituiksihan se sitten meni.
Sanna valitsi omaan hallitukseensa vain sellaisia ministereitä, joita hän pystyi kiristämällä pakottamaan omaan tahtoonsa. Aina ennen hallituksen kokousta Sanna ilmoitti YLEn kameroiden edessä, että hallitus on yhtä mieltä tulevista päätöksistä.
Sitten kun Keskustan Saarikko oli muutaman kerran eri mieltä, Sanna syytti petturuudesta ja uhkasi kaataa hallituksen.
Kepu erotutti Rinteen kostoksi Jäätteenmäen erottamisesta. Sitten alkoi kilpajuoksu aikaa vastaan, jotta Marin saatiin kiilattua ohi Lindtmanin, joka olisi ilman Kiurun ahkerointia ollut läpihuutojuttu.