Oliko päätös liittymisestä jälkeenpäin mieluisa?
Lopputuloksena työttömyys ennätyskorkealla(Euroopan huonoin), velkaa hallitus otti 11 miljradia samalla 10 miljardia kansalaisilta leikaten.
Samalla jäsennyyden kylkiäisenä ei saatukaan turvaa, vaan ollaan etumaana uhraamassa kansalaisia natohaaveilijoiden uhrialttarille omia siviilejä, joita reserviksi myös kutsutaan.
Yhtälö jälkeenpäin on sairas?
Nato, alku Suomen alasajolle
Anonyymi-ap
30
158
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän kauppa ei ollut kenenkään mielestä merkittävä, joten sen poistumisella ei kai voi hallitus sotaa syyttää? Taitaa olla nyt niin, ettei Euroopalla ole enää mitään näkemystä miten tulisi toimia eurooppalaisten ihmisten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Leikkaaminen kansalaisten palveluista kun on juurikin päinvastaista toimintaa. Suomessa sitä harrastaa ensisijaisesti Kokoomus. Kehuu miten äitiyspakkauksien hintaa nostetaan...170 eurosta 220 euroon. Huimaa, maassa jossa syntyvyys on alhaisinta 1900-luvulla, kehutaan kertaluonteisesta 50 euron korotuksessa(joka on näennäinen hintojen noustessa). Suomi nousuun, näillä opeilla? Pelle Petteri voisi ajatella vähän mitä eduskunnan edessä suustaan ulos päästää.
- Anonyymi
venäjänkauppa on äärimmäisen haitallista
pskaläpikehitysmaan joka ei pysty kuin varastelemaan
- Anonyymi
Säästöjä 10 miljardia joka on sisäisestä kierrosta pois, vaihdetaan 11 miljardin velkaan, joka sijoitetaan johonkin kannattamattomaan...normaalia kokoomusta.
- Anonyymi
MIHIN NE TARVII 11 MILJARDIA LISÄÄ VELKAA, JOS OLISIVAT JO SÄÄSTÄNEET 10 MILJARDIA.
Onko kukaan kysynyt? - Anonyymi
Ei ole Natolla mitään tekemistä noiden asioiden kanssa.
- Anonyymi
Menee sinne nyt se 6 miljardia, kauhee homma puljata rahat valtion eläkekassasta ja asuntorahastosta ja silti miinukselle mennään 3 miljardia.
Silmänkääntöä, mutta eihän valtion työntekijät eläkkeitä tarvitse. Kansa maksanut palkat, joten KELA kutsuu.
- Anonyymi
ajatelkaa jos Trump osoittautuukin luuseriksi ja aasialaiset natsivaltiot voittavat
tämän nyt venäjä kiina pkorea
pelottaa hiljaisuus T puolelta ja ukko käy sotaa jotain venezuelaa vastaan - Anonyymi
Suomi on aina etumaana oltiin Natossa tai ei.
- Anonyymi
75 vuotta rauhaa ilman natoa, miten käy naton kanssa????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
75 vuotta rauhaa ilman natoa, miten käy naton kanssa????
Ei mitenkään.
Anonyymi kirjoitti:
75 vuotta rauhaa ilman natoa, miten käy naton kanssa????
Ukrainallakin oli rauhaa Venäjän kanssa kymmeniä vuosia, mutta nyt siellä on Venäjän sota, koska se ei ajoissa liittynyt NATO:on.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainallakin oli rauhaa Venäjän kanssa kymmeniä vuosia, mutta nyt siellä on Venäjän sota, koska se ei ajoissa liittynyt NATO:on.
Syystä kun nato oli sinne laajentumassa.
Helppoa, nyt rauha tulee kun Ukraina lupaa ettei se liity naton jäseneksi.
Muuten voi mennä euroopan halukkaiden laskiveden mukana koko Ukraina. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainallakin oli rauhaa Venäjän kanssa kymmeniä vuosia, mutta nyt siellä on Venäjän sota, koska se ei ajoissa liittynyt NATO:on.
Sota tuli Ukrainaan siksi kun Ukraina oi aikeissa liittyä natoon. EU: n ja naton seireenilaulu oli tuhoisaa Ukrainalle
Anonyymi kirjoitti:
Syystä kun nato oli sinne laajentumassa.
Helppoa, nyt rauha tulee kun Ukraina lupaa ettei se liity naton jäseneksi.
Muuten voi mennä euroopan halukkaiden laskiveden mukana koko Ukraina."Syystä kun nato oli sinne laajentumassa."
Oho. Miten niin oli sinne laajentumassa, kun Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:on jäsenmaaksi? Ettet vain valehtele? Taas.
"Helppoa, nyt rauha tulee kun Ukraina lupaa ettei se liity naton jäseneksi."
LOL: Eihän siitä ole misään vaaiheessa edes ollut kysymys. Ukraina kun oli jo niin luvannut parlamentin päätöksessään. Millaisia turvatakuita muuten kannatat Ukrainalle?
"Muuten voi mennä euroopan halukkaiden laskiveden mukana koko Ukraina."
koko Ukraina menisi, jos Ukraina suostuisi rauhansopimukseen Venäjän kanssa ilman uskottavia turvatakeita, koska Venäjä valheen valtakuntana pettää sopimuksensa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Syystä kun nato oli sinne laajentumassa."
Oho. Miten niin oli sinne laajentumassa, kun Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:on jäsenmaaksi? Ettet vain valehtele? Taas.
"Helppoa, nyt rauha tulee kun Ukraina lupaa ettei se liity naton jäseneksi."
LOL: Eihän siitä ole misään vaaiheessa edes ollut kysymys. Ukraina kun oli jo niin luvannut parlamentin päätöksessään. Millaisia turvatakuita muuten kannatat Ukrainalle?
"Muuten voi mennä euroopan halukkaiden laskiveden mukana koko Ukraina."
koko Ukraina menisi, jos Ukraina suostuisi rauhansopimukseen Venäjän kanssa ilman uskottavia turvatakeita, koska Venäjä valheen valtakuntana pettää sopimuksensa.Höpö höpö, onhan rauha valko venäjälläkin ilman natotakuita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainallakin oli rauhaa Venäjän kanssa kymmeniä vuosia, mutta nyt siellä on Venäjän sota, koska se ei ajoissa liittynyt NATO:on.
Koska he eivät halunneet liittyä Natoon, kiitos presidentti Janukovitchille.
Siksi vallankaappaus USAn tuella (Nuland, McCain) yritys saada Ukraina Natoon, hajottaa Venäjä, saada Venäjän öljyvarat jne.
No käteen meni. Koska muu maailma Lännen puolella tulee Venäjää.
Ja Suomi valitsi idioottimaisesti puolensa, sen sijaan että olisi ollut neutraali. Hyvä Suomi. Onneksi olkoon. - Anonyymi
tärkeintä oma asema ,meni sitten suteen tai saveen ja jälki on sen mukaista,
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, onhan rauha valko venäjälläkin ilman natotakuita.
Rauha? Venäjä aikoo liittää muutaman vuoden sisällä Valko-Venäjän itseensä. Vastoin valkovenäläisten tahtoa tietenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Koska he eivät halunneet liittyä Natoon, kiitos presidentti Janukovitchille.
Siksi vallankaappaus USAn tuella (Nuland, McCain) yritys saada Ukraina Natoon, hajottaa Venäjä, saada Venäjän öljyvarat jne.
No käteen meni. Koska muu maailma Lännen puolella tulee Venäjää.
Ja Suomi valitsi idioottimaisesti puolensa, sen sijaan että olisi ollut neutraali. Hyvä Suomi. Onneksi olkoon."Koska he eivät halunneet liittyä Natoon, kiitos presidentti Janukovitchille."
Päätökseen teki Ukrainan parlamentti.
"Siksi vallankaappaus USAn tuella (Nuland, McCain) yritys saada Ukraina Natoon, hajottaa Venäjä, saada Venäjän öljyvarat jne."
Ihmeellistä valheellista höpötystä. Kerropa jotain konkreettista kuinka Ukrainaa yritettiin muka saada NATO:n jäsenmaaksi vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen vuonna 2014 välillä.
"No käteen meni. Koska muu maailma Lännen puolella tulee Venäjää."
LOL.
"Ja Suomi valitsi idioottimaisesti puolensa, sen sijaan että olisi ollut neutraali. Hyvä Suomi. Onneksi olkoon."
Suomi valitisi puolen, jota historiassa ei tarvitse hävetä. Olemme oikeuden ja totuuden puolella valheita ja rikoksia vastaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Syystä kun nato oli sinne laajentumassa."
Oho. Miten niin oli sinne laajentumassa, kun Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:on jäsenmaaksi? Ettet vain valehtele? Taas.
"Helppoa, nyt rauha tulee kun Ukraina lupaa ettei se liity naton jäseneksi."
LOL: Eihän siitä ole misään vaaiheessa edes ollut kysymys. Ukraina kun oli jo niin luvannut parlamentin päätöksessään. Millaisia turvatakuita muuten kannatat Ukrainalle?
"Muuten voi mennä euroopan halukkaiden laskiveden mukana koko Ukraina."
koko Ukraina menisi, jos Ukraina suostuisi rauhansopimukseen Venäjän kanssa ilman uskottavia turvatakeita, koska Venäjä valheen valtakuntana pettää sopimuksensa.LOL? Ootko sä joku 12?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota tuli Ukrainaan siksi kun Ukraina oi aikeissa liittyä natoon. EU: n ja naton seireenilaulu oli tuhoisaa Ukrainalle
Ukraina saa liittyä Natoon Venäjän ulinasta huolimatta, ei kuulu heille.
Anonyymi kirjoitti:
Sota tuli Ukrainaan siksi kun Ukraina oi aikeissa liittyä natoon. EU: n ja naton seireenilaulu oli tuhoisaa Ukrainalle
Ukraina nimenomaan ei ollut liittymässä NATO:n, vaan oli puolueetonnja neutraali. Ja siksi Venäjä sinne hyökkäsikin.
- Anonyymi
Nato perustettiin suomen kaappamista varten!
Mitään hyötyä siitä ei ole ollut! - Anonyymi
Suomen nykytouhuissa ei ole mitään järkeä.
Kekkonen perusti hätätilahallituksen kun maassa oli 60 000 työtöntä.
Mitä tekee nykyinen hallitus? Ei mitään järkevää. - Anonyymi
Jaate huomasitte olemme liittynrrt yhtyneet nallipyssy joukkouhin . Ja suomi rynkky on historissa . Ilmakivääri patruunat tilalle , ei käy pahasti jos osuu kulliin
- Anonyymi
Tiltu on taas päissään kuin käki?
- Anonyymi
Suomesta tehtiin uusi eturintama. Suomalaiset uhrataan jenkkien puolesta. Kukaan ei tule apuun. Ei Nato eikä Dca.
- Anonyymi
hyvä päätös on nato.
- Anonyymi
Miten paljon se on tuonut nostetta Suomen kansantaloudelle?
Turvallisuusuhat on saatu pintaan, ei paljon muuta?
Kuka uskaltaa investoida uhkien ollessa lehtien palstoilla ihan jokainen päivä.
Osta asunto, naapuri pommittaa sen maan tasalle ja jää vain velat tyyliä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....979005Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3156837Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?1005970- 1523870
Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.303251Maahanmuuton vastustajat ovat vajakkeja
Jokainen täysijärkinen suomalainen tietää, että Suomi ei pärjää ilman ulkomaalaisvahvistuksia.703220- 1812441
On asioita joita kadun
Yksi niistä on eräs J mies. Olen vasta hiljattain tajunnut. Kuinka väärin tein. Tulit sydän tarjottimella.. mutta tässä171826- 321478
Mitä sä pelkäät?
Että paljastan sut ja touhusi? Elät jotain ihan omaa fantasiaasi ja ainoa virhees oli sekoittaa mut näihin sairaisiin le191276