Tämän tarkoitus ei nyt ole mitenkään pelotella tai huolestuttaa mitenkään ketään, olen vain utelias. Oon monesti ihmetellyt, että onko kerrostalojen pommisuojat oikeasti turvallisia? En siis mitenkään epäile maan alle rakennettuja pommisuojia, mutta entäs noi maanpäälliset kerrostaloihin rakennetut pommisuojat jollainen on tässäkin talossa? Siis kestääkö ne oikeasti, jos oletetaan että kerrostalo saisi täysosuman pommista ja talo rysähtäisi kasaan? Kestääkö noi oikeasti sellaisen vai muuttuuko niissä lättänäksi talon sortuessa päälle? Siis eihän noi tietenkään mitään syvälle maan alle tunkeutuvia bunkkerinmurtajapommeja kestä varmaankaan, mutta mites ihan normaalit pommit? Jonkun asuinkerrostalon päälle nyt tuskin tiputettas mitään bunkkerinmurtajapommia muutenkaan, olisi aika älytöntä touhua. Eli tietääkö joku miten noi kerrostalojen pommisuojat oikein on rakennettu, onko niissä kerrostaloissa pommisuojan kohdalla niin paksut seinät ja katto että talon niskaan sortuminen ei muuta suojassa olevia lätysköiksi? Vai miten noi oikein on tehty? Ja sekin ihmetyttää, että mitäs jos pommisuojan ulkoseinän ulkopuolelle tipahtaa pommi, onko noi seinät tehty niin järeiksi että niiden pitäs kestää sellanen? Siis kun esimerkiksi tässä talossa on kai talon ulkoseinä myös pommisuojan ulkoseinä, en tosin ole siitä ihan varma onko niin vai onko tossa välissä jotain.
Kerrostalojen maanpäälliset pommisuojat
Anonyymi-ap
8199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maanpäälliset suojat:
Harvinaisempia ja usein tilapäisiä tai erikoiskäyttöön suunnattuja.
Vaativat paksut seinärakenteet ja erityisratkaisuja paineen ja sirpaleiden kestämiseksi.
Vaikeampia tiivistää kaasuilta ja säteilyltä, ellei käytetä erityisiä materiaaleja ja ylipainejärjestelmiä.
Altistuvat enemmän ympäristön vaikutuksille (esim. lämpötila, kosteus, säteily).
sen nyt nyt tajuaa että ainakin ydinpommin osalta maanpäällinen suoja huonompi ratkaisu, sitten maan alla olevissa ainakin 1950-1970 luvuilla rakennetuissa lienee huonompi savu ja taistelukaasujen suodatus
🏢 Uusien vs. vanhojen kerrostalojen pommisuojat
Uudet väestönsuojat:
Rakennetaan nykystandardien mukaan, jotka huomioivat kaasutiiviyden, säteilysuojauksen ja ilmanvaihdon.
Käytetään moderneja suodatinjärjestelmiä, kuten aktiivihiilisuodattimia.
Suunniteltu kestämään pidempiä oleskeluaikoja ja monipuolisempia uhkia.
Vanhemmat väestönsuojat (esim. 1950–1970-luvuilla rakennetut):
Monissa käytössä hiekkasuodattimia, jotka eivät suojaa tehokkaasti kaasuilta.
Suojaavat lähinnä sirpaleilta ja paineaalloilta, mutta eivät välttämättä savukaasuilta tai taistelukaasuilta.
Tiivisteet, ilmanvaihto ja rakenteet voivat olla huonossa kunnossa, ellei niitä ole huollettu säännöllisesti.
Taloyhtiö vastaa kunnossapidosta, ja suojan on oltava käyttövalmiina 72 tunnissa kriisitilanteessa.
Eivät ole mitään pommisuojia, korkeintaan säteily- ja sirpalesuojia.
Tällä on haluttu vain vähentää rakennuskustannuksia.
Ei ne kaikki suojaa ja tuskin kestää jos talosta osa sortuu päälle tai osa elementeistä sortuisi päälle. Paksujen seinien ja katon tarkoitus on suojata vain pahimmalta kaasulta, säteilyltä, tavallisten kauemmaksi tippuvien pommien paineaallolta tai sirpaleilta.
Toiseksi tuskin suojien ovien ja venttiilien tiivisteet ja suodattimet on kunnossa ja niin uusia että ei olisi hapertuneita ja menneet muuten huonoksi.
Jos tiedettäisiin että vaikka 0h - 24h tai vaikka 48h tai viikon kuluttua alkaisi jokin tilanne että pitäisi siirtyä väestösuojaan niin.
Ei niitä puutteita ja vikoja ehditä korjaamaan ja huoltamaan. Kuka maksaa jos jotain pitäisi nopeesti hakea jonkinlainen venttiili tiiviste tai muu osa.
Aika huonosti ja vähän niitä vikoja ja puutteita tarkistellaan vuosittain taloyhtiöiden isännöitsijöiden ja huolintayhtiöiden toimesta tai saatikka näinä aikoina kun pelottevat jopa reserviläisiä että pitäisi olla elämänäsä kunnossa tänävuonna tai ensivuonna 2026.
Ei missään ole mitä koko kaupungin varastoa jossa olisi uusia tiivisteitä ja venttiileitä sellaisia määriä että niitä kaikille riittäisi ja kuka tavis osaa lähteä jotain erikoista osaa etsimään tai edes huomaan sellaiset viat ja puutteet mitä tuollaisiin ehtii tulla. Lisäksi on viemäröinti, ilmanvaihtoputkiston ongelmat ja muut putkisto ongelmat.
Joskus muksuna ihmeteltiin kerrostalon väestösuojien kuntoa että oispa kauheaa jos täällä joutuisi olemaan sodanaikana.
Eikä meille tullut mieleenkään vuosikymmeniä sitten että osa, puolet tai suuriosa väestösuojan ihmisistä.
Voisi olla mamuja, äärimielisiä m, äärimielisiä ateisteja, viher vas antifa äärimielisiä, rikollisia ja narkkareita tai muita henkisesti tai fyysisesti sairaita.
Venäjä käytti jotain napalmia tai vastaavaa Ukrainassa ehkä myös Ukraina on sellasta käyttänyt.
X sivulla oli ja on ehkä vieläkin videoita kun kokonainen Ukrainan kylä tai kaupunki oli yöllä kuin hohtavan valkoisen ilotulitus valon valaisemana.
Se palaa jopa betonin läpi , en tiedä kuinka paksun betonin läpi se palaa ja menisikö se useamman kerroksen läpi jos katolle sellasta tippuisi.
Sen pomminhan pitäisi olla täysosuma suoraan ylhäältä päin, jos koko rakennus romahtaisi. Yleensä ohjukset läpäisevät talon, tai osuu vain tiettyyn osaa rakennusta, eikä romahduta koko taloa. Maanjäristys romahduttaa talon niin, että se listystyy täysin paikoilleen.
Miten uusimmat ja vanhemmat väestösuojat toimii paineaallon vetäessä hapen pois laajalta alueelta, jokin uusi Venäjän thermopommi polttaa kokonaisten korttelien hapen pois hetkessä ja vetää jopa ihmisen keuhot ulos suun kautta.
Suojaako väestösuojan ilmastoinnin takaisku venttiilit siltä thermo pommilta jos se putoaa johonkin lähistölle, en tiedä sitä.
Aadolf taannoin rakensi maanpäällisiä pommisuojia ja siellä niitä on vieläkin. Ne ovat niin lujia että purkamispyrkimyksistä luovuttiin.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/b58eff11-24d3-40b8-a1f9-c4c2d1d866af