Vakuutuspakko renkaatomalle romulle

Millaisen sakon saa tällaisen rekistöröidyn mutta vakuuttamattoman ja renkaattoman romun omistaja jos jää kiinni romussaan istuessaan ja päristellessään?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen sakon saa tällaisen rekistöröidyn mutta vakuuttamattoman ja renkaattoman romun omistaja jos jää kiinni romussaan istuessaan ja päristellessään?

Helvetillisen. Ainakin koko seisonta-ajalta pitää maksaa vakuutusmaksut ja tietysti se vuosittainen autovero. Rangaistusta tulee sitten päälle, ainakin se autovero pitää maksaa useampikertaisena ja kenties vakuutuksissakin on joku tällainen sanktio.

Edea omassa pihassa ei autoa saa ajaa jos on seisontavakuutuksessa. Se vero pitää olla päällä jos millinkin ajaa autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen sakon saa tällaisen rekistöröidyn mutta vakuuttamattoman ja renkaattoman romun omistaja jos jää kiinni romussaan istuessaan ja päristellessään?

Jos auto on rekisterissä niin siinä on pakko olla myös vakuutus,liikenne-tai seisonta. En edes tiedä miten auton saisi pidettyä rekisterissä ilman vakuutusta,kyllä trafi ja vakuutusyhtiöt aika tarkkoja noista on. Tietty joku vuosikymmeniä sitten viimeksi liikenteessä ollut romu,sellanen nyt vaikka on saattanut jäädä rekisteriin ilman vakuutusta roikkumaan epähuomiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos auto on rekisterissä niin siinä on pakko olla myös vakuutus,liikenne-tai seisonta. En edes tiedä miten auton saisi pidettyä rekisterissä ilman vakuutusta,kyllä trafi ja vakuutusyhtiöt aika tarkkoja noista on. Tietty joku vuosikymmeniä sitten viimeksi liikenteessä ollut romu,sellanen nyt vaikka on saattanut jäädä rekisteriin ilman vakuutusta roikkumaan epähuomiossa.

Lue lisää

Seisontavakuutus katkaisee vakuutuksen sekä autoveron maksun. Rekisterissä auto säilyy kunnes siitä tehdään romutusilmoitus, on se sitten seisonnassa tai ei.

Ja jos auto on seisonnassa, sitä ei saa ajaa milliäkään edes omalla pihallaan. En tiedä kieltääkö vakuutus sitä mutta jos autovero on katkolla niin se on totaalinen ajokielto. Ei pihalla, ei autotallissa, ei siis missään. Vain unissaan.a

Anonyymi kirjoitti:

Seisontavakuutus katkaisee vakuutuksen sekä autoveron maksun. Rekisterissä auto säilyy kunnes siitä tehdään romutusilmoitus, on se sitten seisonnassa tai ei.

Ja jos auto on seisonnassa, sitä ei saa ajaa milliäkään edes omalla pihallaan. En tiedä kieltääkö vakuutus sitä mutta jos autovero on katkolla niin se on totaalinen ajokielto. Ei pihalla, ei autotallissa, ei siis missään. Vain unissaan.a

Lue lisää

En nyt ymmärrä ihan miten voi olla yllätys joillekin että rekisterissä olevassa autossa on oltava vakuutus. Joko se on se liikenne tai seisontavakuutus,jomman kumman vakuutuksen alaisuudessa sen on pakko olla. Sitä tässä mietin että miten auto voisi olla ilman mitään vakuutusta mutta rekisterissä. Jos nyt soittaisin vakuutusyhtiöön ja katkaisisin autoni sopimuksen kokonaan niin eikös nyt trafi alkaisi jossain vaiheessa viimeistään kyselemään vakuutuksen perään? Ja varmaan vakuutusyhtiökin jotain sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ymmärrä ihan miten voi olla yllätys joillekin että rekisterissä olevassa autossa on oltava vakuutus. Joko se on se liikenne tai seisontavakuutus,jomman kumman vakuutuksen alaisuudessa sen on pakko olla. Sitä tässä mietin että miten auto voisi olla ilman mitään vakuutusta mutta rekisterissä. Jos nyt soittaisin vakuutusyhtiöön ja katkaisisin autoni sopimuksen kokonaan niin eikös nyt trafi alkaisi jossain vaiheessa viimeistään kyselemään vakuutuksen perään? Ja varmaan vakuutusyhtiökin jotain sanoisi.

Lue lisää

Ei voikaan olla nykyään. Mutta jotain vanhoja kärryjä voi olla jäänyt johonkin latoon, niitä ei ole romutettu mutta vakuutukset ja kaikki muukin valtion kontrolli on loppunut aikoja sitten.

Minulla on yksi vanha 250-kuutioinen moottoripyörä, jolla joskus ajelin mutta nykyään sitä ei näy missään kirjoissa eikä kansissa. Se on vaan unohtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voikaan olla nykyään. Mutta jotain vanhoja kärryjä voi olla jäänyt johonkin latoon, niitä ei ole romutettu mutta vakuutukset ja kaikki muukin valtion kontrolli on loppunut aikoja sitten.

Minulla on yksi vanha 250-kuutioinen moottoripyörä, jolla joskus ajelin mutta nykyään sitä ei näy missään kirjoissa eikä kansissa. Se on vaan unohtunut.

Lue lisää

No juuri jotain tuollaista mietin,joskus aikana ennenkuin kaikki tieto siirtyi sähköisesti virastosta toiseen on voinut jäädä laite rekisteriin ilman vakuutusta. Mutta ei tosiaan nykypäivänä pitäisi olla mahdollista. Trafin sivuilla kun autoa nimiinsä ottaa niin sehän ohjaa suoraan vakuutusyhtiön sivuille,ei pysty nimiinsä rekisteröimään jollei ota vakuutusta ensin.

Anonyymi kirjoitti:

No juuri jotain tuollaista mietin,joskus aikana ennenkuin kaikki tieto siirtyi sähköisesti virastosta toiseen on voinut jäädä laite rekisteriin ilman vakuutusta. Mutta ei tosiaan nykypäivänä pitäisi olla mahdollista. Trafin sivuilla kun autoa nimiinsä ottaa niin sehän ohjaa suoraan vakuutusyhtiön sivuille,ei pysty nimiinsä rekisteröimään jollei ota vakuutusta ensin.

Lue lisää

Ja on syytä ottaa vakuutus, viikon sisään. Seuraamukset ovat ihan tolkuttomat, jos ei ota. En nyt tästä kerro enempää, kun ei ole mulla ihan eksaktia tietoa, mutta seuraamusmaksut virheistä lienevät ihan nelinumeroisia summia.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetillisen. Ainakin koko seisonta-ajalta pitää maksaa vakuutusmaksut ja tietysti se vuosittainen autovero. Rangaistusta tulee sitten päälle, ainakin se autovero pitää maksaa useampikertaisena ja kenties vakuutuksissakin on joku tällainen sanktio.

Edea omassa pihassa ei autoa saa ajaa jos on seisontavakuutuksessa. Se vero pitää olla päällä jos millinkin ajaa autoa.

Lue lisää

halvemmaksi tulee kun sähkökotteron ostaminen

Anonyymi kirjoitti:

halvemmaksi tulee kun sähkökotteron ostaminen

Miksi ajamattomasta autosta pitäs maksella mitään...?

Taas ihan järjetön Suomen riistojuttu... voiko olla totta... vanhoja autojahan jää pois käytöstä koko ajan kun esim päästöt ei me läpi katsastuksessa tai muuten jää katsastamatta-

tai hajoilee tienpäälle... ne vaan jätetään jonnekin...

ja sitten niistäkö pitäisi alkaa laskuja makseleen valtiolle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajamattomasta autosta pitäs maksella mitään...?

Taas ihan järjetön Suomen riistojuttu... voiko olla totta... vanhoja autojahan jää pois käytöstä koko ajan kun esim päästöt ei me läpi katsastuksessa tai muuten jää katsastamatta-

tai hajoilee tienpäälle... ne vaan jätetään jonnekin...

ja sitten niistäkö pitäisi alkaa laskuja makseleen valtiolle?

Lue lisää

autoilla saa ajella missä vaan jos ei aja yleisillä teillä.

Mutta lentolaitteilla saattaa olla kiellettyä liikkua ilman lentolupaa.

Anonyymi kirjoitti:

No juuri jotain tuollaista mietin,joskus aikana ennenkuin kaikki tieto siirtyi sähköisesti virastosta toiseen on voinut jäädä laite rekisteriin ilman vakuutusta. Mutta ei tosiaan nykypäivänä pitäisi olla mahdollista. Trafin sivuilla kun autoa nimiinsä ottaa niin sehän ohjaa suoraan vakuutusyhtiön sivuille,ei pysty nimiinsä rekisteröimään jollei ota vakuutusta ensin.

Lue lisää

Palautin Kurikan katsastusasemalle kilvet, ja piti olla ns. lopullinen poisto...no siellä se Traficomin sivuilla vaan kököttää... :/

Anonyymi kirjoitti:

Ja on syytä ottaa vakuutus, viikon sisään. Seuraamukset ovat ihan tolkuttomat, jos ei ota. En nyt tästä kerro enempää, kun ei ole mulla ihan eksaktia tietoa, mutta seuraamusmaksut virheistä lienevät ihan nelinumeroisia summia.

Lue lisää

Kannattaa olla varovainen, kun myy mustalaisille autoa. Myyvät joskus edelleen vielä toisen nimissä olevaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla varovainen, kun myy mustalaisille autoa. Myyvät joskus edelleen vielä toisen nimissä olevaa...

Purra ja Orpo pitäis lähettää venäjälle

Anonyymi kirjoitti:

Palautin Kurikan katsastusasemalle kilvet, ja piti olla ns. lopullinen poisto...no siellä se Traficomin sivuilla vaan kököttää... :/

No joo,ei se nykyäänkään aina ihan kaikki tieto liiku niinkuin pitäs,välillä jää matkan varrelle

Lopeta tuo valehtelminen.

Kkeksit täällä sääntöjä omasta päästäsi

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo valehtelminen.

Kkeksit täällä sääntöjä omasta päästäsi

Ajapa pellolla autolla josta ei ole käyttömaksua maksettu ja jää kiinni...sitä pottia ei taida sossukaan maksaa, niin aulis kun se muuten onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo valehtelminen.

Kkeksit täällä sääntöjä omasta päästäsi

Eivätkö nykyajan pennut ole enää mieleltään terveitä.

HÖPS ::)

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo valehtelminen.

Kkeksit täällä sääntöjä omasta päästäsi

Ei voi muuten romuttaa autoa. Pitää olla romuttamo, jolla on oikeus poistaa romutettava ajoneuvo lopullisesti rekisteristä.
Muuta mahdollisuutta ei ole.

Miksi rekisteröinnistä pitäisi maksella laskuja?

Tuohan on valtion tekemää rosvousta.

ei ole varaa maksella sellaisia poistoja.

"Vahvistettu kotivakuutus." ????

Auton palaminen ei poista sitä rekisteristä.