Valtionkirkkojen rahoitusta leikataan 10 miljoonaa eikun 20 eikun 10. Jos ei nyt vielä muutu kun budjettiriihen luvut viimeistellään. https://uskonnonvapaus.fi/2025/budjetti-2026.html
Valtionkirkoilta leikataan 10 eiku 20 eiku 10 miljoonaa
27
668
Vastaukset
- Anonyymi
Joo budjetti meni näytelmäksi ja tulos ei ole hyvä
Mutta nyt on maailmankirjat menneet sekaisin kun marxilainen puhuu asiaa
RonttiAnkainen
EspanjaItalia ei puolusta Suomen eikä baltteja Venäjää vastaan ja euro on nyt jotenkin jaettava niin, että siinä ei ole mukana sellaisia valtioita jotka eivät sillä pärjää ilman jatkuvia tukipaketteja
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8342f67c-8d61-4317-9e57-66a83e797e4b Sen sijaan Orpo tyrmäsi EU-budjetin kylkeen kaavaillun tukivälineen, jolla oltaisiin rahoitettu kriisiin ajautuneita EU-maita vastaavanlaisilla järjestelyillä kuin Ukrainaakin on tuettu. Elpymisvälineen traumat vaikuttavatkin johtaneen siihen, että yhteisvelalla voidaan rahoittaa Ukrainaa ja puolustusta, kunhan tuki ei sisällä tulonsiirtoja. Tämä poliittinen kesäteatteri ei havaitse EU:n taloudellista muodonmuutosta Euroopan maailmanpoliittisen merkityksen vähenemisen myötä Pienuskontojen valtiontukihan on ollut n. puoli miljoonaa. Mitenkähän käy sen, kun Essayah on itse vapaiden suuntien kannattaja. Toisaalta kehtaako sitä ainakaan nostaa kun valtionkirkoilta leikataan?
Sundström näyttää olettavan edelleen leikkauksen olevan 20 miljoonaa: http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti250909.html
Lienee tuossa väärässä, mutta parin viikon päästä varmistunee.Tämän mukaan 20: https://yle.fi/a/74-20181886
No nyt tuli lopullinen budjettiesitys. 10 miljoonaa on siinä leikkaus.
- Anonyymi
Miksi Mäntysalo luulet että rekkakuski LIndtman pystyy hoitamaan taloutta, tai Ylikoski
ei mitään talousosaamista vain sosialismi
Eikö sellainen kuin sanotaan Ilaskivi ja Wahlroos olisi paljon parempia hallitusvirkamiehiä
kuin rekkakuski ja tutkimukisa omaa maton tutkimuspäällikkö?
Ajattelin vain sitä kun ymmärrät budjettia ja siellä olevia lukuja ja nämä rekkakuskit
eivät tiedä missä niitä lukuja on Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mäntysalo luulet että rekkakuski LIndtman pystyy hoitamaan taloutta, tai Ylikoski
ei mitään talousosaamista vain sosialismi
Eikö sellainen kuin sanotaan Ilaskivi ja Wahlroos olisi paljon parempia hallitusvirkamiehiä
kuin rekkakuski ja tutkimukisa omaa maton tutkimuspäällikkö?
Ajattelin vain sitä kun ymmärrät budjettia ja siellä olevia lukuja ja nämä rekkakuskit
eivät tiedä missä niitä lukuja onTällä palstalla kommentoin vapaa-ajatteluun liittyviä asioita, en maan taloutta yleisesti.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tällä palstalla kommentoin vapaa-ajatteluun liittyviä asioita, en maan taloutta yleisesti.
Niin mutta kun e i vapareilla ole kuin kopioituja kirkon haukkumisia ja joskus räsästen ja pappien
eivät liity vapaa-ajattelun asioihin jotka pääosin sensuroidaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19081150/poliisihallitus-vapariliitto-ei-ole-luotettava
Tämäpä vaikutti äkkiä: https://yle.fi/a/74-20184537
- Anonyymi
Kirkon seurakunnat nostavat hautausmaan maksuja. Ilmeisesti myös krematorioiden. Niinpä uskonnottomien hautauksesta ei Helsinkiä lukuun ottamatta pysty kokonaan kiertämään kirkon laskutusta, vaikka tuhka sijoitettaisiin luontoon.
Esitys meni hallintovaliokuntaan ilman keskustelua. Yllättävää.
Hallintovaliokunnassa ensi viikolla merkitään vain tiedoksi tätä koskeva erillinen laki. Siitä on kuitenkin tehtävä mietintö sääntöjen mukaan, joten täysin ilman keskustelua se ei voi mennä.
jori.mantysalo kirjoitti:
Perjantaina 10.10. hallintovaliokunnan käsittely tästä.
Huomenna 15.10. jo yksityiskohtainen käsittely koko budjetista; evlut kirkon rahoituslakia ei ole erikseen käsitelty.
Lausuntovaliokunnat eivät maininneet mitään kirkosta tai muista uskontokunnista. Vähän ihmettelen, olisi luullut jonkun jättäneen eriävän mielipiteen.
- Anonyymi
Ansiotulovähennyksen poiston johdosta kirkkoon saa 50 miljoonaa euroa ylimääräistä kirkollisverotuloa. Eli kirkon jäsenten kirkollisveroon 5 %:n tasokorotus, jos iskee tuota kovemmin keskituloisiin.
Jooh, totta. Vastaavantapaisen muutoksen teki aiemmin Marinin hallitus. Minusta se osoittaa, että poliitikoille ei kirkon talous ole kuitenkaan erityisen tärkeä asia, vaan se liukuu mihin nyt sattuukin liukumaan muiden budjettilakien mukana.
SDP ehdottaa että leikkaus olisi n. 5 000 000 €, ei siis 10 000 000 €. Vasemmistoliitto ehdottaa, että leikkausta ei tehtäisi lainkaan.
Lisäyksenä, Vihreät oli samalla kannalla kuin Vasemmistoliitto.
Äänestyksessä laki meni läpi, Keskusta äänesti hallituksen mukana.
Tiistaina tämä budjetin pääluokka valiokunnassa, keskiviikkona ilmeisesti koko budjetti.
Tämä varmistui muodollisesti. AKI-liittojen lausunto oli vähän yllättävä.
- Anonyymi00008
Missä mielessä?
Mielenkiintoista oli että myönsivät, että vuonna 2024 kirkko oli lainvastaisesti alihinnoitellut hautauspalveluita 42 miljoonalla eurolla. Vuonna 2023 alihinnoittelu oli n. 14 miljoonaa euroa.
Kun hinnoittelupäätös on kirkon sisäinen asia, mihin kukaan muu ei voi vaikuttaa, on lähinnä koomista kuinka uhriutuvat. Anonyymi00008 kirjoitti:
Missä mielessä?
Mielenkiintoista oli että myönsivät, että vuonna 2024 kirkko oli lainvastaisesti alihinnoitellut hautauspalveluita 42 miljoonalla eurolla. Vuonna 2023 alihinnoittelu oli n. 14 miljoonaa euroa.
Kun hinnoittelupäätös on kirkon sisäinen asia, mihin kukaan muu ei voi vaikuttaa, on lähinnä koomista kuinka uhriutuvat.AKI-liitot ehdotti kolmea mahdollista ratkaisua, joista yksi oli hautausvastuun siirto pois kirkolta: "Hautaustoimen järjestämisvastuun siirtäminen kunnille ja/tai hyvinvointialueille (ns. Saksan malli). Yhteiskunnallisena tehtävänä hautaustoimen järjestämisvelvoite ei ole perusteltua sellaisessa organisaatiossa, kuten kirkossa, jonka jäsenyys on vapaaehtoista. Hautaustoimi olisi luontevammin kunnan ja/tai hyvinvointialueiden järjestettävissä."
- Anonyymi00009
jori.mantysalo kirjoitti:
AKI-liitot ehdotti kolmea mahdollista ratkaisua, joista yksi oli hautausvastuun siirto pois kirkolta: "Hautaustoimen järjestämisvastuun siirtäminen kunnille ja/tai hyvinvointialueille (ns. Saksan malli). Yhteiskunnallisena tehtävänä hautaustoimen järjestämisvelvoite ei ole perusteltua sellaisessa organisaatiossa, kuten kirkossa, jonka jäsenyys on vapaaehtoista. Hautaustoimi olisi luontevammin kunnan ja/tai hyvinvointialueiden järjestettävissä."
Ok, onhan tuo mielenkiintoista, tottavie!
Mutta tuskinpa kirkko lähtee murtamaan viimeistä kiinnikettään ihmisiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719