Uskotko aaveisiin?

Anonyymi-ap

Uskotko aaveisiin?

Yleensä aaveita kuvataan henkenä, joka on jäänyt maan päälle jossakin aineettomassa muodossa. Sen voi nähdä, ja/tai sen vaikutuksen voi todentaa.

Se miksi tämä henki on jäänyt maahan riippuu aina vähän lähteestä. Yleensä sen uskotaan olevan jonkin keskeneräisen syyn takia.

Ateismi ei poista aaveiden mahdollisuutta, mutta kuinka moni ateisti (tai vaikka teisti) uskoo niiden olevan oikeasti olemassa?

Raamatussa on jopa viitteitä, kuinka henki ja aave ovat samoja asioita. Jeesus todisteli seuraajilleen, ettei ole sellainen kun heräsi kuolleista. Vanhassa Raamatun versiossa puhuttiin hengestä, ja uudemmassa aaveesta näin esimerkkinä.

Itse en usko niiden olemassaoloon. Nuorempana halusin uskoa, mutta omat tutkimukseni osoittavat niiden olevan vain kuvitelmaa. Poikkeuksetta aina löytyi luonnollinen selitys epänormaalille tapahtumalle.
Niiden olemattomuus myös vaikuttaa suuresti siihen, onko hengistä ylipäätään mitään havaintoja. Todiste aaveesta olisi ilmiömäinen todiste henkien olemassaolosta.
ymmärrän, etteivät kaikki henkiin uskovat usko aaveisiin, mutta minun näkemyksen mukaan heillä ei ole sen jälkeen mitään näyttöä.

21

275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aave on roskaentiteetti, jonka aivot projisoi ilman ulkoisia aistiärsykkeitä. Koska aaveen "näkee" itsensä ulkopuolella, se koetaan todelliseksi ulkopuoliseksi entiteetiksi. Mikä tahansa roskaentiteetti voidaan käsittää "aaveeksi", esim. pelkkä epämääräinen hahmo, jonka "näkee" ilmestyvän näkökenttään.

      • Anonyymi

        Ei kyseessä ole asia ilman ulkopuolista ärsykettä aina.

        Tontut olivat tälläisiä aikanaan. Silmäkulmassa näkyy vilahdus, ja se on tonttu, vaikka kyseessä on aivojen luoma illuusio jostakin liikkeestä, vaikka vain kasvin liikkumisesta tuulessa.

        Ihminen on saaliseläin ollut pitkään, ja meillä on vieläkin ennakoiva vaisto pedoista ympärillä, vaikka niitä ei olisikaan.


      • Anonyymi

        Aave on roskaentiteetti,

        Siis jäänne hänen energiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aave on roskaentiteetti,

        Siis jäänne hänen energiasta.

        Ei tietenkään näin, vaan aivojen luoma ylimääräinen, turha, olematon entiteetti ilman ulkoista aistiärsykettä. Roska. Kun näet ihmisen, se on aito entiteetti, koska sen havaitseminen rakentuu hänen lähettämästään datasta; valo ja ääni, ehkä jopa tuoksukin, jos lähellä on. Unohtamatta kosketusta. Ethän seuraavaksi möläytä, että mistä tiedän onko näkemäni ihminen aito vai aave.


    • Anonyymi

      "Niiden olemattomuus myös vaikuttaa suuresti siihen, onko hengistä ylipäätään mitään havaintoja."

      ☝🏻😆

      • Anonyymi

        Juttelua auttaisi, jos sanoisit jotain.

        Voitko avata mitä näillä kuvakkeilla sanoit, koska itse vanhempana henkilönä en osaa tulkita niitä?

        Tämä taitaa olla muuten ensimmäinen kerta, kun näen näillä palstoilla jonkun yrittävät jutella pelkillä emoji-symboleilla. Kai tämä on se mihin nykynuoriso on mennyt. Suorastaan karmii tulevaisuus, jossa tälläinen on normaali kommunikointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttelua auttaisi, jos sanoisit jotain.

        Voitko avata mitä näillä kuvakkeilla sanoit, koska itse vanhempana henkilönä en osaa tulkita niitä?

        Tämä taitaa olla muuten ensimmäinen kerta, kun näen näillä palstoilla jonkun yrittävät jutella pelkillä emoji-symboleilla. Kai tämä on se mihin nykynuoriso on mennyt. Suorastaan karmii tulevaisuus, jossa tälläinen on normaali kommunikointi.

        Aika yksinkertainen on päättelykykysi, jos et ymmärrä kommentin pointtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttelua auttaisi, jos sanoisit jotain.

        Voitko avata mitä näillä kuvakkeilla sanoit, koska itse vanhempana henkilönä en osaa tulkita niitä?

        Tämä taitaa olla muuten ensimmäinen kerta, kun näen näillä palstoilla jonkun yrittävät jutella pelkillä emoji-symboleilla. Kai tämä on se mihin nykynuoriso on mennyt. Suorastaan karmii tulevaisuus, jossa tälläinen on normaali kommunikointi.

        minäkin ymmärsin heti 🤣 on vain yksi jumala eli muslimit 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        minäkin ymmärsin heti 🤣 on vain yksi jumala eli muslimit 🤣🤣🤣

        Kommentin järkevyys on tyypillisesti kääntäen verrannollinen siinä käytettyjen emojien määrään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        minäkin ymmärsin heti 🤣 on vain yksi jumala eli muslimit 🤣🤣🤣

        minäkin ymmärsin heti 🤣 on vain yksi jumala eli muslimit 🤣🤣🤣

        Muslimit on kansa ja heidän uskon pää on Allah.(tarkoittaa Jumala )
        Kuten meillä on Kristityt kansa ja meillä on Isä Jumala. Juutalaisilla JHWH,Jahve.
        Jokainen saa päätää kuka on RAKKAUS ? ja elämä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        minäkin ymmärsin heti 🤣 on vain yksi jumala eli muslimit 🤣🤣🤣

        Muslimit on kansa ja heidän uskon pää on Allah.(tarkoittaa Jumala )
        Kuten meillä on Kristityt kansa ja meillä on Isä Jumala. Juutalaisilla JHWH,Jahve.
        Jokainen saa päätää kuka on RAKKAUS ? ja elämä .

        kontula 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttelua auttaisi, jos sanoisit jotain.

        Voitko avata mitä näillä kuvakkeilla sanoit, koska itse vanhempana henkilönä en osaa tulkita niitä?

        Tämä taitaa olla muuten ensimmäinen kerta, kun näen näillä palstoilla jonkun yrittävät jutella pelkillä emoji-symboleilla. Kai tämä on se mihin nykynuoriso on mennyt. Suorastaan karmii tulevaisuus, jossa tälläinen on normaali kommunikointi.

        Niinhän ne aikojen alussakin piirtelivät kivien seinämiin kuvia sen ajan emojta,, joita meidän ajan tutkijat ovat tulkinneet ja muodostaneet historiaa niistä , joten jossain ihmisen sisällä on kuvien käyttäminen ilmaistu mitä tunsivat ja mitä kokivat ennen . He eivät silloin osanneet kirjoittaa asiaansa miten kokivat elämänsä .


    • Anonyymi

      Tietenkin aaveita on, koska ihmiset niistä niin kovasti puhuvat. Aivan kuten jouluisin ihmiset sijoittavat hirmuiset määrät rahaa Joulupukin tukemiseen. Täytyy sen Joulupukinkin silloin olla olemassa!

      Ja kirkollisveroa kerätään joka vuosi miljoonittain, joten on se Jumalakin olemassa. On, on. Eivät ne tana, kele ja sviddu sentään mitään keksittyjä tarinoita ole!

    • Anonyymi

      jos on dementia niin näkee olemattomia !

    • Anonyymi

      En usko. Onko aaveista enemmän todisteita kuin jumalista?

      • Anonyymi

        Eiköhän tämä riipu keneltä kysyy.
        Jumaliin uskovat kertovat jumalastaan olevan todisteita.
        Aaveisiin uskovat kertovat aaveista olevan todisteita. Tosin aavemetsästykseen on ihan fyysisiä esineitä, joilla niitä pyritään havaitsemaan. Jumalien kanssa sellaisia ei ole.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Uskon ainoastaan Ateismiin.

      Vahva ysko. Yskö

    • Anonyymi

      En usko aaveisiin. Uskon haaveisiin, että Jeesus tulee ja pian, koska niin luvataan tolppiin kiinnitetyissä julisteissa. Mutta millä hän tulee? Seksuaalisella kiihotuksellako?

    • Anonyymi

      paljon maksat 🤣

    • Anonyymi

      Osalle palstan ateisteja erilaiset keijut, peikot ja ehkä niihin kuuluvat aavehahmotkin ovat tärkeitä, koska niitä pidetään esillä. Mutta, koska keskustelu on ateistis-fanaattista asiassa ei koskaan päästä etenemään siihen pisteseen, että tuotaisiin esille, mitkä ovat olleet heidän esilläpitämien ilmiöiden mahdolliset alkuperäiset syyt tai seuraamukset.

      Onko kyseessä olleet jotkin havainnot, joita on tulkittu jotenkin? Havaitsemattomat asiat, joita ollaan tulkittu oleviksi? Psykedelien vaikutukset, vai mistä on kyse?

      Tyypillistä palsta-ateismille on, että esillä pidetään erilaisia hahmoja, sen sijaan, että keskustellaan itse asiasta eli ateismista. Ateististen peikkojen ja keijujen seuraamuksista ei tällä kertaa ehditä keskustella. Mutta ilmiöt eivät jää kulttuuriin ilman syitä. Ja ateismiin ne ovat kuitenkin jääneet elämään sen tiettyihin osiin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5544
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      195
      3557
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2378
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2365
    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1158
    6. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1048
    7. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      62
      1027
    8. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      18
      1012
    9. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      83
      978
    10. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      79
      965
    Aihe