Suomi, suomalaisuus, olla suomalainen. Aika moni nykyisin tuntuu unohtavan sen merkityksen.
Varsinkin yrityskulttuurissa voi havaita tämän ilmiön helposti. Globaalitalous tuhoaa suomalaista perinteistä yrityskulttuuria politiikan avustuksella. äPositiiviset representaatiot auttavat meitä rakentamaan positiivisen kuvan itsestämme meidän pyrkiessä ymmärtämään itseämme ja ympäröivää maailmaa. Jos nämä positiiviset kuvat poistuvat me olemme huomattavasti köyhempiä. Näin on tapahtumassa, valitettavasti. Suomen hyvinvointi ei saa olla vain ulkokultaista talouteen tuijottelua.
äSuomen kansainvälistyessä representaatiot tulevat saamaan vaikutteita myös eri kulttuureista, näitä vaikutteita kutsutaan kulttuurivaikutteiksi. Kulttuurivaikutteet ovat aina positiivisia, jos pystytään suodattamaan joukosta ne rakentavat vaikutteet. Suomessa asuvat ulkomaalaiset luovat myös oman käsityksensä suomalaisuudesta, jos ovat siihen halukkaita ja kykeneväisiä. Tämä voi johtaa tiettyjen kansallisuuskäsitysten kyseenalaistamiseen maahanmuuttajien ja myöhemmin ehkä valtaväestönkin taholta. Kyseenalaistaminen ja kriittinen reflektointi voi johtaa kansallisten käsitysten muuttumiseen, kuten nyt vahvasti Suomessa ilmentyyseen rasismiin. Rasismissa on kuitenkin yleensä kysymys myös todellisista ongelmista, tai siitä ettei niihin ongelmiin jotka sitä aiheuttavat olla puututtu.
Liiallisesti toisistaan poikkeavat kulttuurit eivät koskaan ole pystyneet rauhanomaiseen yhteiseloon keskenään. Esimerkiksi muslimien kotiutuminen Suomeen on lähes mahdotonta monestakin syystä. Uskonnollinen poikkeavuus on liian suuri, Islam pyrkii olemaan valtiomuoto ja sen ylimmällä pallilla istuu Allah. Suomalaisesta on mahdoton ajatus, että jumala säätelee elämää ja lainsäädäntöä. Tälläkin palstalla puhuttiin aikaisemmin Sharia laista joka säätelee muslimin elämää ja toimintatapoja. Ymmärtääkseen muslimin ajattelua ja suhtautumista kulttuuriin, olisi tämä laki hyvä tuntea ennen arvostelemista. Itse olen sitä mieltä, että se loukkaa monia länsimaisia käsityksiä uskonnonvapaudesta ja tasa-arvosta, ikävä realiteetti eikä sitä saa selittelemällä katoamaan. Tunnen muutamia muslimeja henkilökohtaisesti ja kaikkien mielestä, täälä Suomessa olisi hyvä noudattaa Sharia lakia, omasta mielestään heillä on hyvät perusteet miksi näin kuuluisi olla. Avioliittoa ei saisi ottaa liian kevyesti joka sinänsä on ihan hyvä asia, ei saisi ottaa kevyesti. Raippa tai kivitys rangaistuksena, olisi kuitenkin suomalaisuutta loukkaava. Naisten perintöoikeus, tasa-arvo, naisten hakkaaminen, sekä naisen oikeudet yleensäkin ottaen ovat liialti rajoitetut. Näitä loukkauksia ei poista miehen elatusvelvollisuus, se ei oikeuta kaikkiin sovinistisiin tekoihin. Muslimeilla on erilainen asennoituminen myös erotilanteeseen, lapset ovat aina miehen omaisuutta ja jäävät hänen huostaansa. Nainen ei saa kouluttautua jos miehensä kieltää sen, ei saa ajaa autolla, kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta, mies saa pahoinpidellä naista jos nainen on tottelematon, (nainen ei saa avioitua ei muslimin kanssa, mutta mies saa), uskonnosta eroamisesta seuraa kuolema jne.. Liian paljon sellaisia asioita joiden kanssa voisimme joutua vastakkain tulevaisuudessa.
Suomalaisuus on konkreettista, se on osa ihmistä, ei mikään sosiaalisesti jaoteltu idea. Me synnymme suomalaisiksi, siksi meillä kaikilla on samoja ominaisuuksia. Eromme ovat ainoastaan semi-traditionaalisia, kaupunki kulttuuri ja maaseutu kulttuuri poikkeavat vain hieman toisistaan, kuva suomalaisuudesta on kuitenkin edelleen melkein toisiaan vastaava, identtinen. Molempia asumisympäristöjä yhdistää yhteiskunnallisten, taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen, instituutioiden merkityksen tarpeellisuus. Uskonnollisuus on meille pelkkä sivutuote, vaikka täälä syvästi uskovia ihmisiä onkin, kaikki kunnia heille. Uskonnolliset tahot hyväksytään omana ryhmänä tai yksilöinä, eikä siihen kiinnitetä huomiota. Uskonto on jokaisen oma asia kuten sen harjoittaminenkin. Islaminusko siis sotii suomalaisuutta vastaan sillä, että se on liiaksi elämäntapa, tapa joka poikkea suomalaisista tavoista.
Maahanmuutto ja pakolaispolitiikka saa olla tilapäistä avunantoa hätää tarvitsiville, kansalaisuuden myöntämisen kanssa tulisi olla kuitenkin varovaisia. Suomalaisuus on arvokas asia ja se pitääkin ansaita, siitä ei saa tulla itsestäänselvyys. Suomalaisuuteen liittyy velvoitteita ja vastuuta, yksi on uskonnonvapauden noudattaminen. Me emme voi yksipuolisesti puhua uskonnonvapaudesta ja samaan aikaan antaa muslimeille erityisvapauksia sen noudattamisen suhteen. Jehovantodistajat laitettiin jo kuriin, lastensuojelulain avulla. Sama oikeus kuuluisi muslimien lapsillekkin. Ympärileikkaus ja Vaginan silpominen on Suomessa lainvastaista, lainsäädäntö kieltää kyseiset toimenpiteet. Tätä tapahtuu kuitenkin viranomaisten suosiollisella avustuksella.
Islam ei ole Suomessa vaaraksi, ei ainakaan 200-300 vuoteen, nykyisellä syntyvyydellä ja maahanmuutto vauhdilla. Tällöinkin suurin osa muslimeista olisi suomalaista alkuperää, avioliiton kautta tulleita käännynnäisiä. Islam leviääkin tehokkaasti miesten kautta, miehille on suotu mahdollisuus avioitua kenen tahansa uskontokunnan edustajan kanssa. Yleensä avioliiton jälkeen nainen kuitenkin kääntyy muslimiksi, koska muussa tapaksessa yhteiselo on käytännössä mahdotonta. Lapset kastetaan aina muslimeiksi.
Varsinkin yrityskulttuurissa voi havaita tämän ilmiön helposti. Globaalitalous tuhoaa suomalaista perinteistä yrityskulttuuria politiikan avustuksella. äPositiiviset representaatiot auttavat meitä rakentamaan positiivisen kuvan itsestämme meidän pyrkiessä ymmärtämään itseämme ja ympäröivää maailmaa. Jos nämä positiiviset kuvat poistuvat me olemme huomattavasti köyhempiä. Näin on tapahtumassa, valitettavasti. Suomen hyvinvointi ei saa olla vain ulkokultaista talouteen tuijottelua.
äSuomen kansainvälistyessä representaatiot tulevat saamaan vaikutteita myös eri kulttuureista, näitä vaikutteita kutsutaan kulttuurivaikutteiksi. Kulttuurivaikutteet ovat aina positiivisia, jos pystytään suodattamaan joukosta ne rakentavat vaikutteet. Suomessa asuvat ulkomaalaiset luovat myös oman käsityksensä suomalaisuudesta, jos ovat siihen halukkaita ja kykeneväisiä. Tämä voi johtaa tiettyjen kansallisuuskäsitysten kyseenalaistamiseen maahanmuuttajien ja myöhemmin ehkä valtaväestönkin taholta. Kyseenalaistaminen ja kriittinen reflektointi voi johtaa kansallisten käsitysten muuttumiseen, kuten nyt vahvasti Suomessa ilmentyyseen rasismiin. Rasismissa on kuitenkin yleensä kysymys myös todellisista ongelmista, tai siitä ettei niihin ongelmiin jotka sitä aiheuttavat olla puututtu.
Liiallisesti toisistaan poikkeavat kulttuurit eivät koskaan ole pystyneet rauhanomaiseen yhteiseloon keskenään. Esimerkiksi muslimien kotiutuminen Suomeen on lähes mahdotonta monestakin syystä. Uskonnollinen poikkeavuus on liian suuri, Islam pyrkii olemaan valtiomuoto ja sen ylimmällä pallilla istuu Allah. Suomalaisesta on mahdoton ajatus, että jumala säätelee elämää ja lainsäädäntöä. Tälläkin palstalla puhuttiin aikaisemmin Sharia laista joka säätelee muslimin elämää ja toimintatapoja. Ymmärtääkseen muslimin ajattelua ja suhtautumista kulttuuriin, olisi tämä laki hyvä tuntea ennen arvostelemista. Itse olen sitä mieltä, että se loukkaa monia länsimaisia käsityksiä uskonnonvapaudesta ja tasa-arvosta, ikävä realiteetti eikä sitä saa selittelemällä katoamaan. Tunnen muutamia muslimeja henkilökohtaisesti ja kaikkien mielestä, täälä Suomessa olisi hyvä noudattaa Sharia lakia, omasta mielestään heillä on hyvät perusteet miksi näin kuuluisi olla. Avioliittoa ei saisi ottaa liian kevyesti joka sinänsä on ihan hyvä asia, ei saisi ottaa kevyesti. Raippa tai kivitys rangaistuksena, olisi kuitenkin suomalaisuutta loukkaava. Naisten perintöoikeus, tasa-arvo, naisten hakkaaminen, sekä naisen oikeudet yleensäkin ottaen ovat liialti rajoitetut. Näitä loukkauksia ei poista miehen elatusvelvollisuus, se ei oikeuta kaikkiin sovinistisiin tekoihin. Muslimeilla on erilainen asennoituminen myös erotilanteeseen, lapset ovat aina miehen omaisuutta ja jäävät hänen huostaansa. Nainen ei saa kouluttautua jos miehensä kieltää sen, ei saa ajaa autolla, kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta, mies saa pahoinpidellä naista jos nainen on tottelematon, (nainen ei saa avioitua ei muslimin kanssa, mutta mies saa), uskonnosta eroamisesta seuraa kuolema jne.. Liian paljon sellaisia asioita joiden kanssa voisimme joutua vastakkain tulevaisuudessa.
Suomalaisuus on konkreettista, se on osa ihmistä, ei mikään sosiaalisesti jaoteltu idea. Me synnymme suomalaisiksi, siksi meillä kaikilla on samoja ominaisuuksia. Eromme ovat ainoastaan semi-traditionaalisia, kaupunki kulttuuri ja maaseutu kulttuuri poikkeavat vain hieman toisistaan, kuva suomalaisuudesta on kuitenkin edelleen melkein toisiaan vastaava, identtinen. Molempia asumisympäristöjä yhdistää yhteiskunnallisten, taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen, instituutioiden merkityksen tarpeellisuus. Uskonnollisuus on meille pelkkä sivutuote, vaikka täälä syvästi uskovia ihmisiä onkin, kaikki kunnia heille. Uskonnolliset tahot hyväksytään omana ryhmänä tai yksilöinä, eikä siihen kiinnitetä huomiota. Uskonto on jokaisen oma asia kuten sen harjoittaminenkin. Islaminusko siis sotii suomalaisuutta vastaan sillä, että se on liiaksi elämäntapa, tapa joka poikkea suomalaisista tavoista.
Maahanmuutto ja pakolaispolitiikka saa olla tilapäistä avunantoa hätää tarvitsiville, kansalaisuuden myöntämisen kanssa tulisi olla kuitenkin varovaisia. Suomalaisuus on arvokas asia ja se pitääkin ansaita, siitä ei saa tulla itsestäänselvyys. Suomalaisuuteen liittyy velvoitteita ja vastuuta, yksi on uskonnonvapauden noudattaminen. Me emme voi yksipuolisesti puhua uskonnonvapaudesta ja samaan aikaan antaa muslimeille erityisvapauksia sen noudattamisen suhteen. Jehovantodistajat laitettiin jo kuriin, lastensuojelulain avulla. Sama oikeus kuuluisi muslimien lapsillekkin. Ympärileikkaus ja Vaginan silpominen on Suomessa lainvastaista, lainsäädäntö kieltää kyseiset toimenpiteet. Tätä tapahtuu kuitenkin viranomaisten suosiollisella avustuksella.
Islam ei ole Suomessa vaaraksi, ei ainakaan 200-300 vuoteen, nykyisellä syntyvyydellä ja maahanmuutto vauhdilla. Tällöinkin suurin osa muslimeista olisi suomalaista alkuperää, avioliiton kautta tulleita käännynnäisiä. Islam leviääkin tehokkaasti miesten kautta, miehille on suotu mahdollisuus avioitua kenen tahansa uskontokunnan edustajan kanssa. Yleensä avioliiton jälkeen nainen kuitenkin kääntyy muslimiksi, koska muussa tapaksessa yhteiselo on käytännössä mahdotonta. Lapset kastetaan aina muslimeiksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Islaminusko siis sotii suomalaisuutta vastaan sillä, että se on liiaksi elämäntapa, tapa joka poikkea suomalaisista tavoista. >>
Tänne ei voida JUURRUTTAA VÄKISIN elämäntapaa, sillä pohjoismainen elämäntapa on olemassa jo
ja sitä puolustetaan.
Toivottavasti suomalaisuus nostaa päätään ja omia juuria kunnioitetaan yhä enemmän, vaikka nyt yritetään kansainvälisyyttä korostaen sotkea elämäntavat ym. asiat sekaisin. Sekasotku synnyttää kaaosta ja kaaos synnyttää rasismia yhä enemmän.
Kuka on puolustamassa pohjoismaista elämäntapaa?
Lähinnä silmään pistää se, miten kaikkialta ollaan sitä vastaan, etenkin valtio- ja mediavallan tahoilta.
Vitutus kasvaa koko ajan. Vitutuksen myötä nousee kansallinen itsetunto, sillä työttömiä alkaa raivostuttaa sosiaalitukien perässä juokseminen ja yritysten myyminen ulkomaille.
Jos työtä ei ole työttömille, niin työttömät alkavat kapinoida ja silloin tänne ei hyväksytä muita kulttuureja ja muita elättejä muualta.
Samaa ajattelevat jo harvat veroja maksavat työssäkäyvät, jotka väsyvät systeemiin.
Suomalainen ei luovuta, sillä lopulta se vain suuttuu ja se näkyy jo kaduilla. Väkivalta on yksi sen merkki ja väkivalta on lisääntynyt nuorten keskuudessa.
Perheiden hyvinvointi ja varsinkin huono vointi näkyy otsikoissa.