Trumpin hallinnon toimet Ukrainassa ovat edistäneet Kiinan aikeita vallata Taiwan

No niinhän Venäjän kymmenien tuhansien tankkien ja lentokoneiden miljoona-armeija varautui ennakkoiskulla 1939 piskuisen Suomen malli Cajander sotilaiden hyökkäykseen Venäjälle 😁

"Manner-Kiinalla ei ole sotasuunnitelmia Taiwania vastaan."

Miksi sinun pitää valehdella?

moloch_horridus kirjoitti:

"Manner-Kiinalla ei ole sotasuunnitelmia Taiwania vastaan."

Miksi sinun pitää valehdella?

Mikä Kiinan politiikka tarkalleen ottaen kertoo sinulle, että he aikovat hyökätä Taiwaniin? Ole hyvä ja siteeraa kyseistä politiikkaa tässä, jotta kaikki tietävät.

Kiitos vastaukesta. Kiinan sotilaallisen voiman esiintyminen salmen alueella ei merkitse valloitusta tai hyökkäystä, vaan pikemminkin se on varoitus ja pelote kansainvälisiä toimijoita kohtaan, jotka yrittävät haastaa Kiinan auktoriteettia Taiwanin kautta. Kun he pysyvät poissa Taiwanista, Taiwan säilyy rauhallisena ja turvassa. Kansainvälinen yhteisö toivoo itse asiassa kovasti, että Kiina ajautuisi sotaan, jossa se kuluttaisi kertyneet varansa ja heikentäisi omaa voimaansa, menettäen jatkuvan kehityksen vauhdin. Tällöin Kiina ei voisi enää kilpailla tehokkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa kansainvälisellä näyttämöllä. Lännessä tätä varten toistuvasti lietsoo puheita siitä, että 'Kiina aikoo hyökätä Taiwaniin', melkein kuin rukouksena, jotta heidän toiveensa näyttäisivät toteutuvan.

Mutta jos Kiina todella haluaisi hyökätä Taiwaniin, olisiko se aseiden puutteen vuoksi? Jo 3. syyskuuta pidetyssä sotilasparaatissa esitellyt varusteet riittäisivät tuhoamaan kymmenen Taiwania. Todellisuudessa Kiinalla ei ole koskaan ollut suunnitelmaa ratkaista Taiwanin kysymystä asevoimin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastaukesta. Kiinan sotilaallisen voiman esiintyminen salmen alueella ei merkitse valloitusta tai hyökkäystä, vaan pikemminkin se on varoitus ja pelote kansainvälisiä toimijoita kohtaan, jotka yrittävät haastaa Kiinan auktoriteettia Taiwanin kautta. Kun he pysyvät poissa Taiwanista, Taiwan säilyy rauhallisena ja turvassa. Kansainvälinen yhteisö toivoo itse asiassa kovasti, että Kiina ajautuisi sotaan, jossa se kuluttaisi kertyneet varansa ja heikentäisi omaa voimaansa, menettäen jatkuvan kehityksen vauhdin. Tällöin Kiina ei voisi enää kilpailla tehokkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa kansainvälisellä näyttämöllä. Lännessä tätä varten toistuvasti lietsoo puheita siitä, että 'Kiina aikoo hyökätä Taiwaniin', melkein kuin rukouksena, jotta heidän toiveensa näyttäisivät toteutuvan.

Mutta jos Kiina todella haluaisi hyökätä Taiwaniin, olisiko se aseiden puutteen vuoksi? Jo 3. syyskuuta pidetyssä sotilasparaatissa esitellyt varusteet riittäisivät tuhoamaan kymmenen Taiwania. Todellisuudessa Kiinalla ei ole koskaan ollut suunnitelmaa ratkaista Taiwanin kysymystä asevoimin.

Lue lisää

"Kiitos vastaukesta. Kiinan sotilaallisen voiman esiintyminen salmen alueella ei merkitse valloitusta tai hyökkäystä, vaan pikemminkin se on varoitus ja pelote kansainvälisiä toimijoita kohtaan, jotka yrittävät haastaa Kiinan auktoriteettia Taiwanin kautta."

Täyttä paskaa. Kiina harjoittelee Taiwanin sotilaallista valtausta. Kiinaa ei kukaan ole sen alueella haastamassa.

"Kun he pysyvät poissa Taiwanista, Taiwan säilyy rauhallisena ja turvassa."

Täyttä paskaa. Juuri kansainvälinen tuki estää Kiinaa toteuttamasta imperialistisia haaveitaan.

"Kansainvälinen yhteisö toivoo itse asiassa kovasti, että Kiina ajautuisi sotaan, jossa se kuluttaisi kertyneet varansa ja heikentäisi omaa voimaansa, menettäen jatkuvan kehityksen vauhdin. Tällöin Kiina ei voisi enää kilpailla tehokkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa kansainvälisellä näyttämöllä. Lännessä tätä varten toistuvasti lietsoo puheita siitä, että 'Kiina aikoo hyökätä Taiwaniin', melkein kuin rukouksena, jotta heidän toiveensa näyttäisivät toteutuvan."

Täyttä paskaa. On aivan varma, ettei kukaan toivo Kiinan hyökkäävän Taiwanille.

"Mutta jos Kiina todella haluaisi hyökätä Taiwaniin, olisiko se aseiden puutteen vuoksi? Jo 3. syyskuuta pidetyssä sotilasparaatissa esitellyt varusteet riittäisivät tuhoamaan kymmenen Taiwania. Todellisuudessa Kiinalla ei ole koskaan ollut suunnitelmaa ratkaista Taiwanin kysymystä asevoimin."

Täyttä paskaa. Aivan varmasti on.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kiitos vastaukesta. Kiinan sotilaallisen voiman esiintyminen salmen alueella ei merkitse valloitusta tai hyökkäystä, vaan pikemminkin se on varoitus ja pelote kansainvälisiä toimijoita kohtaan, jotka yrittävät haastaa Kiinan auktoriteettia Taiwanin kautta."

Täyttä paskaa. Kiina harjoittelee Taiwanin sotilaallista valtausta. Kiinaa ei kukaan ole sen alueella haastamassa.

"Kun he pysyvät poissa Taiwanista, Taiwan säilyy rauhallisena ja turvassa."

Täyttä paskaa. Juuri kansainvälinen tuki estää Kiinaa toteuttamasta imperialistisia haaveitaan.

"Kansainvälinen yhteisö toivoo itse asiassa kovasti, että Kiina ajautuisi sotaan, jossa se kuluttaisi kertyneet varansa ja heikentäisi omaa voimaansa, menettäen jatkuvan kehityksen vauhdin. Tällöin Kiina ei voisi enää kilpailla tehokkaasti Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa kansainvälisellä näyttämöllä. Lännessä tätä varten toistuvasti lietsoo puheita siitä, että 'Kiina aikoo hyökätä Taiwaniin', melkein kuin rukouksena, jotta heidän toiveensa näyttäisivät toteutuvan."

Täyttä paskaa. On aivan varma, ettei kukaan toivo Kiinan hyökkäävän Taiwanille.

"Mutta jos Kiina todella haluaisi hyökätä Taiwaniin, olisiko se aseiden puutteen vuoksi? Jo 3. syyskuuta pidetyssä sotilasparaatissa esitellyt varusteet riittäisivät tuhoamaan kymmenen Taiwania. Todellisuudessa Kiinalla ei ole koskaan ollut suunnitelmaa ratkaista Taiwanin kysymystä asevoimin."

Täyttä paskaa. Aivan varmasti on.

Lue lisää

Kiina ymmärtää hyvin, ketkä lietsovat jännitteitä ja sotaa Aasian ja Tyynenmeren alueella, ja kenen etuja he palvelevat. Kiina ei pysyttele rauhallisena “hyväntahtoisuudesta”, vaan siksi, että Taiwanin kysymyksen ratkaiseminen sotilaallisesti ei vastaa Kiinan perusetuja. Ymmärrätkö tämän viestin?

Anonyymi kirjoitti:

Kiina ymmärtää hyvin, ketkä lietsovat jännitteitä ja sotaa Aasian ja Tyynenmeren alueella, ja kenen etuja he palvelevat. Kiina ei pysyttele rauhallisena “hyväntahtoisuudesta”, vaan siksi, että Taiwanin kysymyksen ratkaiseminen sotilaallisesti ei vastaa Kiinan perusetuja. Ymmärrätkö tämän viestin?

Lue lisää

Ymmärrätkö sinä itse, että Kiina valmiatautuu valtaamaan Taiwanin sotilaallisesti ja jos et ymmärrä, niin miksi, vaikka Xi itse kertoo, etteui kukaan pysty tuota yhdistämistä estämään eivätkä taiwanilaiset itse halua yhdistyä tuohon kommunistiseen dikatuuriin?

moloch_horridus kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä itse, että Kiina valmiatautuu valtaamaan Taiwanin sotilaallisesti ja jos et ymmärrä, niin miksi, vaikka Xi itse kertoo, etteui kukaan pysty tuota yhdistämistä estämään eivätkä taiwanilaiset itse halua yhdistyä tuohon kommunistiseen dikatuuriin?

Lue lisää

Jos Kiinalla todella olisi suunnitelma ottaa Taiwan haltuunsa asevoimin, siihen liittyvissä politiikoissa olisi selkeä ja luotettava aikataulu – ei pelkästään länsimaisten medioiden toistuvaa paisuttelua niin sanotusta “kuvitteellisesta Kiina-uhasta”. Todellisuudessa “Kiina-uhka” on ollut lännessä suosittu narratiivi jo pitkään, mutta 1,4 miljardia kiinalaista ja 20 miljoonaa taiwanilaista eivät ole koskaan nähneet missään virallisissa asiakirjoissa tai luotettavissa raporteissa mainintaa “aseellisesta Taiwanin haltuunotosta”.

Vielä tärkeämpää on, että Manner-Kiinan ja Taiwanin välillä ei ole sitä vihamielisyyttä, joka olisi sodan edellytys. Meillä ei ole etnistä vihaa – ja juuri viha on sodan polttoaine. Valitettavasti jotkut ulkopuoliset voimat pyrkivät tietoisesti luomaan jännitteitä, mutta niin Manner-Kiinan hallitus kuin Taiwanin asevoimatkaan eivät osoita minkäänlaista halua käydä sotaa omia kanssaveljiään vastaan. Kuulostaako se valitettavalta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kiinalla todella olisi suunnitelma ottaa Taiwan haltuunsa asevoimin, siihen liittyvissä politiikoissa olisi selkeä ja luotettava aikataulu – ei pelkästään länsimaisten medioiden toistuvaa paisuttelua niin sanotusta “kuvitteellisesta Kiina-uhasta”. Todellisuudessa “Kiina-uhka” on ollut lännessä suosittu narratiivi jo pitkään, mutta 1,4 miljardia kiinalaista ja 20 miljoonaa taiwanilaista eivät ole koskaan nähneet missään virallisissa asiakirjoissa tai luotettavissa raporteissa mainintaa “aseellisesta Taiwanin haltuunotosta”.

Vielä tärkeämpää on, että Manner-Kiinan ja Taiwanin välillä ei ole sitä vihamielisyyttä, joka olisi sodan edellytys. Meillä ei ole etnistä vihaa – ja juuri viha on sodan polttoaine. Valitettavasti jotkut ulkopuoliset voimat pyrkivät tietoisesti luomaan jännitteitä, mutta niin Manner-Kiinan hallitus kuin Taiwanin asevoimatkaan eivät osoita minkäänlaista halua käydä sotaa omia kanssaveljiään vastaan. Kuulostaako se valitettavalta?

Lue lisää

"Jos Kiinalla todella olisi suunnitelma ottaa Taiwan haltuunsa asevoimin, siihen liittyvissä politiikoissa olisi selkeä ja luotettava aikataulu – ei pelkästään länsimaisten medioiden toistuvaa paisuttelua niin sanotusta “kuvitteellisesta Kiina-uhasta”. Todellisuudessa “Kiina-uhka” on ollut lännessä suosittu narratiivi jo pitkään, mutta 1,4 miljardia kiinalaista ja 20 miljoonaa taiwanilaista eivät ole koskaan nähneet missään virallisissa asiakirjoissa tai luotettavissa raporteissa mainintaa “aseellisesta Taiwanin haltuunotosta”."

Haha. Kuvitteletko sinä, että Kiina antaa julkisuuteen aikataulun, koska ja miten se aikoo hyökätä Taiwanille? Haha.

"Vielä tärkeämpää on, että Manner-Kiinan ja Taiwanin välillä ei ole sitä vihamielisyyttä, joka olisi sodan edellytys."

Eihän Venäjän ja Ukrainankaan välillä ollut. 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää jopa veljesmaakseen, mutta kun diktatuuria johtaa harhainen fasistinen imperilisti, niin mitkään ystävyyssuhteet eivät siihen sotaan vaikuta mitään.

"Meillä ei ole etnistä vihaa – ja juuri viha on sodan polttoaine. Valitettavasti jotkut ulkopuoliset voimat pyrkivät tietoisesti luomaan jännitteitä, mutta niin Manner-Kiinan hallitus kuin Taiwanin asevoimatkaan eivät osoita minkäänlaista halua käydä sotaa omia kanssaveljiään vastaan. Kuulostaako se valitettavalta?"

Sehän olisi ideaalinen tilanne, mutta tosiasia on, että kiinalaisille syöttää diktatuuri valheellista paskaa Taiwanista ja taiwanilaisista ja Kiinan armeija vaalmistautuu hyökkäämään Taiwanille.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos Kiinalla todella olisi suunnitelma ottaa Taiwan haltuunsa asevoimin, siihen liittyvissä politiikoissa olisi selkeä ja luotettava aikataulu – ei pelkästään länsimaisten medioiden toistuvaa paisuttelua niin sanotusta “kuvitteellisesta Kiina-uhasta”. Todellisuudessa “Kiina-uhka” on ollut lännessä suosittu narratiivi jo pitkään, mutta 1,4 miljardia kiinalaista ja 20 miljoonaa taiwanilaista eivät ole koskaan nähneet missään virallisissa asiakirjoissa tai luotettavissa raporteissa mainintaa “aseellisesta Taiwanin haltuunotosta”."

Haha. Kuvitteletko sinä, että Kiina antaa julkisuuteen aikataulun, koska ja miten se aikoo hyökätä Taiwanille? Haha.

"Vielä tärkeämpää on, että Manner-Kiinan ja Taiwanin välillä ei ole sitä vihamielisyyttä, joka olisi sodan edellytys."

Eihän Venäjän ja Ukrainankaan välillä ollut. 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää jopa veljesmaakseen, mutta kun diktatuuria johtaa harhainen fasistinen imperilisti, niin mitkään ystävyyssuhteet eivät siihen sotaan vaikuta mitään.

"Meillä ei ole etnistä vihaa – ja juuri viha on sodan polttoaine. Valitettavasti jotkut ulkopuoliset voimat pyrkivät tietoisesti luomaan jännitteitä, mutta niin Manner-Kiinan hallitus kuin Taiwanin asevoimatkaan eivät osoita minkäänlaista halua käydä sotaa omia kanssaveljiään vastaan. Kuulostaako se valitettavalta?"

Sehän olisi ideaalinen tilanne, mutta tosiasia on, että kiinalaisille syöttää diktatuuri valheellista paskaa Taiwanista ja taiwanilaisista ja Kiinan armeija vaalmistautuu hyökkäämään Taiwanille.

Lue lisää

Olen aiemmin luullut, että maailman tietämättömimmät ihmiset elävät tiedon sulkemien diktatuurien alla. Mutta muutettuani vapaaseen länsimaiseen yhteiskuntaan huomasin, että totuus on päinvastainen: diktatuurien kansalaiset ymmärtävät ympäristönsä ja tiedostavat, että heille kerrottu voi olla valhetta, joten he kehittävät tavan epäillä ja ajatella itse. Sen sijaan länsimaissa ihmiset luottavat syvästi mediaansa, luovuttavat oman ajattelukykynsä ja antavat jopa kansakunnan kohtalon määräytyä sen mukaan, mihin suuntaan media heitä ohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aiemmin luullut, että maailman tietämättömimmät ihmiset elävät tiedon sulkemien diktatuurien alla. Mutta muutettuani vapaaseen länsimaiseen yhteiskuntaan huomasin, että totuus on päinvastainen: diktatuurien kansalaiset ymmärtävät ympäristönsä ja tiedostavat, että heille kerrottu voi olla valhetta, joten he kehittävät tavan epäillä ja ajatella itse. Sen sijaan länsimaissa ihmiset luottavat syvästi mediaansa, luovuttavat oman ajattelukykynsä ja antavat jopa kansakunnan kohtalon määräytyä sen mukaan, mihin suuntaan media heitä ohjaa.

Lue lisää

Länsimaissa, varsinkin Suomessa on vapaa ja luotettava media ja sitä toki kannattaa seurata, jos haluaa tietää maailman tapahtumista.

Manner-Kiina on kommunistinen kapina-alue, laillinen Kiina hallitus on Taipeissa.

Itse asiassa Kiinassa on vallankumoushallinto ja Taiwanilla Kiinan alkuperäinen hallinto, joten Kiina ennemmin kuuluisi Taiwanille kuin Taiwan Kiinalle. Taiwanilaiset itse eivät kuitenkaan halua yhdistyä Kiinaan. Oletko kuullut kansojen itsemääräämisoikeudesta?

moloch_horridus kirjoitti:

Itse asiassa Kiinassa on vallankumoushallinto ja Taiwanilla Kiinan alkuperäinen hallinto, joten Kiina ennemmin kuuluisi Taiwanille kuin Taiwan Kiinalle. Taiwanilaiset itse eivät kuitenkaan halua yhdistyä Kiinaan. Oletko kuullut kansojen itsemääräämisoikeudesta?

Lue lisää

Toivon, että Taiwan voi säilyttää mahdollisimman suuren itsenäisyytensä. Loppujen lopuksi esi-isäni kuului Kuomintangiin, ja eräänä päivänä aion viedä isoisäni valokuvan Taiwanille, nähdä hänen toveriensa muistomerkillä.

moloch_horridus kirjoitti:

Itse asiassa Kiinassa on vallankumoushallinto ja Taiwanilla Kiinan alkuperäinen hallinto, joten Kiina ennemmin kuuluisi Taiwanille kuin Taiwan Kiinalle. Taiwanilaiset itse eivät kuitenkaan halua yhdistyä Kiinaan. Oletko kuullut kansojen itsemääräämisoikeudesta?

Lue lisää

Kansannousu, se tapahtui myös Ukrainassa?

Anonyymi kirjoitti:

Toivon, että Taiwan voi säilyttää mahdollisimman suuren itsenäisyytensä. Loppujen lopuksi esi-isäni kuului Kuomintangiin, ja eräänä päivänä aion viedä isoisäni valokuvan Taiwanille, nähdä hänen toveriensa muistomerkillä.

Lue lisää

Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansannousu, se tapahtui myös Ukrainassa?

Il,eisesti nykyinen Presidentti Zelensyi ei ole oikeasti Ukrainan presidentti?
Vanha kehiin, ja uusi lähtö?

moloch_horridus kirjoitti:

Itse asiassa Kiinassa on vallankumoushallinto ja Taiwanilla Kiinan alkuperäinen hallinto, joten Kiina ennemmin kuuluisi Taiwanille kuin Taiwan Kiinalle. Taiwanilaiset itse eivät kuitenkaan halua yhdistyä Kiinaan. Oletko kuullut kansojen itsemääräämisoikeudesta?

Lue lisää

Eli, Krim kuuluu Venäjälle.
Looginen jana?

Anonyymi kirjoitti:

Kansannousu, se tapahtui myös Ukrainassa?

Ei tapahtunut. Ukrainassa valta vaihtui parlamentissa äänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Il,eisesti nykyinen Presidentti Zelensyi ei ole oikeasti Ukrainan presidentti?
Vanha kehiin, ja uusi lähtö?

Zelenskyi on valittu vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Zelenskyi on valittu vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla.

Kansannousun jälkeisellä, ei eroa Mao Tse Tungiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli, Krim kuuluu Venäjälle.
Looginen jana?

Vuonna 2013, kun mielipidemittaukset vielä olivat Krimillä vapaita, vain 23% krimiläisistä halusi sen kuuluvan Venäjään. Nythän siellä ei voi kansa enää vapaasti ilmaista kantaasa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansannousun jälkeisellä, ei eroa Mao Tse Tungiin.

Ukrainassa ei valta vaihtunut kansannousulla, vaan äänestyksellä valitussa parlamentissa äänestyksellä.