Karjalan ja Sallan alueen liittämistä NL:n ei koettu voittona kun tavoite sodan alussa oli koko maan miehitys ja Terijoen hallituksen tuominen Helsinkiin.
Toisen tappion NL koki marraskuussa 1940 kun Hitler ei antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Ja kolmannen tappion NL koki kesällä 1944 kun sen hyökkäys syvälle Suomeen torjuttiin Ihantalassa ja muualla ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta ehdotonta antautumista mihin suostuminen olisi merkinnyt miehitystä.
Medvedev ei ymmärrä, että Suomessa talvisota ja jatkosota voidaan kokea voittoina. Kokeminen perustuu juuri siihen ettei Suomi voinut sotaa voittaa mutta torjui silti miehityksen ja säilyi itsenäisenä.
Sodan Suomi olisi voinut voittaa vain osana voittajavaltojen liittoumaa mutta siihen Suomi ei voinut liittyä. Länsivaltojen joukot ei päässeet Suomeen kun Saksa miehitti Norjan ja Tanskan. Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja mutta Suomi ei voinut sotaa voittaa kun Saksa hävisi sodan.
Saksan avulla kuitenkin torjuttiin miehitys marraskuussa 1940 ja kesällä 1944 ehdoton antautuminen ja miehitys.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fdc734a1-728b-46ad-9db9-59cfefae6b8e
Talvisota koettiin Neuvostoliitossa häpeällisenä tappiona.
43
353
Vastaukset
- Anonyymi
Sanotaan että Medvedev kirjoittaa uhkauksiaan humalassa.
- Anonyymi
Olisko noin.
Silloinhan niihin voi vahingossa livahtaa tosiasioitakin.
- Anonyymi
Ei ollu purukumia Neuvostoliitossa.
Ulkomailta piti hakea. - Anonyymi
Kauppakeskus on tyhjän panttina 2 kilometriä venäjän rajalta.
Metukka eukkoineen jää ilman Guzzia.
Ja ilman purukumia.
https://www.youtube.com/watch?v=QSbgUu4qke8&t=12s - Anonyymi
Vaikka talvisota olikin Neuvostoliitolle nolo tappio, niin neuvostokansalaisille se markkinoitiin suurena voittona ja kansa uskoi tai oli ainakin uskovinaan.
Itänaapurissa oli tuolloin sama käytäntö kuin nykyäänkin.- Anonyymi
Talvisodasta ei Neuvostoliitossa saanut puhua mitään. Se koettiin häpeällisenä arvovaltatappiona. Käytettiin "rajakahakka" nimeä jolla peitettiin häpeällinen epäonnistuminen koko maan valtauksessa. Mikä oli tavoite sodan alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodasta ei Neuvostoliitossa saanut puhua mitään. Se koettiin häpeällisenä arvovaltatappiona. Käytettiin "rajakahakka" nimeä jolla peitettiin häpeällinen epäonnistuminen koko maan valtauksessa. Mikä oli tavoite sodan alussa.
Tuo "rajakahakka" ei ollut Neukkulassa kovinkaan yleisessä tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "rajakahakka" ei ollut Neukkulassa kovinkaan yleisessä tiedossa.
Talvisodan oikea nimi olisi ollut epäonnistunut maanvaltaushyökkäys. Suuravallalle sen myöntäminen oli häpeällistä . Siksi käytettiin rajakahakka nimeä.
https://yle.fi/a/3-7663287 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "rajakahakka" ei ollut Neukkulassa kovinkaan yleisessä tiedossa.
Tottakai siellä oli tiedossa että Suomen valtaus epäonnistui suurin miestappioin Neuvostoliitolle.
Mutta Neuvostoliitossa oli tapana vaieta kaikista epäonnistumisista. Siksi puhuttiin valheellisesti vain kahakasta rajalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "rajakahakka" ei ollut Neukkulassa kovinkaan yleisessä tiedossa.
Yli 100000 kuollutta 3 kuukaudessa ja suuret kalustotappiot ei ollut mikään pieni kahakka.
Juuri siksi sitä vähäteltiinkin .
- Anonyymi
Talvisota toisaalta osoitti Neuvostoliitolle sen sen sodankäynnin heikkoudet, ja käynnisti toimet armeijan modernisoinnille,
Aika loppui kesken Saksan hyökättyä.- Anonyymi
NL:n surkea pärjääminen talvisodassa rohkaisi Saksaa hyökkäämään.
Toivottavasti sotilaan tarvitse lyödä päätään Karjalan mäntyyn toisten. Vanha jo hajonnut Venäjä on jälleen meille uhka. Todellinen saillainen. Älkööt Venäjä rynistäköön meille enää. Sillä vastarinta on sitä luokkaa että Putinin arvio on aika perusteeton. Tykistö ja sodan johto on muuttunut paljon vuodelta 1939 - 1945 välisitä ajoista. Kiirastulen alla ei kannata odotella jos konfilti puhkeaa. Silloi kaikkien täytyy pelata yhteen hiileen.
- Anonyymi
No sitten pitää Petteri Orpon hallituksen ottaa itseään niskasta kiinni, ja lopettaa nuorien ihmisten elämän kurjistaminen.
Nykyinen hallitus pitää eläkeläisten eduista kiinni, koska eläkeläiset äänestävät aktiivisesti ja ovat kasvava joukko, mutta samalla sortavat ja kurjistavat nuorten elämää.
- Anonyymi
mutta vahvuuden osoittaa se kansa joka kykenee anteeksiantoon eikä jää jumiin vihaansa. Venäjälla suomalaisista ja suomesta on tykätty aina. Miten on täällä?
siitä vaa: aukokaa nyt päätänne ku jakoavaimet näyteikkunassa sana vapaa juntit!:D - Anonyymi
tärkeetä ois se et tajuttais olla noloina ja nöyrinä tosiasian eessä et Suomi hyökkäs venäjää vastaan jatkosodassa..sit lienee turha toivo
- Anonyymi
Unohdat Neuvostoliiton uhkaavan toiminnan talvisodan jälkeen. Molotov puhui Suomen miehityksestä kesäkuussa 1940 ja marraskuussa 1940.
- Anonyymi
"Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan."
- Anonyymi
Kun Neuvostoliitto oli pakottanut Suomen tukeutumaan Saksaan ja Saksa halusi hyökätä NL:n Suomen olisi ollut tyhmää jättäytyä Saksan ja NL:n taistelukentäksi.
Sotaan liittyminen omilla ehdoilla oli järkevin ratkaisu. Estettiin maan tuhoutuminen.- Anonyymi
Näinhän Hitler tosiaankin kertoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän Hitler tosiaankin kertoi.
Suomalaisia siviilejä kuoli vain 2000 eikä Suomea miehitetty. Olisiko jollain muulla tavalla selvitty yhtä hyvin.
- Anonyymi
Siviilitappiot oli suuret maissa joiden yli sota jyräsi pariin kertaan. Suomi vältti sen myötäilemällä Saksaa riittävästi välttääkseen sen miehityksen ja irtautumalla sodasta kun Saksa oli häviämässä sotaa, mutta pystyi kuitenkin vielä auttamaan Suomea torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen kesällä 1944.
En tiedä miten muuten olisi selvitty yhtä hyvin. - Anonyymi
Kyllä Suomineito on kuin Sanna Marin, ei laaksoa ei kukkulaa. Suomi sai mitä annettiin, vuoret jäi norjaan ja loput vei Venäjä. Ei jäänyt kuin pohjanmaan lakeus.
- Anonyymi
Aivan sama kuka tämän maan repii, minulle tämä ei ole Suomi enään.
- Anonyymi
Jäi aivan tarpeeksi! Neukku-Venäjä romahti vuonna 1991!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan sama kuka tämän maan repii, minulle tämä ei ole Suomi enään.
” Aivan sama kuka tämän maan repii, minulle tämä ei ole Suomi enään.”
Niinkö? Sitten voit asua jossakin muualla! Suomi ei kaipaa sinua enää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Aivan sama kuka tämän maan repii, minulle tämä ei ole Suomi enään.”
Niinkö? Sitten voit asua jossakin muualla! Suomi ei kaipaa sinua enää!”Niinkö? Sitten voit asua jossakin muualla! Suomi ei kaipaa sinua enää!” Teillä siniristilippusilla natseilla ei ole kuin yksi kanta ”no muuta pois” Jos Suomi on myyty EU:n myötä, niin ei se ole se Suomi johon synnyin. Mutta teille katkerille kelpaa mikä vain, vaikka loppuun ajettu mopo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Niinkö? Sitten voit asua jossakin muualla! Suomi ei kaipaa sinua enää!” Teillä siniristilippusilla natseilla ei ole kuin yksi kanta ”no muuta pois” Jos Suomi on myyty EU:n myötä, niin ei se ole se Suomi johon synnyin. Mutta teille katkerille kelpaa mikä vain, vaikka loppuun ajettu mopo.
Niinkö? Minulle toki kelpaa Suomi yhä kotimaaksi eikä minun tarvitse kohdistaa mitään lapsellisia nimittelyä eri mieltä olijalle!
EU:n sisällä voit vapaasti matkustaa ja mennä töihin minne haluat! Meille suomalaisille kyllä kelpaa myös tämä ”mopo”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Minulle toki kelpaa Suomi yhä kotimaaksi eikä minun tarvitse kohdistaa mitään lapsellisia nimittelyä eri mieltä olijalle!
EU:n sisällä voit vapaasti matkustaa ja mennä töihin minne haluat! Meille suomalaisille kyllä kelpaa myös tämä ”mopo”!Mutta kuinka pitkälle saa Suomea myydä, että se sinuun vaikuttaa. Et siis todellisuudessa puolusta Suomea kunhan vain asut ja on kiva asua. ”ja muut muuttakoon pois jos muuta mieltä. Olette isänmaalisia hölmöjä, vai oletteko edes isänmaallisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuinka pitkälle saa Suomea myydä, että se sinuun vaikuttaa. Et siis todellisuudessa puolusta Suomea kunhan vain asut ja on kiva asua. ”ja muut muuttakoon pois jos muuta mieltä. Olette isänmaalisia hölmöjä, vai oletteko edes isänmaallisia?
Kyllä Suomesta voi muuttaa tuonne idän paratiisiin, Venäjälle, jos se tuntuu maittavan paremmalta.
Onkos sitä tullut harkittua sellaista vaihtoehtoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Niinkö? Sitten voit asua jossakin muualla! Suomi ei kaipaa sinua enää!” Teillä siniristilippusilla natseilla ei ole kuin yksi kanta ”no muuta pois” Jos Suomi on myyty EU:n myötä, niin ei se ole se Suomi johon synnyin. Mutta teille katkerille kelpaa mikä vain, vaikka loppuun ajettu mopo.
Kyllä kun noin kirjoitat: "Teillä siniristilippusilla natseilla" niin paikkasi on itärajan takana isä putinin gulageilla tai Ukrainan aroilla punatähtijoukoissa.
- Anonyymi
Stalin itki talvisodan aikana: "puna-armeijasta ei ole mihinkään." Stalin oli vakavasti masentunut tämän johdosta ja siksi aselevon tultua monin paikoin puna-armeija jatkoi tulitusta Suomen asemiin. Katkeruus oli suurta itärajamme takana.
- Anonyymi
Neuvostoliitto häpesi talvisotaa niin paljon että tekiaisi itsemurhan.
- Anonyymi
Kun taannoin kävin Kremlissä, mielessäni aktualisoitui muuan vanha kysymys:
”Neuvostoliitto kävi näköjään sotansa 1941-1945. Miksiköhän se isäukko lähti Sortanlahdesta Antinpäivänä 1939?”
Selkeä syy kysymykseen oli tietenkin se, että Neuvostoliitto ja sen seuraajavaltio Venäjä esittää itsensä toisen maailmansodan voittajavaltiona, ja tekee sen ”Suuren isänmaallisen sodan nimissä”. Tämän tarinan mukaan Puna-armeija kävi suuren sotansa vuosien 1941-1945 aikana, ja nimenomaan sankarillisena mutta voittoisana otteluna fasistisia maahantunkeutujia vastaan.
Tämä kertomus on epäilemättä kaunis ja tunteisiinvetoava, mutta siinä on ainakin yksi puute. Siitä puuttuvat kokonaan toisen maailmansodan merkittävät alkuvuodet, vuodet 1939-1940. Tämä amputaatio onkin aiheuttanut sen että ystävämme idässä eivät halua puhua niinkään toisesta maailmansodasta, kuin itselleen ja sepitteelleen niin olennaisen tärkeästä Suuresta isänmaallisesta sodasta.
Neuvostoliiton ja myöhemmän Venäjän pyrkimys häivyttää toisen maailmansodan olennainen alkuvaihe historian lehdiltä on onnistunut hämmästyttävän hyvin. Se on Euroopan nykyhistorian hämmentävimpiä historian peukalointeja. Neuvostoliiton rooli maailmansodan voittajavaltana on merkittävästi peittänyt ja kätkenyt koko maailmanpalon sytyttäjän roolin ikään kuin uhrin ja uhrautujan sankarillisen viitan kätköihin. Syyllisyys – merkittävä osasyyllisyys – tuhoisan sodan käynnistäjänä, on häivytetty, tai ainakin roolin näkyvyyttä on kummallisesti kuurattu piiloon.
Ilmankos vähäisintäkään häpeän saati katumuksen piirrettä ei naapurimme toiminnassa ja käytöksessä ole havaittavissa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/- Anonyymi
Olkaamme kiitollisia että Stalin tunnusti Suomen itsenäisyyden 1944. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkaamme kiitollisia että Stalin tunnusti Suomen itsenäisyyden 1944. 😁😁😁
Mannerheimin oli Suomen presidentti jonka kanssa Stalin teki rauhan. Kaksi suurmiestä. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkaamme kiitollisia että Stalin tunnusti Suomen itsenäisyyden 1944. 😁😁😁
Vaan saattaapi se vähän Joosepin haamua kyrsiä kun Neuvostoliitto teki itsemurhan vaikka piti olla suuri ja mahtava ja sen päälle vielä ikuinenkin.
No jaxuhalit ny kummiskin. - Anonyymi
Lienee niin, että tuollainen "historian" häivytys on onnistunut vain Venäjällä. Missään muualla maailmassa sellaista ei ole tapahtunut!
Kaikki maailman historioitsijat tietävät, että Neuvostoliitto ja Saksa solmivat poliittisen ja taloudellisen sopimuksen 23.8.1939. Neuvostoliitto tuki auliisti Saksan sotatoimia erityisesti Ranskaa ja Iso-Britanniaa vastaan. Molotov esitti Suomea koskien, että viimeksi mainitut valtiot juonivat Neuvostoliiton vastaista operaatiota Suomen kanssa tai ilman Suomen suostumusta aiheuttaen vakavan vaaran Leningradin turvallisuudelle.
Kaikkien aikojen noloin suurvallan häviö hyökkäyssodassaan tapahtui 30.11.1939 - 13.3.1940 välisen sotaretken päätteksi. Suomi voitti talvosodan kirkkaasti!
Valokuvat Raatteen tieltä eivät koskaan haalistu verkkokalvoilta, kun kansainväliset otimittajat kävivät tutustumassa valtavaan sotasaaliiseen, jonka puna-armeija jätti jälkeensä Suomessa.
- Anonyymi
Venäjän nykyhistoriankirjoituksessa toinen maailmansota alkaa Operaatio Barbarossasta kesäkuussa 1941.
Talvisota, Baltian ja osan Puolasta ja Romaniasta miehitykset olivat siis....isojen poikien sovittuja juttuja? Suomalaiset olivat vaan taulapäitä eivätkä totelleet! - Anonyymi
Talvisodan alkamisesta 70 vuotta (30.11.2009)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172390.html
Ilta-Sanomien Talvisota erikoislehdessä oli mielenkiintoinen venäläisen Talvisodan veteraanin haastattelu.
Neuvostoveteraani Sergei Ikonnikov, 91, sanoo haastattelun lopuksi: ”Yhtä asiaa olen joutunut ihmettelemään. Suomessa veteraanit ovat saaneet paremman elämän kuin me – voittajat.”
Ehkä palstan päivystävät bolshevikit osaavat vastata Sergeille...- Anonyymi
No me Suomalaiset olemme nykyisin hemmoteltu kansa, joka ei pysty edes pyyhkimään persettään. Venäläisen rottakoulun kasvatit viruttava kohta jalkarätejään kanaalissa........ Ehkä ??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No me Suomalaiset olemme nykyisin hemmoteltu kansa, joka ei pysty edes pyyhkimään persettään. Venäläisen rottakoulun kasvatit viruttava kohta jalkarätejään kanaalissa........ Ehkä ??????
Se on tietysti kovin ikävä asia kuulla, että sinä olet niin huonossa kunnossa ettet pysty hoitamaan enää wc-asioita ilman apua, mutta ei siitä kannata tuntea häpeää jos joutuu pyytämään apua.
Voimia, veli hyvä!
- Anonyymi
NLn antama massiivinen aseapu pienelle sotaa käyvälle Suomelle oli vertaansa vailla.
Asetoimitukset tehtiin, kaikista vaikeuksista välittämättä ja esteistä piittaamatta, suoraan paikan päälle. 1. asetoimitus tapahtui jo joulukuussa 1939 Tolvajärvellä. Jatkoa seurasi heti perään Suomussalmella alkuvuodesta 1940. Tämä toimituskäytäntö alkoi siis 1939-1940 vuodenvaihteessa jatkuen reilun vuoden keskeytyksen jälkeen, kesäkuun lopulta 1941 aina elokuun puoliväliin 1944 saakka. Onkin siis ihme että aikoinaan Tykistömuseolla näyttelyn avajaisissa vieraillut Neuvostoliiton sotilasasiamies hermostui ja vaati näytteillepanoon muutoksia sanoen, ettei Nl ole koskaan "menettänyt" tuollaista määrää tykkejä Suomelle. Kas kun hän ei käyttänyt sanaa toimittanut! Asiasta nousi ihan diplomaattinen jupakka ja niin oli Tykistömuseon esittelyvihkosta oli yliviivattava nuo "valheet" ja sen uudemmassa painoksessa kerrottiinkin jo puhdasta "Pravdaa". Tiettävästi esillepanoakin muutettiin hieman. Tuo episodi kerrotaan Suomen Kenttätykistön historiiikissa siinä osassa, jossa käsitellään Tykistömuseon perustamista ja -vaiheita.
Talvisodan aikana kiväärejä reilu 25 000, konetuliaseita noin 2 500, pst-tykkejä 123, kranaatinheittimiä 94, kenttäkanuunoita 89, haupitseja 49. Lisäksi suuret määrät ajoneuvoja, sadoittain hevosia, kymmeniä panssarivaunuja, ampuatarvikkeita, pistooleja, automaattikivääreitä sekä mm soittimia, lippuja ja valistuskirjallisuutta.
Jatkosodassa luvut moninkertaistuivat. Pelkästään Porlammin motista saatiin 2-3 divisioonan varustus.
Tykistömuseo kertoo kappaleen karua historiaa
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2000-04-03,104:7:44443,1:0:0:0:0:0:
"Museon yli 90 tykin kokoelma on kansainvälisesti arvioiden huomattava. Venäläisten tykkien kokoelma on laajin Venäjän ulkopuolella oleva, Vilhu lisää."
"Museon kokoelmissa on monia harvinaisuuksia johtuen kenttätykistömme kaluston hankkimistavasta. Jatkosodan päätyttyä oli kenttätykistömme käytössä satakunta erilaista tykkiä kaikkiaan 3 000 kappaletta. Näistä puolet oli vallattu Venäjän tykistöltä kolmessa eri sodassa."
http://www.axishistory.com/index.php?id=4098
Saksan suorittamat materiaalitoimitukset Suomelle oli toki nekin merkittävät, mutta monipuolisuudessaan eivät läheskään samaa luokkaa ja toimitukset tapahtuivat yleensä vain Suomen satamiin saakka.
http://www.axishistory.com/index.php?id=3254
Tärkein apu tulikin idästä ja ei siis ihme että aikoinaan Tykistömuseolla näyttelyn avajaisisssa vieraillut Neuvostoliiton sotilasasiamies hermostui ja vaati näytteillepanoon muutoksia sanoen, ettei Nl ole koskaan menettänyt tuollaista määrää tykkejä Suomelle. Asiasta nousi ihan diplomaattinen jupakka ja niin oli Tykistömuseon esittelyvihkosta oli yliviivattava nuo "valheet" ja sen uudemmassa painoksessa kerrottiinkin jo puhdasta "Pravdaa". Tiettävästi esillepanoakin muutettiin hieman.
---
Suurimmat virheet Suomella II maailmansodassa: Ruotsi, Ruotsi ja Ruotsi.
1. Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa (1924-1939) oli harhaa, Turtolan väitöskirja Torniojoelta Rajajoelle todistaa sen.
2. Ruotsin tuki Talvisodan rauhanneuvotteluissa oli petosta. Jopa Suomen päämiehet pitivät Ruotsin ottamista rauhan välittäjäksi suurena virheenä. Bror Laurlan kirjat Tie Talvisotaan ja Tie Talvisodan rauhaan kertovat tästä.
3. Suomen havittelema valtioliitto Ruotsin kanssa kaatui onneksemme Venäjän ja Saksan vastustukseen. Ruotsi olisi kuitannut 1808-1809 tappionsa ilman laukaustakaan! Ohto Mannisen kirja Toteutumaton valtioliitto kertoo tästä.
Laurlan kirjat ovat todella perusteellisia ja suosittelen muitakin tutustumaan niihin.
Laurla Bror Tie Talvisotaan, Kustannuspiste Oy, 1978
Bror Laurlan kirja, Tie Talvisodan rauhaan, Librum, 1982
Bror Laurla, Talvisodasta Jatkosotaan, 1986
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei1196140Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1565633Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka554415Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1043925Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j153879Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle383701Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.673444Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja253070- 2322848
Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12403