"Loppu koitti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Karibianmerellä kuoli 11 ihmistä, kun Yhdysvaltain asevoimat räjäytti heidän veneensä ohjuksella alkuviikosta.
Moottorivene oli lähtenyt Venezuelasta, ja Yhdysvaltain mukaan kyse oli huumeita salakuljettavista Tren de Aragua -kartellin jäsenistä.
Kerta oli tiettävästi ensimmäinen, kun presidentti Donald Trumpin hallinto iski asevoimilla huumekartelleja vastaan kotimaan ulkopuolella. Isku tehtiin kansainvälisillä vesillä Venezuelan aluevesien tuntumassa.
Yhdysvallat katsoo, että epäiltyjä salakuljettajia voi tappaa ilman oikeudenkäyntiä.
Perusteena on, että hallinto vastikään määritteli venezuelalaisen Tren de Araguan ja monta muuta ulkomaista kartellia terroristijärjestöiksi. Yhdysvallat rinnastaa huumeiden salakuljettajat esimerkiksi terroristiverkosto al-Qaidan jäseniin, joita se aikanaan tappoi lennokki-iskuilla näiden lymypaikoissa Afganistanissa.
Huumejengiläisiä ei siis enää kohdella rikollisina, joiden pysäyttäminen kuuluu poliisille, vaan valtion vihollisina, joita asevoimat voi tappaa kuin vastapuolen sotilaita sodassa.
”On vaikea käsittää, miten ketkään Pentagonin juristit ovat voineet tulkita, että tämä oli laillista eikä suorastaan kansainvälisen oikeuden määritelmä murhalle”, sanoi New Yorkin yliopiston oikeustieteen professori ja entinen Pentagonin juristi Ryan Goodman sanomalehti The New York Timesille.
Yhdysvaltain kongressi valtuutti esimerkiksi sotatoimet al-Qaidaa vastaan, mutta se ei ole tehnyt vastaavaa päätöstä huumekartelleista. Yksittäisistä iskuista terroristiepäiltyjä tai vihamielisiä aseryhmiä vastaan ovat tehneet päätöksiä aiemmatkin presidentit puolueesta riippumatta.
Merkittävä ero on, että salakuljettajat eivät uhkaa Yhdysvaltoja väkivallalla.
Oikeusasiantuntijoiden mukaan salakuljetusveneiden pysäyttäminen merellä kuuluu rannikkovartiostolle, ja silläkin olisi oikeus käyttää tulivoimaa salakuljettajia vastaan vain itsepuolustukseksi. Trumpin hallinto ei väittänytkään, että vene olisi uhannut Yhdysvaltain joukkoja, ja julkaistulta videolta päätellen se ammuttiin ilman varsinaista kohtaamista."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011474486.html
Uskomatonta että Trumpin hallinto tapattaa Etelä-Amerikan epäiltyjä huumekauppiaita ohjusiskuilla aluksiin ilman vangitsemista ja oikeudenkäyntejä. Virheen todennäköisyys on melkoinen, ja silloin Trump hallintoineen tapattaa syyttömiä. Mikä tuota presidenttilähtöiseen diktatuuriin ajautunutta plutokratiaa oikein vaivaa?
Moottorivene oli lähtenyt Venezuelasta, ja Yhdysvaltain mukaan kyse oli huumeita salakuljettavista Tren de Aragua -kartellin jäsenistä.
Kerta oli tiettävästi ensimmäinen, kun presidentti Donald Trumpin hallinto iski asevoimilla huumekartelleja vastaan kotimaan ulkopuolella. Isku tehtiin kansainvälisillä vesillä Venezuelan aluevesien tuntumassa.
Yhdysvallat katsoo, että epäiltyjä salakuljettajia voi tappaa ilman oikeudenkäyntiä.
Perusteena on, että hallinto vastikään määritteli venezuelalaisen Tren de Araguan ja monta muuta ulkomaista kartellia terroristijärjestöiksi. Yhdysvallat rinnastaa huumeiden salakuljettajat esimerkiksi terroristiverkosto al-Qaidan jäseniin, joita se aikanaan tappoi lennokki-iskuilla näiden lymypaikoissa Afganistanissa.
Huumejengiläisiä ei siis enää kohdella rikollisina, joiden pysäyttäminen kuuluu poliisille, vaan valtion vihollisina, joita asevoimat voi tappaa kuin vastapuolen sotilaita sodassa.
”On vaikea käsittää, miten ketkään Pentagonin juristit ovat voineet tulkita, että tämä oli laillista eikä suorastaan kansainvälisen oikeuden määritelmä murhalle”, sanoi New Yorkin yliopiston oikeustieteen professori ja entinen Pentagonin juristi Ryan Goodman sanomalehti The New York Timesille.
Yhdysvaltain kongressi valtuutti esimerkiksi sotatoimet al-Qaidaa vastaan, mutta se ei ole tehnyt vastaavaa päätöstä huumekartelleista. Yksittäisistä iskuista terroristiepäiltyjä tai vihamielisiä aseryhmiä vastaan ovat tehneet päätöksiä aiemmatkin presidentit puolueesta riippumatta.
Merkittävä ero on, että salakuljettajat eivät uhkaa Yhdysvaltoja väkivallalla.
Oikeusasiantuntijoiden mukaan salakuljetusveneiden pysäyttäminen merellä kuuluu rannikkovartiostolle, ja silläkin olisi oikeus käyttää tulivoimaa salakuljettajia vastaan vain itsepuolustukseksi. Trumpin hallinto ei väittänytkään, että vene olisi uhannut Yhdysvaltain joukkoja, ja julkaistulta videolta päätellen se ammuttiin ilman varsinaista kohtaamista."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011474486.html
Uskomatonta että Trumpin hallinto tapattaa Etelä-Amerikan epäiltyjä huumekauppiaita ohjusiskuilla aluksiin ilman vangitsemista ja oikeudenkäyntejä. Virheen todennäköisyys on melkoinen, ja silloin Trump hallintoineen tapattaa syyttömiä. Mikä tuota presidenttilähtöiseen diktatuuriin ajautunutta plutokratiaa oikein vaivaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Outoa kun niin monta ihmistä oli veneessä . Huume veneessä ei yleensä ole kuin noin kolme ihmistä . Huumeita on tarkoitus kuljettaa eikä ihmisiä .
No eipä sitä enää kukaan ala selvitetään mikä vene se oli .
Jos Yhdysvaltain hallinto tapattaa vahingossa syyttämiä siviilejä, niin eikö silloin myös hallinto ole syyllinen ja oikeuden miekan mukaan tuomittu kokemaan saman?
onko aloittajalla käynyt mielessä, että nuo salakuljettajat pienentävät lääketeollisuuden tulosta ja se lienee syy heidän tuhoamiseen?
Oikein hyvä.
Karma kyllä rankaisee. Usasahan jatkuvasti myrskyjä ym luonnonvoimatkin tuhoaa ihmisiä ja rakennuksia. Sitten trump mätänee koko ajan.
afganistan lääkärit ilman rajoja sairaalan koordinaatit oli jopa tiedossa että ei sinne asiaa
mutta niin vain koko rakennus tuhotaan ja tuhansia l*psia taivaan tuuliin tuhkana ja loput raajarikkoina kituen
n***gru obama kävi tv silloin: sory heh..
tätähä ollut aina vietnam sen kylä mikä joku vanhuksia ja lapsia teurastus ym..
usa on siihen ku lisää japanin ydinpommitukset, selkeästi maailman suurin siviilien ja viattomien murhaaja
Miksi joku suree
huumelastin tuhoamista?