Kuka vielä muistaa 1990 -luvun kuuluisan panttivanki- ja linnoittautumisdraaman, jossa poliisi jahtasi murhamies Ilpo Larhaa? Larha oli ammatiltaan taksinkuljettaja. Jos taksikuskin ammatin ja rikollisuuden välinen yhteys jäisikin vain Larhaan, asiat olisivat hyvin, vaan ei. Jo ennen Larhan tapausta Lahden taksiyrittäjät julistivat näyttävästi tiedotusvälineille, että taksirenkien joukossa on niin paljon rikoksista tuomittuja ja juuri vankilasta vapautuneita, että lahtelaiset taksiyrittäjät joutuvat erikseen tekemään päätöksen siitä, etteivät he enää ota rikollisia töihin. Vaikka Lahti onkin Suomen Chigago, tuskin muuallakaan on kovin harvinaista, että kuljettajien joukossa on paljon rikollista ainesta. Mistä sellainen johtuu? Onko niin, että taksinkuljetus on ala, jossa ei taustoja kysellä, kun oikein joudutaan erikseen tekemään päätös asiasta? Jos et saa muita töitä vankilan jälkeen, voithan aina ryhtyä taksikuskiksi, vai?
Taksikuskitko lainkuuliaisia ? Muistellaanpa...
Härski.
71034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on yleensä ottaen piip-päitä, että kai se sopii hyvin rikollisille ammatiks?
Jotenkin tuntuu että ne kattelee maailmaa ihan eri silmillä kun muut.
Vähintään ihmettää väite että taksikuskit olisivat rikollisia koska taksi lupahan haetaan nimismiehelta jolloin tarkistettaan rikosrekisteri.
Lainaus taksiliiton sivuilta :
Sopivuutta harkittaessa tulevat esille seuraavat kysymykset:
- ajotaidon, liikenneturvallisen käyttäytymisen ja oikean asennoitumisen mittarina on poliisilla oleva ajokortin valvontakortti, johon merkitään liikenteessä saadut sakot, ajokortin mahdolliset peruutukset ja muut ajokorttiin liittyvät tiedot (mm. rikkeiden lukumäärän ja laadun sekä kolarointien perusteella saadaan kuva hakijan ajotaidoista sekä asennoitumisesta liikenteeseen ja liikenneturvallisuuteen)
- osoitteiden löytämisen ja oikean ajoreitin valinnan perusteet selvitetään tutkinnossa
- ammattiliikenteen pelisääntöjen ja taksamittarin käytön tuntemus todetaan tutkinnossa
- palvelualttius, asianmukainen käyttäytyminen ja kohteliaisuus sekä siisteys todetaan asioitaessa viranomaisen luon
- luotettavuuden ja rehellisyyden mittarina ovat poliisilla olevat ja rikosrekisteristä saatavat tiedot rikoksista, putkakäynneistä ja muista vastaavista seikoista (tekojen laadusta riippuen lähtökohtana pidetty sitä, että tapahtumista on kulunut vähintään viisi vuotta).
Taitaa tuo taksirengin homma olla sellaista ettei ole ihan hirveästi tunkua alalle, joten taitaa rima vähän laskea. Ja toinen juttu on se että kuka niitä taksikuskin papereita ajossa kyttää. Pistän pääni pantiksi että jos jonain viikonlopun yönä kaikki kuskit tarkastettaisiin niin haaviin jäisi aika monta ihmistä, joka ei virallisti ole juuri silloin taksin kuljettajana...
Mistäpä saat varmemmin hankittua pimeän pullon, napit salille tai pillerit perjantaiksi, kuin taksista?
Oletan että tuo oli provo tai sitten tarkoitit pimeitä takseja jotka kyllä voivat harjoittaa mainitsemiasi "bisneksia"
Pitääkö heidän kahteen kertaan tai useampaan kärsiä tekojaan, jotka on voinu johtua vaikka huonosta lapsuudesta... mitä heidän sitten pitäisi tehdä? työ ku työ. Minulle ihmiset ovat samalla viivalla katsomatta taustaa tai rotua.
...aina murhamies. Roistot ovat aina rikoksiin valmista paskasakkia, linnassa tai vapaana. Konna ei muutu.
Mitä tarkoittaa "Lahti on Suomen Chigago" ???
SELVITÄ TÄMÄ NJYT.