Olen tätä kysynyt jo aikaisemminkin. En silloin saanut minkäänlaista vastausta vaan pelkän aloituksen poiston.
Olisin odottanut silloin kohteliaaseen kysymykseeni jotain asiallista vastausta.
Kysyn taas koska on jälleen kerran ilmestynyt juutalaispalstalle Johanneksen kirjoitus joka on aika antisemitistinen.
Onko tuo asiallista toimintaa toisen valtionkirkon työntekijältä vähemmistökansallisuutta ja uskontoa kohtaan.
Toivon tosiaan vastausta eikä vain poistoa.
Ellei ole halua vastata täällä niin missä. Saan kyllä kysymykseni lehtiinkin niin halutessani.
Viime kerralla joku toinen puolusteli, mutta ilmeisesti ei vähemmistöjen kysymykset ansaitse vastauksia itseltään Johannekselta.
Olisin odottanut silloin kohteliaaseen kysymykseeni jotain asiallista vastausta.
Kysyn taas koska on jälleen kerran ilmestynyt juutalaispalstalle Johanneksen kirjoitus joka on aika antisemitistinen.
Onko tuo asiallista toimintaa toisen valtionkirkon työntekijältä vähemmistökansallisuutta ja uskontoa kohtaan.
Toivon tosiaan vastausta eikä vain poistoa.
Ellei ole halua vastata täällä niin missä. Saan kyllä kysymykseni lehtiinkin niin halutessani.
Viime kerralla joku toinen puolusteli, mutta ilmeisesti ei vähemmistöjen kysymykset ansaitse vastauksia itseltään Johannekselta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on oma palstansa suomi 24:ssä. Ehkä viestisi on siirretty sinne? Tarkistapa asia.
Tiedän missä keskustellaan mistäkin. Ajattelin kysyä täällä koska hän on otodoksipalstan sheriffi. Kuuluuko juutalaisvastaisuus ortodoksisuuteen niin luonnollisesti ja kiinteästi että hän ei välitä edes vastata.
Jos olisi yksityinen ortodoksi niin ymmärtäisin vielä. Kuitenkin hän on kertonut olevansa kirkkonne työntekijä. Tämä aiheuttaa kysymyksen täällä.
Viimeksi kysymystä ei siirretty, tarkistin sen vaan se vain poistettiin.
Olet oikeassa; esim venäjällä oikeauskoiset (Ortodoksit), vainoavat juutalaisia, protestantteja ja katolilaisia.
Minusta tuntuu, ettei juutalaisuuspalstan kirjoittelija ole meidän sheriffi Johannes, vaan eräs toinen Johannes. Tosiaan Johanneshan ei ole rekisteröity nimimerkki. Sitä paitsi sheriffimme Johannes näkyy olevansa lomalla, kun ei ole kirjoitellut täällä viime päivinä.
Tarkoittamasi nimimerkki Johannes en ole minä.
Olen nyt lomalla, enkä lue täällä muita palstoja kuin tätä, puhumattakaan että ehtisin muualle kirjoittaa. En aio olla missään vastuussa kirjoituksista, jotka joku toinen on kirjoittanut toisaalle. Tämänkin palstan lukemiseen muuten tarvitaan sekä sähkö, tietokone että internet-yhteys.
Minulla on ortodoksinen teologinen koulutus, mutta en ole Suomen ortodoksisen kirkon palveluksessa.
Juutalaiskysymykseen minulla ei ole mitään henkilökohtaista kantaa.
Uskon nyt kun kerroit sen. Katsos kun pyyhit sen ensimmäisen kysymyksen pois silloin muutama viikko sitten niin epäilys jäi.
Jos olisin saanut silloin vastauksen niin tämä kysymys olisi ollut turhaa.
Koetahan nauttia lomastasi ja rentoutua. Hyvää jatkoa ja siunausta Sinulle.
Toivottelee Manasseh !
Eikö jo vihdoin olisi sheriffi Johanneksen aika rekisteröidä nimimerkkinsä! Miksi et tee sitä, koska toimenpide on todella yksinkertainen?
ei sama mies. usko ny jo hiddo soikoon. meidän johannes ei ole sama mies. mennääs nyt vaan kumpiki lukemaan omille tahoillemme uusinta Hakehilaa, joookosta!?
Anna asianomaisen itse vastata silä uskon hänen olevan täysi-ikäinen. Enkä usko että olet hänen holhooja tai asianajaja.
Nyt uskon kun hän itse sanoi. En usko toisten sanomisia.
Hymyillään jos tavataan.
melskaamaan järveen. Ja lopeta juutalaisten salakäännytys helluntailaisuuteen tai muihin vastaaviin lahkoihin -niin venäjällä kuin muuallakin!
Antaisitko käännyttää ortodoksiksi.
Miksi vihaat minua ja keksit syytöksiä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
En keskustele enempää tällä kertaa kanssasi.
kyllä se o kuule nii että kenenkään käännyttämiseen ei mitään erityismissioita ja muita juttuja*.
Kirkon eli Kristuksen Ruumiin olemus ja elämä joko vakuuttaa ihmisen lihaksitulleen Kristuksen jumaluudesta ja Hänen totisesta messiaanisuudesta tai ei! Kirkon ja sen jäsenten elämä on ainut todellisen kristillisen mission muoto. Kaikki muu on joko lahkolaisuutta tai Kristuksen kasvojen vääristämista ja huonoa itsetuntoa.
[Esim. lahkojen ja joidenkin protestanttisten kirkkojen ns. juutalaislähetetys on häikäilemätöntä touhua; isolla rahalla kouluja, vanhainkoteja jne. köyhille ja uskontoaan pitkään vailla olleille juutalaisille ja käännytys päälle.
Tai tehdään ihan synagoogan näkösiä/olosia jlanpalveluspaikkoja ja käännytys päälle.
Tai perustetaan jotain omituisia Jews for Jesus- liikkeitä, jossa lahkolaisuuteen kääntyneet juutalaiset tai juutalaisen habituksen omaavaat ukot ja akat jyrää kaduilla.
In nuce, naamioidutaan juutalaisiksi, jotta saatais juutalaisia tynkäkristillisen lahkon jäseniksi. Sairasta ja julmaa!]
en tiijä, oliko tuo ortodoksinen vastaus, mutta oon kyllä vähän samaa mieltä,varsinkin tuo toisessa kappaleessa oleva ajatus ("Kirkon eli Kristuksen ruumiin olemus ja elämä joko vakuuttaa...")kuulosti hyvältä, näin sivullisesta, joka ei muuten ymmärrä näistä asioista paljon mitään...mutta onko se totta tai ort. opetuksen mukaista vai onko se liian kovasti sanottu?