Siis mikä ihmeen "kovennettu" rangaistus?
https://www.is.fi/autot/art-2000011469533.html
Kyllä on mätä oikeuslaitos. Tuo ämmä olisi pitänyt sulkea kiven sisään vähintään 2-3 vuodeksi (siis absoluuttinen vankeusaika eikä mitään puolella pääsemisiä)! Asenne on tyypillä se, että taatusti uusii taas huumeratin. Ja kenties tappaa ja vammauttaa seuraavalla kerralla.
https://www.is.fi/autot/art-2000011469533.html
Kyllä on mätä oikeuslaitos. Tuo ämmä olisi pitänyt sulkea kiven sisään vähintään 2-3 vuodeksi (siis absoluuttinen vankeusaika eikä mitään puolella pääsemisiä)! Asenne on tyypillä se, että taatusti uusii taas huumeratin. Ja kenties tappaa ja vammauttaa seuraavalla kerralla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sankarin tuomio, on se niin väärin.
Muuten olisi päässyt sakoilla
Jätäpä ostamaasi autoon vakuutus ottamatta, kymppitonnin sakot tulee. Eikä se ole edes rikos.
Tosin ei istumista, mutta tuon kyllä mielummmin istuisi kaksi kuukautta kuin maksaisi.
Laki ei koske hyvin rikkaita, joilla sakot on yhdentekeviä tai luottotietonsa lopullisesti menettäneitä joilta ei pysty ulosmittaamaan enää mitään.
Vankiloita ei pidetä, kun on kallista valtiolle.
Halvemmaksi tulee haudata uhrit.