Geopolitiikassa vallitsee anarkia, jossa oikeutuksen loppupeleissä antaa aseellinen ja taloudellinen mahti.
Ukrainassa galluptutkimusten mukaan NATOsuosion taso oli 2008-2014 välillä 14-17%.
Voisitteko kuvitella, että suvereenin valtion valtionvarainministeriksi määrättäisiin ulkoa käsin toisen maan kansalainen? Natalia Jaresku oli vain USAn kansalainen vielä 3. joulukuuta 2014.
Useat kuuluisat professorit pitävät erityisesti USAn osallisuutta Ukrainassa suurimpana syynä Ukrainan kriisiytymiselle 2014. Professoreista voisi mainita Jeffrey Sachsin (New York, Columbian yliopiston johtaja), John Mearshaimerin(Chicagon Yliopisto, poliittiset tieteet), Michael Brennerin (Pittsburghin yliopisto, kansainvälinen politiikka emeritusprofessori), Noam Chomsky (saavutukset kielitieteissä on maailmalla laajalti palkitut, hän on kirjoittanut myös useita ulkopoliitiikkaan liittyviä kirjoja) ja monia muita.
Huhtikuussa 2008 Ukraina ja Georgia pyrkivät NATOn jäseniksi Bukarestin konfferenssissa USAn presidentti Bushin painostuksen avulla, mutta Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan presidentti Sarkozy koalitioineen estivät liittymisen sanomalla sen olevan suora sodanjulistus Venäjälle.
2008 silloinen USAn Moskovan suurlähettiläs William Burns kertoi muistiossaan, että jos Ukrainaa pyritään työntämään NATOon vastoin kansan tahtoa, se aiheuttaa Ukrainaan sisällissodan, johon Venäjä tahtomattaan joutuu osallistumaan Ukrainassa olevan suuren venäläisvähemmistön takia. Hän kertoi myös, että tämä näkemys on laajalti Venäjän poliittisen johtajiston näkemys.
Ukraina aseisti kesän aikana Georgiaa ja Georgia hyökkäsi etelä-Ossetiaan elokuussa, jolloin Venäjä aloitti "sodan" joka oli lähinnä väkivaltainen marssi kohti Thibilisiä. Tuossa sotilasoperaatiossa kuoli reilu 200 ihmistä. Mutta sillä Medvedev sai haluamansa tuloksen ja Georgia suostui sopimukseen. Georgiaa ei siis liitetty Venäjään ja Georgia sai jatkossakin olla tekemisissä mm EUn kanssa.
2013 Venäjän painostuksenkin takia Janukovits lopetti EUneuvottelut joka aiheutti EuroMaidanin. Tätä kuitenkin lietsottiin Lännen toimesta. Paikalla oli mm 7. joulukuuta USAn apulaisulkoministeri Victoria Nuland jakamassa pipareita mielenosoittajille ja kannustamassa heitä Janukovitsin Venäjän kanssa tekemää sopimusta vastaan.
Ukrainaa pyrittiin Lännen toimesta voimakkaasti lahjomaan länsimieliseksi ja tästä löytyy jopa USAn apulaisulkoministeri Victoria Nulandin puhe 13.12.2013 Washingtonista, jossa hän kertoi USAn rahoittaneen viidellä miljardilla dollarilla Ukrainan instituutteja, poliitikoita, järjestöjä ja mediaa "demokraattisessa kehityksessä".
2014 Tammikuussa USAn apulaisulkoministeri Victoria Nuland kävi puhelussa USAn Kiovan suurlähettilään Geoffrey Pyattin kanssa läpi millainen hallitus Ukrainaan tulisi luoda ja tuossa puhelussa käytiin läpi keitä ei pitäisi päästä hallitukseen ja samassa puhelussa Nulandin kommentti Pyattille: "you know, fuck the EU" tarkoitti tuossa yhteydessä USAn luovan hallituksen sanelemalla, kun EU oli sopimassa vaaleja Ukrainaan ja pyrki saamaan kansainvälisen hyväksynnän toimille.
2014 Helmikuussa 19 päivä Janukovits ja EU sopivat uusista vaaleista. 22. päivä Janukovits pakeni Ukrainasta Venäjälle. Tuon jälkeen Ukrainanväliaikaishallinto päätti muuttaa kielilakia venäjänkielen poistamisesta virallisena kielenä. Tämä oli liikaa yhdessä Janukovitsin syrjäyttämisen kanssa ja Venäjä valtasi Krimin. Kielilain muuttamisen esti väliaikainen presidentti, mutta parlamentin äänestyksentulos riitti eskaloimaan tilanteen. Väliaikaishallitus oli voimakkaasti ääriUkrainalainen ja vastusti etnisiä venäläisiä.
2014 Ukrainan toimet venäläisiä medioita vastaan: 11. maaliskuuta 2014 Ukrainan kansallinen televisio- ja radiolähetysneuvosto (National Council on Television and Radio Broadcasting) vaati kaapelioperaattoreita lopettamaan useiden venäläisten kanavien lähetykset, kuten Rossiya 24, Channel One Russia, RTR Planeta ja NTV Mir. Vaikutukset: Nämä toimet lisäsivät polarisaatiota.
2014 huhtikuussa itäUkrainassa separistit alkoivat valtaamaan virastotaloja ja julkisia rakennuksia ja pyrkivät Luhanskin ja Donetskin itsenäisyyteen.
2014 Toukokuun 2. äärioikeistolaiset ryhmittymät mm polttivat Odessassa murhapolttona virastotalon molotov coktaileilla (Trade Unions House -rakennuksen), jossa sisällä oli kymmeniä ihmisiä. 48 ihmistä paloi elävältä. Ketään ei tuomittu.
2014 Toukokuun puolivälissä Ukrainan armeija puuttui itäUkrainan tapahtumiin ja myöhemmin Venäjä alkoi tukemaan separatistien toimintaa aseellisesti ja kenties sotilaallisestikin.
2014 joulukuun 3. päivänä Natalia Jaresku oli vain yhdysvaltalainen entinen kansainvälinen sijoittajaorganisaation johtaja, 4. päivä joulukuuta hän sai Ukrainan kansalaisuuden ja hänestä tehtiin Ukrainan valtionvarainministeri.
2015 toukokuussa 2008 Georgiassa presidenttinä toiminut Mikhael Saakashvili nimettiin Odessaan kuvernööriksi tekemään uudistuksia.
Ukrainan kriisiytymisen syyt, realistisen geopolitiikan näkökulma
9
128
Vastaukset
Perusymmärrys USAn toiminnasta geopoliittisessa mielessä Ukrainassa löytyy hyvin laajalti tästä Chicagon yliopiston luennosta vuodelta 2015. Luennoitsijana poliittistentieteiden professori John Mearsheimer.
"Why is Ukraine the West's Fault?"
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Ajatus siitä, että joku valtio viitsisi vaikuttaa muiden valtioiden käyttäytymiseen miljardeilla dollareilla ja pyrkisi kontrolloimaan koko globaalia maailmaa on absurdi, mutta valitettavasti totta. Toisen maailmansodan jälkeen USA alkoi ajattelemaan siten, että jos olemme aktiivisia ja muokataan suurvaltojen ajattelua ennen kuin niistä tulee ongelma, ongelmaa ei pääse muodostumaan Amerikalle. Se toki vaati sotia muualla. Koreansota ja sitten Vietnaminsota... Myöhemmin tuttuja sotia esimerkiksi Jugoslaavian pommitukset NATOn toimesta. Ei Jugoslavia hyökännyt yhteenkään NATOmaahan, miten NATO puolustusliittona voisi hyökätä suvereeniin valtioon? NATOn laajentaminen itään vaati Jugoslaavian hajoittamisen ja se myös toteutettiin. Professori Sachsin mukaan Ukrainankin liittäminen NATOon suunniteltiin jo 1990-luvulla mietinnössä, jonka en nimeä en muista. USA ei suinkaan lopettanut kylmänsodan aikaista valtataistelua kylmänsodan päättymiseen 1991 vaikka lupasi Saksan yhdistymisneuvotteluissa James Bakerin toimesta, ettei NATO laajentuisi tuumaakaan itään. Professori Mearshaimer tuo luennossaan esille kuinka USA ainoana suurvaltana pakotti Venäjän alistumaan NATOn laajentumiseen kerta toisensa jälkeen kohti rajojaan. Hän korostaa myös sitä, ettei USA hyväksynyt Kuubaan ohjuksia, eikä hyväksyisi, jos Kiina tai Venäjä toisi sotilastukikohtiaan Meksikoon tai Kanadaan. USAlla on jopa ihan oma säädöstönsä sitä vastaan, kuten on myös Venäjällä.
Professori Mearshaimer viittaa värivallankumouksiin 2003 Georgiassa ja 2004 Ukrainassa. Molemmat olivat hänen mukaansa Lännen aiheuttamia. Hän puhuu 2008 Bukarestin kokouksesta ja 4 kk myöhemmin alkaneesta Georgiansodasta, joka ei hänen mukaansa ollut sattuma ja hän myös sanoo, että viimeistään tämän jälkeen olisi pitänyt olla aivan selvää, ettei Ukraina voi koskaan liittyä NATOon. Hän myös ennustaa ajassa 44 minuuttia ja siitä eteenpäin, että Länsi tulee houkuttelemaan Ukrainaa NATOon tästä huolimatta ja Ukraina tulee seuraamaan ja lopulta Ukraina ajautuu todelliseen sotaan Venäjän kanssa ja Ukraina häviää tuon sodan. Tämä video on siis vuodelta 2015 syyskuulta. Tuolloin oli itä-Ukrainassa sisällisotaa käyty reilu vuosi. Ja 7 vuotta myöhemmin toteutui tuo kyseinen skenaario. NATO koulutti ja aseisti Ukrainaa jo vuonna 2015.
Ihan alussa Professori John Mearshaimer esittelee etnisen kartan Ukrainasta, jossa jakautuu myös vaaleissa äänestämiset. Enemmistö Odessasta, Krimistä ja itä-Ukrainasta on ollut voimakkaasti aina etnisesti venäläisten asuttamaa. Ja Venäjä ajattelee alueita kansansa kautta, kun taas Lännessä kuvitellaan, että valtio määrittelee kansat. Kansallisvaltiot. Kansa luo valtion, ei toisinpäin.
NATO hyökkäsi myös Libyaan 2011. Ja moni ajatteli, että 2001 Afganistanin ja sittemmin 2003 Irakin sodat olisivat vain terroristisotia tai jotain hyveellisiä sotia. Irakiin hyökättiin Iranin takia. Iran oli 1970-luvulla USAn liittolainen, mutta sittemmin Iraniin tuli enemmänkin USAn ylivaltaa vastustava hallinto. Iran tietenkin tekee samaa kuin USA lähi-idässä, mutta päinvastaiselta kannalta katsoen. Eli tukee äärijärjestöjä. Lähi-itä on toinen USAn rintamista.
Kolmas rintamista on kaukoidässä. Taiwan ja eteläinen Kiinanmeri on kolmasrintama, mutta sitä ei tässä luennossa käsitellä ainakaan laajemmin. Saattaa olla, että 2019 Lontoon yliopiston luennossa: "The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities" käsitteli jo jotain Kiinastakin, mutta en muista sitä niin tarkkaan.- Anonyymi
Onko venäjän toimet mielestäsi oikein?
- Anonyymi
Tässä taidettiin asioita pohtia realistisen geopolitiikan näkökulmasta, ei viisivuotiaan lapsen puhdas hyvä vs puhdas paha satumaailman pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä taidettiin asioita pohtia realistisen geopolitiikan näkökulmasta, ei viisivuotiaan lapsen puhdas hyvä vs puhdas paha satumaailman pohjalta.
Eli koko pitkäveteinen pohdinta ja kirjoitelma voidaan lyhyesti ja ytimekkäästi tiivistää seuraavaan lyhyeen lauseeseen :
"Nato ja länsi ovat viisivuotiaan lapsukaisen mielestä pahoja."
Sitten mietitään keitä nämä viisvuotiaat lapsukaiset ovat. Yhtä oikein kuin 2003 USAn hyökkäys Irakiin. Ei tietenkään. Kyse ei ole siitä. Olisiko oikein, jos menisit ensin tökkimään karhua kepillä ja karhu tappaisi sinut? Ei olisi oikein, mutta olisi realistista olettaa että näin tulee tapahtumaan ja silloin ei kannattaisi lähteä tökkimään karhua. Ei ole olemassa mitään YK sallimaa NATOn laajentumista mihin se haluaa ja siksi enemmistö maailman kansasta pitää NATOn laajentumisyritystä Ukrainaan provokaationa, jota ei olisi pitänyt tapahtua.
Ja varsinkin, kun ulkoisella rahoituksella luultavasti lajottiin Ukrainan poliitikkoja ottamaan askelia länteen, niin minusta on hyvin arveluttavaa toimintaa myös länneltä, eikä missään nimessä mikään demokraattinen toiminto.
Eikä siinä valossa Venäjä näytä valloittajalta, vaan enemmänkin Länsi on pyrkinyt valloittamaan pehmeällä voimalla Ukrainan. "Pehmeä voima" on muuten niin ikään USAlainen teoria ulkopoliittisista suhteista. Kannattaa tutustua.Anonyymi kirjoitti:
Tässä taidettiin asioita pohtia realistisen geopolitiikan näkökulmasta, ei viisivuotiaan lapsen puhdas hyvä vs puhdas paha satumaailman pohjalta.
Kyllä. Jos niin halutaan sanoa, niin kaikki suurvallat on lopulta pahoja voimia, jotka ajattelee vain omaa ilmapiiriään ja hyötyään siinä. Onko parempi olla USAn vai Venäjän tuhottavana, niin en mene sanomaan. Lopputulos on karu. USA ei ole hyökännyt Kanadaan eikä Venäjä Kazakstaniin. Niin paitsi 2022 kävi auttamassa hallituksen pyynnöstä kriisissä.
Anonyymi kirjoitti:
Eli koko pitkäveteinen pohdinta ja kirjoitelma voidaan lyhyesti ja ytimekkäästi tiivistää seuraavaan lyhyeen lauseeseen :
"Nato ja länsi ovat viisivuotiaan lapsukaisen mielestä pahoja."
Sitten mietitään keitä nämä viisvuotiaat lapsukaiset ovat.Kyllä joo siinä mielessä Länsi on paha, että länttä ei kiinnostanut nämä kuolemat Ukrainassa. Ja huhtikuussa 2022 Zelensky oli jo suostumassa rauhaan, mutta Boris Johnsson meni estämään rauhan syntymisen. Mutta en syyllistä kansoja pahoiksi, vaan noita tiettyjä neokonservatiivisia tahoja, joiden mielestä on ok aiheuttaa sota, jotta lännen hegemoniaa voitaisiin kenties jatkaa ja jotta saataisiin Venäjä hajoitettua. Minusta se on moraalisesti väärin. Ja kyse ei ollut ukrainalaisten kansan tahdosta, vaan joidenkin ostettujen/painostettujen ja aivopestyjen poliitikkojen pyrkimyksistä.
Noin yleisesti ajatellen... Geopolitiikassa vallitsee anarkia. Kaikki valtiot ajattelee omaa etuaan. Kaikki on pahoja. Suomi voi olla ainoa sinisilmäinen valtio, joka on valmis luovuttamaan valtionsa muille.
Ukrainassa siis kaapattiin valta proUkrainalaisten toimesta, yritettiin kieltää venäjänkielen asema ja Ukraina kielsi oppositiopuolueita jo maaliskuussa 2014, jotka olivat venäläismielisiä. Kyllä siinä oli sisällissodalle aivan riittämiin aineksia.
Noin 30% Ukrainalaisista oli venäjänkielisiä vuonna 2013.
NATOn kannattatus oli 14-17% välillä 2008-2014, mutta epävarmojen osuus kasvoi vuodesta 2008 lähtien ja vastustajien määrä laski 43%...29%. https://news.gallup.com/poll/167927/crisis-ukrainians-likely-nato-threat.aspx
2018 poliittinen päätös Ukrainan orttodoksisen kirkon eriyttämisestä Moskovan vaikutuspiiristä ja 2019 ennen vaaleja Poroshenko allekirjoitti uuden perustuslain, jossa Ukrainan lopulliseksi päänmääräksi nimettiin NATOn ja EUn jäsenyydet.
Ennen 2019 vaaleja Volodymir Zelensky vastusti silloisen hallituksen toimia ja hän lupasi palauttaa venäjänkielen aseman itäisiin osiin Ukrainaa ja puhui suoraan "Vladimit Vladimirovitsille" että Ukrainan kansa ja Venäjän kansa ovat veljeskansoja ja meidän tulisi löytää sopu. Toisella kierroksella 73% kansasta äänesti istuvaa presidenttiä vastaan ja näyttelijän valtaan.
2019-2021 en muista suurempia tapahtuneen. 2020 kuitenkin Ukraina alkoi kasaamaan hyökkäysvoimaa itään separisteja vastaan. Jotain aseistamisia ja koulutuksia oli siis väkisinkin tapahtunut. 2021 huhtikuussa separisteja vastaan käytettiin ensimmäistä kertaa turkkilaisia droneja. Ja NATO itse on myöntänyt NATOn aseistaneen Ukrainaa samalla kun se syytti Venäjän aseistaneen separisteja, jotka myös ovat ukrainalaisia. Alunperin sota aloitettiin vallankaappaushallintoa vastaan, joka oli USAn luoma nukkehallinto.
2021 Venäjä alkoi kokoamaan sotakalustoa rajalle ja huhtikuussa Zelensky hoputti hyväksymään Ukrainan NATOjäsenyyden pikana. Tähän painostukseen ei suuremmin reagoitu, mutta muistaakseni NATOjäsenyyttä kuitenkin pidettiin kuitenkin mahdollisuutena. https://thedefensepost.com/2021/04/06/ukraine-urges-nato-membership/?utm_source=chatgpt.com
Kesän aikana Venäjä ilmoitti jostain kaasunjakelukatkoksista, jotka oli selkeästi vastinetta Ukrainan kriisiytymiseen ja syksyllä Venäjä halusi sopimuksen, jolla estettäisiin NATOn laajentuminen itään. Sitä kysyttiin kaikilta jäsenmailta. Siihen yksinkertaisesti NATO ja Länsi vastasivat, ettei Venäjällä ole valitusoikeuksia NATOn laajentumista koskien. Siitä huolimatta, että aiemmin sitä pidettiin sodanjulistuksena Venäjälle.
Kysyin ChatGPTltä että kenelle Sachs soitti joulukuussa 2021 ja näin ChatGPT vastasi:
"Jeffrey Sachs keskusteli joulukuussa 2021 Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvonantajan Jake Sullivanin kanssa Valkoisessa talossa. Sachs kertoi keskustelustaan julkisesti myöhemmin, erityisesti EU-parlamentissa pitämässään puheessa helmikuussa 2025. Hän kuvasi keskustelun kestäneen tunnin ajan, jossa hän pyysi Sullivania välttämään sotaa ja ehdotti, että Yhdysvallat voisi julkisesti ilmoittaa, ettei se aio hyväksyä Ukrainan liittymistä Natoon. Sullivanin mukaan "Älä huoli, Natoon ei ole tulossa laajentumista Ukrainaan." Kun Sachs pyysi tätä ilmoitusta julkisesti, Sullivan vastasi, että "Emme voi sanoa sitä julkisesti""
Kansainvälisten suhteiden emeritusprofessori Michael Brenner Pittsburghin yliopistosta kertoi reilu vuosi sitten Neutrality Studies haastattelussa, että Ukrainan NATOjäsenyys ei ole ollut Lännen neokonservatiivien päätavoite sitten 2014 jälkeen, vaan aikaansaada Venäjälle vallanvaihto ja että Ukraina on USAn sijaissota. https://www.youtube.com/watch?v=td9nAYnxjtA
Kun yhdistetään kaikki aiemmat professorien sanomiset, että vuodesta 2008 lähtien on ollut selvää, että Ukrainan NATOpyrkimykset johtaa sotaan Venäjää vastaan ja ennustettiin sodan olevan väistämätön vielä 2015 ja tämä Brennerin sanoma, ettei Ukrainaa oikeastaan edes haluttu NATOon ja että Jake Sulivan sanoi ettei Ukraina tule NATOn jäseneksi, niin minusta vaikuttaa, että Länsi pyrkikin aina vuodesta 2014 lähtien aiheuttamaan ensin sisällissodan Ukrainaan ja myöhemmin todellisen sodan, jotta Venäjällä saataisiin vallanvaihto ja valtion hajoaminen.
Muistetaan 2018 tapahtumat ValkoVenäjällä ja tapaus Navalnyi, agenttilait ulkomaisesta rahoituksesta sopii yksiin Nulandin puheeseen, jossa hän kertoi USAn rahoittaneen hallinnonvastaisia voimia Ukrainassa viidellä miljardilla. Sitten Kazakstanin kriisiytyminen 2022 tammikuussa. Sopii hyvin yksiin siihen mitä USA on tehnyt kaikkialla maailmassa saadakseen hallintoja muutettua. Siten aikanaan saatiin Iranista vuosikymmeneksi liittolainen. Sopii yksiin sen kanssa mitä professori Mearshaimer sanoi luennossaan värivallankumouksien aiheuttajasta. Georgia 2024...
Ei Venäjä ole mikään hyvis, mutta jos kuvittelette, ettei meillä Suomessa vaikkapa UPI ole propagandamoottori, niin oma on häpeänne. Tai jos luulette, että media Suomessa on jotenkin neutraali. STT on paras uutislähde Suomessa. Ei ole. Muuten mediassa esitettäisiin neutraaleina tapahtumia ja kokonaisuudessaan.Realismia lisää. 2022 kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukrainan puolustusvoimain komentaja Syrsky arvioi 2024 heinäkuussa olleen noin 100,000 laajuinen. Se oli merkittävästi pienempi kuin Ukrainan silloiset asevoimat ja täynnä sotilaita, joilla ei ollut kokemusta sotimisesta. Osa ajeli kuin paraatissa Kiovaan ja tämä muistuttaa pitkälti 2008 marssia Thibilisiin Georgiansodassa. Osalta loppui polttoaine ja siellä paikalliset jutteli tankkimiesten kanssa videolla. Se todellakin oli sotilasoperaatio, mutta tietenkin laiton sellainen ja hyökkäys suvereeniin valtioon. Putin kuitenkin yritti tuolla saada aikaan sopimuksen, jolla estettäisiin NATOn laajentuminen Ukrainaan. Professori Sachsin mukaan neuvotteluissa mukana olleet tahot sanoivat, että sopimus oli jo Ukrainan puoleltakin hyväksytty ja Ukraina olisi luopumassa NATOjäsenyystavoittelusta, kunnes Boris Johnsson esti tämän. https://johnmenadue.com/post/2025/03/jeffrey-sachs-negotiating-lasting-peace-in-ukraine/?utm_source=chatgpt.com
"Jeffrey Sachs: Negotiating a lasting peace in Ukraine
March 9, 2025
Ukraine will have to cede more territory than it would have in April 2022 — when the US and UK talked it out of a peace deal — but it will gain sovereignty and international security arrangements."
No tuo rauha ei toteutunut ja Venäjän kevyt hyökkäys ilman raskasta tykistöä ja huoltoyhteyksiä ei tietenkään voinut kestää kaukana sisämaassa ja ei se miksikään koko Ukrainan valloituksesti oltu tarkoitettukaan. Se oli väkivaltainenmarssi Kiovaan, mutta samalla toteutettiin suunnitelma Beetä, jos tuota sopimusta ei saataisi aikaan. Tällä painostuksella Kiovan liepeillä Venäjä valtasi maasillan Krimille ja sai lopulta murrettua Mariupolinkin puolustuksen raskaalla tykistöllä. Mariupolista ei jäänyt paljoa kerrottavaa. Ja kyseessä oli 400,000 asukkaan kaupunki. Ei mikään pieni, mutta Kiova on lähes kymmenen kertaa suurempi. Kiovan liepeillä saattoi olla joku 20.000 sotilasta mutta ei edes saartanut kaupunkia ja lisäksi Ukrainalla oli tuolloin vielä ilmavoimiakin ja droneja ja tykistöä, jota Venäjällä ei noin syvällä juuri mukana ollut. Kiovalle tuollainen ei ollut todellinen valtausyritys.
Lopulta heinäkuussa Venäjä lähti mobilisoimaan armeijaansa ja tuon jälkeen Länsi militarisoi dollarin ja euron, joka olikin aiheuttaa kokolailla kriisin Venäjällä. Toi syksy 2022 oli hetki jolloin Lännellä oli oikeasti mahdollisuus voittoon. Tuolloin Kiinakin hiukan epäröi, joskaa ei ollut lähelläkään että olisi lähtenyt Venäjää vastustamaan. Kiina vain ajatteli tuolloin hyötyä Venäjän ongelmasta. Kun Venäjä sai pankkijärjestelmänsä kuntoon 2022 loppuvuodesta ja vangit alkoi verisen hyökkäyksen Bakhmutissa ja pääsi etulinjasta kaupunkiin sillanpääasemaan, tuon jälkeen ei oikeastaan Lännellä ja Ukrainalla ollut enää tietä voittoon. 2022 Rakennettiin puolustuslinjat itään Bakhmutin itäpuolelle ja myöhemmin vahvat puolustuslinjat koko Azovinmeren matkalta etelään. 2023 kesähyökkäyksen alettua ensimmäisessä kahdessa viikossa Zalushnyi kertoi Ukrainan menettäneen 20% koko kesähyökkäykseen varatusta kalustosta. Ukraina oli edellä kaikessa armeijakalustossa koko vuoden 2022 poislukien hävittäjät ja laivasto, jotka tuhoutui suurimmalta osin 2022 aikana. Mutta 2023 mobilisoidut miehet olivat jo valmiina. Juhannuksena 2023 tapahtui se kuuluisa Prigoshinin marssi Moskovaan päin. Sillä ei oikeasti ollut mitään pelotetta. Se oli 5000 miehen marssi. Vaikka se tuhosi pari kopteria, niin muutamalla hävittäjällä tai pommikoneella koko marssi oltaisiin pysäytetty. Siellä oli esteet jo odottamassa. Kertoo siitä, että jotain agenttisoluja varmastikin oli sisällä Venäjän hallintoa. Ja varmasti on vieläkin. Siellähän ei ikkunoihin kannata paljoa nojailla.
Tossa juhannuksena 2023 ja kesähyökkäys oli törmännyt muuriin... Venäjä oli jo voittanut. Jos sopimus oltaisiin tehty lokakuussa 2022, niin Venäjä olisi joutunut tyytymään varsin pieneen sopimukseen ja toisaalta EU ja NATO olisi selvinnyt aika pienillä osumilla. Tässä on sodan taitekohta voimatasapainoissa. Juhannus 2023. Tämän jälkeen Venäjä meni menojaan. Se ei lopettanut länsiyrityksiä, jotka poistuivat Venäjältä, vaan muutti ne oligarkkien omistukseksi vastaaviksi yrityksiksi. Loi omat pankkijärjestelmät. Kaikki oligarkkien öljyrahat jäi väkisin Venäjälle pakotteiden takia. Kiinan ja Venäjän kauppa alkoi kasvaa ja luotiin uusia kaasuputkia ja mineraalisopimuksia. Autokauppa siirtyi kiinalaisautoihin ja sitten sotateollisuus, joka oli valtio-omisteinen, oli varalla olemassa, toisin kuin kapitalistisessa maailmassa. Sotateollisuus nostettiin kolmivuorotasolle ja alettiin rakentamaan uusia laitoksia. Venäjän tuotantomäärät ylittivät koko Lännen ja Ukrainan yhteen lasketut tuotantomäärät tykistön kranaateissa jo 2023 vuonna. Lisäksi nykyään arvioidaan Venäjän saaneen Pohjois-Korealta 12 miljoonaa tykistön kranaattia. Naurakaa vain, mutta Suomi ei ole kehittänyt ensimmäistäkään ydinasetta tai ballistista ohjusta, mutta Pohjois-Korea on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M797409Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044640Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn724540Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584120HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen704097Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333619Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613005Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652722Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj391915- 471675