Purra myöntää "Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Marinin hallitus"

Purra joutui selkä seinää vasten ja totuus lipsahti.

Anonyymi kirjoitti:

Purra joutui selkä seinää vasten ja totuus lipsahti.

Perskokkareet, Suomen tuho.

Kannattaa lukea uutisia, mutta ennen muuta kannattaa perehtyä faktoihin. Purran-Orpon hallitus on epäonnistunut totaalisesti niissä tavoitteessaan, joita se itselleen asetti. Mikään niistä ei ole toteutunut vaan ne karanneet yhä kauemmas. Alijäämät paukkuvat, velkavuori kasvaa, työttömyys kasvaa, ihmisten luottamus talouteen horjuu. Se mihin ihmiset edelleen uskovat on hallituksen harjoittama pelottelu. Rahat löytävät tiensä sen seurauksena sukan varsiin.

Työnteko ei kiinnosta hyvin harvoja ihmisiä ja he eivät taatusti lue näitä palstoja. Tällaiset ihmiset ovat syrjäytyneitä, päihdeongelmaisia, terveys- ja mielenterveysongelmista kärsiviä yms., joita työnantajat eivät suin surminkaan ottaisi töihin, vaikka nämä kuinka haluaisivat.

On hyvä, että sinulla on työtä riittänyt. Minullakin sitä riitti noin 50 vuoden edestä ilman yhtään työttömyyspäivää. Silti en yhtenäkään noista päivistä suhtautunut ylenmyydentuntoisesti niihin, joita ei ole onnistanut samalla tavalla. Se johtuu siitä, että en ymmärrän työttömyyden ja henkilökohtaisten ongelmien johtuvan suurimmaksi osaksi sellaisista asioista, joita voi olla vaikea muuttaa noin vain.

Minustakin oli kiva saada palkkaa ja itselläni se ei edes ollut pieni ja sen seurauksena eläkkeenikään ei ole pieni, mutta ei se minusta tee yksinään sen parempaa ihmisestä kuin jostain toisesta. Olisi voinut käydä toisinkin. Satuin syntymään sellaiseen aikaan, joka mahdollisti sosiaalisen nousun kouluttautumisen avulla. Vanhemmilleni se ei vielä ollut mahdollista. Kouluttautumisen mahdollistaminen oli taas poliittinen päätös. Tämä liittyi maltillisen vasemmiston koulutuspolitiikkaan, jonka tavoitteena oli nostaa maan elintaso koulutuksen avulla. Se meni nappiin ja on ylivoimaisesti paras innovaatio mitä Suomessa on koskaan tehty. Tietoyhteiskunnan ylösajo voi onnistua vain koulutuksen avulla. Ilman sitä kuokkisemme edelleen peltoja ja potkisimme sontaa sen sekaan sen sijaan, että olisimme luoneet Nokian kaltaisia yrityksiä. Ilman sellainen itsekeskeinen kehuskelu, jota harrastat, ei olisi mahdollista.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaa lukea uutisia, mutta ennen muuta kannattaa perehtyä faktoihin. Purran-Orpon hallitus on epäonnistunut totaalisesti niissä tavoitteessaan, joita se itselleen asetti. Mikään niistä ei ole toteutunut vaan ne karanneet yhä kauemmas. Alijäämät paukkuvat, velkavuori kasvaa, työttömyys kasvaa, ihmisten luottamus talouteen horjuu. Se mihin ihmiset edelleen uskovat on hallituksen harjoittama pelottelu. Rahat löytävät tiensä sen seurauksena sukan varsiin.

Työnteko ei kiinnosta hyvin harvoja ihmisiä ja he eivät taatusti lue näitä palstoja. Tällaiset ihmiset ovat syrjäytyneitä, päihdeongelmaisia, terveys- ja mielenterveysongelmista kärsiviä yms., joita työnantajat eivät suin surminkaan ottaisi töihin, vaikka nämä kuinka haluaisivat.

On hyvä, että sinulla on työtä riittänyt. Minullakin sitä riitti noin 50 vuoden edestä ilman yhtään työttömyyspäivää. Silti en yhtenäkään noista päivistä suhtautunut ylenmyydentuntoisesti niihin, joita ei ole onnistanut samalla tavalla. Se johtuu siitä, että en ymmärrän työttömyyden ja henkilökohtaisten ongelmien johtuvan suurimmaksi osaksi sellaisista asioista, joita voi olla vaikea muuttaa noin vain.

Minustakin oli kiva saada palkkaa ja itselläni se ei edes ollut pieni ja sen seurauksena eläkkeenikään ei ole pieni, mutta ei se minusta tee yksinään sen parempaa ihmisestä kuin jostain toisesta. Olisi voinut käydä toisinkin. Satuin syntymään sellaiseen aikaan, joka mahdollisti sosiaalisen nousun kouluttautumisen avulla. Vanhemmilleni se ei vielä ollut mahdollista. Kouluttautumisen mahdollistaminen oli taas poliittinen päätös. Tämä liittyi maltillisen vasemmiston koulutuspolitiikkaan, jonka tavoitteena oli nostaa maan elintaso koulutuksen avulla. Se meni nappiin ja on ylivoimaisesti paras innovaatio mitä Suomessa on koskaan tehty. Tietoyhteiskunnan ylösajo voi onnistua vain koulutuksen avulla. Ilman sitä kuokkisemme edelleen peltoja ja potkisimme sontaa sen sekaan sen sijaan, että olisimme luoneet Nokian kaltaisia yrityksiä. Ilman sellainen itsekeskeinen kehuskelu, jota harrastat, ei olisi mahdollista.

Lue lisää

https://velkakello.fi/

Linkki velan kehittymisen seuraamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

https://velkakello.fi/

Linkki velan kehittymisen seuraamiseen.

AI-yhteenveto

"Suomen valtionvelka oli elokuun 2025 lopussa 184,25 miljardia euroa, mikä on 32 543 euroa asukasta kohden. Luvut päivittyvät kuukausittain ja Valtiokonttori ylläpitää ja julkaisee ne valtionvelka.fi -sivustolla. "

Anonyymi kirjoitti:

AI-yhteenveto

"Suomen valtionvelka oli elokuun 2025 lopussa 184,25 miljardia euroa, mikä on 32 543 euroa asukasta kohden. Luvut päivittyvät kuukausittain ja Valtiokonttori ylläpitää ja julkaisee ne valtionvelka.fi -sivustolla. "

Lue lisää

Valtion velan suuruus on järkevä mitoittaa kansantalouden kykyyn tuottaa tavaroita ja palveluita. Tämän mittarina on käytetty bruttokansantuotetta. Sillä on mittarina ongelmansa, mutta sekin on tyhjää parempi. Vuonna 2024 suhdeluku oli noin 62 % ja tänä vuonna se noussee hieman korkeammaksi. Mikään ennätys tämä ei ole. 1990-luvun lamavuosien seurauksena vastaava osuus oli Suomessa noin 65 %, mistä se sitten laski vuoteen 2008 mennessä 28 %:iin paljolti Nokian avittaman talouskasvun ansiosta. Hyvät vuodet loppuivat sekä Nokialla että Suomella samaan aikaan ja velkaantuminen alkoi taas vuodesta 2009 alkaen kasvaa. Voi sanoa hyvällä syyllä, että Nokian merkitys oli Suomen taloudelle valtava. Se oli 15 vuotta kestänyt onnenpotku, joka hakee vertaistaan Suomen taloushistoriassa.

EU-tavoitteiden mukaan julkinen velka ei saisi ylittää 60 %:a. Suomessa mennään jo reilusti sen yläpuolella. Valtionvelka ylittää vain hieman tuon tavoitteen, mutta kunnilla on siis kannettavanaan myös isohko velkataakka. Itse pidän sitä typerän aluepolitiikkamme syynä. Kun väestö pidetään tahallaan hajautettuna pitkien etäisyykisen päähän toisistaan, se aiheuttaa tietysti suuren määrän lisää kustannuksia. Jos maamme olisi annettu mieluummin enemmän metsittyä, hiilinielutkin voisivat olla positiivisen puolella.

Tavoitteena pitäisi olla talouskasvun aikaansaaminen. Millään säästöpolitiikalla Suomea ei saada nousuun. Päinvastoin siitä voi seurata jatkuva talouden alamäkikierre. Sellainen olisi taloudellisesti erittäin vaarallista. Etusijalle pitäisi asettaa talouskasvu ja oikeastaan vasta sitten miettiä sitä, miten velkaa saadaan pienemmäksi. Nokian kultavuodet osoittavat hyvin, että talouskasvu pienentää velan merkityksellistä määrää automaattisesti suhteessa BKT:hen. Samalla inflaatio nakertaa velkapääomaa.

Julkisen velan korot ovat lisääntyneet. Tästä on pidetty kuitenkin liiaksi ääntä ja jätetty kertomatta asian toinen puoli. Korot tietysti heikentävät valtion taloutta, mutta niiden takana on inflaation kasvu. Se tarkoittaa, että hinnat ja palkat nousivat kohisten. Inflaatio nosti esim. eläkkeitä parina vuonna noin 10 % eli enemmän kuin mitä oli korkojen nousu. Inflaatio tarkoittaa siis myös sitä, että kun tavaroiden ja palvelujen hinnat nousivat, valtio sai selvästi enemmän alv-tuloja kuin aiemmin. Kun palkat ja eläkkeet nousevat, valtio ja kunnat saavat kerättyä enemmän tuloveroa. Ekonomisti Sixten Korkman huomautti tästä useaan kertaan, mutta se meni monelta kuin kuuroille korville.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion velan suuruus on järkevä mitoittaa kansantalouden kykyyn tuottaa tavaroita ja palveluita. Tämän mittarina on käytetty bruttokansantuotetta. Sillä on mittarina ongelmansa, mutta sekin on tyhjää parempi. Vuonna 2024 suhdeluku oli noin 62 % ja tänä vuonna se noussee hieman korkeammaksi. Mikään ennätys tämä ei ole. 1990-luvun lamavuosien seurauksena vastaava osuus oli Suomessa noin 65 %, mistä se sitten laski vuoteen 2008 mennessä 28 %:iin paljolti Nokian avittaman talouskasvun ansiosta. Hyvät vuodet loppuivat sekä Nokialla että Suomella samaan aikaan ja velkaantuminen alkoi taas vuodesta 2009 alkaen kasvaa. Voi sanoa hyvällä syyllä, että Nokian merkitys oli Suomen taloudelle valtava. Se oli 15 vuotta kestänyt onnenpotku, joka hakee vertaistaan Suomen taloushistoriassa.

EU-tavoitteiden mukaan julkinen velka ei saisi ylittää 60 %:a. Suomessa mennään jo reilusti sen yläpuolella. Valtionvelka ylittää vain hieman tuon tavoitteen, mutta kunnilla on siis kannettavanaan myös isohko velkataakka. Itse pidän sitä typerän aluepolitiikkamme syynä. Kun väestö pidetään tahallaan hajautettuna pitkien etäisyykisen päähän toisistaan, se aiheuttaa tietysti suuren määrän lisää kustannuksia. Jos maamme olisi annettu mieluummin enemmän metsittyä, hiilinielutkin voisivat olla positiivisen puolella.

Tavoitteena pitäisi olla talouskasvun aikaansaaminen. Millään säästöpolitiikalla Suomea ei saada nousuun. Päinvastoin siitä voi seurata jatkuva talouden alamäkikierre. Sellainen olisi taloudellisesti erittäin vaarallista. Etusijalle pitäisi asettaa talouskasvu ja oikeastaan vasta sitten miettiä sitä, miten velkaa saadaan pienemmäksi. Nokian kultavuodet osoittavat hyvin, että talouskasvu pienentää velan merkityksellistä määrää automaattisesti suhteessa BKT:hen. Samalla inflaatio nakertaa velkapääomaa.

Julkisen velan korot ovat lisääntyneet. Tästä on pidetty kuitenkin liiaksi ääntä ja jätetty kertomatta asian toinen puoli. Korot tietysti heikentävät valtion taloutta, mutta niiden takana on inflaation kasvu. Se tarkoittaa, että hinnat ja palkat nousivat kohisten. Inflaatio nosti esim. eläkkeitä parina vuonna noin 10 % eli enemmän kuin mitä oli korkojen nousu. Inflaatio tarkoittaa siis myös sitä, että kun tavaroiden ja palvelujen hinnat nousivat, valtio sai selvästi enemmän alv-tuloja kuin aiemmin. Kun palkat ja eläkkeet nousevat, valtio ja kunnat saavat kerättyä enemmän tuloveroa. Ekonomisti Sixten Korkman huomautti tästä useaan kertaan, mutta se meni monelta kuin kuuroille korville.

Lue lisää

Jaahas, nikki taas häpyi kuin pieru Saharaan. Edellinen ja jäljempänä kirjoitettu velkakommentti oli taattua MMP-laatua.

Sulla lipsahti tuohon jostain 10 miljardia lisää. Purran-Orpon hallitus rikkoo kyllä kirkkaasti Rinteen/Marinin hallituksen velkaantumisluvut. Todennäköisesti ainakin 10 miljardilla ja jos talous ei ala ensi vuonnakaan kasvaa, todennäköisesti tämä hallitus joutuu ottamaan yli 50 miljardia euroa uutta velkaa. Purran-Orpon hallitus jää historiaan suurimpana velkahallituksena, kun otetaan vielä huomioon, ettei sillä ole ollut rasitteenaan samanlaisia kriiseja kuin Marinin hallituksella (erityisesti koronakriisi).

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82d48f31-18e7-4631-b87d-7a551f4f3e74

Sehän nähdään aikanaan. Alku on ainakin ollut katastrofaalinen kansantaloudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nähdään aikanaan. Alku on ainakin ollut katastrofaalinen kansantaloudelle.

Mutta Purra ja Orpo ovat hommanneet itselleen palkankorotuksen ja verohelpotuksen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Purra ja Orpo ovat hommanneet itselleen palkankorotuksen ja verohelpotuksen

Orpo saa enemmän palkkaa kuin Ruotsin pääministeri. Ruotsissa asuu kaksinkertainen määrä ihmisiä. Kun vertaa Suomen ja Ruotsin taloustilannetta, ei voi käsittää, miksi Orpolle maksetaan melkein 20 000 euroa/kk