meille "uutisointi" niinku "hiukkasen" ykspuolista?
Ne "uutisethan" tulee, poikkeuksetta, brittien reutersilta ja bbc:ltä.
Viimeksi tänään (8.9) oli 22 artikkelia siitä, ja "uutisoijina" oli britit peräti 18 artikkelissa.
Itselleni tulee mieleen nazi-saksan propaganda, jota hoiti oikein propaganda "ministeri" göbbels.
Uskoisin näin näppituntumalla, että noista "uutisista" on totta ehkä joku 30%, loput on huuhaa väritettyjä fantasioita.
Meilläkinhän oli sen operaatio barbarossan aikaan samanlaista huuhaata ja valehtelua, joita johti silloiset swedupellet&päzcäciccäreet&kepulit ja tietenkin ikl.
(Esimerkkinä silloin "uutisoidut", että muka "Venäjällä on pommit lopussa, tiputtelivat Ouluun maitopäniköitä".
😂😂
Tollaisia "uutisia" operaatio barbarossassa. 😂😂😂😂
Kuulostaako "hiukan" päzccöc toverin sepustuksilta ja yleensäkin cöccäre skeidalta, mitäpä muuta niiltä edes voisikaan tulla? Ihan täyttä paskaa ja seli seli.
Eli itänaapurimme tuli lentokoneilla Ouluun ja pudottivat sinne maitopäniköitä?
Kuulostaa aika oudolta 😵
Eli samat, jotka olivat aloittaneetkin sen sodan, pitivät tietenkin myös propagandaa yllä.
Oliko britit mukana aloittamassa Ukrainan konfliktia ja haluavat myös ylläpitää sitä?
Totuus on kyllä.
Tutkailkaapas tätä tilannetta ihan sieltä alusta lähtien.
Katsokaa millä raivolla he, ja pääasiassa vain he, "uutisoivat" ukrainan tapahtumia.
Toisekseen, jos ja kun päscäciccäreet&co ovat mukana tossa, silloin kaikki on 100% valetta.
Valheensakin on vain valheita.
Ovat aina olleetkin.
Siellä ei mikään ole totta.
Samat pellet veivät meidät operaatio barbarossaan, ja keksivät mitä ihmeellisempiä versioita ja seliseli juttuja siitä sen hävityn sodan jälkeen peitelläkseen jälkensä ja osallisuutensa siihen.
Siihen liittyi ne "itsenäisyyden puolustaminen/säilyttäminen" y.m paskaa.
Kaikki nämä löytyy niinkin ihmeellisestä paikkaa kuin esim. Wikipedia..
Ne "uutisethan" tulee, poikkeuksetta, brittien reutersilta ja bbc:ltä.
Viimeksi tänään (8.9) oli 22 artikkelia siitä, ja "uutisoijina" oli britit peräti 18 artikkelissa.
Itselleni tulee mieleen nazi-saksan propaganda, jota hoiti oikein propaganda "ministeri" göbbels.
Uskoisin näin näppituntumalla, että noista "uutisista" on totta ehkä joku 30%, loput on huuhaa väritettyjä fantasioita.
Meilläkinhän oli sen operaatio barbarossan aikaan samanlaista huuhaata ja valehtelua, joita johti silloiset swedupellet&päzcäciccäreet&kepulit ja tietenkin ikl.
(Esimerkkinä silloin "uutisoidut", että muka "Venäjällä on pommit lopussa, tiputtelivat Ouluun maitopäniköitä".
😂😂
Tollaisia "uutisia" operaatio barbarossassa. 😂😂😂😂
Kuulostaako "hiukan" päzccöc toverin sepustuksilta ja yleensäkin cöccäre skeidalta, mitäpä muuta niiltä edes voisikaan tulla? Ihan täyttä paskaa ja seli seli.
Eli itänaapurimme tuli lentokoneilla Ouluun ja pudottivat sinne maitopäniköitä?
Kuulostaa aika oudolta 😵
Eli samat, jotka olivat aloittaneetkin sen sodan, pitivät tietenkin myös propagandaa yllä.
Oliko britit mukana aloittamassa Ukrainan konfliktia ja haluavat myös ylläpitää sitä?
Totuus on kyllä.
Tutkailkaapas tätä tilannetta ihan sieltä alusta lähtien.
Katsokaa millä raivolla he, ja pääasiassa vain he, "uutisoivat" ukrainan tapahtumia.
Toisekseen, jos ja kun päscäciccäreet&co ovat mukana tossa, silloin kaikki on 100% valetta.
Valheensakin on vain valheita.
Ovat aina olleetkin.
Siellä ei mikään ole totta.
Samat pellet veivät meidät operaatio barbarossaan, ja keksivät mitä ihmeellisempiä versioita ja seliseli juttuja siitä sen hävityn sodan jälkeen peitelläkseen jälkensä ja osallisuutensa siihen.
Siihen liittyi ne "itsenäisyyden puolustaminen/säilyttäminen" y.m paskaa.
Kaikki nämä löytyy niinkin ihmeellisestä paikkaa kuin esim. Wikipedia..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä lue niitä . Lue vain Suomen uutiset ja Venäjän laatumediaa .
Suomen uutiset on persujen lehti. Muistan sieltä uutisen: "Kommentointimme pysyy auki"...
Mutta sitten kun natotakki kääntyi niin hävisi myös kommentointimahdollisuus.
Historiaa tutkineena, tarttuisin tohon maitopähkinä juttuun.
Siinä on muutama ulottuvuus, mutta en halua käydä sitä keskustelua täällä.
Ukrainan sota on ihan uskomaton petos, eikä
siitä ole puhuttu vielä ollenkaan oikeilla sanoilla.
Pääasia näyttää olevan rahankeruu.
Haiskakaa paska, kaikki jotka olette mättäneet sinne rahaa ja tavaraa Suomesta.
Puhutaan ihan vääristä asioista, jotta syylliset ei niin paistais pelistä takaisin.
Yök
Muistan jo reippaasti alle parikymppisenä, paperilehtien aikaan ihmetelleeni sitä, että miksi lehdessä ei koskaan kirjoiteta negatiiviseen sävyyn kuin tietyistä asioista, vaikka aihetta olisi muissakin.
Vilkaiskaapas esim. päzcäciccäreiden läpyskää "uusi-suomi" vuosilta:
1939
1940
1941
1942
1943
1944 ja miksi ei myös 1945, vaikka ne naziuhoajat olivatkin jo antautuneet ed. syksynä.
Kuvahaulla löytyy artikkeleita.
"Hiukanko" ne artikkelit muuttuivat siinä vuosien kuluessa ja häpeällisen tappion häämöttäessä.
Mutta periaatteessa silloin oli 100% samaa skeida propagandaa kuin nytkin on.
Natsit kutsuivat btw neuvostoliittolaisia "barbaareiksi".
Kummatkohan niitä barbaareja oikein olikaan?