Tekoälyn analyysi - hyökkääkö Venäjä Suomeen

Nykytilanteessa ei ole mitään viitteitä siitä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen - tekoäly.

Miksi sitten Suomi laittaa miljardeja jo ennestään korkeisiin puolustusmenoihin aikana, jossa Suomen valtio on pahasti tappiollinen? Säästöjä pitäisi saada nimenomaan armeijasta.
25188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Eikö olisikin helppoa jos kone tietäisi tulevaisuuden? Vaan kun ei tiedä. Siksi pitää varautua.

1Äänestä
  • Kone tietää paljon paremmin, koska sen mielipiteisiin ei vaikuta mitkään pelkotilat eikä irraratioonaliset traumat toisin sanoen tunteet. Koko valtiohan pitäisi muuttaa pelkäksi tekoälyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kone tietää paljon paremmin, koska sen mielipiteisiin ei vaikuta mitkään pelkotilat eikä irraratioonaliset traumat toisin sanoen tunteet. Koko valtiohan pitäisi muuttaa pelkäksi tekoälyksi.

    Nimeä edes yksi näistä tekoälyistä, joka kykenee ennustaman tulevaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kone tietää paljon paremmin, koska sen mielipiteisiin ei vaikuta mitkään pelkotilat eikä irraratioonaliset traumat toisin sanoen tunteet. Koko valtiohan pitäisi muuttaa pelkäksi tekoälyksi.

    "Koko valtiohan pitäisi muuttaa pelkäksi tekoälyksi."

    Tuo ehkä voisi toimia Venäjällä. Siellä ei ainakaan kehnommaksi touhu menisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nimeä edes yksi näistä tekoälyistä, joka kykenee ennustaman tulevaisuutta.

    Minun kännykässäni oleva tekoäly osaa ennustaa tulevaisuutta ja paljon paremmin kuin yksikään poliitikko. Myös palovaroitin, joka ei ole tekoäly kykenee tunnistamaan tulevan palon paremmin kuin minun nenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kone tietää paljon paremmin, koska sen mielipiteisiin ei vaikuta mitkään pelkotilat eikä irraratioonaliset traumat toisin sanoen tunteet. Koko valtiohan pitäisi muuttaa pelkäksi tekoälyksi.

    No sitten kannattaa varmaan kysyä tekoälyltä mitä Putin ajattelee tänään?

    Äänestä

Idiootti ,sittenkö vasta pitäisi alkaa varustautumaan kun vihollisen hyökkäys on jo käynnissä.

Äänestä

Aivan niin. Eikä autoakaan kannata huoltaa kun se ei näytä mitään merkkejä rikkoontumisesta.
Ja palovaroitin se vasta turha on, kun ei tulipalosta ole vähäistäkään merkkiä.
Ja turvavöiden käyttö: vittu ihan turhaa, ei mitään merkkiä liikenneonnettomuudesta.

Ja kun lähdet pitkälle retkelke, älä turhaan ota sadevarusteita mukaasi jos merkkejä sateesta ei ole ja avädtäkin ota mukaasi vain jos on merkkejä nälän tunteesta lähtiessäsi.

Äänestä

Ihan oikeastiko kuvittelet, että kaikki tiedustelutieto jaettaisiin Ylellä tai hesarissa?

Äänestä

Tämän analyysin teki kylläkin vapaudenliiton lahkolainen ei AI.

Äänestä
  • Väärin. Kyllä sen analyysin teki minun kännykässäni oleva tekoäly.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Väärin. Kyllä sen analyysin teki minun kännykässäni oleva tekoäly.

    Känykkässäsi oleva ossi teki sinulle hienon analyysin.

    Äänestä

No, lähdettiinhän Ukrainaakin tukemaan ilman mitään laskelmia voitonmahdollisuukista. Kymmenen vuotta piikki auki. Samaa sekoilua se on tämäkin. Alkaa olla se valloitus monelle jo helpotus.

Äänestä
  • Valloituksen jälkeen alkaa ukrainalaisten vapautas taistelu kansmruhaaja venäläis natsilta ei tämä siis siihen loppus vaan ukrinaliseten vapautus venäjä natsien vallan alta se vasta kaliiksi tuleekin.

    Äänestä

Monella on ollut varautumiskellari veden kanssa valmiina vuosikausia.

Äänestä

2 kk niin Ukraina valloitettu. Mitä veikkaat sinä?

Äänestä
  • Tekoälyn analyysi asiasta. On epätodennäköistä, että Venäjä miehittäisi koko Ukrainan.

    Venäjän tavoitteet.

    1. Itä- ja länsi Ukrainan hallinta.

    2. Krimin turvaaminen ja maayhteys sinne

    3. Ukrainan länsi-integraation hidastaminen

    4. Pitkittää sotaa, jotta Ukraina ja Eurooppa heikkenevät

    Äänestä

Eikö muka tekoäly kertonut syytä?

Valmistautumiseen siihen kun Venäjä voisi hyökätä.

Kyllä nyt jokainen fiksu tietää, ettei Venäjällä ole nyt, tai seuraavaan kymmeneen vuoteen mahdollisuutta hyökätä Suomea vastaan, mutta entä sen jälkeen?

Venäjä panostaa tällä hetkellä 7% bkt sotateollisuuteen. Joka on todella korkea luku. Sille rahalle pitäisi saada tulevaisuudessa vastinetta. (Siis jos koko valtio ei kaadu siihen lukuun). Se ei ole mikään helppo rasti heillekään ilman mitään sotaa, jolla vakuuttaa kansaa huimasta menosta.

Heillä on myös nyt uusi ongelma, että käyttivät infran parantamis rahat sotimiseen. Ja siihen ei ole tulossa helpotusta. Se tulee luomaan hankaluuksia isojen kaupunkejen ympäristöissä aivan varmasti, koska kaikki alkaa olemaan neuvostoliittolais aikaisista, ja jo ihan loppuun kulunutta. Kun ihmisillä ei edes juokseva vesi toimi, niin se tulee levittämään levottomuutta.

Äänestä
  • Unohdin mainita lämmön jakelun. Se ei auta vaikka olisikin iso kapasiteetti energiassa, jos se ei yletä kansaan.

    Heidän firmat takaavat ainoastaan ulkomaille menevän yhteyden.

    Äänestä

Kyllä. Oikeassa olet. Kauhea talvi Pietarissa, kun patterit ei taaskaan toimi. Turkki päälle ja sänkyyn nukkumaan.

Äänestä

Venäläisillä ei ole mitään tekemistä minkään älyn kanssa.

Äänestä
  • Tekoälyn analyysi venäläisten älykkyys. PISA tuloksissa kohtalaisen hyvää matematiikan osaamista.PIAAC vertailussa OECD maiden keskiarvoa tai lievästi parempaa. Teknologia perusteiden osaaminen sen sijaan heikkoa, jossa olisi parantamisen varaa.

    Äänestä

Kuuntelin just radiosta Sostakovitsia. Loistavaa musiikkia. Surullinen on maan nykytila.

Äänestä
  • Otta pullo vodkaa niin ei tunnu missään niin ne venäjälläkin tekee.

    Äänestä

Nato valtasi Suomen hyökätäkseen Venäjälle ja kaapatakseen sekä Suomen että Venäjän luonnonvarat. Pohjoismaiden luonnonvarat varattiin läntisille pörssiyhtiöille aikoja sitten, mutta nyt on pantu toimeksi. Kusessa ollaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nykytilanteessa ei ole mitään viitteitä siitä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen - tekoäly.

Miksi sitten Suomi laittaa miljardeja jo ennestään korkeisiin puolustusmenoihin aikana, jossa Suomen valtio on pahasti tappiollinen? Säästöjä pitäisi saada nimenomaan armeijasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu