Jussin mielestä Etelä-Euroopan pitäisi maksaa Suomen puolustuksesta.
Se on kova lausunto! Laittaa muut maksamaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99bf80b1-2b18-462d-a81f-d3dce1af1c8a
Se on kova lausunto! Laittaa muut maksamaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99bf80b1-2b18-462d-a81f-d3dce1af1c8a
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eli Suomen hallitus toimi just oikein, kun vassarit ja venäjä pitää älämölöä.
EU:n yhteisvelalla ne puolustusmenot tulevaisuudessa maksetaan.
Niinpä, eli me maksamme muidenkin puolustuksesta eikä päinvastoin. Kiitos vaan tästäkin, hallitus.
Jussi sitten vaan laittaa ne maksamaan. Vasdujen puheista Suomenkin kaikki asiat voisi saada kuntoon muutamassa päivässä, niin jos Jussi laittaisi pari viikkoa likoon ja laittaisi EU:n maksamaan Suomen puolustusmenot.
Ja ne rahat jotka Suomi säästäisi, voitaisi laittaa hamasin tukemiseen ja somppujen tuontiin Suomeen.
Näinhän Jussi on varmaan jo ajatellutkin.
Onko sinusta kuitenkin niin, että Ukrainaa rahoittamalla puolustaa Eurooppaa? Mutta Euroopan rajoja puolustamalla vaikkapa Suomen ollessa kyseessä ei sittenkään puolusteta tai ei ainakaan missään nimessä pidä ehdottaa?
Että mieluummin vaan yhteisvelkaa ja nettomaksajana muidenkin kuluja maksamaan, kuten nykyhallitus puuhaa?
Kun kyseessä on tämä Jussi, ei pääpaino ole sinä että joku maksaisi ne puolustusmenot, vaan se että Suomi ei satsaisi niitä siihen vaan ilman muuta ne pitäisi käyttää johonkin muuhun, ja vasemmiston tuntien rahat pitäisi kylvää jonnekin ulkomaalaiskohteeseen.
Jussi puhuu omilleen ja EU-ehdotus on siis pelkkä näennäisvaihtoehto eikä häntä kiinnosta muu kuin se osuus että Suomen puolustukseen satsaamat rahat käytettäisiin johonkin ulkomaslaiskohteeseen.
Minusta hänen ehdotuksensa oli hyvä ja asiaa pitäisi ehdottomasti ajaa sen sijaan, että alkaisi arvuutella, että varmaan tarkoittaa jotakin muuta että ollaanpa hiljaa vaan.
Ihan joo hyvä mutta se ei toteudu. Nyt Jussi on kuitenkin ehdotuksen tehnyt ja kun se ei toteudu, hän syyttää siitä hallitusta ja sehän uppoaa omasn leiriin kuin kuuma veitsi voihin.
Voi sieltä EU:lta silti joskus tulla jotain, kun tilanne kovenee, mutta se ei taatusti korvaa tämänhetkistä rahoitusta.
Mielenkiintoista, miten hyvää ehdotusta pitää kauhistella, kun sen esittää väärä ihminen. Onkin motiivit sittten vääriä kuitenkin ja eipä se toteudukaan ja pahaa siitä vain seuraa.
kun Suomen bkt ei tule ikinä kasvamaan niin ei ole juurikaan mitään jolla rahoittaa
puolustusvoimia nykyistä enempää. Sinänsä puupäistä sitoa puolustusmäärärahoja bkt:hen. Tarve ratkaiskoon ei bkt. Jos puolustusmäärärahat paisuvat niin sehän
laiskistuttaa ja korruptoi armeijan kuin armeijan. Kenraalit ottavat helposti vallan itsellensä. Veikkaanpa että harvassa ovar maat jotka satsaavat 5% bkt:sta asevarustelluun kuten Trump haluaa. EU maiden ja Britannian BKT on jo nyt 10 kertainen verrattunan venäjän bruttokansatuotetteeseen, Puolustuusmäärärahat summaten ovat myös reilusti enämpi kuin sotataloudessa elävän Venäjän, Johtopäätös., Raha siis katoaa jonnekin kankkulan kaivoon satsauksesta huolimatta.
Nostamalla märärahat 5% BKTsta korruptio saa valtaisan käytevoiman.
Suomessa ne ovat olleet suurelta osin rahanhukkaa. Siihen upotetuilla summilla olisi saatu enemmän ja parempaakin.
Kuten?
Ymmärräthän kai, että jos Helsingissä joskus istuu venäläinen kuvernööri, saamme pysyvästi vain vähemmän ja huonompaa? Paitsi rangaistuksia enemmän ja ankarampia, ja mikä hauskinta, aika oudoista "rikoksista".
Iloinen puoli kumminki olisi se, että pride-marssit loppuu ja ja jopa mahdollisten marssijoiden määräkin vähenee. Ja on jälleen vain kaksi sukupuolta.
...enemmän ja parempaakin ASEISTUSTA..
Eli Jussin mielestä, jos Espanjalla tulee jokin kahakka toisen valtion kanssa, niin Suomi jättää rajansa puolustamatta ja rientää Espanjan apuun. Koska eihän Jussin mallissa Espanjalla mitään omaa puolustusta ole. Miten se on aina, että nuo kommarit aina laittavat muut tekemään kaiken puolestaan…
Tuolla perusteella ruotsalaiset ovat olleet jo satoja vuosia kommareita.
Sekö mielestäsi ehdotti Espajan asevoimien lakkauttamista?
Ei ehdottanut.
Totta kai silti saa olla sitä mieltä, että meidän täytyy lainarahalla maksaa Espanjankin asevoimien buustaaminen. Minusta Jussi on tässä kuitenkin oikeassa ja velvoitteen pitäisi olla pikemminkin toisinpäin, koska olemme Suomen raja Venäjää vastaan on myös EU:n raja.
Ei yhteispuolustus toimi, jos osa maista ei siihen mitään sijoita.
Puuttuuko noilta vihavassareilta kromosomi tai pari… vai onko niillä liikaa niitä? 🤔
Me maksetaan italialaisten taloremontit niin saisivat vastavuoroisesti maksaa meidän aseet.
Onko Saramo sitä mieltä, että lauman keskellä turvassa olevat voidaan vapauttaa puolustusmenoista. Susi uhkaa vain reunalla olevia reppanoita.
Kyllä Madridin keskustaankin voidaan lähettää ydinkärki. Uskottava ydinpelote on Naton puolustuksen lukko. Sen ylläpitäminen maksaa.
Kerrankin Jussi on rahan suunnasta oikeasssa.
Suomelle maksetaan 💸
Jussi on nuuka. Europarlamenttiinkin meni muiden äänillä, koska ei raaskinut itse hankkia niitä.
Jos jengin päälle hyökätään ja miestä alkaa kylmenemään, niin pääsevätkö lauman keskellä olevat kuin koira veräjästä.
Vihavassareille tiedoksi, että omien unelmiensa pitäminen totena on vaarallista.
Mitenkähän käy tämän Ukrainan sodan, taitaa olla lopputulos aika lailla selvä
Rahaa palaa, vuosia kuluu, ei näy loppua , Ukraina joutuu luopumaan maa alueista, tai antamaan ne Trumpille, ne jotka ovat arvokkaita maamineraalien takia. Eikä tämä sota juuri Espanjaa tai Portugalia kiinnosta.
Ja välillä tuntuu että ei kaikkia ukrainalaisiakaan kiinnosta
Meidän on pakko olla kiinnostuneita rajan takia
Ei lopu vuosiin mutta ei oikein kunnon räiskettäkään saada aikaan. On kuin kaksi harrastenyrkkeilijää olisi matsannut jo 50 erää mutta pakko on jatkaa vaan.