Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa

Ei, vaan en halua paljastaa koska yksityisyys

Mutta sen sanon että toinen vanhemmistani lähinnä idästä. Minulla on siis puoliksi suomalaista verta ja puoliksi lähi itäläistå verta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sen sanon että toinen vanhemmistani lähinnä idästä. Minulla on siis puoliksi suomalaista verta ja puoliksi lähi itäläistå verta

Puoliksi heikkolaatuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Puoliksi heikkolaatuinen.

Empä ole turha kiusata

Kaikki tässä maailmassa on mustaa ja valkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tässä maailmassa on mustaa ja valkoista.

Uusi testamentti on koottu sotakirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan en halua paljastaa koska yksityisyys

Anonyymi kirjoittaja voidaan tunnistaa....hupsgnuijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan en halua paljastaa koska yksityisyys

Ymmärrän kyllä mielipiteesi, koska toinen vanhemmistasi on muu, kun valkoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi testamentti on koottu sotakirjoista.

Koraani on pedofiilien pelikirja.

Vajakki?
Musulmaanit Irakista, Syyriasta, Afganistanista ja Somaliasta on niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Koraani on pedofiilien pelikirja.

Koraani on ihan maltillinen kirja, verrattuna Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan en halua paljastaa koska yksityisyys

Aloittaja on satanisti-natsi, joka lietsoo täällä uskonvihaa-...

todellisuudessa satanistit soluttautuu kirkkoon ja seurakuntiin, ja tuovat natsismia sinne.

Kristittyjä on kaikissa roduissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on satanisti-natsi, joka lietsoo täällä uskonvihaa-...

todellisuudessa satanistit soluttautuu kirkkoon ja seurakuntiin, ja tuovat natsismia sinne.

Kristittyjä on kaikissa roduissa.

Lue lisää

Jeesuskin oli palestiinalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin oli palestiinalainen.

ALOITTAJA ON SATANISTI JA SATANISTIT NE VASTA LIETSOOKIN RASISMIA JA FASISMIA, MM PERSUT JA KOKOOMUS.

Anonyymi kirjoitti:

ALOITTAJA ON SATANISTI JA SATANISTIT NE VASTA LIETSOOKIN RASISMIA JA FASISMIA, MM PERSUT JA KOKOOMUS.

Persut on rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Puoliksi heikkolaatuinen.

Että viitsit ilkeillä annoit näytteen juuri siitä että olet 100% heikkolaatuinen, netti kiusaaja .

Anonyymi kirjoitti:

Koraani on pedofiilien pelikirja.

Raamattu on sukurutsauksen historiaa. Mutta toisaalta. eihän maailmassa ollut kovin paljon ihmisiä niihin aikoihin kun miehet sitä kirjoittivat, joten pakko silloin kai isän oli maattava tyttärensä ja pojan äitinsä , jotta ihmiset lisääntyisivät ja täyttäisivät maan, niin kuin kirjoitettu on. Ja homous syntinä: Väitetään, että homous on syntiä, lesboudessta ei raamattu puhu tietääkseni mitään. En ole tosin kovin tarkkaan sitä lukenutkaan. Todistaako siis raamattu, että homous on syntiä. Mielestäni se todistaa vain sen, että siihen aikaan, kun miehet raamatun kirjoittivat, jo siihen aikaan oli homoja. Lesbouteen ei kai silloin kiinnitetty niin paljon huomita, eika kai sitä niin synnillilsenä pidettykään.

Harvinaisen t7hmää. Ei heikkolaatuista vaan laadutonta roskaa. Kristinusko ja islam eivät ole millään tavalla samanlaisia. Jos nyt mistään mitään tajuaa. Eikä noin pidä sanoa, koska muslimit vihaa kristinuskoa, on loukkaus sanoa niille että ne ovat samanlaisia.

Sinun mielestä🙊

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen t7hmää. Ei heikkolaatuista vaan laadutonta roskaa. Kristinusko ja islam eivät ole millään tavalla samanlaisia. Jos nyt mistään mitään tajuaa. Eikä noin pidä sanoa, koska muslimit vihaa kristinuskoa, on loukkaus sanoa niille että ne ovat samanlaisia.

Lue lisää

Olen lukenut kumpaakin kirjaa. Raamattua ja Koraania. Kyllä ne aika samanlaisia ovat, paljon samoja henkilöitä. Jeesuskin on Koraanissa, ei kylläkään Jumalan poika, mutta suuri profeetta siinä. Juutalaiset ja arabit ova serkkuja. Abrahamko se nyt oli joka pani piikaansa Hagaria joka synnytti Abrahamille Ismaelin, josta saivat alkunsa arabit. Kyllä, kristinuskossa ja Islamissa on paljon samaa. Samoja kertomuksia molemmissa isossa kirjoissa, Raamatussa ja Koraanissa. Tiedän, kun olen molempia lukenut. En ole kyllä mikään asiantuntija, mutta kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut kumpaakin kirjaa. Raamattua ja Koraania. Kyllä ne aika samanlaisia ovat, paljon samoja henkilöitä. Jeesuskin on Koraanissa, ei kylläkään Jumalan poika, mutta suuri profeetta siinä. Juutalaiset ja arabit ova serkkuja. Abrahamko se nyt oli joka pani piikaansa Hagaria joka synnytti Abrahamille Ismaelin, josta saivat alkunsa arabit. Kyllä, kristinuskossa ja Islamissa on paljon samaa. Samoja kertomuksia molemmissa isossa kirjoissa, Raamatussa ja Koraanissa. Tiedän, kun olen molempia lukenut. En ole kyllä mikään asiantuntija, mutta kuitenkin.

Lue lisää

Jos minä kirjoitan uutta uskonnoksi tarkoitettua tekstiä, ja otan siihen nimiä jostain saadakseni uskottavuutta ja tehoa, oman mielikuvituksen lisäksi, niin ei se tee siitä aitoa. Raamatun ja Koraanin ero on juuri tämä. Koraani on yhden äijän sekalainen tuote ilman johtolankaa. Pääpaino on vapauksien kieltämisessä, joukkojen ja naisten hallinnassa, ja tietenkin lupa tappaa.
Raamatussa on johtolanka, vaikka se on lähinnä historian omaista kuvailua ajan oloista, siinä on se johtoajatus. Sekä VT että UT ovat koraania vanhempia, ja on käsittämätöntä miten koraani edes otetaan vakavasti. Kai se oli se muhamedin onnistunut pakotus joka kantaa.

Ai saman Lutherin jonka mielestä juutalaiset pitää hirttää mutta kuusi kertaa korkeammalle kuin rosvot?

Jeesuksen oppi on nimenomaan kristinuskoa. Juutalaisuus on vanhaa liittoa, joka lakkasi temppelin esiripun repeydyttyä Jeesuksen kuolinhetkellä.

Sen varjolla tapettiin intiaanit melkein loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ai saman Lutherin jonka mielestä juutalaiset pitää hirttää mutta kuusi kertaa korkeammalle kuin rosvot?

Muslimit sanoo samaa juutalaisista jo opinkappaleessaan. Koska muhamed majaili juutalaisten mailla ja halusi Palestiinan itselleen, se sisällytti sekä juutalaisten että kaikkien vääräuskoisten tappamisen ohjelmaansa. Luther ei niin tiennyt muslimeista vaikka ne jo Lutherinkin aikaan oli rynnimässä Eurooppaan.

Minä taas en kunnioita ainuttakaan uskontoa. Kunnioitus tulee ansaita. En ole törmännyt uskontoon joka ansaitsisi.

Huomaa että et seuraa politiikkaa, vaan sokeasti vailla mitään kritiikkiä kunnioitat kaikkia uskontoja. Islam on politiikkaa eikä siinä ole mitään kunnioitettavaa. Sinisilmäistä hölmöyttä on sitä kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa että et seuraa politiikkaa, vaan sokeasti vailla mitään kritiikkiä kunnioitat kaikkia uskontoja. Islam on politiikkaa eikä siinä ole mitään kunnioitettavaa. Sinisilmäistä hölmöyttä on sitä kunnioittaa.

Lue lisää

Kyllä minä olen sinisilmäinen hölmö, mutta en niin sinisilmäinen arjalainen, kuin nämä persut.

Kaikki uskonto ovat samanlaisia
Se on totta Islami uskonto vakava uskonto mutta ei tarkoita että kristus uskonto heillä on puhdas perse ja historia
97 mil ihmisiä kuoli 1 ja 2 maailma sota
Saksa -Englanti-Venäjä' -Ranska -USA -Italia ,kaikki pääuskonto kristus

Miksiköhän ne valtioit, joissa uskonnoilla on vähiten merkitystä, ovat yleensä niitä rauhallisimpia ja hyvinvoivimpia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän ne valtioit, joissa uskonnoilla on vähiten merkitystä, ovat yleensä niitä rauhallisimpia ja hyvinvoivimpia?

Onko rasismi mielestäsi hyvinvointia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko rasismi mielestäsi hyvinvointia?

Eikö uskonnollisissa piireissä muka esiinny rasismia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän ne valtioit, joissa uskonnoilla on vähiten merkitystä, ovat yleensä niitä rauhallisimpia ja hyvinvoivimpia?

Ateistinen Neuvostoliitto olikin tosi rauhallinen...ja hyvinvoipa

Anonyymi kirjoitti:

Eikö uskonnollisissa piireissä muka esiinny rasismia?

Selvin esimerkki on Gazan sota. Se on saanut alkunsa puhtaasti rasismista juutalaisia ja israelilaisia kohtaan.

Islamisteja ei Suomeen tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Islamisteja ei Suomeen tarvita.

Islamistit ja ääri islamistit on kaksi eri asiaa. Tavallinen perhe jotka ovat islamisteja. Eivät tee mitään pahaa kenellekkään , mutta moni on vaan uskossa että kaikki islamistit ovat väkivaltaisia , niin ei ole.
Tunnen muutamia rauhaa rakastavia islamisti perheitä , eivät mitenkään ole vahnongoksi kenellekkään.
Sitten se mistä ,usein kirjoitellaan mediassa koskee ääri islamisti ryhmiä , kaikki eivät kuulu siihen ryhmään .

Etkö tiedä että kristillisiä teroristi iskuja on tehty maailmanlaajuisesti kuten anti balaka joukot sekä lords resistamce army yms muita järjestöt. Esimerkiksi Anders breivik oli kristitty äärioikeistolainen joukko murhaaja

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä että kristillisiä teroristi iskuja on tehty maailmanlaajuisesti kuten anti balaka joukot sekä lords resistamce army yms muita järjestöt. Esimerkiksi Anders breivik oli kristitty äärioikeistolainen joukko murhaaja

Lue lisää

Oikean kristillisyyden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä koska näissä on tehty törkeästi Jeesuksen oppien vastaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Oikean kristillisyyden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä koska näissä on tehty törkeästi Jeesuksen oppien vastaisesti

Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä, ei tapa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikean kristillisyyden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä koska näissä on tehty törkeästi Jeesuksen oppien vastaisesti

Kun kristitty murhaa noin, se on erehdys, sairaus , ei kuulu oppiin. Kun muslimi murhaa hän toteuttaa jotain islamin käskyä vääräuskoisista, homoista, naisista. Vaikka kaikki ei sitä tee, niin ei kukaan muslimi myöskään tuomitse jos uskonveli tekee tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä että kristillisiä teroristi iskuja on tehty maailmanlaajuisesti kuten anti balaka joukot sekä lords resistamce army yms muita järjestöt. Esimerkiksi Anders breivik oli kristitty äärioikeistolainen joukko murhaaja

Lue lisää

Esim. ja esim. Islamistisia terrori-iskuja on päivittäin.

Muut voi sietää ja suvaita. Islam pn pelkkää paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä, ei tapa heitä.

Oikeita kristittyjä on sitten kyllä melko vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä, ei tapa heitä.

Tilastoissa näkyy ketkä on vaaraksi eniten Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä että kristillisiä teroristi iskuja on tehty maailmanlaajuisesti kuten anti balaka joukot sekä lords resistamce army yms muita järjestöt. Esimerkiksi Anders breivik oli kristitty äärioikeistolainen joukko murhaaja

Lue lisää

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä, ei tapa heitä.

Juuri näin. Nämä KD ja ääripesut vain leikkii kristittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kristitty murhaa noin, se on erehdys, sairaus , ei kuulu oppiin. Kun muslimi murhaa hän toteuttaa jotain islamin käskyä vääräuskoisista, homoista, naisista. Vaikka kaikki ei sitä tee, niin ei kukaan muslimi myöskään tuomitse jos uskonveli tekee tuollaisia.

Lue lisää

Kyllä vaan tuomitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä, ei tapa heitä.

Niin on,netissä niitä ” kristittyjä ” on vaikka minkälaisia , haukkuvat työkseen ihmisiä ja muka sitten ovat uskovaisia mikä ei mielestäni kuulu siihen uskontoon mitä esim suomen kouluissa aikanaan opetettiin .siis jos kristinuskon uskoon kuuluva stalkkaa esim netissä jotain ihmistä niin miten hän muka silloin olisi uskova. Minun ; kuvani on että ihminen joka uskoo , on hyvä ihminen , ja ei haasta riitaa joka asiasta .
Olen tuntenut monia uskovaisia ja yhteistä heille on ollut ystävällisyys, ja halu auttaa apua tarvitsevaa , eräät ovat päässeet uskon avulla pois väärästä tavasta elää jne .itse en tiedä edes mihin uskoa , olen etsijä asiaan jossa on paljon kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Nämä KD ja ääripesut vain leikkii kristittyä.

Ihan niin persujen joukossa ne väärät kristityt näyttää viihtyvän

Islami Uskonto on tärkeää ja pyhä Muslimille sama Juutalaiset
ja se on iso ongelma länsi maa ,koska länsi maa ei mitä tärkeä ja pyhä ,kyllä rahaa on tärkeä ja pyhä ,mutta uskonto tosi tärkeä Islamilainen ja juutalaiset

Jeesus ei hyväksy mitään muuta uskontoa kuin kristinuskon ja juutalaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei hyväksy mitään muuta uskontoa kuin kristinuskon ja juutalaisuuden.

Ja Raamattu tuomitsee niin monesti muut uskonnot jotka ovat Raamatun mukaan epäjumalia palvelevia uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamattu tuomitsee niin monesti muut uskonnot jotka ovat Raamatun mukaan epäjumalia palvelevia uskontoja.

Nykyään on harhaoppi se että uskontojen pitäisi veljeillä toistensa kanssa. Tämä lopunajan eksytys näkyy äärimmäisen selvästi nykyään

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään on harhaoppi se että uskontojen pitäisi veljeillä toistensa kanssa. Tämä lopunajan eksytys näkyy äärimmäisen selvästi nykyään

Ekumeniaksi sitä eksytystä kutsutaan

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamattu tuomitsee niin monesti muut uskonnot jotka ovat Raamatun mukaan epäjumalia palvelevia uskontoja.

Juutalaisajan epäjumalia oli mm. tuo kuun jumala arabeilla, ja josta muotoutuis islam muhamedin päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään on harhaoppi se että uskontojen pitäisi veljeillä toistensa kanssa. Tämä lopunajan eksytys näkyy äärimmäisen selvästi nykyään

Kristinusko se veljeilee, ei muut. Buddalaisuus ja hindulaisuus katsoo muut harhaksi, muttei välitä siitä sen enempää.

Jeesus oli kuin olikin rasisti koska ei vääriä profeettoja pitänyt palvoa. Rasismi -sana on nykyään yleissana joka korvaa kaikki muut ilmaisut.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään on harhaoppi se että uskontojen pitäisi veljeillä toistensa kanssa. Tämä lopunajan eksytys näkyy äärimmäisen selvästi nykyään

Sinulla on eksytystä perseessäsi
.maailmassa.on miljoonia sekapareja tollo

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei hyväksy mitään muuta uskontoa kuin kristinuskon ja juutalaisuuden.

Islam ei hyväksy vääräuskoisia.

Mihin tutkimuksen tämä väitteesi perustuu?
Vihervassarit taitaa lukea nykyään koraania?

Rasisti on lukenut koraania ja kauhistunut millaista murhaa ja omahyväisyyttä se julistaa. Se voisi olla putinin kynästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamattu tuomitsee niin monesti muut uskonnot jotka ovat Raamatun mukaan epäjumalia palvelevia uskontoja.

Jeesuksenkin aikana vielä oli kaikenlaisten jumalien määrä sakea.

No tuohan olisi kai persuille kovin mieluisaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tuohan olisi kai persuille kovin mieluisaa.

Hauskinta on se että vasemmistohaisulit ovat ensimmäisenä tulilinjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hauskinta on se että vasemmistohaisulit ovat ensimmäisenä tulilinjalla.

Edelleen, tuo olisi persuille varsin mieluisaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tuohan olisi kai persuille kovin mieluisaa.

Tottakai !

Anonyymi kirjoitti:

Hauskinta on se että vasemmistohaisulit ovat ensimmäisenä tulilinjalla.

Sinut tapetaan ensin
Rasisteja vihataan

Anonyymi kirjoitti:

No tuohan olisi kai persuille kovin mieluisaa.

Suvaitsevaiset ovat hyväuskoisia hölmöjä.
Muslimit hyötyy heistä.

Höpsistä. Molempien pääteokset (Raamattu ja Koraani) ovat pitkälti yhteneviä. Samat päähenkilöt ja myös pitkälti identtiset tapahtumat löytyvät molemmista.

Luukas 19:27 FinRK
[27] Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.’”

Eroaako islamista mitenkään? Tiedän lähes kaiken Raamatusta olen opiskellut sen. Vanhassa testamentissa on jopa kannibalismia jota islamissa ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 19:27 FinRK
[27] Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.’”

Eroaako islamista mitenkään? Tiedän lähes kaiken Raamatusta olen opiskellut sen. Vanhassa testamentissa on jopa kannibalismia jota islamissa ei ole

Lue lisää

Tuo jae on eräästä vertauksesta irroitettu. Ei se ole käsky.

Käsky jonka Jeesus antoi on rakastaa lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 19:27 FinRK
[27] Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.’”

Eroaako islamista mitenkään? Tiedän lähes kaiken Raamatusta olen opiskellut sen. Vanhassa testamentissa on jopa kannibalismia jota islamissa ei ole

Lue lisää

"Vanhassa testamentissa on jopa kannibal..."

Ymmärrä se, että Raamatussa on kertomuksia tapahtumista. Ne eivät ole noudatettavaksi tarkoitettuja käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 19:27 FinRK
[27] Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.’”

Eroaako islamista mitenkään? Tiedän lähes kaiken Raamatusta olen opiskellut sen. Vanhassa testamentissa on jopa kannibalismia jota islamissa ei ole

Lue lisää

Kannibalismia???

Missä kohtaa Vanhassa Testamentissa on kannibalismia? Laita se raamatunkohta tänne.

Islam ja kristinusko ovat ihan samaa kakkendaalia, vain eri nimisessä paketissa.

Koraanissa ja Raamatussa kummassakaan ei tunneta ollenkaan sellaisia asioista ja käsitteitä kuten ihmisoikeudet, ihmisarvo ja tasa-arvo, eikä kummassakaan hyväksytä mitään seksuaalivähemmistöjä. Samaa vihaa molemmat levittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Molempien pääteokset (Raamattu ja Koraani) ovat pitkälti yhteneviä. Samat päähenkilöt ja myös pitkälti identtiset tapahtumat löytyvät molemmista.

Täyttä soopaa , KRISTUKSEN sovituskuolema on kaikkea muuta kuin islamia...aivan ratkaiseva ero.

Anonyymi kirjoitti:

Islam ja kristinusko ovat ihan samaa kakkendaalia, vain eri nimisessä paketissa.

Koraanissa ja Raamatussa kummassakaan ei tunneta ollenkaan sellaisia asioista ja käsitteitä kuten ihmisoikeudet, ihmisarvo ja tasa-arvo, eikä kummassakaan hyväksytä mitään seksuaalivähemmistöjä. Samaa vihaa molemmat levittävät.

Lue lisää

ÄLÄ valehtele ateisti. IHMISARVO PERUSTUU LUOMISEEN.

Ateismi tuhoaa ihmisarvon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannibalismia???

Missä kohtaa Vanhassa Testamentissa on kannibalismia? Laita se raamatunkohta tänne.

Viitannee siihen kun Samaria oli piirityksessä ja nälänhätä vaivasi.

2. Kun. 6:24 - 29

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 19:27 FinRK
[27] Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.’”

Eroaako islamista mitenkään? Tiedän lähes kaiken Raamatusta olen opiskellut sen. Vanhassa testamentissa on jopa kannibalismia jota islamissa ei ole

Lue lisää

Luukas oli apostoli UT:n ajalta eikä missään vaiheessa halunnut kuninkaaksi saati teloittanut ketään. Jospa lukisi t vaikka AkuAnkkaa, kun et pysty ymmärtämään noita vaativampia tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ valehtele ateisti. IHMISARVO PERUSTUU LUOMISEEN.

Ateismi tuhoaa ihmisarvon.

Päinvastoin. Ateisti tietää ettei hänellä ole kuin yksi elämä. Uskovainen kuvittelee että voi mellastaa elämänsä miten haluaa kun palkintona on taivaspaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Molempien pääteokset (Raamattu ja Koraani) ovat pitkälti yhteneviä. Samat päähenkilöt ja myös pitkälti identtiset tapahtumat löytyvät molemmista.

Aivan

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 19:27 FinRK
[27] Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.’”

Eroaako islamista mitenkään? Tiedän lähes kaiken Raamatusta olen opiskellut sen. Vanhassa testamentissa on jopa kannibalismia jota islamissa ei ole

Lue lisää

Vanha Testamentti on pahempi kuin minkään muun lahkon opus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jae on eräästä vertauksesta irroitettu. Ei se ole käsky.

Käsky jonka Jeesus antoi on rakastaa lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Juurikin näin.silloin ei sotia olisi

Anonyymi kirjoitti:

Islam ja kristinusko ovat ihan samaa kakkendaalia, vain eri nimisessä paketissa.

Koraanissa ja Raamatussa kummassakaan ei tunneta ollenkaan sellaisia asioista ja käsitteitä kuten ihmisoikeudet, ihmisarvo ja tasa-arvo, eikä kummassakaan hyväksytä mitään seksuaalivähemmistöjä. Samaa vihaa molemmat levittävät.

Lue lisää

Paras pysyä kummastakin kaukana.säilyy oma järki.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä soopaa , KRISTUKSEN sovituskuolema on kaikkea muuta kuin islamia...aivan ratkaiseva ero.

Kristinuskoa ei ollutkaan Jeesksen aikaan. Islam oli.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Ateisti tietää ettei hänellä ole kuin yksi elämä. Uskovainen kuvittelee että voi mellastaa elämänsä miten haluaa kun palkintona on taivaspaikka.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa ei ollutkaan Jeesksen aikaan. Islam oli.

Väärin. Islam on syntynyt n. vuonna 600 jkr. Eli on uskontona n. 500 v nuorempi kuin kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Molempien pääteokset (Raamattu ja Koraani) ovat pitkälti yhteneviä. Samat päähenkilöt ja myös pitkälti identtiset tapahtumat löytyvät molemmista.

Tottakai löytyy samaa kun muhamed, tuo rosvopäällikkö, plagioi kaikkea omiin tarkoituksiinsa. Sitten se alkoikin tappaa juutalaisia ja kaikkia jotka vastusti sitä.

Ei ole islam vielä kerennyt tuhoamaan ja valtaamaan tästä planeetasta likimainkaan niin paljon kuin kristinusko jos aikajanaksi otetaan vaikkapa 1500 v tästä taaksepäin..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole islam vielä kerennyt tuhoamaan ja valtaamaan tästä planeetasta likimainkaan niin paljon kuin kristinusko jos aikajanaksi otetaan vaikkapa 1500 v tästä taaksepäin..

Kiukuttelijat kiukuttelee kristinuskoa vastaan, vaikka mitään syytä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole islam vielä kerennyt tuhoamaan ja valtaamaan tästä planeetasta likimainkaan niin paljon kuin kristinusko jos aikajanaksi otetaan vaikkapa 1500 v tästä taaksepäin..

Erota tuosta aito Usko Jeesukseen. Kirkon jäsenyys ei tarkoita että ihminen olisi uskovainen ja tehnyt parannuksen synneistään.

Anonyymi kirjoitti:

Erota tuosta aito Usko Jeesukseen. Kirkon jäsenyys ei tarkoita että ihminen olisi uskovainen ja tehnyt parannuksen synneistään.

Kirkon jäseninä on jopa ateisteja. Miten tämä on mahdollista

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon jäseninä on jopa ateisteja. Miten tämä on mahdollista

Nämä ovat kirkossa vain joidenkin juhlien takia koska ne juhlat on niin kivoi

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat kirkossa vain joidenkin juhlien takia koska ne juhlat on niin kivoi

Paitsi hautajaiset

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat kirkossa vain joidenkin juhlien takia koska ne juhlat on niin kivoi

Häiden, kastajaisten (vauva kastetaan vain kirkon jäsenyyteen. Mitään muuta ei hänelle siinä tapahdu. Raamattu ei tunne yhtään vauvakastetapausta), hautajaisten takia monet atet ovat kirkon jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Häiden, kastajaisten (vauva kastetaan vain kirkon jäsenyyteen. Mitään muuta ei hänelle siinä tapahdu. Raamattu ei tunne yhtään vauvakastetapausta), hautajaisten takia monet atet ovat kirkon jäseniä.

Lue lisää

Tästä syystä sitten kirkkoon kuuluvista osa on ollut pahuuksissa mukana historian aikana. He eivät tulleet uskoon niinsanotusti.

Uskovainen ihminen taas pyrkii kattamaan kaikkea pahuutta eli syntiä elämässään. Nämä (pelkästään kirkon jäsenet ja uskovaiset kirkon jäsenet) sitten niputetaan yhdeksi kristittyjen joukoksi vaikka osa porukasta on ateisteja. Se uskovaisuus on ratkaiseva tekijä.

Late Johansson oli paatunut rikollinen muinoin. Hän tuli aitoon uskoon, eikä sen jälkeen tyyliin hyttysellekään ole pahaa tehnyt. Kukaan ei pysty näyttelemään kahtakymmentä vuotta uskossa oloa. Siinä on korkeammat voimat kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä sitten kirkkoon kuuluvista osa on ollut pahuuksissa mukana historian aikana. He eivät tulleet uskoon niinsanotusti.

Uskovainen ihminen taas pyrkii kattamaan kaikkea pahuutta eli syntiä elämässään. Nämä (pelkästään kirkon jäsenet ja uskovaiset kirkon jäsenet) sitten niputetaan yhdeksi kristittyjen joukoksi vaikka osa porukasta on ateisteja. Se uskovaisuus on ratkaiseva tekijä.

Late Johansson oli paatunut rikollinen muinoin. Hän tuli aitoon uskoon, eikä sen jälkeen tyyliin hyttysellekään ole pahaa tehnyt. Kukaan ei pysty näyttelemään kahtakymmentä vuotta uskossa oloa. Siinä on korkeammat voimat kyseessä.

Lue lisää

'Nämä (pelkästään kirkon jäsenet ja uskovaiset kirkon jäsenet) sitten niputetaan yhdeksi kristittyjen joukoksi "

Atet niputtaa jokaisen joka vähänkään liittyy uskontoon, kristityksi vaikka nämä edellä mainitut ryhmät eroaa toisistaan kuin yö eroaa päivästä. Tietämättömyyttä tai tietoista mollausta.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä sitten kirkkoon kuuluvista osa on ollut pahuuksissa mukana historian aikana. He eivät tulleet uskoon niinsanotusti.

Uskovainen ihminen taas pyrkii kattamaan kaikkea pahuutta eli syntiä elämässään. Nämä (pelkästään kirkon jäsenet ja uskovaiset kirkon jäsenet) sitten niputetaan yhdeksi kristittyjen joukoksi vaikka osa porukasta on ateisteja. Se uskovaisuus on ratkaiseva tekijä.

Late Johansson oli paatunut rikollinen muinoin. Hän tuli aitoon uskoon, eikä sen jälkeen tyyliin hyttysellekään ole pahaa tehnyt. Kukaan ei pysty näyttelemään kahtakymmentä vuotta uskossa oloa. Siinä on korkeammat voimat kyseessä.

Lue lisää

Karttamaan, ei kattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole islam vielä kerennyt tuhoamaan ja valtaamaan tästä planeetasta likimainkaan niin paljon kuin kristinusko jos aikajanaksi otetaan vaikkapa 1500 v tästä taaksepäin..

Islam on vallannut paljon muiden kansojen alueita, yrittänyt kristinuskoiseen Eurooppaankin. Sodalla, ei sanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Erota tuosta aito Usko Jeesukseen. Kirkon jäsenyys ei tarkoita että ihminen olisi uskovainen ja tehnyt parannuksen synneistään.

Ette te voi poimia vain rusinoita pullasta. Nielkää vain uskontonne kokonaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on vallannut paljon muiden kansojen alueita, yrittänyt kristinuskoiseen Eurooppaankin. Sodalla, ei sanalla.

Paljon vähemmän kuin kristityt, jo yksin siitä syystä että islam on uskontona n. 600 vuotta kristinuskoa nuorempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole islam vielä kerennyt tuhoamaan ja valtaamaan tästä planeetasta likimainkaan niin paljon kuin kristinusko jos aikajanaksi otetaan vaikkapa 1500 v tästä taaksepäin..

Totta !

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon jäseninä on jopa ateisteja. Miten tämä on mahdollista

Sitä että on kastettu vanhempien uskoon,eikä vältä siitä sen enempää.niinkuin suurin osa.

Revelation 2:23 KJV
[23] And I will kill her children with death; and all the churches shall know that I am he which searcheth the reins and hearts: and I will give unto every one of you according to your works.

Jeesus sanoo tappavansa lapset. Eroaako islamista mitenkään?

Raamattu käy vaan toteen

Anonyymi kirjoitti:

Revelation 2:23 KJV
[23] And I will kill her children with death; and all the churches shall know that I am he which searcheth the reins and hearts: and I will give unto every one of you according to your works.

Jeesus sanoo tappavansa lapset. Eroaako islamista mitenkään?

Lue lisää

Islamissa käsketään ihmisten tehdä se.

Anonyymi kirjoitti:

Revelation 2:23 KJV
[23] And I will kill her children with death; and all the churches shall know that I am he which searcheth the reins and hearts: and I will give unto every one of you according to your works.

Jeesus sanoo tappavansa lapset. Eroaako islamista mitenkään?

Lue lisää

Muslimit valehtelee se tiedetään, mutta pitäkää nyt joku tolkku siinäkin ettei mene ihan naurettavuuksiin. Että Jeesus tappaa lapsia 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Raamatussakin annetaan väärin ajattelevien pään menoksi varsin yksityiskohtaisia ohjeita. Se, ettette te voi noita ohjeita noudattaa, on maallistumisen ansioita, ei uskontonne.

Ei hän vastaa. Nimittäin se aate on erittäin rasistinen aate. Vihervassut sitä yleisesti kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän vastaa. Nimittäin se aate on erittäin rasistinen aate. Vihervassut sitä yleisesti kannattaa.

Rautalangasta: Intersektionaalisuus suosii tulijoita ja arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa. Käytännössä tämä näkyy äärettömän selvästi.

Tulijaherrat ovat parasta a-ryhmää vihervassujen mielestä kun taas valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies on alinta mahdollista kastia vihervassujen mielestä.

Ellei tämä ole rasismia, mikä sitten on?

Niin mitä sitten....oliko jotain sanottavaa?

Itse asiassa kristinusko, islam ja judaismi ovat erittäin läheistä sukua toisilleen. Samat syntysijat, samat tarinat, samat päähenkilöt ja pitkälti samat vanhat tekstit ohjekirjoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kristinusko, islam ja judaismi ovat erittäin läheistä sukua toisilleen. Samat syntysijat, samat tarinat, samat päähenkilöt ja pitkälti samat vanhat tekstit ohjekirjoissaan.

Lue lisää

Islamissa on vaikutteita sekä juutalaisuudesta, että kristinuskosta.
Kristinuskossa raamattu sisältää moraaliset käyttäytymisohjeet. Ohjeet.
Islamiin sisältyvät yksityiskohtaiset, arki- ja perhe-elämään ulottuvat MÄÄRÄYKSET!
Kristinusko painottaa moraalisia arvoja.
Islamissa on määräyksiä mm. Mekan suunta pyllistelystä yms.
Toki on siinä määräyksiä jotka olisivat hyödyksi nykyisessä länsimenossakin.

En tiedä kuin yhden kristinuskon. Sen jota Jeesus opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kristinusko, islam ja judaismi ovat erittäin läheistä sukua toisilleen. Samat syntysijat, samat tarinat, samat päähenkilöt ja pitkälti samat vanhat tekstit ohjekirjoissaan.

Lue lisää

Olkoon syntysijat vaikka samat. Ei se tarkoita että nyt uskonnot ovat samat.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon syntysijat vaikka samat. Ei se tarkoita että nyt uskonnot ovat samat.

Tiet voivat erkaantua. Ota se huomioon

Anonyymi kirjoitti:

Islamissa on vaikutteita sekä juutalaisuudesta, että kristinuskosta.
Kristinuskossa raamattu sisältää moraaliset käyttäytymisohjeet. Ohjeet.
Islamiin sisältyvät yksityiskohtaiset, arki- ja perhe-elämään ulottuvat MÄÄRÄYKSET!
Kristinusko painottaa moraalisia arvoja.
Islamissa on määräyksiä mm. Mekan suunta pyllistelystä yms.
Toki on siinä määräyksiä jotka olisivat hyödyksi nykyisessä länsimenossakin.

Lue lisää

Islamin agendassa on valloittaa uusia alueita ja hyötyä vääräuskoisista siinä samalla, vääräuskoiset ovat tietysti niitä jotka eivät ole omineet islamia
Sotauskonto

Siihen on kasvettu vauvasta lähtien. Perhe-elämässä toteutuvat nuo määräykset.
Lapsi varttuu tuossa ympäristössä ja hengessä. Koraanikoulu varmistaa tuloksen.
Parhaimmillaan, jos perheessä ei ole aikuista miestä tai vanhempaa poikaa niin alle murrosikäisellä pojalla on suuri vastuu mutta tietenkin suku auttaa. Akat eivät hillu!
Maallistuminen? Tietenkin sitä on.
Kuitenkin hämmästyin kun maallistuneeksi luulemani Istanbulin jotkut sivukadut täyttyivät määräajoin pyllistelevistä.
Kaupunkieläämää se ei leimannut.
Vaimoni pakarat saivat olla busseissa ja ratikoissa rauhassa mutta kun 16v tyttäremme kävi siellä aikuisen kokoisen veljensä kanssa, niin tyttö sanoi takamusensa olevan mustelmilla nipistelyn jäljiltä.
Julkiset olivat aina niin täysiä ettemme me koskaan saaneet istumapaikkaa.

Yrittäessään lähestyä juutalaisia ja tultuaan torjutuksi leimaantuivar juutalaiset hänen ykkösvihollisiksi. Islamissa, juutalaisuudessa ja kristinuskossa on yhteisiä aineksia. Mm. yhteisiä profeettoja.
Muhamed oli organisaattori ja päästyään hieman vallan makuun, hän henkilökohtaisesti teloitti voitettuja juutalaismiehiä ja orjuutti naiset ja lapset.
Islamissa on yksityiskohtaisia määräyksiä tietyiksi muotoseikoiksi kuten Mekkaan pyllistelyksi määräajoin. Samoin määrittää seikkaperäisesti perheen jäsenten keskinäiset suhteet. Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäessään lähestyä juutalaisia ja tultuaan torjutuksi leimaantuivar juutalaiset hänen ykkösvihollisiksi. Islamissa, juutalaisuudessa ja kristinuskossa on yhteisiä aineksia. Mm. yhteisiä profeettoja.
Muhamed oli organisaattori ja päästyään hieman vallan makuun, hän henkilökohtaisesti teloitti voitettuja juutalaismiehiä ja orjuutti naiset ja lapset.
Islamissa on yksityiskohtaisia määräyksiä tietyiksi muotoseikoiksi kuten Mekkaan pyllistelyksi määräajoin. Samoin määrittää seikkaperäisesti perheen jäsenten keskinäiset suhteet. Jne.

Lue lisää

Jeesus on profeetta myös islamin uskossa. Jeesushan ei halunnut sinänsä mitään uskontoa tähän maailmaan perustaa, sen teki kristittyjä aiemmin halveksinut Paavali joka tuli myöhemmin uskoon.
Mutta perustavanlaatuinen ero näissä uskonnoissa on, kristinuskon sanoma on rauhaa ja lähimmäistä rakastava kun islam on sodan uskonto. Se perustuu näiden kyseisten uskontojen perustajien sanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on profeetta myös islamin uskossa. Jeesushan ei halunnut sinänsä mitään uskontoa tähän maailmaan perustaa, sen teki kristittyjä aiemmin halveksinut Paavali joka tuli myöhemmin uskoon.
Mutta perustavanlaatuinen ero näissä uskonnoissa on, kristinuskon sanoma on rauhaa ja lähimmäistä rakastava kun islam on sodan uskonto. Se perustuu näiden kyseisten uskontojen perustajien sanomaan.

Lue lisää

Kristinuskonsa ja raamattunsa vähänkin kirjaimellisesti ottavan tuliskin oikeastaan palvoa Paavalia eikä Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskonsa ja raamattunsa vähänkin kirjaimellisesti ottavan tuliskin oikeastaan palvoa Paavalia eikä Jeesusta.

Itse kuitenkin uskon Jeesukseen ja hänen sanomaansa enkä kuulu kirkkoon.
Jeesus vihasi näitä ulkokullattuja temppeleitä ja siellä saarnanneita fariseuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on profeetta myös islamin uskossa. Jeesushan ei halunnut sinänsä mitään uskontoa tähän maailmaan perustaa, sen teki kristittyjä aiemmin halveksinut Paavali joka tuli myöhemmin uskoon.
Mutta perustavanlaatuinen ero näissä uskonnoissa on, kristinuskon sanoma on rauhaa ja lähimmäistä rakastava kun islam on sodan uskonto. Se perustuu näiden kyseisten uskontojen perustajien sanomaan.

Lue lisää

Se mitä muhamed otti sieltä täältä nimiä sepustuksiinsa, ei tee islamista millään lailla kristinuskoa muistuttavaakaan. Muistakaa, että se on yhden rosvon mielikuvituksen tuotetta joukkojen hallitsemiseksi. Olennaista uskon pakko rangaistuksineen, keskinäinen valvonta, muun tiedon kieltäminen, naisten hyväksikäyttö, ja hyväksi lopuksi soltulle neitsyet paratiisissa. Nyt naurettaisiin makeasti tuommoisille.

Kristinuskon idea oli sentään eettisempi.

Mistäs tiedät? Jos otetaan lähteeksi Raamattu, se ei kerro Jeesuksen elämästä kuin varhaislapsuudesta, seuraavaksi hypätäänkin jo aikuisen Jeesuksen elämään. Välistä puuttuu pitkä pätkä. Joka toki oli apokryfikirjoissa, mutta sensuroitiin varsinaisesta Raamatusta. Kuten paljon muutakin.

Tarkennetaan,
en ole ennakkoluuloinen, tai rasisti.

En pidä islamin mistään muodosta, enkä
pidä niiden asettumisesta muiden yläpuolelle, en
pidä siitä miten ne riitelee keskenään,
arvottaa naiset ja omat tyttärensä kauppatavaraksi tai kamelia alhaisemmaksi.
Se sairas pakkomielle hierarkioihin, se ylemmyys.

Olen niille saastaa ja ne on minulle vastenmielisiä riitelijöitä.
En halua niitä Suomeen.

Ne on kaikki mielestään parempia ja ne käyttäytyy
kuin s***t. Miten ne voi kuvitella, että niiden harjoittama väkivalta on jotain parempaa?
Tää on narsistinen näkökulma, kun kuvittelee olevansa prinssi ja kuningas ja
käytös on mitä alhaisinta.


Suomessa sivistys toi vapauden ja
tuontimusut tuhosi sen vapauden ja turvallisuuden Suomesta.

Sitä vapautta ja turvallisuutta ei saa enää koskaan takaisin.

Voisin jatkaa listaa vaikka kuinka kauan.


Aloittajalla ei ole mitään millä edes pyytää anteeksi.
Mielipiteeni tulee kokemuksesta ei
luuloista.

Käytännössä ainoa mikä isoa osaa kristinuskoisista estää olemasta ihan samanlaisia kuspäitä kuin militantimman laidan islamistit on ympäröivä, sekularisoitunut ja maallistunut demokraattinen yhteyskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä ainoa mikä isoa osaa kristinuskoisista estää olemasta ihan samanlaisia kuspäitä kuin militantimman laidan islamistit on ympäröivä, sekularisoitunut ja maallistunut demokraattinen yhteyskunta.

Lue lisää

Väärin.

Suomen historia on monijumalaisessa alustassa.
Kristinusko toi tiettyjä asioita, en jaksa luennoida.
Ollaan eri kiertoradoilla.
Suomen kulttuuri on tällä vuosituhannella.

Se öljy jäi hakematta lamppuun.

**
Musut elää 2000 vuotta taaksepäin, eikä niiden ikkunat aukea koskaan.
Siellä ei käydä edes sisäistä keskustelua, miksi
ne jatkaa ikuista valtaamista, inhoamista, vihaamista, toisten alistamista…
se ei kehity. Ei.


YÖK.

"Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa"

Miksi kristityt vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa.

Todisteet saat hindupoalstoilta joissa käy kova sorto kristittyje taholta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa"

Miksi kristityt vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa.

Todisteet saat hindupoalstoilta joissa käy kova sorto kristittyje taholta.

Lue lisää

"Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa"

Miksi kristityt vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa.

Todisteet saat hindupalstoilta joissa käy kova sorto kristittyjen taholta.

"Jos alue on hindulaisuus miksi saa pilkata kristinuskoa.Poistoon."

Koska täällä on suuri määrä kristittyjä, jotka eivät tee muuta kuin pilkkaavat hinduja.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa"

Miksi kristityt vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa.

Todisteet saat hindupalstoilta joissa käy kova sorto kristittyjen taholta.

"Jos alue on hindulaisuus miksi saa pilkata kristinuskoa.Poistoon."

Koska täällä on suuri määrä kristittyjä, jotka eivät tee muuta kuin pilkkaavat hinduja.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta.

Lue lisää

"Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa"

Miksi kristityt vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa.

Todisteet saat hindupalstoilta joissa käy kova sorto kristittyjen taholta.

"Jos alue on hindulaisuus miksi saa pilkata kristinuskoa.Poistoon."

Koska täällä on suuri määrä kristittyjä, jotka eivät tee muuta kuin pilkkaavat hinduja.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta.
Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.

Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta”

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi rasistit vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa"

Miksi kristityt vihaavat niin paljon muita uskontoja kuin kristinuskoa.

Todisteet saat hindupalstoilta joissa käy kova sorto kristittyjen taholta.

"Jos alue on hindulaisuus miksi saa pilkata kristinuskoa.Poistoon."

Koska täällä on suuri määrä kristittyjä, jotka eivät tee muuta kuin pilkkaavat hinduja.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta.
Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.

Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta”

Lue lisää

Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.

Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta”

Anonyymi kirjoitti:

Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.

Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta”

Lue lisää

Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


Tyyliltään sellainen viesti on:

Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

Et voi edes poistaa kaikkia viestejä tai keskusteluketjuja, tiesitkö sen? Viestien poistaminen on aikaa vievää, et poista niitä heti, joskus vie viikkoja ennen kuin ne poistetaan. Tiimimme laittaa poistetut viestit takaisin nopeammin kuin sinä poistat ne, kristitty.

Megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

Anonyymi kirjoitti:

Megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

Lue lisää

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia ketjuja erilaisilla suomen foorumeilla.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia ketjuja erilaisilla suomen foorumeilla.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

Lue lisää

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Lue lisää

os haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

"Voin vakuuttaa, että itämaiset ihmisfilosofiat kuten budhalaisuus ja siihen läheisesti liittyvät vedalaisuus ja vastaavat ovat syntyneet pimeissä ooppiumiluolissä "


VÄÄRÄ VARMUUS. ”PYHÄ HENKI” EI OIKEASTAAN JOHDATA SINUA TÄLLÄKÄÄN KERTAA. ”Henkien erottelukyvyn” lahja ei toimi sinussa, oi ”viisas” kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

os haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

"Voin vakuuttaa, että itämaiset ihmisfilosofiat kuten budhalaisuus ja siihen läheisesti liittyvät vedalaisuus ja vastaavat ovat syntyneet pimeissä ooppiumiluolissä "


VÄÄRÄ VARMUUS. ”PYHÄ HENKI” EI OIKEASTAAN JOHDATA SINUA TÄLLÄKÄÄN KERTAA. ”Henkien erottelukyvyn” lahja ei toimi sinussa, oi ”viisas” kristitty.

Lue lisää

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

Lue lisää

Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

Ja sitten, koska et saa tuloksia, ilmoita Suomen poliisille, että sinun uskontoasi loukataan siellä ja odota, että Suomi julistaa sodan islamilaiselle maalle.

Naiivia, koska miksi aloit provosoimaan ja loukkaamaan muiden uskontoa?

Anonyymi kirjoitti:

Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

Ja sitten, koska et saa tuloksia, ilmoita Suomen poliisille, että sinun uskontoasi loukataan siellä ja odota, että Suomi julistaa sodan islamilaiselle maalle.

Naiivia, koska miksi aloit provosoimaan ja loukkaamaan muiden uskontoa?

Lue lisää

Tämä suomi24: idän ja hindupalsta on sellaisille ihmiselle, jotka ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta, juuri erityisesti filosofiasta. Pakkokäännyttäjät ovat avoimesti pilkanneet kaikkea siihen liittyvää ja sinä odotat meidän kääntävän toisen posken? Te saatte siis pilkata, mutta muut eivät?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä suomi24: idän ja hindupalsta on sellaisille ihmiselle, jotka ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta, juuri erityisesti filosofiasta. Pakkokäännyttäjät ovat avoimesti pilkanneet kaikkea siihen liittyvää ja sinä odotat meidän kääntävän toisen posken? Te saatte siis pilkata, mutta muut eivät?

Lue lisää

MAANPUOLUSTUSTA EI OLE KOSKAAN LAKKAUTETTU MISSÄÄN MAASSA. OLETTE VIERAALLA ALUEELLA.

Täällä ei olisi koskaan edes mitään puhuttu kristinuskosta, jos ette olisi pilkannut kaikkea itään liittyvää.

Anonyymi kirjoitti:

MAANPUOLUSTUSTA EI OLE KOSKAAN LAKKAUTETTU MISSÄÄN MAASSA. OLETTE VIERAALLA ALUEELLA.

Täällä ei olisi koskaan edes mitään puhuttu kristinuskosta, jos ette olisi pilkannut kaikkea itään liittyvää.

Lue lisää

Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

Lue lisää

Hindulaisuus ei syrji muita uskontoja. Hindulaisuus pitää kaikkia aitoja uskontoja potentiaalisina nostamaan seuraajiensa tietoisuutta korkeammalle tasolle ymmärtämään Jumalaa, itseään ja ihmiskuntaa. Se tarjoaa suurimman mahdollisen moninaisuuden Jumalan ymmärtämisen tavoissa. Siksi hinduja voi sekoittaa kenen tahansa kanssa, ja he voivat elää rauhanomaisesti rinnakkain, aivan kuten hindut, buddhalaiset, jainit, sikhit ja muutkin elävät nykyään rauhanomaisesti yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Hindulaisuus ei syrji muita uskontoja. Hindulaisuus pitää kaikkia aitoja uskontoja potentiaalisina nostamaan seuraajiensa tietoisuutta korkeammalle tasolle ymmärtämään Jumalaa, itseään ja ihmiskuntaa. Se tarjoaa suurimman mahdollisen moninaisuuden Jumalan ymmärtämisen tavoissa. Siksi hinduja voi sekoittaa kenen tahansa kanssa, ja he voivat elää rauhanomaisesti rinnakkain, aivan kuten hindut, buddhalaiset, jainit, sikhit ja muutkin elävät nykyään rauhanomaisesti yhdessä.

Lue lisää

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Lue lisää

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

Lue lisää

Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

Tällaiset uskonnot luovat itse asiassa epäsuhtaa ihmisen ja Jumalan välille, koska ne PAKOTTAVAT seuraajansa keskittymään PINNALLISIIN eroihin sen sijaan, että keskittyisivät syvempään yhtenäisyyteen ja yhteenkuuluvuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

Tällaiset uskonnot luovat itse asiassa epäsuhtaa ihmisen ja Jumalan välille, koska ne PAKOTTAVAT seuraajansa keskittymään PINNALLISIIN eroihin sen sijaan, että keskittyisivät syvempään yhtenäisyyteen ja yhteenkuuluvuuteen.

Lue lisää

Emme myöskään löydä, että Jumala olisi hindu käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA. Se, mitä löydätte, on Jumala, joka on rakastava kaikkia kohtaan ja erityisesti bhaktoja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme myöskään löydä, että Jumala olisi hindu käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA. Se, mitä löydätte, on Jumala, joka on rakastava kaikkia kohtaan ja erityisesti bhaktoja kohtaan.

Lue lisää

Löydämme Jumalan, joka palkitsee ihmisen rakkauden rakkaudella, hänen antautumisensa ja rakastavan mielialansa mukaan, RIIPPUMATTA ALUEESTA, MAASTA RODUSTA TAI JOPA LAJISTA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Löydämme Jumalan, joka palkitsee ihmisen rakkauden rakkaudella, hänen antautumisensa ja rakastavan mielialansa mukaan, RIIPPUMATTA ALUEESTA, MAASTA RODUSTA TAI JOPA LAJISTA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.

Lue lisää

he ovat tietoisempia Jumalan monista eri puolista ja näkevät saman Jumalan kaikissa uskonnoissa, heidän ja muiden uskontojen välillä ei ole kitkaa. He voivat elää rauhanomaisesti toisten kanssa ILMAN TARVETTA TUNTEA, ETTÄ KAIKKI MUUT OVAT TUOMITTUJA HELVETTIIN TAI ETTÄ HEIDÄT ON KÄÄNNYTETTÄVÄ, JOTTA HE ”PELASTUISIVAT”.

Anonyymi kirjoitti:

he ovat tietoisempia Jumalan monista eri puolista ja näkevät saman Jumalan kaikissa uskonnoissa, heidän ja muiden uskontojen välillä ei ole kitkaa. He voivat elää rauhanomaisesti toisten kanssa ILMAN TARVETTA TUNTEA, ETTÄ KAIKKI MUUT OVAT TUOMITTUJA HELVETTIIN TAI ETTÄ HEIDÄT ON KÄÄNNYTETTÄVÄ, JOTTA HE ”PELASTUISIVAT”.

Lue lisää

Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

Tämä aiheuttaa pinnallisia erotteluja ja nimityksiä, jotka kasvavat uskonnollisiksi eroiksi, joita henkisesti kypsälle ihmiselle ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

Tämä aiheuttaa pinnallisia erotteluja ja nimityksiä, jotka kasvavat uskonnollisiksi eroiksi, joita henkisesti kypsälle ihmiselle ei ole olemassa.

Lue lisää

MEILLÄ EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

Anonyymi kirjoitti:

MEILLÄ EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.

Lue lisää

Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA.

Lue lisää

Siksi PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä. Se, mikä on järkevää, on jokaisen yksilön vapaus saavuttaa arvostus siitä, että kaikki ovat henkisiä olentoja, jotka kaikki palaavat takaisin Jumalan luo, mutta OMASSA TAHDISSAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä. Se, mikä on järkevää, on jokaisen yksilön vapaus saavuttaa arvostus siitä, että kaikki ovat henkisiä olentoja, jotka kaikki palaavat takaisin Jumalan luo, mutta OMASSA TAHDISSAAN.

Lue lisää

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Lue lisää

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

Lue lisää

"Paholainen sekoittaa mielellään oppeihinsa paljon totuutta, jotta ne vaikuttaisivat luotettavammilta."

Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

Anonyymi kirjoitti:

"Paholainen sekoittaa mielellään oppeihinsa paljon totuutta, jotta ne vaikuttaisivat luotettavammilta."

Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

Lue lisää

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.
Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.
Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

Lue lisää

Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.

Mikä on suvaitsemattomuuden vaara?

Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta. Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä.

Kun kaksi aidosti uskovista ihmistä eri uskonnoista kohtaavat, he ymmärtävät toisiaan erinomaisesti ja pitävät toisiaan veljinä.

Vaikka he suhtautuvat Jumalaan omalla tavallaan, he ymmärtävät Hänen eri ilmentymiään ja ominaisuuksiaan.

Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.

Mikä on suvaitsemattomuuden vaara?

Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta. Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä.

Kun kaksi aidosti uskovista ihmistä eri uskonnoista kohtaavat, he ymmärtävät toisiaan erinomaisesti ja pitävät toisiaan veljinä.

Vaikka he suhtautuvat Jumalaan omalla tavallaan, he ymmärtävät Hänen eri ilmentymiään ja ominaisuuksiaan.

Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.

Lue lisää

Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.

Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.

Lue lisää

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Lue lisää

TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.

Lue lisää

FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

Jos ette halua, me pakotamme teidät uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

Anonyymi kirjoitti:

FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

Jos ette halua, me pakotamme teidät uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

Lue lisää

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Anonyymi kirjoitti:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Lue lisää

Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?


Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?


Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

Lue lisää

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

Lue lisää

Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

Saarnaamalla kristinuskoa vääräuskoisille hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.


Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

Saarnaamalla kristinuskoa vääräuskoisille hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.


Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.

Lue lisää

Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

Lue lisää

Kristillisen fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.
KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.
KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

Lue lisää

TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Fanaattinen dogmaattinen kristitty, joka on fanaattisesti sitoutunut johonkin "pelastavaan" aatteeseen, ei voi etsiä totuutta.

Totuuden etsiminen edellyttää vapautta. Vapauden ulkopuolella ei ole totuutta; totuus annetaan vain vapaudelle. Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus.

Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus, vain vallan intressit. Minkä tahansa kristitty fanaatikko etsii valtaa, ei totuutta.

Totuutta ei anneta valmiina, eikä ihminen passiivisesti havaitse sitä, vaan se on ääretön tehtävä. Totuuden ilmestymistä voi ymmärtää naiivisti. Totuus on myös tie ja elämä, ihmisen elämä. Henkinen elämä on vapautta, eikä sitä ole olemassa vapauden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Fanaattinen dogmaattinen kristitty, joka on fanaattisesti sitoutunut johonkin "pelastavaan" aatteeseen, ei voi etsiä totuutta.

Totuuden etsiminen edellyttää vapautta. Vapauden ulkopuolella ei ole totuutta; totuus annetaan vain vapaudelle. Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus.

Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus, vain vallan intressit. Minkä tahansa kristitty fanaatikko etsii valtaa, ei totuutta.

Totuutta ei anneta valmiina, eikä ihminen passiivisesti havaitse sitä, vaan se on ääretön tehtävä. Totuuden ilmestymistä voi ymmärtää naiivisti. Totuus on myös tie ja elämä, ihmisen elämä. Henkinen elämä on vapautta, eikä sitä ole olemassa vapauden ulkopuolella.

Lue lisää

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.

Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.

Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.

Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.

Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.

Lue lisää

Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Lue lisää

Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.

Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.

Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.

Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Pyhiin kirjoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.

Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.

Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.

Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Pyhiin kirjoituksiin.

Lue lisää

Toiseksi jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.

Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.

Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen

Anonyymi kirjoitti:

Toiseksi jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.

Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.

Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen

Lue lisää

Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Ja sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Ja sen takia.

Lue lisää

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Lue lisää

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on Ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin .

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on Ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin .

Lue lisää

Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.

***************
Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua

Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.

Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.

***************
A. Maharaj

Sri Chaitanya Saraswat Math

***************

”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”

...
... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”


Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.

Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.


Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.

Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.

Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.

Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.


Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.

Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.


Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
...
...
Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.

Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?

Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.

Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.


Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.

Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.

Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.

Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.

Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.

Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.

****************
A. Maharaj

Sri Chaitanya Saraswat Math

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.

Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.

Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.

Lue lisää

Vihaisuus ja raivokkuus ei käsitä mitään fyysistä. Yleensä vain kartetaan ja jätetään harhaoppisiksi koetut suuntaukset omiin oloihinsa. Se oli silloin joskus kun suuntauksiin liittyi muuta politiikkaa. Jotkut hugenotit pietistit ym. ja luterilaisuuskin aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

Lue lisää

Kristillisen kulttuurin ja islamkulttuurin välillä on se ratkaiseva ero, että edellisessä on saanut kehittyä demokratia, yksilön vapaudet ja demokratia. Jos lähellä on kiihkomielinen kristitty joka vaivaa, ei sitä ole pakko sietää, Islamissa taas ei kiihkomielisyydestä suojele mikään. Ihmiset ovat täysin alistuneita ja alistettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?


Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

Lue lisää

Muslimit pitäkööt uskontonsa, kunhan eivät yritä sitä tuputtaa länsimaalaisille.
Hallituksen, shariat, kaavut ja huput ei kuulu tänne.

_että suomalaisen kristityn
pitää ottaa kiltisti turpaansa _
Pitää, koska käännä toinen poski ja lyö.

"Sehän on nykyään vainotuin uskonto maailmassa."

Jos he lopettavat muiden uskontojen vainoamisen, myös kristittyjen vainoaminen loppuu, koska vainon syy poistuu, jos he sallivat muiden uskontojen elää rauhassa.

Kristityt ovat itse syy tähän vainoon, koska he vainoavat muita uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän on nykyään vainotuin uskonto maailmassa."

Jos he lopettavat muiden uskontojen vainoamisen, myös kristittyjen vainoaminen loppuu, koska vainon syy poistuu, jos he sallivat muiden uskontojen elää rauhassa.

Kristityt ovat itse syy tähän vainoon, koska he vainoavat muita uskontoja.

Lue lisää

"Sehän on nykyään vainotuin uskonto maailmassa."

Jos he lopettavat muiden uskontojen vainoamisen, myös kristittyjen vainoaminen loppuu, koska vainon syy poistuu

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän on nykyään vainotuin uskonto maailmassa."

Jos he lopettavat muiden uskontojen vainoamisen, myös kristittyjen vainoaminen loppuu, koska vainon syy poistuu, jos he sallivat muiden uskontojen elää rauhassa.

Kristityt ovat itse syy tähän vainoon, koska he vainoavat muita uskontoja.

Lue lisää

Yep.

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Rakkauden uskonto.

Jos olet terroristi, olet islamilainen terroristi: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelivat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Eri puolilla maailmaa on kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. Jeesuksen pojat -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawda-moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä.


Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Rakkauden uskonto.

Jos olet terroristi, olet islamilainen terroristi: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelivat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Eri puolilla maailmaa on kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. Jeesuksen pojat -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawda-moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä.


Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Rakkauden uskonto.


https://www.scaruffi.com/politics/massshoo.html
The members of the NRA (the the largest terrorist organization in the world ) are almost all white Christian men. The viewers of Fox News (the mouthpiece of the radical right-wing movement) are almost all white Christian men. The supporters of the fascist and racist movement launched by Donald Trump are mostly white Christian men. The evangelicals (mostly white Christians) have become a particularly dangerous bunch, as they consistently vote for the most evil crook in the race. (See The Evangelicals are a Satanic Cult)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_leaders_convicted_of_crimes
This is a list of religious leaders who have been convicted of serious crimes before, during or after their period as a religious leader.
Violent crimes
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Rakkauden uskonto.


https://www.scaruffi.com/politics/massshoo.html
The members of the NRA (the the largest terrorist organization in the world ) are almost all white Christian men. The viewers of Fox News (the mouthpiece of the radical right-wing movement) are almost all white Christian men. The supporters of the fascist and racist movement launched by Donald Trump are mostly white Christian men. The evangelicals (mostly white Christians) have become a particularly dangerous bunch, as they consistently vote for the most evil crook in the race. (See The Evangelicals are a Satanic Cult)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_leaders_convicted_of_crimes
This is a list of religious leaders who have been convicted of serious crimes before, during or after their period as a religious leader.
Violent crimes
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Lue lisää

"Kristityt haluavat evankelioida kaikki kansat, jotta he pelastuisivat eivätkä koutuisi helvettiin. "

Olette tehneet tätä 2000 vuotta, tappaen, kiduttaen, murhaillen – se on evankeliointia.


Maailmassa on tällä hetkellä kuusi kristillistä terroristijärjestöä, jotka kiduttavat ja tappavat vääräuskoisia eri tavoin.


He pakottavat kristinuskon kaikille, ja jos he eivät hyväksy kristinuskontoa, heidät murhataan raa'asti. Keskiaikaiset julmuudet jatkuvat vielä tänäkin päivänä.

TÄMÄ ON SITÄ EVANKELOINTIA.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityt haluavat evankelioida kaikki kansat, jotta he pelastuisivat eivätkä koutuisi helvettiin. "

Olette tehneet tätä 2000 vuotta, tappaen, kiduttaen, murhaillen – se on evankeliointia.


Maailmassa on tällä hetkellä kuusi kristillistä terroristijärjestöä, jotka kiduttavat ja tappavat vääräuskoisia eri tavoin.


He pakottavat kristinuskon kaikille, ja jos he eivät hyväksy kristinuskontoa, heidät murhataan raa'asti. Keskiaikaiset julmuudet jatkuvat vielä tänäkin päivänä.

TÄMÄ ON SITÄ EVANKELOINTIA.

Lue lisää

TÄMÄ ON SITÄ EVANKELOINTIA.

SE KAIKKI ON SUURTA RAKKAUTTA - TAPPAA KRSITINUSKON NIMISSÄ.


https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta

SE ON EVANKELOINTIA.

Sen tarkoituksena on estää ihmiskuntaa joutumasta helvettiin. Mutta te ette ymmärrä, että te itse olette yksi suuri vitsaus ja helvetti maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ ON SITÄ EVANKELOINTIA.

SE KAIKKI ON SUURTA RAKKAUTTA - TAPPAA KRSITINUSKON NIMISSÄ.


https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta

SE ON EVANKELOINTIA.

Sen tarkoituksena on estää ihmiskuntaa joutumasta helvettiin. Mutta te ette ymmärrä, että te itse olette yksi suuri vitsaus ja helvetti maan päällä.

Lue lisää

"Kristityt ei sentään tee terroristi iskuja kuten muslimit."

ETKÖ LUE LEHTIÄ?
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityt ei sentään tee terroristi iskuja kuten muslimit."

ETKÖ LUE LEHTIÄ?
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Kristillinen terrorismi, uskonnollisen terrorismin muoto, tarkoittaa terroritekoja,

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Kristillinen terrorismi, uskonnollisen terrorismin muoto, tarkoittaa terroritekoja,

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Rakkauden uskonto.

Myös historiasta.

Noitavainot

Kun laaditaan luetteloita kristinuskon matalimmista kohdista, voidaan nostaa esiin Salemin noitavainot Massachusettsissa vuosina 1692-1693. Mutta naisten metsästys oli varsin kristillinen laji varhaismodernissa Euroopassa.

New England -lehden artikkeli tarjoaa joitakin lukuja:

”Kaiken kaikkiaan noin 100 000 ihmistä tuomittiin noituudesta ja noin 50 000 teloitettiin.”

2. Saksan talonpoikaissota

Vuonna 1524 Martti Lutherin protestanttiset opetukset alkoivat saada jalansijaa. Saksalaiset talonpojat pitivät niitä houkuttelevina. He julistivat, että heillä oli ”kristillinen vapaus” olla enää maaorjia.

Monet huonosti aseistetut talonpojat järjestivät kapinan ja vetosivat samalla Lutheriin tuen saamiseksi. He eivät tienneet, että hän uskoi vakaasti orjuuteen. Luther esitti kehotuksen heidän teurastamiseensa:

”Heidät on viillettävä, kuristettava, puukotettava, salaa ja julkisesti, niiden toimesta, jotka siihen kykenevät, niin kuin raivotautinen koira on tapettava.”

Arvioiden mukaan yli 300 000 talonpoikaa teurastettiin.


3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.


4. Atlantin orjakauppa

Atlantin orjakauppa 1500-luvulta 1800-luvulle oli vahvasti kristillistä. Rasismin keskeinen mekanismi on uskonnollinen. Kuten Winthrop D. Jordan totesi, tumma iho tehtiin viittaamaan ”syntiin” ja ”paholaiseen”. Eurooppalaiset perustivat ”valkoisuuden” kristinuskon varaan ja vaativat itselleen jumalallista suosiota, kun he lähtivät alistamaan muita rotuja.

Raamatullista tukea etsiessään uskonto tarttui erääseen outoon kohtaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa määritelläkseen afrikkalaiset orjiksi määrätyiksi. Keskeiset papit John Calvinista Nikolaus von Zinzendorfiin ja Jonathan Edwardsiin hyväksyivät orjuuden.


Lähetyssaarnaajat olivat orjuuden järjestäjiä. Uskonto johti orjuutta, ja sen aiheuttamat kuolemat ovat kristittyjen verilöylyä. Noin 12 miljoonaa afrikkalaista syntyperää olevaa ihmistä oli mukana orjuudessa, ja heidän elämänsä oli usein lyhyttä ja kiduttavaa.

5. KKK:n viharikokset

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Siitä tuli Ku Klux Klanin perustamisteksti, joka oli aina hyvin kristillinen, erityisesti sen toinen vaihe 1910-luvulta alkaen. Viharyhmä vaati valan vannomista ”kristinuskon periaatteisiin”.

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.

Rakkauden uskonto.

Myös historiasta.

Noitavainot

Kun laaditaan luetteloita kristinuskon matalimmista kohdista, voidaan nostaa esiin Salemin noitavainot Massachusettsissa vuosina 1692-1693. Mutta naisten metsästys oli varsin kristillinen laji varhaismodernissa Euroopassa.

New England -lehden artikkeli tarjoaa joitakin lukuja:

”Kaiken kaikkiaan noin 100 000 ihmistä tuomittiin noituudesta ja noin 50 000 teloitettiin.”

2. Saksan talonpoikaissota

Vuonna 1524 Martti Lutherin protestanttiset opetukset alkoivat saada jalansijaa. Saksalaiset talonpojat pitivät niitä houkuttelevina. He julistivat, että heillä oli ”kristillinen vapaus” olla enää maaorjia.

Monet huonosti aseistetut talonpojat järjestivät kapinan ja vetosivat samalla Lutheriin tuen saamiseksi. He eivät tienneet, että hän uskoi vakaasti orjuuteen. Luther esitti kehotuksen heidän teurastamiseensa:

”Heidät on viillettävä, kuristettava, puukotettava, salaa ja julkisesti, niiden toimesta, jotka siihen kykenevät, niin kuin raivotautinen koira on tapettava.”

Arvioiden mukaan yli 300 000 talonpoikaa teurastettiin.


3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.


4. Atlantin orjakauppa

Atlantin orjakauppa 1500-luvulta 1800-luvulle oli vahvasti kristillistä. Rasismin keskeinen mekanismi on uskonnollinen. Kuten Winthrop D. Jordan totesi, tumma iho tehtiin viittaamaan ”syntiin” ja ”paholaiseen”. Eurooppalaiset perustivat ”valkoisuuden” kristinuskon varaan ja vaativat itselleen jumalallista suosiota, kun he lähtivät alistamaan muita rotuja.

Raamatullista tukea etsiessään uskonto tarttui erääseen outoon kohtaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa määritelläkseen afrikkalaiset orjiksi määrätyiksi. Keskeiset papit John Calvinista Nikolaus von Zinzendorfiin ja Jonathan Edwardsiin hyväksyivät orjuuden.


Lähetyssaarnaajat olivat orjuuden järjestäjiä. Uskonto johti orjuutta, ja sen aiheuttamat kuolemat ovat kristittyjen verilöylyä. Noin 12 miljoonaa afrikkalaista syntyperää olevaa ihmistä oli mukana orjuudessa, ja heidän elämänsä oli usein lyhyttä ja kiduttavaa.

5. KKK:n viharikokset

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Siitä tuli Ku Klux Klanin perustamisteksti, joka oli aina hyvin kristillinen, erityisesti sen toinen vaihe 1910-luvulta alkaen. Viharyhmä vaati valan vannomista ”kristinuskon periaatteisiin”.

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.

Lue lisää

6. Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.


7. Queer-murhat

Ei ole olemassa tilastoja siitä, kuinka monta queer-ihmistä kristityt ovat murhanneet, vaikka mieli harhailee minkälaisten viharikosten äärellä tahansa. Mieleeni tulee New Orleansin Up Stairs Lounge -nimisen homobaarin tuhopoltto 24. kesäkuuta 1973, jossa 32 ihmistä jäi loukkuun ja paloi elävältä.

Eniten ajattelen kuitenkin lukemattomia homojen itsemurhia. Eivätkö nekin ole kristittyjen murhia? Kuten BBC:n vuoden 2018 minisarjan A Very English Scandal hahmo sanoi: ”En usko, että se on itsemurha. Mielestäni se on murha.”
8. Kulttien kuolemat


Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.

Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.
9. Kouluammuskelut

Aivan kuten terrori-iskujen katsotaan usein olevan muslimien tekemiä, kouluampumiset ovat syvästi kristillinen ilmiö. Mallia näytti Columbine vuonna 1999. Columbinen historioitsija Dave Cullen kirjoittaa Dylan Kleboldista: ”Hän oli syvästi uskonnollinen nuori mies.”

Dylan Kleboldin voidaan vahvasti olettaa olleen homo, mikä saattaa selittää hänen rikoksiaan. Kristinusko asettaa homot ”kirottuun” tilaan ja kieltäytyy sitten tunnustamasta osallisuuttaan kauheaan lopputulokseen.

Hiljattain transnashvilleläinen tappaja Aiden Hale riehui kristillisessä koulussa, ja naapurit muistelivat hänen olleen ”hyvin uskonnollinen”. Tästä on runsaasti todisteita The Tennessee Star -lehden vuotamasta päiväkirjasta, jossa Aiden on usein ahdistunut uskonnollisesta tilanteestaan.
10. Kaikki Yhdysvaltojen käymät sodat

Mahdollista Thomas Jeffersonia lukuun ottamatta kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat tunnustautuneet kristityiksi ja viitanneet runsaasti Jumalaan. Maan väitetään usein olevan luonnostaan kristitty. Kun tarkastellaan Yhdysvaltain hallituksen aloittamia sotia, uskonto on siis yksi tekijä.

Esimerkiksi George W. Bush oli protestantti, joka oli sanonut, että Jeesus oli hänen suosikkipoliittinen filosofinsa. Bushin on siis oltava kristitty, joka toimi ”kristillisten” ajatusten mukaisesti Irakin sodassa - kuten usein sanotaan miljoonan irakilaisen joukkomurhan yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

6. Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.


7. Queer-murhat

Ei ole olemassa tilastoja siitä, kuinka monta queer-ihmistä kristityt ovat murhanneet, vaikka mieli harhailee minkälaisten viharikosten äärellä tahansa. Mieleeni tulee New Orleansin Up Stairs Lounge -nimisen homobaarin tuhopoltto 24. kesäkuuta 1973, jossa 32 ihmistä jäi loukkuun ja paloi elävältä.

Eniten ajattelen kuitenkin lukemattomia homojen itsemurhia. Eivätkö nekin ole kristittyjen murhia? Kuten BBC:n vuoden 2018 minisarjan A Very English Scandal hahmo sanoi: ”En usko, että se on itsemurha. Mielestäni se on murha.”
8. Kulttien kuolemat


Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.

Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.
9. Kouluammuskelut

Aivan kuten terrori-iskujen katsotaan usein olevan muslimien tekemiä, kouluampumiset ovat syvästi kristillinen ilmiö. Mallia näytti Columbine vuonna 1999. Columbinen historioitsija Dave Cullen kirjoittaa Dylan Kleboldista: ”Hän oli syvästi uskonnollinen nuori mies.”

Dylan Kleboldin voidaan vahvasti olettaa olleen homo, mikä saattaa selittää hänen rikoksiaan. Kristinusko asettaa homot ”kirottuun” tilaan ja kieltäytyy sitten tunnustamasta osallisuuttaan kauheaan lopputulokseen.

Hiljattain transnashvilleläinen tappaja Aiden Hale riehui kristillisessä koulussa, ja naapurit muistelivat hänen olleen ”hyvin uskonnollinen”. Tästä on runsaasti todisteita The Tennessee Star -lehden vuotamasta päiväkirjasta, jossa Aiden on usein ahdistunut uskonnollisesta tilanteestaan.
10. Kaikki Yhdysvaltojen käymät sodat

Mahdollista Thomas Jeffersonia lukuun ottamatta kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat tunnustautuneet kristityiksi ja viitanneet runsaasti Jumalaan. Maan väitetään usein olevan luonnostaan kristitty. Kun tarkastellaan Yhdysvaltain hallituksen aloittamia sotia, uskonto on siis yksi tekijä.

Esimerkiksi George W. Bush oli protestantti, joka oli sanonut, että Jeesus oli hänen suosikkipoliittinen filosofinsa. Bushin on siis oltava kristitty, joka toimi ”kristillisten” ajatusten mukaisesti Irakin sodassa - kuten usein sanotaan miljoonan irakilaisen joukkomurhan yhteydessä.

Lue lisää

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Top 10 Massacres by Christians in Modern History

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.
https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734

Anonyymi kirjoitti:

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Top 10 Massacres by Christians in Modern History

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.
https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734

Lue lisää

Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Lue lisää

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraan, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroihin ja niin edelleen.

Kukin noista haaroista väittää, että juuri se haara (kultti) on se yksi ja ainoa ja oikea, jossa julistaja on.

Kaikki nämä eri lahkot taistelevat keskenään vihaisesti ja raivokkaasti oikeellisuuden puolesta, vaikka ne kaikki edustavat kristinuskoa tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraan, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroihin ja niin edelleen.

Kukin noista haaroista väittää, että juuri se haara (kultti) on se yksi ja ainoa ja oikea, jossa julistaja on.

Kaikki nämä eri lahkot taistelevat keskenään vihaisesti ja raivokkaasti oikeellisuuden puolesta, vaikka ne kaikki edustavat kristinuskoa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tehtävän täyttäminen

Meidän on taisteltava rotumme ja kansamme olemassaolon ja lisääntymisen turvaamiseksi, sen lasten toimeentulon turvaamiseksi ja rotumme sekoittumattoman kannan säilyttämiseksi, isänmaan vapauden ja itsenäisyyden turvaamiseksi, jotta kansamme voisi täyttää Luojan sille antaman tehtävän.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan kohtalo

Mutta jos omahyväisyydestä tai jopa pelkuruudesta tätä taistelua ei käydä loppuun asti, niin katsokaa sitten kansoja 500 vuoden kuluttua. Luulen, että löydätte vain vähän kuvia Jumalasta, ellette halua häpäistä Kaikkivaltiasta.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Synti Jumalan tahtoa vastaan

Lyhyesti sanottuna sekarotuisuuden tulokset ovat aina seuraavat: (a) ylemmän rodun taso laskee; b) fyysinen ja henkinen rappeutuminen alkaa, mikä johtaa hitaasti mutta vakaasti elinvoiman asteittaiseen kuivumiseen. Teko, joka saa aikaan tällaisen kehityksen, on synti Iankaikkisen Luojan tahtoa vastaan. Ja syntinä tämä teko kostetaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 11. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Pyhäinhäväistys Jumalaa vastaan

Jokainen, joka uskaltaa koskea Herran korkeimpaan kuvaan, syyllistyy pyhäinhäväistykseen tämän ihmeen hyväntahtoista Luojaa vastaan ja myötävaikuttaa paratiisista karkottamiseen.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tehtävän täyttäminen

Meidän on taisteltava rotumme ja kansamme olemassaolon ja lisääntymisen turvaamiseksi, sen lasten toimeentulon turvaamiseksi ja rotumme sekoittumattoman kannan säilyttämiseksi, isänmaan vapauden ja itsenäisyyden turvaamiseksi, jotta kansamme voisi täyttää Luojan sille antaman tehtävän.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan kohtalo

Mutta jos omahyväisyydestä tai jopa pelkuruudesta tätä taistelua ei käydä loppuun asti, niin katsokaa sitten kansoja 500 vuoden kuluttua. Luulen, että löydätte vain vähän kuvia Jumalasta, ellette halua häpäistä Kaikkivaltiasta.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Synti Jumalan tahtoa vastaan

Lyhyesti sanottuna sekarotuisuuden tulokset ovat aina seuraavat: (a) ylemmän rodun taso laskee; b) fyysinen ja henkinen rappeutuminen alkaa, mikä johtaa hitaasti mutta vakaasti elinvoiman asteittaiseen kuivumiseen. Teko, joka saa aikaan tällaisen kehityksen, on synti Iankaikkisen Luojan tahtoa vastaan. Ja syntinä tämä teko kostetaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 11. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Pyhäinhäväistys Jumalaa vastaan

Jokainen, joka uskaltaa koskea Herran korkeimpaan kuvaan, syyllistyy pyhäinhäväistykseen tämän ihmeen hyväntahtoista Luojaa vastaan ja myötävaikuttaa paratiisista karkottamiseen.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Luottamus Jumalaan

Näin sisäisesti varustautuneena luottamuksella Jumalaan ja äänestävien kansalaisten järkkymättömään tyhmyyteen poliitikot voivat aloittaa taistelun valtakunnan "uudelleenluomisen" puolesta, kuten he sitä kutsuvat.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Luottamus Jumalaan

Näin sisäisesti varustautuneena luottamuksella Jumalaan ja äänestävien kansalaisten järkkymättömään tyhmyyteen poliitikot voivat aloittaa taistelun valtakunnan "uudelleenluomisen" puolesta, kuten he sitä kutsuvat.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Lue lisää

"Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.


Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Anonyymi kirjoitti:

"Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.


Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Lue lisää

Ja sellaista "rakkautta" pakotetaan tänne taukoamattomalla terrorilla.

Koska se on maailman ainoa ja oikea uskonto. Se ”pelastaa”.

Anonyymi kirjoitti:

"Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.


Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Lue lisää

Kauheata uskoon käännyttämistä...

Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Anonyymi kirjoitti:

Ja sellaista "rakkautta" pakotetaan tänne taukoamattomalla terrorilla.

Koska se on maailman ainoa ja oikea uskonto. Se ”pelastaa”.

Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

______________________

Kuulostaako siltä:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kauheata uskoon käännyttämistä...

Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Lue lisää

Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

______________________

Kuulostaako siltä:

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

______________________

Kuulostaako siltä:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ... Haluamme täyttää kulttuurimme jälleen kristillisellä hengellä ... Haluamme polttaa pois kaiken viimeaikaisen moraalittoman kehityksen kirjallisuudessa, teatterissa ja lehdistössä - lyhyesti sanottuna, haluamme polttaa pois moraalittomuuden myrkyn, joka on tullut koko elämäämme ja kulttuuriimme liberaalien ylilyöntien seurauksena viimeisten ... (muutaman) vuoden aikana. (Adolf Hitler, siteerattu teoksessa: The Speeches of Adolf Hitler, 1922-1939, Vol. 1 (Lontoo, Oxford University Press, 1942), s. 871-872).

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-tradition-hitler-quotes-248192

__________________________

Kuulostaa yhä enemmän hindupalstojen dogmaterroristeiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

______________________

Kuulostaako siltä:

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Lue lisää

Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan

_______________________

Kuulostaa yhä enemmän hindupalstojen dogmaterroristeiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ... Haluamme täyttää kulttuurimme jälleen kristillisellä hengellä ... Haluamme polttaa pois kaiken viimeaikaisen moraalittoman kehityksen kirjallisuudessa, teatterissa ja lehdistössä - lyhyesti sanottuna, haluamme polttaa pois moraalittomuuden myrkyn, joka on tullut koko elämäämme ja kulttuuriimme liberaalien ylilyöntien seurauksena viimeisten ... (muutaman) vuoden aikana. (Adolf Hitler, siteerattu teoksessa: The Speeches of Adolf Hitler, 1922-1939, Vol. 1 (Lontoo, Oxford University Press, 1942), s. 871-872).

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-tradition-hitler-quotes-248192

__________________________

Kuulostaa yhä enemmän hindupalstojen dogmaterroristeiltä.

Lue lisää

Adolf Hitler:

Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista
___________________

Kuulostaako siltä:

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan

_______________________

Kuulostaa yhä enemmän hindupalstojen dogmaterroristeiltä.

Lue lisää

Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista

Samalla kun molemmat uskontokunnat pitävät yllä lähetyssaarnauksia Aasiassa ja Afrikassa saadakseen uusia kannattajia omalle opilleen - toiminta, joka voi ylpeillä vain hyvin vaatimattomalla menestyksellä verrattuna erityisesti muhamettilaisen uskon etenemiseen - täällä Euroopassa ne menettävät miljoonia ja taas miljoonia sisäisiä kannattajia, jotka joko vierastavat kaikkea uskonnollista elämää tai yksinkertaisesti kulkevat omia teitään. Seuraukset, erityisesti moraaliselta kannalta katsottuna, eivät ole suotuisat. (Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.)

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler:

Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista
___________________

Kuulostaako siltä:

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Lue lisää

Decline of Christianity in Europe Is Dangerous

While both denominations maintain missions in Asia and Africa in order to win new followers for their doctrine -- an activity which can boast but very modest success compared to the advance of the Mohammedan faith in particular -- right here in Europe they lose millions and millions of inward adherents who either are alien to all religious life or simply go their own ways. The consequences, particularly from a moral point of view, are not favorable. (Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. 1 Chapter 10)

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-tradition-hitler-quotes-248192

Hitler puolusti perinteisiä kristillisiä arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler puolusti perinteisiä kristillisiä arvoja.

Niin myös mahtava Luther inspiroi juutalaisten murhaan Hitleria.

Anonyymi kirjoitti:

Niin myös mahtava Luther inspiroi juutalaisten murhaan Hitleria.

Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …

Anonyymi kirjoitti:

Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …

Lue lisää

Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…

Anonyymi kirjoitti:

Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…

Lue lisää

Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.


Kristityt, ottakaa oppia muslimihallitsija Akbarilta .

Uskonnollinen tasa-arvo

Keisari Akbar onnistui valloittamaan lähes kaikki Pohjois-Intian alueet. Paikallisilla ei kuitenkaan ollut mitään valittamista uutta hallitsijaa vastaan. Hän antoi ihmisten pitää uskonnollisen vakaumuksensa, ja muslimit, hindut, zarathustralaiset ja kristityt elivät rauhanomaisesti yhdessä valtavassa maassa. Vähän ennen kuolemaansa Akbar jopa yritti luoda oman uskonnon, jossa yhdistettiin kaikki uudessa valtavassa maassa saarnatut kultit. Hän sanoi: ”Vain se usko on totta, jonka järki hyväksyy.
Keisari Akbar

Mogulien valtakunta oli yksi idän mahtavimmista valtioista Kiinan rinnalla. Se sijaitsi Intian ja Afganistanin alueella ja oli olemassa useita vuosisatoja. Keisarikunta saavutti huippunsa keisari Akbarin aikana, joka hallitsi 49 vuotta. Häntä kunnioitettiin sukupolvien ajan hänen kyvystään hallita viisaasti ja tehokkaasti, ja hän sai lempinimen Akbar Suuri.

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.


Kristityt, ottakaa oppia muslimihallitsija Akbarilta .

Uskonnollinen tasa-arvo

Keisari Akbar onnistui valloittamaan lähes kaikki Pohjois-Intian alueet. Paikallisilla ei kuitenkaan ollut mitään valittamista uutta hallitsijaa vastaan. Hän antoi ihmisten pitää uskonnollisen vakaumuksensa, ja muslimit, hindut, zarathustralaiset ja kristityt elivät rauhanomaisesti yhdessä valtavassa maassa. Vähän ennen kuolemaansa Akbar jopa yritti luoda oman uskonnon, jossa yhdistettiin kaikki uudessa valtavassa maassa saarnatut kultit. Hän sanoi: ”Vain se usko on totta, jonka järki hyväksyy.
Keisari Akbar

Mogulien valtakunta oli yksi idän mahtavimmista valtioista Kiinan rinnalla. Se sijaitsi Intian ja Afganistanin alueella ja oli olemassa useita vuosisatoja. Keisarikunta saavutti huippunsa keisari Akbarin aikana, joka hallitsi 49 vuotta. Häntä kunnioitettiin sukupolvien ajan hänen kyvystään hallita viisaasti ja tehokkaasti, ja hän sai lempinimen Akbar Suuri.

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.


Kristityt, ottakaa oppia muslimihallitsija Akbarilta .

Mogulien valtakunta oli yksi idän mahtavimmista valtioista Kiinan rinnalla. Se sijaitsi Intian ja Afganistanin alueella ja oli olemassa useita vuosisatoja. Keisarikunta saavutti huippunsa keisari Akbarin aikana, joka hallitsi 49 vuotta. Häntä kunnioitettiin sukupolvien ajan hänen kyvystään hallita viisaasti ja tehokkaasti, ja hän sai lempinimen Akbar Suuri.

Se oli aikaa, jolloin ihmisten keskinäistä vihamielisyyttä ja vihaa pidettiin lähes normaalina ihmissuhteissa, ja juuri tällaisena levottomana ja barbaarisena aikana keisari Akbar saarnasi ajatusta Intian kaikkien kansojen ja etnisten ryhmien yhtenäisyydestä.

Toisin sanoen Intian keisari toimi valtionsa yhdistämiseen pyrkiessään kosmisten lakien mukaisesti.

Pelkästään tämän seikan perusteella voimme luokitella hänet kosmisen evoluution julistajaksi. Ei ole sattumaa, että jo hän sai elinaikanaan kunniakkaan lempinimen Akbar, joka tarkoittaa arabiaksi suurta.

Akbar oli todellakin Intian suuri keisari, jonka valtakausi oli edeltäjistään poiketen varsin pitkä. Akbar pysyi Intian hallitsevana keisarina kuolemaansa saakka vuonna 1605, hallitsi siis noin 49 vuotta! Hänen todellinen suuruutensa ei kuitenkaan johtunut siitä, että hänet oli asetettu keisarilliselle valtaistuimelle, ei siitä, että hän kuului mogulien dynastiaan, joka johti heidän polveutumistaan Amir Timurista, eikä edes sukulaisuudesta Tšingis-kaaniin, josta Abu'l-Fath Jalal-ud-din Muhammad Akbar polveutui isoisoäitinsä - isoisänsä Baburin äidin - sukulinjalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.


Kristityt, ottakaa oppia muslimihallitsija Akbarilta .

Mogulien valtakunta oli yksi idän mahtavimmista valtioista Kiinan rinnalla. Se sijaitsi Intian ja Afganistanin alueella ja oli olemassa useita vuosisatoja. Keisarikunta saavutti huippunsa keisari Akbarin aikana, joka hallitsi 49 vuotta. Häntä kunnioitettiin sukupolvien ajan hänen kyvystään hallita viisaasti ja tehokkaasti, ja hän sai lempinimen Akbar Suuri.

Se oli aikaa, jolloin ihmisten keskinäistä vihamielisyyttä ja vihaa pidettiin lähes normaalina ihmissuhteissa, ja juuri tällaisena levottomana ja barbaarisena aikana keisari Akbar saarnasi ajatusta Intian kaikkien kansojen ja etnisten ryhmien yhtenäisyydestä.

Toisin sanoen Intian keisari toimi valtionsa yhdistämiseen pyrkiessään kosmisten lakien mukaisesti.

Pelkästään tämän seikan perusteella voimme luokitella hänet kosmisen evoluution julistajaksi. Ei ole sattumaa, että jo hän sai elinaikanaan kunniakkaan lempinimen Akbar, joka tarkoittaa arabiaksi suurta.

Akbar oli todellakin Intian suuri keisari, jonka valtakausi oli edeltäjistään poiketen varsin pitkä. Akbar pysyi Intian hallitsevana keisarina kuolemaansa saakka vuonna 1605, hallitsi siis noin 49 vuotta! Hänen todellinen suuruutensa ei kuitenkaan johtunut siitä, että hänet oli asetettu keisarilliselle valtaistuimelle, ei siitä, että hän kuului mogulien dynastiaan, joka johti heidän polveutumistaan Amir Timurista, eikä edes sukulaisuudesta Tšingis-kaaniin, josta Abu'l-Fath Jalal-ud-din Muhammad Akbar polveutui isoisoäitinsä - isoisänsä Baburin äidin - sukulinjalla.

Lue lisää

Ei. Akbarin todellinen, maanpäällinen suuruus koostui siitä uudistavasta, valistavasta ja luovasta toiminnasta, jota Intian keisari harjoitti kaikkien pitkien hallitusvuosiensa aikana ja jolla hän toi lähemmäksi ihmiskunnan kaunista tulevaisuutta.

Tämän Akbarin toiminnan huomasivat ja arvostivat sekä hänen uskolliset kannattajansa että ne aikalaiset, joiden henkinen tietoisuus oli riittävän herkkä ymmärtääkseen ja hyväksyäkseen hänen ajatuksensa koko maan suurimpana hyvänä.

Mikä siis oli Akbarin uudistava, valistava ja luova toiminta, joka edisti yhden ainoan maan yhdistymistä mutta palveli samalla koko ihmiskunnan kosmista kehitystä?
Akbarista tuli Intian keisari nuorena, lähes lapsena, ja hän ymmärsi jo varhain, että rauha ja rauhallisuus uskonnollisten, etnisten ja kastien välisten ristiriitojen repimässä maassa voidaan saavuttaa vain suvaitsevaisen hallinnon avulla.

Keisarillisen hallinnon suvaitsevaisuus merkitsi ennen kaikkea yhtäläisiä oikeuksia kaikille valtion kansalaisille, jotka tunnustivat eri uskontoja ja kuuluivat näin ollen eri uskontokuntiin.
Voidaan sanoa, että Akbarin uskonnollinen suvaitsevaisuus oli keskeinen osa hänen uudistusohjelmaansa.

Keisarin toiminnan kokonaistulos oli kuitenkin menestyksekäs, ja hänen uudistuksensa myötävaikuttivat siihen, että mogulien Intiaan syntyi erittäin kehittynyt ja loistava, joskin hieman eklektinen kulttuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Akbarin todellinen, maanpäällinen suuruus koostui siitä uudistavasta, valistavasta ja luovasta toiminnasta, jota Intian keisari harjoitti kaikkien pitkien hallitusvuosiensa aikana ja jolla hän toi lähemmäksi ihmiskunnan kaunista tulevaisuutta.

Tämän Akbarin toiminnan huomasivat ja arvostivat sekä hänen uskolliset kannattajansa että ne aikalaiset, joiden henkinen tietoisuus oli riittävän herkkä ymmärtääkseen ja hyväksyäkseen hänen ajatuksensa koko maan suurimpana hyvänä.

Mikä siis oli Akbarin uudistava, valistava ja luova toiminta, joka edisti yhden ainoan maan yhdistymistä mutta palveli samalla koko ihmiskunnan kosmista kehitystä?
Akbarista tuli Intian keisari nuorena, lähes lapsena, ja hän ymmärsi jo varhain, että rauha ja rauhallisuus uskonnollisten, etnisten ja kastien välisten ristiriitojen repimässä maassa voidaan saavuttaa vain suvaitsevaisen hallinnon avulla.

Keisarillisen hallinnon suvaitsevaisuus merkitsi ennen kaikkea yhtäläisiä oikeuksia kaikille valtion kansalaisille, jotka tunnustivat eri uskontoja ja kuuluivat näin ollen eri uskontokuntiin.
Voidaan sanoa, että Akbarin uskonnollinen suvaitsevaisuus oli keskeinen osa hänen uudistusohjelmaansa.

Keisarin toiminnan kokonaistulos oli kuitenkin menestyksekäs, ja hänen uudistuksensa myötävaikuttivat siihen, että mogulien Intiaan syntyi erittäin kehittynyt ja loistava, joskin hieman eklektinen kulttuuri.

Lue lisää

Koska hän oli vakuuttunut siitä, että uskonnolliset kysymykset olivat syy moniin konflikteihin ja ristiriitoihin maassa, hän pyrki yhä määrätietoisemmin ratkaisemaan ne rauhanomaisesti.

Huolimatta lähipiiriinsä kuuluneista fanaatikoista Akbar kielsi islamilta oikeuden olla ainoa uskonto, joka johtaa Jumalan tuntemiseen eli Totuuteen, ja uskoi, että tällaisia polkuja saattoi olla monia.

Löytääkseen jonkin yleismaailmallisen tavan ratkaista olemassa olevat uskontojen väliset kiistat Akbar kielsi islamilta oikeuden olla ainoa uskonto, joka johtaa Jumalan eli totuuden tuntemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hän oli vakuuttunut siitä, että uskonnolliset kysymykset olivat syy moniin konflikteihin ja ristiriitoihin maassa, hän pyrki yhä määrätietoisemmin ratkaisemaan ne rauhanomaisesti.

Huolimatta lähipiiriinsä kuuluneista fanaatikoista Akbar kielsi islamilta oikeuden olla ainoa uskonto, joka johtaa Jumalan tuntemiseen eli Totuuteen, ja uskoi, että tällaisia polkuja saattoi olla monia.

Löytääkseen jonkin yleismaailmallisen tavan ratkaista olemassa olevat uskontojen väliset kiistat Akbar kielsi islamilta oikeuden olla ainoa uskonto, joka johtaa Jumalan eli totuuden tuntemiseen.

Lue lisää

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.


Kristityt, ottakaa oppia muslimihallitsija Akbarilta .

Suuri Akbar, joka rakensi yhden uskonnon temppeliä, katsoi siis kauas tulevaisuuteen ja laski uskonnollisten, etnisten ja kansojen välisten ristiriitojen ja vihamielisyyden repimän ihmiskunnan kosmisen evoluution kivet.

Tämä seikka on erityisen vaikuttava, koska Intian keisari, joka näytti esimerkkiä laajasta, aidosti kosmisesta maailmankatsomuksesta, eli 1500-luvulla, kun taas valtaosa nykyajan ihmiskunnasta, joka elää jo 21. vuosisadalla, on edelleen ”omia” ja ”vieraita” rotuja, kansallisuuksia ja uskonnollisia tunnustuksia koskevien harhakäsitysten vankeudessa.


Toisin sanoen uskonnollinen fanatismi ja nationalismi ovat edelleen kompastuskivenä yksilöiden ja jopa kokonaisten valtioiden välisissä suhteissa yhtä paljon kuin (esim. ”toisen” rodun, kansallisuuden ja uskonnollisen vakaumuksen kohdalla).



Toisin sanoen Akbar kieltäytyi vainoamasta valtionsa alamaisia heidän uskomustensa tai maailmankatsomuksellisten kantojensa vuoksi riippumatta siitä, kuinka vieraalta tai epätavalliselta tämän tai tuon henkilön näkemykset vaikuttivat muiden silmissä

Ja tämä suvaitsevaisuuspolitiikka, jota Akbar Intiassa johdonmukaisesti harjoitti, tapahtui aikana, jolloin länsimaissa vielä paloivat inkvisition tulipalot, joissa ajattelevat, lahjakkaat, edistykselliset ja hengelliset ihmiset menehtyivä

Anonyymi kirjoitti:

"Se fakta on unohtunut, että muhamed sotapäällikkönä"

Kristinuskon julmuudet on unohdettu, mutta tälläkin hetkellä kristinuskossa toimii kuusi aktiivista terroristijärjestöä.


Kristityt, ottakaa oppia muslimihallitsija Akbarilta .

Suuri Akbar, joka rakensi yhden uskonnon temppeliä, katsoi siis kauas tulevaisuuteen ja laski uskonnollisten, etnisten ja kansojen välisten ristiriitojen ja vihamielisyyden repimän ihmiskunnan kosmisen evoluution kivet.

Tämä seikka on erityisen vaikuttava, koska Intian keisari, joka näytti esimerkkiä laajasta, aidosti kosmisesta maailmankatsomuksesta, eli 1500-luvulla, kun taas valtaosa nykyajan ihmiskunnasta, joka elää jo 21. vuosisadalla, on edelleen ”omia” ja ”vieraita” rotuja, kansallisuuksia ja uskonnollisia tunnustuksia koskevien harhakäsitysten vankeudessa.


Toisin sanoen uskonnollinen fanatismi ja nationalismi ovat edelleen kompastuskivenä yksilöiden ja jopa kokonaisten valtioiden välisissä suhteissa yhtä paljon kuin (esim. ”toisen” rodun, kansallisuuden ja uskonnollisen vakaumuksen kohdalla).



Toisin sanoen Akbar kieltäytyi vainoamasta valtionsa alamaisia heidän uskomustensa tai maailmankatsomuksellisten kantojensa vuoksi riippumatta siitä, kuinka vieraalta tai epätavalliselta tämän tai tuon henkilön näkemykset vaikuttivat muiden silmissä

Ja tämä suvaitsevaisuuspolitiikka, jota Akbar Intiassa johdonmukaisesti harjoitti, tapahtui aikana, jolloin länsimaissa vielä paloivat inkvisition tulipalot, joissa ajattelevat, lahjakkaat, edistykselliset ja hengelliset ihmiset menehtyivä

Lue lisää

Toisin sanoen Akbar kieltäytyi vainoamasta valtionsa alamaisia heidän uskomustensa tai maailmankatsomuksellisten kantojensa vuoksi riippumatta siitä, kuinka vieraalta tai epätavalliselta tämän tai tuon henkilön näkemykset vaikuttivat muiden silmissä

Ja tämä suvaitsevaisuuspolitiikka, jota Akbar Intiassa johdonmukaisesti harjoitti, tapahtui aikana, jolloin länsimaissa vielä paloivat inkvisition tulipalot, joissa ajattelevat, lahjakkaat, edistykselliset ja hengelliset ihmiset menehtyivä