____________________________________
Uskovienkin miesten joukkoon on tullut
maailmallinen hiusten värjäys: Vähän raitoja,
niin muka viiskymppinenkin nuortuu. Sellaiset
"miehet" ovat neitimäisiä ja häpäisevät
uskovan miesmallin, jonka pitäisi edustaa
Jumalan luomaa aitoutta.
____________________________________
Uskovienkin miesten joukkoon on tullut
maailmallinen hiusten värjäys: Vähän raitoja,
niin muka viiskymppinenkin nuortuu. Sellaiset
"miehet" ovat neitimäisiä ja häpäisevät
uskovan miesmallin, jonka pitäisi edustaa
Jumalan luomaa aitoutta.
____________________________________
Vastaukset 38
Vanhimmat
ihmetellyt myös noita paksumahaisia punaniskaisia kaljupäitä nykyään. Luulevat, että on hienoa ajaa pää kaljuksi. jos jollain on sairaus nin silloin sille ei voi mitään, mutta kun ihmiset joilla kasvaisi tukka ajavat kaljuksi niin se on typerää. Siististi leikattu tukka on fiksumpi kuin punottava kalju. Olet oikeassa siinä, että noita raitoja ei tarvitse laitella. Itsekin pidän niitä miehiä hameväkenä.
Entäs sitten naiset, jotka eivät pidä päässään huivia seurakuntakokouksessa? Vaikka Raamatun mukaan enkeleiden tähden pitäisi pitää.. eikä saisi teoillaan herjata henkivaltoja. Ja samalla häpäistään oma pää, kun sitä ei pidetä peittämättömänä kun rukoillaan tai prodetoidaan seurakunnassa.. Korinttolaiskirjeessähän on asiaan selvä ohje. Mut nykyisin se on muotia, aivan kuten hiusten värjäyskin...
..sekä raidat miesten päässä..että kaljuksikin ajaminen ei minunkaan mielestäni edusta puhdasta jumalakuvaa...mies on Jumalan kuva..myös sisimmästään..jos näkee itsessään parantamisen aluetta..kannattaa rukoilla/pyytää Jumalalta parantumista, hän tuntee luomansa ihmisen niinkuin mies tekniikan ja osaa sitä korjata jonka on kehittänykin. Jumala parantaa myös tämäntyyppisistä asioista tyydyttävällä tavalla.
Kyllä naisten myös on ehdottomasti katsottava pukeutumisensa puoleen. Tiukat asut jolla vain korostetaan sukupuolistä herätettä -ei kuuluu(eikä jotkut muutkaan) Jumalaa "pelkäävän" ihmisen tyyliin.
Niinhän se on että hiukset on naisen kruunu, ei ole normaalia että ollaan piilossa jonkun hunnun tai huivin alla tai hiukset tiukassa nutturassa.
Se on luojan luomaa. Joka kiusaantuu, nöyrtyköön ja huomatkoon syntisyytensä jos alkaa lihanhimo kaivertamaan.
Paavali opettaa, että "mies on vaimon pää", joka tietenkin pitäisi huiviin kääriä, jos aikoo päätään kunnolla peitellä!
Paavali opettaa, että sitä tavallisesti peitellään, mikä on hävettävää, (1.Kor.12:23). Nykykristillisyydessä on hävettävää "miesten" tietämättömyys, joka olisi peitettävissä vaikenemisella, sillä: "Hullukin käy viisaasta jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen", (Snl 17:28).
Tästä voimme päätellä, että vaikeneminen on eräänlainen hengellinen huivi, jonka pitäminen vaatii itsehillintää.
.nykykristillisyyttä..kristillisyys perustuu aina samaan. se on sitten luopumista.se nykykristillisyydeksi nimitetty "meno". Kyllä ihminen muuntaisi sen aina vaan itselleen helpommaksi, ja pian vaikka hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavaksi..
Totta tursautit. Eivätkä hellarimiehet enää edes piekse vaimojaan Herran nuhteeseen yhtään niin usein kuin ennen. Ja lapsia ei osata kasvattaa, remmin solkipää on vaihtunut lällyyn vitsaan. Muijat takaisin hella(ri)n ja nyrkin väliin ja kakaroille remmiä pakaroille!
Kaikki lahkolaiset ole neitimäisiä, homoja tai pienikokoisia?
nääs.
Olet väärässä, ateistit ovat yleensä joko; homoja, pedofiilejä, sarjamurhaajia. Skitsofrenia
puhkeaa kolmenkympin kynnyksellä, yleensä koulutettuun nuoreen mieheen, jonka maailmankuva on ateistinen. Sinulla tuskin on mitään maailmankuvaa ja akateemista koulutusta. Sinun äly perustuu vähä-älyisyyteen ja tylsyyden peittämään vaellukseen.
Tuo oli minusta vähän herjaavasti sanottu. Ei uskovaisia ja ateisteja erota muu kuin oma uskomus.
Kyllä se vaan on niin että helarimiehet on oikeesti naisellisia.
Syy lienee siinä että tunnevoittoinen ja naisellinen ympäristö saa aikaan sen, että vapaat tosimiehet kaikkoaa, ja jäljelle jää muutama gigolo, jotka vaan valkkaa ja valkkaa, eivätkä osaa miehisesti tehdä päätöstä yhtään mistään. Ulkonäöstään kyllä pitävät huolta, mutta herrasmieskäytöstä ei ole nimeksikään.
..ei kokonaan tosi kyllä ole mutta näinkin voi osin olla..se vaan on ikävää jos tosimiehet katoaa. Kyllä hekin mielellään olisivat tosi uskossa jos seurakunta olisi "puhtaampi" ns.jämptimpi, syytä on siellä ja täällä, tehkäämme itse täyttä totta -ilman teennäisyyttä, kuuntelemalla ja lukemalla sanaa.
ainakin ne hellarit joita minä tunnen.
Kyllä ne neidit löytyy jostain Tampereen SETA:sta.
Se nyt on yks joka on varma. Siitä touhusta on miehisyys vähän helevetin kaukana. Ämmitten hommaa.
Hame päälle koko sakille.
pahitteeksi, "eikä suomalainen mies itke".
Kait ne vanhat opin alkeet on pidettävä muuttumattomana, koska Jumalakin on muuttumaton.
Sitä kun finni mies luulee olevansa ainut mies malli maailmassa.
aattelin vaan Mika raasua ,kun tippa silmään tuli radan varrella ja ulkomailla luultiin ,että suomalainen ei itke.
Kyl oli ihmetys ihan uutis kanavilla suuri saatikka lehdistössä.
Olis edes pitänyt oikoa ,että syntejään saa itkeä anteeksi.
nauramatta/itkemättä lukea. Olette te tolloja.
uskova miesmalli värjäsi tukkaa jo keskiajalla.
käytti myös mm. poskipunaa ja peruukkia.
nyt on muotia yhteisöllisyys ja uniformutkin ovat tuttuja. ( pelastusarmeija )
onko se sitten luotua aitoutta.
pelastus armeijan puku homma, siitä sentään saa hiukan opastusta jos sattus kysyttävää oleen.
Nykyään ei ulkoisesti tiedä onko uskossa vai askossa.
No luterin papit on omaa luokkaansa, vaan kuinkas sellasilta kyselee Jeesuksen ylösnousemuksesta, kun eivät nassea enempää asiaa usko.
Eli kyllä on opetus mennyt perille tuon ulkoisen suhteen, sillähän ei näy olevan mitään merkitystä.
EI se TUKKA tee uskovaisesta miehestä
neitimäistä VAAN HARRASTUKSET.
Rautaan kiinni tai hanskat käteen.Se on siinä!
uskovaisten maineen katkeroittaa myös nykyaikana, kaikenlaisen vääryyden hyväksyminen kirkoissa ja seurakunnissa, ja kaikki yleistetään niin että ei uskovat luulevat että kaikki uskovat hyväksyvät tätä mitä kristinuskon julkikuva hyväksyy.
syntyy kyllä ihan teidän omasta viestinnästänne.
näytä todeksi vääryyteni, niin vasta sitten hyväksyn väitteesi.
paljon te syytelette tyytöksiä, mutta vastoin minkäänlaista perustaa tai asiaa.
syytin?
"paljon te syytelette tyytöksiä, mutta vastoin minkäänlaista perustaa tai asiaa."
Missähän kohtaa syytin?
Kirjoitin että uskovaisten maine syntyy teidän tekemistänne.
_________________________________
Osaatko erottaa uskossa olevan ja
uskonnollisen ihmisen toisistaan?
Meinaan vaan, ettei uskosta osattomien
uskonnollisten ihmisten tekoset tule
uskossa olevien kontolle.
Elävä usko Jeesukseen pitää sisällään
parannuksen tekemisen. Synnissä elävä
ihminen ei ole elävässä uskossa.
Ymmärrätköhän???
_______________________________
.
Minulle kaikki sadut ovat samanarvoisia,
kuka uskoo koraanin satuun, kuka uskoo aku ankkaan, kuka uskoo johinkin jeesussatuun tai peräti olemattomaan pyhään henkeen.
Mitä syntiin tulee, se on teidän uskovaisten oma ongelma, joka (toivottavasti) ei kovin paljon pääse vaikuttamaan normaalien ihmisten elämään.
lue omia kirjoituksiasi ajan kanssa, niin näet. minä en niitä ala keräämään kirjaksi, koska olen ne tyhjäksi nähneet.
enkä minä kohdista kirjoituksiani yksilöön, vaan kaikkiin niihin ihmisiin, jotka sen ymmärtävät ja käsittävät. jos kirjoitan "sinä", niin kirjoitan henkilöstä joka lukee sen ja ymmärtää että tarkoitan juuri kyseistä ihmistä, koska jos vain yhdelle ihmiselle kirjottaisin, niin tekisin sen sähköpostin välityksellä, tai jos haluaisin yhdelle ihmiselle kertoa totuudellista sanomaa, niin ei tarvitsisi kauas katsoa, kuin kohtaisi. sen takia kirjoitan julkisella palstalla, jotta jokainen joka tuntee, että kuvaus osuu häneen, voisi uskoa ja kääntyä Jumalan puoleen jättämällä pahat tiensä ja aloittaa uuden elämän Jumalan sanaa kuullen :)
sitä ruvetaan pojittelemaan, vaikka totesin että synti käsitteenä kuuluu vain lahkolaisen elämään, ei normaalin, terveen ihmisen.
Toivon Sinulle koko sydämestäni paranemista tuosta uskistumisesta.
Miksi heität elämäsi hukkaan pettäen itseäsi ja lähimmäisiäsi?
edes lukematta viestiäsi:
sinulla on niin paljon kusta päässä että ennemmin keskustelen naapurin koiran kanssa.
Se kuitenkin ymmärtää elämänsä realiteetit paremmin kuin sinä.
melkoisesti pojalta sinä vaikutat, kun et mitään aikuisen ihmisen mietteitä osaa tuoda esille, tai sitten minä vain olen henkisesti liian vanha maailman ymmärtämättömyydelle. hengessä olen ikuinen, eikä mitään ikuista voi laskea, joten miten joku lihan mielellä ajatteleva voisikaan käsittää, mitään hengellisiä mietteitä tai näkökulmia, ja toisin päin ne vaikuttavat yhtä järjettömiltä. mistäkö tiedän?, siitä että olen itse ollut lihallisesti ajatteleva maallinen tyhjyyden ja turhuuden ja katoavaisuuden palvoja.
vai onko joku/mikään sinua pakottanut lukemaan tai vastaamaan......
siunausta
se ei ole kielilläpuhumista, vaan toteamus koiralle: onneksi olet niin viisas eläin ettei uskistuminen sotke päätäsi.
Wuff
eläimet tottelevat Jumalan, niille antamia lakeja, mutta VAIN ihminen kapinoi niitä vastaan, koska VAIN ihminen on rikkonut lupauksen ja ottanut hyvän ja pahan tiedon omakseen. joten koiralla ja millä tahansa luomakunnan luodulla on enemmän ymmärrystä, kuin kenelläkään ihmisellä, joka ei Jumalan sanaa ota vastaan ja siinä pysy.
Voiko naisella olla farkut ja lyhyet hiukset? Minusta on täysin epäolennaista tehdä numeroa hiustyylistä ja muusta sen kaltaisesta. Uskon kannalta asia on sivuseikka, mutta tuollainen ahdasmielisyys saa monet karttelemaan uskovaisia.
___________________________________________
Niin on, Raita2.
Turhanpäiväisistä asioista useinkin tehdään
numero.
Mutta ei olla ahdasmielisiä näitä kovinkin
ahdasmielisiä kohtaan !!! ??? Hmm...
___________________________________________