Torjuntavalmius

Ilmavoimat ovat osittain 24/7 valmiudessa, olleet "aina". Mutta sitä valmiutta on syytä lisätä. Periaatteessa ilmavoimilla pitäiti olla valmius torjua suurikin isku ilman valmiustilan nostoa.

Venäjä järjesti nyt torjuntaharjoituksen Puolassa. Ja teki samalla selväksi, miksi sodan jatkaminen Ukrainassa on tärkeää. Venäjä pitää sitoa aloittamaansa sotaan niin, että se heikkenee.

Kaikkien ns etulinjan maiden on nyt syytä seurata tarkasti sitä, mitä tapahtuu Puolassa ja ottaa oppia. Voimaa torjua Puolan kokemaa paljon suurempi droneisku on oltava jatkuvassa valmiudessa. Hävittäjäpuolustus on ilman muuta selkäranka tuota uhkaa vastaan, mutta myös muita keinoja voidaan tarvita. Niinpä ilmapuolustuksessa täytyy olla myös 24/7 elso-valmius ja sen tulee perustua tietokoneisiin, jotka eivät ole kytkettynä internetiin ja joiden virransyöttö ei ole normaalin sähkönjakelun varassa.

Käsittääkseni Suomessa ilmavalvonta kuuluu, jatkuvassa toiminnassa olevan tutkaverkon lisäksi, paikallisjoukoille. Niitä ei voi pitää jatkuvassa valmiudessa, sillä kyse on normaalisti töissä käyvistä reserviläisistä. Niinpä näköhavaintoihin perustuva ilmavalvonta on rakennettava Rajavartiolaitoksen ja Poliisin varaan. He aivan normaalin toimintansa puitteissa ovat 24/7 valmiudessa ja toimivat yötä päivää. Poliisivoimien henkilöstöstä pitäisi tietty osa olla varusmiesaikanaan ilmavalvontakoulutuksen saaneita ja työvuorot järjestää niin, että riittävä määrä heitä on aina valveilla mm partiointitehtävissä. Hyökkäyksen sattuessa he siirtyvät ennaltamäärättyihin sijaintikontiin ja aloittavat ilmatarkkailun ja heillä tulee olla välineet, joilla he pystyvät tehokkaasti paikantamaan torjunnan pudottamat dronet, ja myös ohjukset, vähintään johtokeskuksessa yhdistämällä partioiden antamia tietoja. Muut partiot voivat käydä samantien noukkimassa tipahtaneet romut talteen toimitettaviksi Puolustusvoimien tutkittavaksi, tai käydä eristämässä alueet Puolustusvoimien tutkimusryhmiä varten. Vapaalla olevat poliisimiehet olisivat käytännössä aina valmiudessa, eli heidät voidaan kutsua riviin takaiin heti kun ovat levänneet riittävän määrän, vaikka heidän työvuoronsa olisivat toisin järjestetty.

Ilmatorjuntavalmius on kehitettävä niin, että sitä mukaa kuin saadaan lisää kykyä torjua ohjushyökkäyksiä, voidaan torjuntayksiköt, jotka ovat jatkuvassa valmiudessa, liittää saumattomasti osaksi 24/7-valmiudessa olevaa kokonaisuutta helposti "plug-in"-systeemillä.

Myös Ahvenanmaan ja Gotlannin meripuolustus tulisi olla jossain määrin jatkuvassa valmiudessa ja tuo valmius tulisi kehittää yhdessä Ruotsin kanssa (sikäli kuin ei jo ole kehitetty). Hyökkäys Ahvenenmaalle olisi Venäjältä tietysti uskomattoman tyhmä opertaatio, jolla ei ole pidemmän päälle yhtään mitään menestymisen mahdollisuutta, elleivät ota siviilejä panttivangeiksi ja kiristä niillä, mutta Venäjä on osoittanut, ettei se välttämättä toimi järkevästi. Ahvenanmaa pystytään aivan varmasti valtaamaan takaisin ja kaikki sinne suunnatut venäläiset joukot tuhoamaan täysin, mutta on totta kai paljon järkevämpää tuhota hyökkääjät merellä, jolloin siviiliväestö säästyy sodan koettelemuksilta. Torjuminen voidaan suorittaa tehokkaasti merimaaliohjuksin ja ilmavoimin. Koska mikään vihollisen hyökkäys noita saarikohteita vastaan voi onnistua vain yllätyksellä, on torjuntavalmiuden oltavat jatkuva ja vaimiusyksikköjen määrä riittävä. Porrastettu valmius riittää, sillä merivalvonta kyllä havaitsee hyökkäävän toiminnan hyvissä ajoin ja hyökkääjän voima pystytään määrittämään. Ilmatoiminnan päävastuu noissa tulee olla Ruotsilla. Valmius on helppo toteuttaa tutulla kaavalla, eli torjuntatehtäviin koulutetut varusmiehet siirtyvät koulutuksensa jälkeen valmiustehtäviin ennen siirtymistään siviiliin. Tarvittaessa palvelusaikoja on jatkettava. Ilmeisesti. Se kai onnistuisi sillä, että Puolustusvoimat voivat määrittää tehtäviä uudelleen, sillä lakihan mahdollistaa monen eri mittaisia palvelusaikoja jo nyt.

Oma lukunsa on väestönsuojeluvalmiuden kehittäminen, se pitäisi aloittaa välittömästi, yhdessä ukrainalaisten kanssa, sillä heillä on uusin ja paras tietämys siitä asiasta. Ukrainan kokemuksia tutkivia elimiä pitäisi perustaa kaikkiin reunavaltioihin, ja vähän taaemmaskin ja näiden tulisi yhdessä ideoida keinoja, joita voitaisiin sitten testata käytännössä Ukrainassa.

Sitä mukaa kuin sodankäynti nopeutuu ja yllätyshyökkäysten uhka lisääntyy, tulisi sotilaallisen maanpuolustuksen tehtäviä lisätä muutenkin jatkuvasti toiminnassa olevien yhteiskunnan osien velvollisuuksiin ja tarvittaessa lisätä niille resursseja. Se maksaa, mutta niitä rahoja ei tarvitse ottaa sairailta ja köyhiltä, kuten nykyinen hallitus on tehnyt, vaan pitkällä tähtäimellä kestävä rahoitus voidaan järjestää paljon järkevämmin, kuten nyt on jo tehtykin Suomen saadessa rahoitusta yhteisestä rahastosta.

Kaikista maailmankaikkeuden asioista taloudellinen maanpuolustus näyttää olevan se vaikein, koska se ei hoidu vain markkinatalouden hoitamana.