Venäjän entinen "presidentti" ja nykyinen rakkikoira Dmitri Medvedev keksi omaperäisen syyn sille, ettei Venäjän Karjala tänä päivänä ole Venäjän Federaation kukoistavimpia alueita: Suomi maksoi liian vähän sotakorvauksia!
"Medvedevin mielestä Suomen aikanaan maksamat sotakorvauksetkin jäivät liian pieniksi, koska niillä ei saatu jälleenrakennettua koko Karjalaa. Medvedev aloittaa kirjoituksensa kertomalla käyneensä juuri Karjalassa, jossa on kovin kurjaa nyt. Hän kuitenkin ohittaa sen tosiasian, että Neuvostoliittokaan ei jälleenrakentanut Karjalaa."
https://www.verkkouutiset.fi/a/dmitri-medvedev-suomi-tuhotaan-kukaan-ei-lue-heille-muumisatuja/#5cc90c69
Venäjän Karjalalla olisi ollut kaikki mahdollisuudet menestyä rajayhteistyössä ja ystävyydessä naapurimaan kanssa, kuten Viro on 1990-luvulta alkaen hyötynyt ystävyydestä ja vilkkaasta turismista Suomen kanssa. Joitain valonpilkahduksia oli lähialueyhteistyössä 2000-luvun alussa nähtävissäkin, mutta eiköhän r-ä taas tapansa mukaan ryssinyt naapurisuhteensa.
"Medvedevin mielestä Suomen aikanaan maksamat sotakorvauksetkin jäivät liian pieniksi, koska niillä ei saatu jälleenrakennettua koko Karjalaa. Medvedev aloittaa kirjoituksensa kertomalla käyneensä juuri Karjalassa, jossa on kovin kurjaa nyt. Hän kuitenkin ohittaa sen tosiasian, että Neuvostoliittokaan ei jälleenrakentanut Karjalaa."
https://www.verkkouutiset.fi/a/dmitri-medvedev-suomi-tuhotaan-kukaan-ei-lue-heille-muumisatuja/#5cc90c69
Venäjän Karjalalla olisi ollut kaikki mahdollisuudet menestyä rajayhteistyössä ja ystävyydessä naapurimaan kanssa, kuten Viro on 1990-luvulta alkaen hyötynyt ystävyydestä ja vilkkaasta turismista Suomen kanssa. Joitain valonpilkahduksia oli lähialueyhteistyössä 2000-luvun alussa nähtävissäkin, mutta eiköhän r-ä taas tapansa mukaan ryssinyt naapurisuhteensa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Piilokorkokeisari, Demetri, tuo Putlerin marionetti, taas järkeillyt hieman votkahuuruissaan.
Säälittävää sakkia nuo itänaapurit. Potentiaalia olisi suurvallaksi, mutta omalla osaamattomuudellaan ajaneet itsensä kehitysmaaksi.
Joo sehän on kummaa että ryssä yrittää valloittaa uusia alueita, sitten ne ryöstetään tyhjäksi ja taantuvat kehitysmaaksi. Jos mikä tahansa muu kansa asuisi venäjän alueella missä on luonnonvarojen lisäksi tärkeitä harvinaisia mineraaleja, viljavat pellot ravinnon viljelyyn ja karjan hoitoon, tämä maa olisi maailman hienoin valtakunta? Mutta ryssälä on pelkkä paskalätti, johtajat varastaa kaikki kansa juo vodkaa, miksi yrittää kun ei ymmärrä viitsi tai halua? Kouluissa venäjällä ei ole koskaan opetettu tarpeellisia taitoja, ainoastaan vallanpitäjien propagandaa, johan oppimattomuuden näkee medjevin tasosta, eihän muualla noin tyhmä mies voi olla valtaapitävien joukoissa?
Sehän on perinteistä Neuvostopolitiikkaa imaistaan joku ei-niin-venäläinen alue tyhjäksi luonnonvaroista ja ihmisistä
Suomi on hoitanut huonosti myös Viipurin katulapset, Pietarin jätevesihuollon sekä Venäjän matkailumarkkinoinnin.
Juu, Viipurissakin siinä torin kohdalla vesiputket hajosivat. Putket oli huonolaatuisia koska eivät kestäneet ja toimineet kuin 80 vuotta.
Suomikin antoi Neuvostovenäjälle ruoka-apua v.1990
Hei ! Olikos SE "tuo juttu", kun FaceBookissa tai jossain muisskin ohjelmissa ... oli filminpätkää, siitä putkirikosta, kun ryssien kusi ja paska lensi "taivaan korkeuksiin" jä tietysti tuo pahalle haiseva: "Liemi" sotki ison alueen!
Mahtoi SE tapaus myös Suomi-turisteja harmittaa, jotka sattuivat olemaan .. vierailemassa sillon, sikäläisen Karjalan "pääkaupungissa" Viipurissa!
Njet naju , Paskan haju ? !!:!
Suoritettiinko vertailevaa tutkimusta .... esim. paluumatkalla Viipurista Suomeen?
Tarkoitan vertailua siihen kananpskan hajuun, minkä voi haistaa lähelle Suomen rajaa !
EU avusti Venäjää, vielä Krimin valtaukseen saakka infrastruktuurin rakentamisessa, lähialueyhteistyön merkeissä.
Jo 90-luvulla lännestä työnnettiin rahaa Venäjän kaupunkien rakentamiseksi. Esim. Alakurtin kaupungin infrastruktuurin rahoituksen maksoi Länsi-Saksa, ja suomalaisia yrityksiäkin oli kaupunkia rakentamassa.
Putin ei juurikaan välittänyt syrjäseuduista, vaan valtaan noustessaan alkoi satsata sotakalustoon. Tänään nähdään Putinin kiitos lännen avusta, ja sinisilmäisyydestä.
Putinhan vakuutteli vuosituhannen vaihteessa uskoaan demokratiaan, ja suuntausta länteen, mutta valehtelun mestari osasi jo silloin harhautusten keinon.
Repola, ja Porajärvikin halusivat liittyä Suomeen, heti kun kansalaisille annettiin vapaus valita.
Suomen puolesta äänestäjät joutuivat vain jälkikäteen kohtaamaan epäinhimilliset kohtalot.
Karjalan tasavalta on taantunut kovasti hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Väestö on vähentynyt, ja Suomen vastaisen rajan sulku on rokottanut talouselämää. Sotatalous, ja lisääntynyt kotimaanmatkailu on pitänyt huolen, ettei aivan konkurssissa olla.
Putin haluaa pitää suurkaupunkien väestön tyytyväisenä. Maaseuduille sotakassasta ei riitä kuin rippeitä.
Ukrainalta vallattujen alueiden edes välttämätön elintaso vie viimeisetkin ruplat Venäjän syrjäseuduilta. Vesipula on vallattujen alueiden suuri ongelma, ja toinen käsi kun korjaa, niin toinen tuhoaa. Tällaista se Putinin touhu on ollut. Nyt on uutisoitu sadoista kirkkojen tuhoista, ja kymmenistä pappien tapoista .
Kova kuri, ja pelko pitää Karjalan väestönkin hiljaisena, mutta vielä tulee aika jolloin sorrettu kansa saa äänensä kuuluviin. Toivottavasti heistä ei tule sortajia, vaan oikeuslaitos alkaisi toimia maassa siten, kuin se toimii vapaissa yhteiskunnissa.
Ukrainalta vallattujen alueiden jälleenrakentaminen ja väestön pitäminen edes jotenkin tyytyväisenä tulevat nielemään resursseja, jotka ovat pois Venäjän muiden alueiden kehittämisestä.
Tsetsenian sotien jälkeen Venäjä satsasi huomattavan paljon sen pääkaupunki Groznyin jälleenrakentamiseen sekä uskolliseksi alistetun diktatuurijohdon kylläisenä pitämiseen. Venäjän Karjalassa oltiin katkeria kuinka pieni Tsetsenia imi valtion varoja monin verroin enemmän kuin paljon laajempi Karjala. Sama ihmetys lie ollut muillakin alueilla.
Karjala voisi vaatia irtiottoa Venäjästä, kun Venäjä on hoitanut huonosti omat velvoitteensa Karjalan suhteen. Karjala voisi olla oma itsenäinen valtionsa, jonka länsinaapuri Suomi olisi paljon mielummin kuin Venäjän kanssa.
Yhdistykää Murmanskin kanssa, yhdessä olisitte vielä enemmän. Venäjä on huono isäntä teille, miksi roikkua huonossa isännässä, joka kurjistaa vain olemassa olevaa teillä. Teillä olisi paljon valoisampi tulevaisuus itsenäisenä maana kuin yhtenä osana Venäjää.
Itsenäinen Karjala olisi hieno asia. Saisitte luonnonvarojen hyödyt omaan käyttöönne. Suomelle voisitte palauttaa NL:n meiltä ryöstämät alueet, ennen kaikkea alueet n. 40 km nykyrajasta itään, mukaanlukien Saimaan kanavan, Viipurin ja Sortavalan kaupungit.
Näin suhteet Suomeen ja länteen saisivat loistavan alun.
Joo, siinä taas yksi putinisti, painu venäjälle ihanaan maahan mutta pidä varasi ettet putoa ikkunasta kuudennesta ikkunasta.