Kovat taistelut meneillään, molemmin puolin kaatuu yli 1000 sotilasta vuorokaudessa.
Maailmanlopun meininki.
Miten käy sotilaiden kun sota loppuu?
https://www.youtube.com/watch?v=o_l4Ab5FRwM&list=RDo_l4Ab5FRwM&start_radio=1
Maailmanlopun meininki.
Miten käy sotilaiden kun sota loppuu?
https://www.youtube.com/watch?v=o_l4Ab5FRwM&list=RDo_l4Ab5FRwM&start_radio=1
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tyhmät uhraavat itsensä toisen puolesta, asian vuoksi mitä itse ei edes tiedosta.
Palkintona totaalinen hylkääminen, kun resurssi on kulutettu loppuun molemmista päistä.
Ihan niin on, myöskin tavallisessa elämässä se on niin
Opetus, toisten puolesta ei kannata kuolla. Ei kyllä itsenkään, koska teko olisi todella tyhmä.
Euroopalla ei ole aseita. USA myy, mutta rahat ensin käteen. Toimitus sitten joskus.
Tällä tavalla USA pitää huolen, ettei Eurooppa pysty säheltämään rauhaa pilalle. Eli ottaa rahat ja pitää aseet, kunnes rauha on tehty.
Fiksua.
Ranskan hallitus kaatui juuri, kohta Merz ja Starmer kaatuu. Kumpikohan ensin?
Englannissa on kyllä ollut jo pahoja mellakoita.
Trump torjuu niitä jo ennakolta, haastanut jo kaupunkilaisia sotaan lähettäen sotilaita eri kaupunkeihin?
Pelastaako puhe rauhasta Ukrainan?
No ei pelasta, koska kaikki näkevät ettei Ukrainan johto halua rauhaa.
Rauha ei millään tavalla ole kiinni Ukrainasta, Venäjä on hyökkääjä ja sota loppuu kun hyökkääjä lopettaa, puolustaja ei voi lopettaa sotaa.
Kyllä haluaa rauhaa, vaan jokainen varmaan taistelee maansa puolesta aika yksinkertaisesti ajattelet, et vissiin ymmärrä miten laaja asia tämäkin on , ja miten se koskettaa muitakin maita .monta monessa sitä sinulla ei ole harmaata aavistusta . Joten älä viitsi edes kommetoida noin yksinkertaisesti .
Mutta miten kävi esim. Suomen viimeisen sodan: Kun puolustaja suostui hyökkääjän rauhanehtoihin niin sotakin loppui.
Pelkään että Ukrainalla ei ole samaa mahdollisuutta, se on päätetty alistaa kokonaan eli kuten Venäjä jo sodan alkumetreillä kertoi, päätetty poistaa kartoilta. Tämä huomioiden Ukraina ei voi tehdä rauhaa millään päätöksillään.
Ukrainalaiset varmaan haluavat rauhaa enemmän kuin mitään muuta mutta heidän kohtalokseen tuli nyt sotia niin kauan kuin voimat riittävät, sodan lopettaminen tekisi heistä venäläisiä...
Nykyvenäjä nyt on hyttysen pieru silloiseen Neuvostoliittoon verrattuna.
Venäjä on hyvin paljon heikompi kuin Neuvostoliitto oli imperiumeineen.
Vain ydinaseita sillä on paperilla ylen määrin, mutta voi olla että niistä ei monikaan toimi, kun huolto on ryssitty.
Voittajia ovat vain ne jotka sotia eivät joudu kokemaan.
Onko maailmassa miten monta valtiota jotka eivät joskus olisi sotia joutuneet kokemaan?
Puhutaan nyt ihmisistä, ihmiset tekevät valtion ja ovat itse valtioita tärkeämpiä.
Suomessa ollut jo 80-vuotta kestänyt rauhan aika, väliin mahtuu sukupolvia jotka ovat saaneet elää ihanteellisessa ympäristössä, rauhan aikana.
Se ontotta että sodat ovat vähentyneet, maailma on sotinut käsittämättömän paljon, sen tajuaa vasta kun on lukenut historiaa muutaman kymmenen- mieluummin kuitenkin muutaman satatuhatta kirjan sivullista, historia on ensisijaisesti sotien historiaa.
Mutta yhä noin puolet maailman väestöstä elää valtioissa joissa valtio (valtiojohto) on ihmistä tärkeämpi, lähimpänä esimerkkinä olkoot Venäjä.
Venäjän tulevaisuus on synkkä, ei näkyvissä juuri valon pilkahduksia.
Onko se synkkä siellä venäjälläkin? Eli yhtä huonosti menee kuin eu:ssa. Ei se ruoho taida ollakaan vihreempää aidan toisella puolella.
Missä päin EU:ta ei saa autoon pensaa?
Sotaa lietsotaan joka suunnasta ja kullan hinta nousee....hmmm....
Meidän pitäisi puhutella tavallista venäläistä, joka ei sotaa halua sen enempää kuin mekään. Nyt keskustelua käydään naiivisti yksinkertaistaen ja yleistäen kuin kaikki valtiot olisivat diktatuureja johtajineen. Tämän järjettömän sodan uhreja ovat myös venäläiset ja heidän omaiset. Sota loppuisi, jos tavalliset venäläiset saisivat äänensä kuuluviin. Sota saa voimansa vastakkainasettelusta ja yleistämisestä.
Kuka väittää että kaikki valtiot ovat diktatuureja? Tosin demokratioillakin on tapana klikkiytyä eli valua jonkun ryhmän valtaan jolloin jo ollaankin lähellä diktatuuria. Esim. Unkaria voitaneen pitää valtiona jossa tuo on hilkulla toteutua.
Vastakkainasettelu hallintomuotojen välillä on ihan todellista, ei se ole mitään vain henkistä asenneilmastoa. Vastakkainasettelun kärjistymä on Venäjän toiminta ja niitä tavallisia venäläisiäkin on moneen junaan lähtijöiksi, huomattava osa on sitäkin mieltä että Ukrainan alistamiseen olisi saatava enemmän voimaa, että Venäjän armeija on surkea nyhjääjä...mutta että kyllä tietenkin Ukraina kuuluu Venäjään ja pitää ottaa takaisin...aivopesukin on tehnyt tehtävänsä, kansalaiset uskovat Venäjän kaiken aikaa olevan uhattuna lännen toimesta, silloin helppo myös uskoa että ko. sota on välttämättömyys uhan torjunnassa. Venäläinen imperialismi lienee useimmille ns. läntisen maailman ihmisille jotain aivan käsittämätöntä, yhtä absurdiutta se onkin harhaisine suuruudenhulluuksineen.
Pahinta on se miten valtioiden johtajat tuhoavat kansalaistensa tulevaisuutta.
Eli ihannetilanne olisi kansakunta ilman johtajia...
No ainakin Suomen valtiojohto vain puhuu rauhasta, mutta toimii juuri päinvastoin.
Miten sen pitäisi toimia? Antaa Venäjälle lupa vallata Ukraina – ja sitten muutkin vanhat venäläiset epävaltioiden alueet? 🍿
Ei Venäjälle tarvitse lupaa antaa eikä ole annettu, se vaan ottaa minkä ottaa ihan luvattakin, se osaa sen...
No ei ainakaan pidä lietsoa sotaa, se vaan pahentaa kaikkien viattomien asemaa kaikkialla, sotaa ei kukaan halua ja rauhaa ei tule ainakaan lietsonnalla, ihmetyttää että ei yritetä edes rauhan polkua... Lietsonta vaan...
Sotaa ei kukaan halua...mutta mutta, miksi sota sitten alkoi ellei sitä KUKAAN halunnut..???
Mitä ihmettä, eikö Puolalle ole annettu turvatakuita?