Mitä mieltä ateistit ovat neophismista?

Raamatussa on varovaisuus ja ohjaus uusia uskovia kohtaan:

Positiivinen näkökulma on se että Kristityt pitävät uutta uskoa ja innostusta yleensä hyvänä ..
se koetaan merkkinä siitä, että Pyhä Henki on koskettanut ihmistä. Monessa seurakunnassa iloitaan, kun “neofyytti” (vastakääntynyt) on löytänyt uskon.
Tämä on skandaali ateismissa ja mielialahäiriö

Kun samalla Raamatussa varoitetaan liiallisesta innosta ilman syvää ymmärrystä. Esimerkiksi 1. Tim. 3:6 varoittaa, ettei uutta uskovaa saisi asettaa heti johtavaan asemaan, “ettei hän paisuisi ylpeydestä”. Kristityt siis tietävät, että alkuinnostus voi olla hetkellistä ja sen rinnalle tarvitaan opetusta ja juurtumista uskoon.

Ateismissa ei paisuta kuin pullasorsat.

Vajakit eli kristityt pyrkivät yleensä tukemaan uusia uskovia opettamalla, rukoilemalla heidän puolestaan ja ottamalla heidät mukaan seurakuntayhteyteen, jotta into kasvaisi terveellä tavalla. Tämä on järjetöntä.




Ateistit taas. Huippuyksilöt: näkevät neofitismin psykologisena ja sosiaalisena ilmiönä.
Kriittisesti (”liiallinen into, sokeus”) mutta joskus myös ymmärtävästi.

Kristityt eli yhteiskunnan vajakit näkevät sen taas hengellisenä vaiheena, jossa uusi usko on aitoa iloa.
... jota pitää kasvattaa ja syventää, ettei se jää pelkkään pintaan ja innostukseksi. Ateismi ei kaipaa innostusta
kuin pilkkaamalla uskontoja. ELÄMÄ on siinä.
Tieteellisesti hyvä vaihtoehto. On arvostella muita.

Ateismi ei kasvata uskontoja eikä kasva itse
uskomuksena. Sensijaan.
Tiede kasvaa koko ajan kehittyy paremmaksi ja
jossakin vaiheessa taas uusi Newton tms. Lataa
tieteen ja Jumalan hyvän symbioosin keskenään.
Perusteellisia käsityksiä on aivan liian paljon uusia
Jumala käsityksiä. Puolesta-vastaan kehittymätön ateismi. Tiede kehittyy ja tulee uusia uskontoja.

Instrumentaalisen transkommunikaation (ITC) voima: Henkisen kommunikaation validointi.
Edesmenneisiin yhteys on seuraava tieteen laajennus.
Olisi. Mutta tiede ei validoi koskaan tätä. Syy ???
Yleishyödyllinen.

Voi aiheuttaa vakavia psyykkisiä ongelmia.
Tiede kyllä tietää tuntee. Samoin laitevalmistajat.
On jopa lopetuttu (panasonic) mallin valmistus.
Asiakkaat kertoivat henkien puhuvan selkokielellä.

Ainakin todella epäonnistunut nimi uskonnolle - tai elämänfilosofialle.

Neophismi tai neofismi tarkoittaa uusmuotisuutta eli mikä korostaa vanhan hylkäämistä ja korvaamista uudella.

Ismit ja yleensä aatesuuntaukset eivät ole pelkästään inspiroivia oppeja, vaan suurelta osin yhteiskuntaa kuormittavia suuntauksia ja elämäntapoja, koska niistä voi tulla helposti lauman yhtenäisyyttä pirstovia, jonka negatiivisena vaikutuksena on mm. turvallisuusriskien vahvistuminen ja hyvinvoinnin heikentyminen. Tutummin sanottuna, kansakunnan yhtenäisyys ja yhtenäisyyden voima heikkenee, mikä voi johtaa nopeaankin rappioitumiseen.

Esimerkkejä on monia.... kommunismi, fasismi, (neo)natsismi, anarkismi, feminismi, sosialismi, liberalismi, populismi, radikalismi, kreationismi, judaismi, patriotismi, (etno)nationalismi, marxismi, leninismi, stalinismi, maoismi, kollektivismi.... jne., sekä uudenlaisempina ilmiöinä woke, cancel, deplatforming, pride jne. Lista on hengästyttävän pitkä monenlaisista yhteiskuntaa kuormittavista opeista ja aatesuuntauksista. Ja sitten vielä tällaiset neofismit yms.... Mitä seuraavaksi?

Yhteistä näille kaikille on monet negatiiviset ilmiöt, kuten eriarvoisuus, alisteisuus, rajoitukset, ehdottomuudet, ihmisarvoon liittyvät tekijät, luokittelu, korruptio jne. ja jopa henkinen ja fyysinen väkivalta. Itse yritän vältellä tällaista maailmaa mahdollisimman paljon.

Kiitos tarkennuksesta, Aimo! Kävin vilkaisemassa Suomi24:n ateismi-palstaa, ja siellä tosiaan keskustellaan termistä neophismi. Vaikuttaa siltä, että kyseessä on uusi tai kokeellinen uskonnollis-filosofinen käsite, jota ei vielä tunneta laajasti. Tässä tiivistettynä, mitä siitä sanottiin:

🧠 Mitä on neophismi?
- Neophismi kuvataan Suomi24-keskustelussa eräänlaisena ateismin, agnostismin, humanismin ja teististen uskomusten yhdistelmänä.
- Se voi olla monoteistinen, polyteistinen tai jopa panegoteistinen riippuen määritelmästä.
- Ajatus on, että ateismi ei ole vain uskon puute, vaan se voi toimia kasvualustana uusille teismeille – eli uskonnollisille näkemyksille, jotka syntyvät ateistisen ajattelun sisällä.

🔍 Filosofinen tausta
- Keskustelussa viitataan siihen, että ateismin sisäiset ristiriidat jumaluuden määrittelyssä (esim. fyysinen vs. metafyysinen jumaluus) voivat avata tilaa uusille uskon muodoille.
- Neophismi voisi siis olla reaktio tai jatkumo ateistiseen ajatteluun – ei sen vastakohta, vaan sen evoluutio.

🌐 Onko se oikea uskonto?
- Termiä ei löydy virallisista lähteistä tai sanakirjoista, mutta siihen viitataan myös neophism.com-sivustolla, joka vaikuttaa olevan osa idean kehittelyä.
- Kyseessä voi olla filosofinen kokeilu, taiteellinen konsepti tai uuden uskonnon muotoilu.

Jos haluat, voin tutkia lisää tuosta neophism.com-sivustosta tai auttaa sinua analysoimaan, onko kyseessä vakavasti otettava uskonnollinen liike vai enemmänkin ajatusleikki. Haluatko sukeltaa syvemmälle tähän ideologiaan?

Tuo sivustolla ollut kaava:
(Approval of resulting experience of those affected / Dislike of resulting experience of those affected)
on hyvin lähellä utilitarismin moraalifilosofiaa, jonka mukaan teon moraalinen oikeellisuus määräytyy sen perusteella miten paljon se tuottaa yhteisöön hyötyä tai onnellisuutta.

Miksi se olisi "uskonto"?

sukua airaminveljeksille ?