Turhaa näytelmää. Kun ei ole tulos "lainvoimainen".
Mitä lakia nämä muka noudattaa kun laissa ei kerran ole voimaa eikä päätöksellä seurauksia.
Pelkät pellet joutukoot tuhoonsa!! Tulkoon kosto taivaasta tällaisille "käräjille" jotka ovat tyhjää lässytystä, satanistien valhetta.
Suomi saakoot kostonsa tästä lain teeskentelystä joka ei anna mitään oikeuksia lapsille.
Onko sontaläjä jo karkitettu Suomesta?
Mitä lakia nämä muka noudattaa kun laissa ei kerran ole voimaa eikä päätöksellä seurauksia.
Pelkät pellet joutukoot tuhoonsa!! Tulkoon kosto taivaasta tällaisille "käräjille" jotka ovat tyhjää lässytystä, satanistien valhetta.
Suomi saakoot kostonsa tästä lain teeskentelystä joka ei anna mitään oikeuksia lapsille.
Onko sontaläjä jo karkitettu Suomesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos käräjillä ei ole oikeutta eikä lakia niin ne voidaan poistaa kokonaan tästä porrassysteemistä.
Lakia kuuluu jakaa SELLAISEN tahon jolla on lain VOIMA.
Eikä mitään satanisti kerhoja valehtelemassa ihmisille "oikeuksista".
Käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen vasta sitten, kun siihen ei voida hakea enää muutosta.
Kaikkiin käräjäoikeuden päätöksiin ei voi hakea muutosta ja silloin sen päätös on lopullinen.
Näin voidaan viivyttää vuosia oikeutta ja lain voimaan tuloa.
Laki on siis pelkkää viihdettä.
Mutta heidän pahuus tuhoutuu pian.
Tuon lain mahdollistava parasta viihdettä oli se, kun Halla-aho valitti Scripta-kirjoituksistaan saamastaan tuomiosta aina Korkeimpaan oikeuteen saakka eikä asia muuttunut miksikään vaan tuomio pysyi voimassa.
Niinpä.
Oli kyseessä mikää "oikeus" tahansa niin Suomi mainostaa maailmallle olevansa pelleoikeuden jakaja.
Siksi ne terroristipedofiilitkin ilkkuu Suomen lakia ja oikeutta kun ITSE Suomi osoittaa koko maailmalle olevansa halveksittava oikeudella leikkijä.
Rukoilin taas kirouksen kostoa käräjille.
Näin teen AINA kun luen näiden saatananpalvojien valhenäytelmistä.
Pahuus suomen lain ytimessä tuo suomelle kirouksen.
Eikä se enää tule menestymään jos joutuu sotaan koska palvoo saatanaa.
Runkkaaminen tuottaa yhtä hyviä tuloksia ja on eturauhasterveyden kannalta hyödyllistä.
Se, että tuomio ei ole lainvoimainen tarkoittaa ettei se ole lopullinen eli siitä voi valittaa ja sen uudelleenkäsittely alkaa uudelleen.
Niin selittää pahuuden rakastajat jotka tykkää valehtelusta.
Jos LAKI sallii valittamisen niin se EI OLE LAKI.
Se on vain ehdotus. Voitte nimetä käräjä"oikeuden" mietiskely-istunnoksi.
"Tuomarit" opetti lapselle että niiden "tuomio" sakosta on valhetta. Mitään seuraamuksia ei tullut saastalle.
Koska tuomiolla ei ollut "lain voimaa" niin saako pedofiili jatkaa lasten kuljettamista?
Aleksanteri Kivivuori on istunut vankilassa koko tuomion valituskäsittelynsä ajan. Jos syytetty on vaarallinen, niin hänet voidaan pitää vankilassa.
Kivivuori on "vaarallinen" vain terroristien rakastajille. Siksi häneen kohdistetaan lain "voimaa" mutta lasten raatelijoihin ei sitä voimaa ole.
Onneksi heidän pahuutensa tuhoutuu pian.
Vasemmiston mielenterveysongelmat on laajaa. Ja kaikki heistä on terroristien rakastajia.
Sitä paitsi ei se muutoin olisi saanut sellaista julkista mekkalaa aikaan eikä "tärkeyttä" jos uhrit olisi olleet ketä tahansa paitsi vasemmistosuvakkeja.
Näkeehän sen KAIKESTA ettei kellään muulla uhrilla ole arvoa kuin terroristien rakastajilla.
Mutta onneksi heidän pahuutensa tuhoutuu pian.