Faktoja ja arvioita lähteistä:
Pandatalon kustannus: noin 8,2 miljoonaa € (Vaasan hallinto-oikeus kumosi tätä koskevan takauspäätöksen Sahimäen valituksen pohjalta).
Lainojen korot tuohon aikaan: kunnalle olisi voitu saada n. 1–2 % (kuntatodistuksilla ja kuntien lainoilla oli matalat korot).
Myöhemmin rahoitus jouduttiin järjestämään kalliimmilla ehdoilla ja viiveellä, arviolta 3–4 % korolla.
Pandatalo valmistui kuitenkin, joten raha joka tapauksessa käytettiin.
Laskuesimerkki
Jos 8,2 M€ olisi lainattu 20 vuodeksi 1,5 % korolla → kokonaiskorkomenot noin 1,3 M€.
Jos sama 8,2 M€ lainattiin 20 vuodeksi 3,5 % korolla → kokonaiskorkomenot noin 3,4 M€.
Erotus = noin 2,1 M€ enemmän korkokuluja pitkällä aikavälillä.
Lisäksi viivästys ja epävarmuus nostivat rakentamiskustannuksia (rakennusinflaatio + viivästyskulut). Jos oletetaan +5 % lisä, se on noin 0,4 M€.
👉 Yhteensä voidaan sanoa, että valitus maksoi kunnalle ja eläinpuistolle noin 2,5 miljoonaa € lisäkustannuksia pitkällä aikavälillä.
Pandatalon kustannus: noin 8,2 miljoonaa € (Vaasan hallinto-oikeus kumosi tätä koskevan takauspäätöksen Sahimäen valituksen pohjalta).
Lainojen korot tuohon aikaan: kunnalle olisi voitu saada n. 1–2 % (kuntatodistuksilla ja kuntien lainoilla oli matalat korot).
Myöhemmin rahoitus jouduttiin järjestämään kalliimmilla ehdoilla ja viiveellä, arviolta 3–4 % korolla.
Pandatalo valmistui kuitenkin, joten raha joka tapauksessa käytettiin.
Laskuesimerkki
Jos 8,2 M€ olisi lainattu 20 vuodeksi 1,5 % korolla → kokonaiskorkomenot noin 1,3 M€.
Jos sama 8,2 M€ lainattiin 20 vuodeksi 3,5 % korolla → kokonaiskorkomenot noin 3,4 M€.
Erotus = noin 2,1 M€ enemmän korkokuluja pitkällä aikavälillä.
Lisäksi viivästys ja epävarmuus nostivat rakentamiskustannuksia (rakennusinflaatio + viivästyskulut). Jos oletetaan +5 % lisä, se on noin 0,4 M€.
👉 Yhteensä voidaan sanoa, että valitus maksoi kunnalle ja eläinpuistolle noin 2,5 miljoonaa € lisäkustannuksia pitkällä aikavälillä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilmeisest Kautokuru laskee tuon 2.5 miljoonaa euroakin heidän ansiostaan syntyneeksi säästöksi.
eli rikoksella olisi vaan menty eteenpäin
Miksi ei vastavakuuksia hommattu , jos olisi ei mitään tehoa valituksella, kunnalle tuli valtava säästö kun OP teki leasing sopimuksen se kärsi tappiot, lähes 10 miljoonaa.
Tuo summa olisi tullut kunnan maksettavaksi.
Aina ihan aina kannattaa tehdä päätökset laillisesti, siihen oli mahdollisuus mutta ei haluttu.
Tuo lisäkustannus on täyttä spekulaatioita, zoo ei olisi pärjännyt velkataakan alla noin pitkään 20 vuotta. Naurettava laskenta !
Pitäisikö tarkastella myös sitä oliko koko 8.2M€ alkuunsa edes kannattava aikomus ?
Missä ovat perustelut tähän nähtävissä ?
Nykyisin näyttäisi siltä että koko aie oli epärealistinen ja tuloksena yksi rakennus
Kyllä jaksatte ...tuhoon tuomittu jo ennen yhtäkään lainaa..
Viisastahan se oli tehdä valittamalla2.5 miljoonaa lisää maksettavaa. Ähtärin kepulaispölvästit eivät sitä vaan meinaa tajuta.
Tuhoon tuomittu jo piirustuslaudalla!
Ei pidä paikkaansa. Valitukset ovat olleet oikein kannattavia . Ähtäriläisten veronmaksajien rahaa on säästynyt varovastikkin arvioiden lähes 20 miljoonaa euroa . Nyt Tro Finlandia anomusta kehiin Olli Sahimäelle .
Kannattaisiko Ähtärissä noudattaa lakia jatkossa?
Ahterissa on oma kepun laki!
Guru ja sen broidi alko vetää peukkua joskus 2013-2014. Sen jälkeen sekoilu on jatkuvasti pahentunut.
Ei ollut peukkua silloin.
Ja tohon pitää vielä lisätä se että 3,5-5 miljoonan valtion tuki kariutu, no ei ehkä varmasti, mutta aika todennäköisesti sheriffien tuoman negatiivisen mediahuomion takia. Valtiovarainministeriö ei pystynyt perustelemaan enää ton jälkeen kansalle sitä että miksi Ähtärille pitäisi myöntää tukea. Vaikka mielestäni se olisi pitänyt aivan ehdottomasti myöntää kansan soraäänistä välittämättä, koska Korkeasaarellekin budjetoidaan 50 milliä 10v tarkastelujaksolla. Kyllähän valtion pitää omia projektejaan tukea, ihan sama minne maakuntaan ne laitetaan. Tän kaiken päälle se että kuinka paljon sheriffien valitusrumballa tulee vielä tulevaisuudessa olemaan vaikutusta kaupungin talouteen; vaikuttaa houkuttelevuuteen sijoittaa tai yrittää. Ottakaa pojat järki käteen.
Ota nyt asioista selvää. Ikinä ei ole luvattu mitään valtion apua muuta kuin korona aikana minkä Nisu ja Matlock peruivat. Helsinki rahoittaa korkeasaarta ei valtio. Ihan puutarhamaja kauppiaan puheita vailla todenperäisyyttä. Vit.u teitä urpoja....
Kälä kälä. Lue toistaitoinen siitä:
https://yle.fi/a/74-20014566
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-vetaa-pois-ehdotuksen-pandarahoista-pandojen-jatko-tyoryhmaan/
1.5 miljoonaa korona-apua oli sitten erikseen, mutta siitäkään ei tullut perille kuin parisataatuhatta. Korkeasaarta rahoitetaan kunnallisverolla, mutta myöskin valtionosuuksilla. Eihän valtio voi olettaa että Ähtäri jossa on 100x vähemmän ihmisiä pystyisi verotuksella pelkästään tuollaiseen ison skaalan rahoittamiseen. Eli silloin lykätään valtion pandaprojekteja väärään paikkaan jos ei ymmärretä (=ei haluta ottaa vastuuta) että kun Korkeasaari ei pärjää ilman ulkoista tukea, ei pärjää Ähtärikään. Kokeile ensi kerralla laittaa faktasi kuntoon ennen kuin tulet kiukuttelemaan.
Valtio perusteli hyvin ja taitavasti miksi Ähtärin eläinpuisto ei saanut valtion tukea, eläinpuisto oli käytännössä konkurssi kypsä, valtio ei voi antaa tukea talous vaikeuksissa olevalle firmalla, valtiotukisäännöt kieltävät sen. Päätöksessä kerrottiin että tukisumma voi kasvaa jopa 30 miljoonaan ei mitään järkee. Kiina hypetys oli jo ohi ja nyt koko lännen suurin uhka, kiina juna meni jo. Ryhdikkäästi toimi Niinistö ei tullut Haukion kanssa ikinä katsomaan pandoja, oli kuulemma informoitu että Eläinpuiston saama taloudellinen tuki ei ollut kunnan puolelta lain mukaista ja he myös lukevat lehtiä ja muuta mediaa seuraavat. Kovasti kuulemma zoon johto ja Savola hännystelijöineen tekivät vierailun eteen töitä mutta turhaan, heillä oli vielä taitavammat vastavoimat.
Ähtärin eläinpuiston johtaminen on aina ollut harrastelijoiden käsissä, jo heti alussa 70 luvulla olisi pitänyt säätiöidä koko bisnes ja pitää kunta ulkona ei osattu. Toki oli helpompi koijata johtajien ja muun henkilökunnan, kunnan päättäjien sukulaisten toimesta kunnan omistamasta yhtiöstä itselleen maasuja. Oli hupaisaa seurata kuinka konkurssi kypsää yhtiöstä yritettiin säätiötä, puuhamiehenä oli riuku-heikki, oli se koomista.
Säätiöllä on tiukka valvonta ei Ähtärin koijarit olisi siitä selvinneet, ei 70 luvulla eikä nytkään.
Asioiden todellisessa valossa tuollainen Niinistön hehkuttaminen ja kuorruttaminen on aika vitun turhaa kun hänen ja hänen perskärpästensä poliittiset linjavedot on lopulta se joka Ähtärin tähän jamaan ajoi, tuollainen asenne kertoo susta ja sun suhteesta Ähtäriin ihan riittävästi.
tottahan kepu kaveriaan olisi jeesannut, olisi ollut sopivaa tai ei...
Ähtäri ei kumppaneita tarvinnut näin Pienimäki vakuutti lehtijutussa.Haluamme kaikki voitot näin rehvakkaasti hän sanoi, siihen kaikki uskoi paitsi 3 jotka oasivat laskea.
Kiinan suosio alkoi heti laskea kun pandat tuli, oli poliittisesti vaikeaa syleillä Kiinaa, hienosti Niinistö klaarasi. Ähtärin zoon ja kunnan päättäjät eivät ottaneet huomioon kaikkia riskejä mitä hankkeeseen sisältyy ja kun kunnanjohtaja esiintyi leuhkasti joka mediassa julistamalla että kyllä "me" tämä hoidetaan. Savola julisti kuinka Ähtäri on kerralla siirretty näkyvimpiin kaupunkien joukkoon maailmassa. Ähtäristä piti tulla Pohjoismaiden merkittävin matkailu paikkakunta näin he julistivat. Ilmassa oli suurta ylimielisyyttä ja tyhmyyttä.
Kuntaneuvos Olli Sahimäki
No mikä olisi lopputulos, jos reilu 8 miljoonaa olisi sijoitettu vaikka SP500 indeksiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi. Kaupunki olisi voinut valita sijoituskohteeksi minkä tahansa yhtiön tai useita yhtiöitä. Valinta kohdistui eläinpuisto yhtiöön.
Normaalisti sijoitetulle pääomalle haetaan suurinta mahdollista tuottoa. Keskimäärin tuo tuotto vuodessa taitaa olla noin 8%.
Ihan läheltä Kurikasta löytyy hyvä esimerkki onnistuneista yhtiövalinnoista.
Tai jos olis eurojackpotista ottanut yhdellä rivillä 96 000 000 euroa.
Jos jokaisesta Kautokurun idioottimaisesta viestistä kaupunki olisi saanut 10 euroa, niin Ähtäri olisi varakas pitäjä.
Ähtärin kepulaiset olisivat todennäköisesti sijoittaneet varat Talvivaaraan Lehtomäkeä seuraten tai turvetuotantoon.
Mutta turha olematonta spekuloida, olematon on eläinpuiston tuottokin,ainakin plus liitteellä, Kun laitetaan miinus eteen alkaa rahaa virrata.
Turvetuotantoon tässä kaikki alkaakin hiljalleen varmaan Ähtärissä sijoittaa kuntalaisia myöden kun kuulivat että Olli sai Vapolta kenkää. Hmm…
Kautokuru ei ole kuin kirjoitellut muut ovat hoitaneet käytännön puolen.
Pienimäki sanoi lehtijutussa " Ähtäri ei kumppaneita tarvitse panda- hankkeeseen, haluamme voitot itse". tähän päättyi kumppaneiden etsintä piste.
Oikeaan osuivat sekös kepun keisareita harmittaa
POLIISI tutkii.