Faktoja ja arvioita lähteistä:
Pandatalon kustannus: noin 8,2 miljoonaa € (Vaasan hallinto-oikeus kumosi tätä koskevan takauspäätöksen Sahimäen valituksen pohjalta).
Lainojen korot tuohon aikaan: kunnalle olisi voitu saada n. 1–2 % (kuntatodistuksilla ja kuntien lainoilla oli matalat korot).
Myöhemmin rahoitus jouduttiin järjestämään kalliimmilla ehdoilla ja viiveellä, arviolta 3–4 % korolla.
Pandatalo valmistui kuitenkin, joten raha joka tapauksessa käytettiin.
Laskuesimerkki
Jos 8,2 M€ olisi lainattu 20 vuodeksi 1,5 % korolla → kokonaiskorkomenot noin 1,3 M€.
Jos sama 8,2 M€ lainattiin 20 vuodeksi 3,5 % korolla → kokonaiskorkomenot noin 3,4 M€.
Erotus = noin 2,1 M€ enemmän korkokuluja pitkällä aikavälillä.
Lisäksi viivästys ja epävarmuus nostivat rakentamiskustannuksia (rakennusinflaatio + viivästyskulut). Jos oletetaan +5 % lisä, se on noin 0,4 M€.
👉 Yhteensä voidaan sanoa, että valitus maksoi kunnalle ja eläinpuistolle noin 2,5 miljoonaa € lisäkustannuksia pitkällä aikavälillä.
Valituksesta aiheutunut säästö
30
608
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmeisest Kautokuru laskee tuon 2.5 miljoonaa euroakin heidän ansiostaan syntyneeksi säästöksi.
- Anonyymi
eli rikoksella olisi vaan menty eteenpäin
- Anonyymi
Miksi ei vastavakuuksia hommattu , jos olisi ei mitään tehoa valituksella, kunnalle tuli valtava säästö kun OP teki leasing sopimuksen se kärsi tappiot, lähes 10 miljoonaa.
Tuo summa olisi tullut kunnan maksettavaksi.
Aina ihan aina kannattaa tehdä päätökset laillisesti, siihen oli mahdollisuus mutta ei haluttu. - Anonyymi
Tuo lisäkustannus on täyttä spekulaatioita, zoo ei olisi pärjännyt velkataakan alla noin pitkään 20 vuotta. Naurettava laskenta !
- Anonyymi
Pitäisikö tarkastella myös sitä oliko koko 8.2M€ alkuunsa edes kannattava aikomus ?
Missä ovat perustelut tähän nähtävissä ?
Nykyisin näyttäisi siltä että koko aie oli epärealistinen ja tuloksena yksi rakennus - Anonyymi
Kyllä jaksatte ...tuhoon tuomittu jo ennen yhtäkään lainaa..
- Anonyymi
Viisastahan se oli tehdä valittamalla2.5 miljoonaa lisää maksettavaa. Ähtärin kepulaispölvästit eivät sitä vaan meinaa tajuta.
- Anonyymi
Tuhoon tuomittu jo piirustuslaudalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhoon tuomittu jo piirustuslaudalla!
Ei pidä paikkaansa. Valitukset ovat olleet oikein kannattavia . Ähtäriläisten veronmaksajien rahaa on säästynyt varovastikkin arvioiden lähes 20 miljoonaa euroa . Nyt Tro Finlandia anomusta kehiin Olli Sahimäelle .
- Anonyymi
Kannattaisiko Ähtärissä noudattaa lakia jatkossa?
- Anonyymi
Ahterissa on oma kepun laki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahterissa on oma kepun laki!
Guru ja sen broidi alko vetää peukkua joskus 2013-2014. Sen jälkeen sekoilu on jatkuvasti pahentunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Guru ja sen broidi alko vetää peukkua joskus 2013-2014. Sen jälkeen sekoilu on jatkuvasti pahentunut.
Ei ollut peukkua silloin.
- Anonyymi
Ja tohon pitää vielä lisätä se että 3,5-5 miljoonan valtion tuki kariutu, no ei ehkä varmasti, mutta aika todennäköisesti sheriffien tuoman negatiivisen mediahuomion takia. Valtiovarainministeriö ei pystynyt perustelemaan enää ton jälkeen kansalle sitä että miksi Ähtärille pitäisi myöntää tukea. Vaikka mielestäni se olisi pitänyt aivan ehdottomasti myöntää kansan soraäänistä välittämättä, koska Korkeasaarellekin budjetoidaan 50 milliä 10v tarkastelujaksolla. Kyllähän valtion pitää omia projektejaan tukea, ihan sama minne maakuntaan ne laitetaan. Tän kaiken päälle se että kuinka paljon sheriffien valitusrumballa tulee vielä tulevaisuudessa olemaan vaikutusta kaupungin talouteen; vaikuttaa houkuttelevuuteen sijoittaa tai yrittää. Ottakaa pojat järki käteen.
- Anonyymi
Ota nyt asioista selvää. Ikinä ei ole luvattu mitään valtion apua muuta kuin korona aikana minkä Nisu ja Matlock peruivat. Helsinki rahoittaa korkeasaarta ei valtio. Ihan puutarhamaja kauppiaan puheita vailla todenperäisyyttä. Vit.u teitä urpoja....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota nyt asioista selvää. Ikinä ei ole luvattu mitään valtion apua muuta kuin korona aikana minkä Nisu ja Matlock peruivat. Helsinki rahoittaa korkeasaarta ei valtio. Ihan puutarhamaja kauppiaan puheita vailla todenperäisyyttä. Vit.u teitä urpoja....
Kälä kälä. Lue toistaitoinen siitä:
https://yle.fi/a/74-20014566
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-vetaa-pois-ehdotuksen-pandarahoista-pandojen-jatko-tyoryhmaan/
1.5 miljoonaa korona-apua oli sitten erikseen, mutta siitäkään ei tullut perille kuin parisataatuhatta. Korkeasaarta rahoitetaan kunnallisverolla, mutta myöskin valtionosuuksilla. Eihän valtio voi olettaa että Ähtäri jossa on 100x vähemmän ihmisiä pystyisi verotuksella pelkästään tuollaiseen ison skaalan rahoittamiseen. Eli silloin lykätään valtion pandaprojekteja väärään paikkaan jos ei ymmärretä (=ei haluta ottaa vastuuta) että kun Korkeasaari ei pärjää ilman ulkoista tukea, ei pärjää Ähtärikään. Kokeile ensi kerralla laittaa faktasi kuntoon ennen kuin tulet kiukuttelemaan. - Anonyymi
Valtio perusteli hyvin ja taitavasti miksi Ähtärin eläinpuisto ei saanut valtion tukea, eläinpuisto oli käytännössä konkurssi kypsä, valtio ei voi antaa tukea talous vaikeuksissa olevalle firmalla, valtiotukisäännöt kieltävät sen. Päätöksessä kerrottiin että tukisumma voi kasvaa jopa 30 miljoonaan ei mitään järkee. Kiina hypetys oli jo ohi ja nyt koko lännen suurin uhka, kiina juna meni jo. Ryhdikkäästi toimi Niinistö ei tullut Haukion kanssa ikinä katsomaan pandoja, oli kuulemma informoitu että Eläinpuiston saama taloudellinen tuki ei ollut kunnan puolelta lain mukaista ja he myös lukevat lehtiä ja muuta mediaa seuraavat. Kovasti kuulemma zoon johto ja Savola hännystelijöineen tekivät vierailun eteen töitä mutta turhaan, heillä oli vielä taitavammat vastavoimat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kälä kälä. Lue toistaitoinen siitä:
https://yle.fi/a/74-20014566
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-vetaa-pois-ehdotuksen-pandarahoista-pandojen-jatko-tyoryhmaan/
1.5 miljoonaa korona-apua oli sitten erikseen, mutta siitäkään ei tullut perille kuin parisataatuhatta. Korkeasaarta rahoitetaan kunnallisverolla, mutta myöskin valtionosuuksilla. Eihän valtio voi olettaa että Ähtäri jossa on 100x vähemmän ihmisiä pystyisi verotuksella pelkästään tuollaiseen ison skaalan rahoittamiseen. Eli silloin lykätään valtion pandaprojekteja väärään paikkaan jos ei ymmärretä (=ei haluta ottaa vastuuta) että kun Korkeasaari ei pärjää ilman ulkoista tukea, ei pärjää Ähtärikään. Kokeile ensi kerralla laittaa faktasi kuntoon ennen kuin tulet kiukuttelemaan.Ähtärin eläinpuiston johtaminen on aina ollut harrastelijoiden käsissä, jo heti alussa 70 luvulla olisi pitänyt säätiöidä koko bisnes ja pitää kunta ulkona ei osattu. Toki oli helpompi koijata johtajien ja muun henkilökunnan, kunnan päättäjien sukulaisten toimesta kunnan omistamasta yhtiöstä itselleen maasuja. Oli hupaisaa seurata kuinka konkurssi kypsää yhtiöstä yritettiin säätiötä, puuhamiehenä oli riuku-heikki, oli se koomista.
Säätiöllä on tiukka valvonta ei Ähtärin koijarit olisi siitä selvinneet, ei 70 luvulla eikä nytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio perusteli hyvin ja taitavasti miksi Ähtärin eläinpuisto ei saanut valtion tukea, eläinpuisto oli käytännössä konkurssi kypsä, valtio ei voi antaa tukea talous vaikeuksissa olevalle firmalla, valtiotukisäännöt kieltävät sen. Päätöksessä kerrottiin että tukisumma voi kasvaa jopa 30 miljoonaan ei mitään järkee. Kiina hypetys oli jo ohi ja nyt koko lännen suurin uhka, kiina juna meni jo. Ryhdikkäästi toimi Niinistö ei tullut Haukion kanssa ikinä katsomaan pandoja, oli kuulemma informoitu että Eläinpuiston saama taloudellinen tuki ei ollut kunnan puolelta lain mukaista ja he myös lukevat lehtiä ja muuta mediaa seuraavat. Kovasti kuulemma zoon johto ja Savola hännystelijöineen tekivät vierailun eteen töitä mutta turhaan, heillä oli vielä taitavammat vastavoimat.
Asioiden todellisessa valossa tuollainen Niinistön hehkuttaminen ja kuorruttaminen on aika vitun turhaa kun hänen ja hänen perskärpästensä poliittiset linjavedot on lopulta se joka Ähtärin tähän jamaan ajoi, tuollainen asenne kertoo susta ja sun suhteesta Ähtäriin ihan riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kälä kälä. Lue toistaitoinen siitä:
https://yle.fi/a/74-20014566
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-vetaa-pois-ehdotuksen-pandarahoista-pandojen-jatko-tyoryhmaan/
1.5 miljoonaa korona-apua oli sitten erikseen, mutta siitäkään ei tullut perille kuin parisataatuhatta. Korkeasaarta rahoitetaan kunnallisverolla, mutta myöskin valtionosuuksilla. Eihän valtio voi olettaa että Ähtäri jossa on 100x vähemmän ihmisiä pystyisi verotuksella pelkästään tuollaiseen ison skaalan rahoittamiseen. Eli silloin lykätään valtion pandaprojekteja väärään paikkaan jos ei ymmärretä (=ei haluta ottaa vastuuta) että kun Korkeasaari ei pärjää ilman ulkoista tukea, ei pärjää Ähtärikään. Kokeile ensi kerralla laittaa faktasi kuntoon ennen kuin tulet kiukuttelemaan.tottahan kepu kaveriaan olisi jeesannut, olisi ollut sopivaa tai ei...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioiden todellisessa valossa tuollainen Niinistön hehkuttaminen ja kuorruttaminen on aika vitun turhaa kun hänen ja hänen perskärpästensä poliittiset linjavedot on lopulta se joka Ähtärin tähän jamaan ajoi, tuollainen asenne kertoo susta ja sun suhteesta Ähtäriin ihan riittävästi.
Ähtäri ei kumppaneita tarvinnut näin Pienimäki vakuutti lehtijutussa.Haluamme kaikki voitot näin rehvakkaasti hän sanoi, siihen kaikki uskoi paitsi 3 jotka oasivat laskea.
Kiinan suosio alkoi heti laskea kun pandat tuli, oli poliittisesti vaikeaa syleillä Kiinaa, hienosti Niinistö klaarasi. Ähtärin zoon ja kunnan päättäjät eivät ottaneet huomioon kaikkia riskejä mitä hankkeeseen sisältyy ja kun kunnanjohtaja esiintyi leuhkasti joka mediassa julistamalla että kyllä "me" tämä hoidetaan. Savola julisti kuinka Ähtäri on kerralla siirretty näkyvimpiin kaupunkien joukkoon maailmassa. Ähtäristä piti tulla Pohjoismaiden merkittävin matkailu paikkakunta näin he julistivat. Ilmassa oli suurta ylimielisyyttä ja tyhmyyttä.
- Anonyymi
Kuntaneuvos Olli Sahimäki
- Anonyymi
No mikä olisi lopputulos, jos reilu 8 miljoonaa olisi sijoitettu vaikka SP500 indeksiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi. Kaupunki olisi voinut valita sijoituskohteeksi minkä tahansa yhtiön tai useita yhtiöitä. Valinta kohdistui eläinpuisto yhtiöön.
Normaalisti sijoitetulle pääomalle haetaan suurinta mahdollista tuottoa. Keskimäärin tuo tuotto vuodessa taitaa olla noin 8%.
Ihan läheltä Kurikasta löytyy hyvä esimerkki onnistuneista yhtiövalinnoista.- Anonyymi
Tai jos olis eurojackpotista ottanut yhdellä rivillä 96 000 000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos olis eurojackpotista ottanut yhdellä rivillä 96 000 000 euroa.
Jos jokaisesta Kautokurun idioottimaisesta viestistä kaupunki olisi saanut 10 euroa, niin Ähtäri olisi varakas pitäjä.
- Anonyymi
Ähtärin kepulaiset olisivat todennäköisesti sijoittaneet varat Talvivaaraan Lehtomäkeä seuraten tai turvetuotantoon.
Mutta turha olematonta spekuloida, olematon on eläinpuiston tuottokin,ainakin plus liitteellä, Kun laitetaan miinus eteen alkaa rahaa virrata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ähtärin kepulaiset olisivat todennäköisesti sijoittaneet varat Talvivaaraan Lehtomäkeä seuraten tai turvetuotantoon.
Mutta turha olematonta spekuloida, olematon on eläinpuiston tuottokin,ainakin plus liitteellä, Kun laitetaan miinus eteen alkaa rahaa virrata.Turvetuotantoon tässä kaikki alkaakin hiljalleen varmaan Ähtärissä sijoittaa kuntalaisia myöden kun kuulivat että Olli sai Vapolta kenkää. Hmm…
- Anonyymi
Kautokuru ei ole kuin kirjoitellut muut ovat hoitaneet käytännön puolen.
Pienimäki sanoi lehtijutussa " Ähtäri ei kumppaneita tarvitse panda- hankkeeseen, haluamme voitot itse". tähän päättyi kumppaneiden etsintä piste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokaisesta Kautokurun idioottimaisesta viestistä kaupunki olisi saanut 10 euroa, niin Ähtäri olisi varakas pitäjä.
Oikeaan osuivat sekös kepun keisareita harmittaa
- Anonyymi
POLIISI tutkii.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380