Katso tästä linkistä suora lähetys venäjän hyökkäyksestä Nato-Puolaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011485857.html
"Miksi Putin hyökkäsi Nato-Puolaan? Studiossa strategian opettaja Anssi Heinämäki"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011485857.html
"Miksi Putin hyökkäsi Nato-Puolaan? Studiossa strategian opettaja Anssi Heinämäki"
Vastaukset 91
Vanhimmat
Naton mukaan kyse ei ollut hyökkäyksestä.
"”Nato esittää, että kyse ei olisi hyökkäyksestä”
O’Brien arvostelee myös Naton poliittista reaktiota. Nato ei edes kykene kutsumaan hyökkäystä hyökkäykseksi, hän kummeksuu.
Yli kymmenen droonin päätyminen syvälle Puolan alueelle ei professorin mukaan voi millään muotoa olla vahinko. Silti Nato puhuu venäläisdroonien ”tulemisesta Puolan alueelle” kuin kyse olisi asiallisesta vierailusta. Pääsihteeri Rutte tuomitsi myöhemmin Venäjän ”holtittoman käytöksen” Puolan ilmatilaa loukatessa.
”Nato yrittää esittää, että kyse ei olisi hyökkäyksestä”, O’Brien kirjoittaa.
Myös toinen strategian professori, amerikkalainen turvallisuuspolitiikan tutkija Andrew A. Michta arvostelee Naton ja EU:n johtajien ponnetonta, ”todellisuudesta irtautunutta” reaktiota tapahtumiin. Nato-maa Puolaan hyökättiin, hän katsoo, mutta länsiliittouma ei reagoi mitenkään muuten kuin kutsumalla koolla artikla 4:n mukaiset neuvottelut.
”Onnittelemme itseämme siitä, että ’emme eskaloineet’”,"
Tämä Heinämäki on kapteeni, ei mikään yliopiston vihreä sivari..
Ensin pitää tietää, mistä droonit lähtivät matkaan.
Lentomatkan mukaan todennäköiset lähettäjät ovat ukraina, liettua ja valkovenäjä.
Hötkyilyt ovat suurimpia sodan syitä.
Eurooppakin keskusteleee vain toisen osapuolen kanssa.
Mun saa ampua jos nuo eivät ole venäjän drooneja ja ohjuksia.
lukiko dones jotta terveisii putinilta,vai mistä päättelet että oli venäläinen,entäs kaasuputket,kenenkähän etuihin taaskin kuuluu yllyttää koko eurooppa venäjä vastaiseen sotaan,ajattele omillakin aivoilla
Osa lähetettiin ukrainasta, ne mitkä jotenkin toimi. Joissain kuvissa näkyy myös jesarilla teipattuja, ilmeisesti sotasaaliina saatuja venäläisten droneja. Ne tuskin oli toimintakykyisiä, vaan tuotiin peräkärryllä lavastusmielessä paikalle. Eräskin teipattu drone oli siististi kanalan katolla.
Eli nolo falseflag yritys ukrainalta, jolla yritetään vetää natoa mukaan sotaan venäjää vastaan. Onneksi natossa ei hötkyillä, vaan mennään järkevästi ja tutkitaan ennen kuin hutkitaan.
Kehuit natoa siitä pisteet, muuten puppua kirjoitelmasi.
Sulla on kuule kukkua housuus, haha
Mahtavia nuo Ukrainan uudet Flamingo-ohjukset! Kantama 3000km, tuhat kiloa räjähdettä ja osuu tenniskentän puoliskon kokoiselle alueelle.
Meidän ja koko sivistyneen maailman on tuettava megalomaanisesti Ukrainaa näiden valmistamisessa!
Näitä on saatava ainakin niin paljon, että Moskovassa kukaan ei enää nuku rauhallisesti, jolloin venäläiset itse kyllästyvät sotaan ja ripustavat Putinin lyhtypylvääseen ja sota loppuu tunnissa.
Harmi vaan että venäjällä on noin 140 miljoonaa putinistia.
Niin on Putinin mukaan, mutta todellisuudessa ei kovinkaan montaa.
Kysely tehty pistooli ohimolla.
Oli mielenkiintoinen ohjelma. Siitä tulee myöhemmin tallenne, että töissä käyvätkin pääsevät katsomaan.
Eräässä faceook päivityksessä joku puolainen oli ottanut kuvan myrskyssä tuhoutuneen rakennuksen kattorakenteista joitain viikkoja sitten. Samainen rakennus oli laajasti uutisissa ympäri eurooppaa nyt väitetty dronetuhon uhriksi. Kattoa ei oltu puolalaiseen tapaan ehditty vielä korjata myrskyn jäljiltä. Kylällä asuva puolalainen ihmettelee facebook päivityksessä, miksi tuo uutisoidaan dronen hajottamaksi, vaikka myrsky sen katon hajotti aikoja sitten. Ja kukaan siinä kylällä ei ole nähnyt dronea ensinkään. Vasta kun viranomaiset tuli paikalle ja mediaryhmää, niin kyläläiset alkoi ihmetellä että mitä siellä tapahtuu.
Niin, tämä tapaus kertoo ainakin siitä, että tuo
kyseinen tapaus oli lavastettu dronen tekosiksi. Eli uutisoinnit oli propagandaa tuon osalta ja lavastusta. Miksi, en tiedä, meni jotenkin usko koko uutismediaan.
Toisessa Facebook-päivityksessä tiedettiin että kaksi droonia lähetettiin Suomesta, joten se niistä uutisista...
No se ei varmastikaan pitänyt paikkaansa. Kannattaa suodattaa hieman, eikä uskoa kaikkea. Tuossa puolalaisen facebook päivitykses oli kuitenkin facebookin oma aikaleima, ja se kuva oli julkaistu jo aikoja sitten ennen "drooni-iskuja". Ja tiedoksesi, facebookin aikaleimaa ei voi väärentää, se jää sinne sillä hetkellä kun kuva julkaistaan. Joten tästä asiasta ei kannata väitellä enempää. Tuolta osin siis oli lavastus kyseessä. Herää kysymys, jos yksi kohde oli lavastettu, niin miksei muut kohteet voisi olla. Jonkin syyn takia lavastus kuitenkin tehtiin. Onko se sitten ukrainan sotataktiikkaa vai mitä, ei voi tietää.
Kaikki on totta kun se on intternetissä
Sanoo sanomalehtiuskovainen...
Venäjä on tunnustanut tuhotut dronet omikseen, eli se siitä.
Tiedonkulku kremlistä Puten hyödyllisille idiooteille on hidasta, siksi viive.
Tieto ei kulje kun Lavrov on koomassa, Metukka hulluna humalassa, Zaharova kampaajalla, Peskov vieraissa ja Putler valko-venäjällä sotaharjoituksissa jossa radiohiljaisuus.
Trolli elää vielä Neuvostoliiton aikaa, siksi komppaa ryssāā niin vahvasti.
Putin tekee uutta Neuvostoliittoa, siksi näin.
Ja tämäkö oli ainoa kerta, kun uskot venäläiseen tiedotukseen?...heh.
Dronet saattoivat erittäin suurella todennäköisyydellä olla venäläisvalmisteisia, kaikki muut "tiedot" ovat mitä ovat.
no eikös se pitänyt paikkansa,ukraina räjäytti kaasuputket,josta kovaa syytettiin venäjää,minä kirjoitin heti silloin että ukraina räjäytti joka siitä hyöryn sai,ajattele kuka tästä done hyökkäyksestäkin suurimman hyöryn saa,helppo on kirjoittaa venäjää donen kylkeen ja kopioira koko venäläinen lennokki,esitellään puhki mennytä kattoa, jos siihen olisi osunut taistelukärjellä varustettu done niin talo olisi soraläjänä
Paljon muutakin soopaa olet kirjoitellut.
..."Venäjä on tunnustanut tuhotut dronet omikseen, eli se siitä"...
____________________________
Droneja on ammuttu kymmeniä tuhansia kummankin puolen, arvaappa onko yhtäkään venäläistä dronea tippunut ehjänä, kun on patteri loppunut ja olisiko tällainen ollut helppo kantaa kanalan katolle?
Saat kaksi arvausta. On suuri todennäköisyys, että arvaat oikein, ainakin toisella kertaa...ei tämä tietenkään ole takuuvarmaa, sen verran jukuripäistä porukkaa täällä tuntuu olevan.
Voi kristus kun oot sakia...
Nyt se hörhö väittää että Puola ja Venäjä on ampunut toisiaan kymmenillä tuhansilla droneilla ja yksi on kannettu kanalan katolle. Tsiisus Kraist, soittakaa jo lanssi tolle käävälle.
Soot ny sekaasin. Ukraina ja Venäjä on ampunut toisiaan kymmenillä tuhansilla droneilla. Et vissiin osaa lukia.
Et maininnu Ukrainaa ja kahakka oli venäjän ja Puolan välinen.
No olis se nyt kokonaisuus ajatellen pitänyt tajuta ilman ukrainan mainitsemistakin.
Joillain sanomalehtiuskovaisilla tulee heti suojareaktio kieltoreaktio, jos joku asia on erilailla mitä sanomalehdes sanotaan. Se on heti että "eivoiolla eivoiolla" kun hesaris näin sanottihin. Vaikka olis joku video todisteena, niin sanomalehtiuskovainen ei usko.
Eikä kannata aina uskoa mitä kremlis sanotaan.
Miten joku v*tun kremli tähän liittyy. Tuosta nyt on niin paljon kuvamateriaalia todisteena, että dronet oli kannettu kanalan katolle yms. Ne on niistä suutareista teipillä ehjätty, mitä nyt on tippunut satamäärin ukrainan maaperälle, tästäkin on kuva ja videomateriaalia vaikka kuinka paljon.
Hesarin ja ylen kuvamateriaalia on aika vähän, eikä niistä voi päätellä muuta kuin sen että jotain dronen osia näkyy maassa.
Kerro mistä ostit ne kiikarit joilla näkyy tänne asti mitä siellä tapahtui.
Kannattaa uskoa mitä länsimaiset tiedotusvälineet sanovat ja levittävät. Yhdessäkin kuvassa pommituksen jälkiä romuautoja kadun varsilla läjäpäin, mutta yhdenkään näkyvissä olleen rakennuksen ikkunat eivät olleet rikkoutuneet. Näille ikkunoille voisi olla markkinoita enemmältikin maailmalla. Todellisuudessa hyvin harvalla on realistinen käsitys liki mistään asiasta vaan uskon varassa elävät.
Mä niin arvasin tämän...annoin kaksi vaihtoehtoa ja nämä pallopäät arvasivat molemmilla kerroilla samoin...ja väärin.
Yritä täs saada aikaan älykästä keskustelua.
Keskustelu sun kanssa on toivotonta ellei ole aina samaa mieltä sun kanssa. Vähän sama jos putin kävisi tasavertaista ja huomioonottavaa keskustelua koko kansan kanssa eikä vain kremlin kaverien kanssa.
Pikku-Dimitri joi litran vodkaa ja ajatushautomo meni sillä heti tilttiin. Rähinäviina ei kaikille sovi. Uhkasi (taas) pistää Euroopan sileäksi.
Taas. "Puolan valtiollinen suojelupalvelu (SOP) on pysäyttänyt lennokin, joka lensi hallintorakennusten yllä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolan-paaministeri-tusk-puola-neutralisoinut-droonin-hallintorakennusten-ylla/9223158
Lennokit lähetti Unkarin ja Valkovenäjän ukot.
Meidän elävä tikkataulu vielä tänään esittää muunneltua totuutta, että dronet lähetti Venäläiset.
YLE ja MTV uutisoivat poliisin tutkimuksiin perustuen, että dronet lähettivät valkovenäläinen mies ja ukrainalainen nainen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/stubb-puolan-ilmatilan-loukkaamisessa-tuskin-kyse-vahingosta/
Unohtui laittaa liite mukaan.
Drone-armeijan n. 20 kpl lähetti Puolan puolelle venäläiset ja sen yksittäisen harhailevan dronen Varsovassa lähetti valkovenäläinen nainen ja ukrainalainen mies.
Ilman Putinia tekisimme kauppaa Venäjän kanssa, samoin tekisi Ukraina. Ruotsilla ei olisi armeijaa ollenkaa ja nato olisi paljon pienempi harrastekerhot. Maailmassa olisi kaikki hyvin ilman Putinia, eikä kenenkään tarvitsisi kuolla turhassa sodassa.
Joo ja ajatteleppas jos ei olisi ollu aatamia ja eevaa.
Työttömyys on Eevan syy! Jos se ei olisi menny omenavarkaisiin, meirän ei tarttis tehrä työtä ollenkaan! 🍎 🍏
Tuon keksineet puolalaisten omenien myyjät. Ei tekstissä muuta kuin mikä lie hedelmä.
Tai kaks aatamia vain, sehän on nykyajan trendi.
Jos aikojen alussa olisi ollut kaksi aatamia niin nyt ei olisi pride-marssejakaan.
Jotkut odotti suoraa lähetystä: "Kansalaiset! Vuosisadat ovat osoittaneet.. 5. artikla.. Idän paine.. Käymme taisteluun.. Lopulliseen voittoon.." Toisin kävi:))
Väärin, käymme torjumaan venäjän hyökkäystä, emme hyökkää minnekään vaan puolustamme maitamme. Joku pässi tosiaankin luulee että puolustautuminen on hyökkäämistä. Olisi todellakin tuon hyypiön pitänyt käydä armeija niin termit olisi edes vähän sinnepäin.
Suomessa naureskellaan paljon venäjän kyvylle, jne. Mutta näin maanpuolustajana, se on mun mielestä erittäin vaarallista naureskella. Se johtaa siihen, että me ei varauduta kunnolla, esim dronejen kehityksen osalta, asiat jää liikaa puheen asteelle. Me vain perustellaan että ei kannata hommata droneja varastoihin vanhenemaan, kun pian on jo uudenlaisia droneja. Samala logiikalla ei kannattaisi ostaa autoakaan, koska aina seuraava vuosimalli on parempi jne. Tää venäjän kyvylle naureskelu myös vääristää meidän tilannekuvaa, me liikaa yliarvioidaan omat kyvyt, kun tosiasiassa pitäisi kääriä hihat ja alkaa tosissaan satsaamaan dronepuolustuksiin yms ja pysyä kilpajuoksussa mukana. Ei auta että naureskelemme venäjän romuista jne ja toiveajattelemme ettei ne toimi ja väki vain sammuu vodkapäissään, se on vaarallista itsepetoksellista ajattelua.
Se nyt vaan on niin että tämän vuoden dronet ovat ensi vuonna vanhentuneita. Koulutukseen toki kannattaa satsata ja maksaa tilatut F35 hävittäjät alta pois ja hankkia niihin kaikki saatavissa olevat järjestelmät.
It-kalusto näyttää olevan se mikä täytyy olla kunnossa. Satsataan siihen kunnolla ja kokonaisuudessaan vähintään se viisi prosenttia nato-kalustoon.
Kyllä niitä droneja voi fixata ja spexata, eli ei ne niin nopeaa vanhene, jos vain ollaan asialla. Ja sit kun ne vanhenee, niin niistä voidaan silti käyttää osia uudestaan. Ja sit jos pitää hankkia uudet dronet vanhojen tilalle, niin sit hankitaan. Ei se sen ihmeempää ole. Koko ajan olis hyvä olla oma dronetuotanto päällä, koska ei sitä sodan syttyes yhtäkkiä tyhjästä polkasta käyntiin.
Ne f35 koneet tulee vasta viiden vuoden kuluttua Suomeen käyttöön. Niiden ensisijainen tehtävä on muutoinkin aivan muu kuin toimia drooniparveja vastaan.
Että jotain tarttis tehrä jo varsin pian. Ei ainakaan naureskelemalla ja henkseleitä paukuttelemalla, hyödytä mitään.
1500 air to air droonia tiputtaa kaikki suomen f-35 hävittäjät ihan sekunneissa game over siis lähes heti. Ja 1400+ droonia jää jäljelle tuhoamaan kaikki muut ilmapuolustus välineet. Ei voi verrata mitenkään ilmasotaa droonit vs 64 f-35 konetta.
1 koneen hinnalla saa n. 1500 eliitti tason air to air AI assisted droonia.
Kerro lisää satuja.
Otsikon aiheeseen palatakseni, puola joutui paljasti, että heidän hävittäjät tuhosivat talon "ohjausvikaisella" ohjuksella, ei venäläinen drone.
Jos yhdestä valheesta jää kiinni, miten uskottavaa muu osa on?
Dronen kantama on ollut 700km, jota mikään taho ei ole kiistänyt, eli ei olisi edes kantanut venäjältä puolaan?
Venäjä on jäänyt kiinni kymmenistä valheista, miten uskottavaa heidän väitteensä siis on.
Venäjä valehtelee kaikesta, sellaisestakin jolla ei ole mitään merkitystä. Jos se sanoo hyvää päivää, niin todennäköisesti on yö.
Ja sulla on jäänyt levy päälle, ilman mitään perusteluja... sori siitä, sanoo tikkataulu.
Todennäköisesti ammutussa ohjuksessa ei ollut mitään vikaa, siitä oli vain jätetty räjähteet pois, ettei tule liian suuria henkilövahinkoja, jota nyt olisi kova selitteleminen.
Tää rý22äviha on ymmärrettävää tiettyyn rajaan saakka, eli se on hyvä renki mutta huono isäntä. Pitää pysyä järki päässä, ette se hämärrytä tilannekuvaamme. On vaarallista jos me yliarvioidaan omat kyvyt ja aliarvioidaan vihollisen kyvyt. Maanpuolustushenkeä tietysti voi nostaa, mutta ei saa sokaistua liikaa omien kykyjen yliarviointiin, eikä lähteä itsepetoksen tielle. Pitää tehdä konkreettisia uudistuksia maanpuolustukseen, ja jättää henkselien paukuttelut vähemmälle. Tilanne on vakava ja uhkaava, ja meillä on tällä hetkellä paljon asioita mihin pitäisi heti lisätä paukkuja.
Kaikki tehdään nyt jumalattomalla kiiruulla, maksoi mitä maksoi.
Nyt alkaa selvitä, että kalliit hävittäjät alkavat nykyisellä sodankäynnillä olla historiaa, samoin ilmatorjuntaohjukset. Näihin hussattiin kymmeniä miljardeja, mutta tulevaisuuden aseistuksessa pääosaa näyttelee älyohjatut drooniparvet, joita venäjällä on kehitelty häirintä kestäviksi, samoin ruotsissa droneparvet mahdollistavat hävittäjien ja ohjusten torjunnan ja hinnat näihin on ihan eriluokkaa, mitä meidän nykyiset hankinnat.
..."Se nyt vaan on niin että tämän vuoden dronet ovat ensi vuonna vanhentuneita. Koulutukseen toki kannattaa satsata ja maksaa tilatut F35 hävittäjät alta pois ja hankkia niihin kaikki saatavissa olevat järjestelmät.
It-kalusto näyttää olevan se mikä täytyy olla kunnossa. Satsataan siihen kunnolla ja kokonaisuudessaan vähintään se viisi prosenttia nato-kalustoon"...
___________________________
Valitettavasti F35 on vanhaa tekniikka sodankäyntiin jo nyt, ennen ensimmäistäkään leijaa, joten kankkulan kaivoon meni taas miljardeja.
Sun droonit tippuu mihin sattuu, kun lentäjä kääntää yhtä kytkintä. F35 voi käydä paskomassa vaikka Kremlin, kun russakan kalusto ei sitä havaitse.
Nämä leijat on ainoastaan käyttökelpoisia Häkkäsen pullistelu lentoihin, tietysti kokkareiden selfiekuviin.
Ryssällä ei ole mitään lähellekään vastaavaa. Ukrainalaiset muuten ampuvat nyt jo alas melkein kaikki venäjän ohjukset ja droonit omatekoisella kalustolla ja vähäisellä määrällä avustuksena saadulla kalustolla.
Mihin me ylipäätään tarvitaan koko kalustoa, uskotko venäjän hyökkäävän, vai mitä öyhötät? Pikkumies on joskus lausunut, että vain hullu unissaan kuvittelee hyökkäävänsä Natoon.
No, putinin Tupolevit ja Suhoit on varmaan sitten käyttökelvottomia myös. Heheheh hee !
Juurikin niin. Venäjä ei ole saavuttanut noilla romuilla ilmaherruutta ja hyökkäys etenee etanaakin hitaammin, koska noita paskoja ei uskalla lentää lähellekään rintamaa.
Kalliita F35 koneita ei kannata uhrata dronejen torjumiseen, niillä on sodan syttyes kädet täynnä aivan muita kohteita, niillä on tarkoitus tuhota isompia kohteita paljon kauempana, sekä välittää tilannekuvaa.
Jostain Hawk koneista voisi modifioida dronen torjujia. Tai ihan kaikista mahdollisista pikkulentokoneista. Tosin kustannustehokkaampaa silti torjua dronet maasta käsin. Niihin on ukrainassa kehitelty systeemejä, mutta niitä pitää kehittää koko ajan, koska vastapuoli kehittää myös, kiinan avustuksella.
Meidän kenttätykistöllä ei tee sodassa käytännössä juuri mitään, koska se on pääosin kuorma-autolla vedettävää. Niillä ei ehdi nykysodankäynnissä pois asemista. Telatykeillä ehtii juuri ja juuri, sekin on ukrainassa todettu. Jossain oli että asemiin ajosta kun laitetaan sekuntikello päälle, niin 6 minuutin päästä alkaa sille kohtaa sataa vihollisen ohjusta, ja tykit on entisiä. Ukrainassa telatykit ehtii juuri ja juuri ampua morkoolit ja sitten äkkiä pois, sekuntipeliä. Vedettävillä tykeillä sen sijaan ei ole mitään mahdollisuutta ehtiä pois, saati edes saada tykkejä ampumavalmiiksi. Sellaista se on nykypäivänä, pitäisi osata uudistua.
Ongelma olisi siis Suomen kannalta se että vihollisen droonit välittää tilannekuvaa 24/7, siksi ne näkee reaaliaikaisesti mihin tykistö ajaa asemiin. Ukrainan kokemusten mukaan vasteaika vastaiskuun on noin 6min, se voidaan tehdä monella tapaa, liikkuvalla tykistöllä, raketinheittimillä, tuhoamisdroneilla, tai vaikka ohjuksella. Hidas vedettävä tykistömme on käytännössä käyttökelvoton tällaiseen nykysotaan. Telatykkejä meillä on vain noin 60kpl, eli aivan liian vähän. Jotain tarttis tehrä ja vähän äkkiä.
Jospa neuvoteltaisiin?...Puhuminen on täysin aliarvostettua tänä päivänä.
Johan vitsin murjaisit! Ei ole ihan uusi sanonta, että venäjä ei usko kuin voimaa! Tuhannen vuoden kokemuksella näin.
Neuvottelussa on sekin hankaluus että kun venäläisen huulet liikkuvat, se valehtelee.
Kenen kanssa neuvoteltaisiin, Kremlin johdon kanssa vai ? Älä tapa meitä nauruun.
Neuvottelu kommenttiin en sano mitään. Ei Suomella ole tällä hetkellä mitään neuvoteltavaa. Enemmänkin pitäisi jättää uho ja ylimielisyys vähemmälle, ja keskittyä näihin mainitsemiini ongelmiin, eli uudistaa sodankäyntikykyä, telatykit, dronet, dronetorjunta, jne. Kannattaisi myös stubin ja valtosen provosoivat kommentit jättää vähemmälle, niistä ei ole muuta kuin haittaa meille. Mitä turhaa sohia, kun ei ne ole tänne vielä ainakaan hyökkäämässä, tuetaan ukrainaa hiljaisesti ja jätetään suunsoitto muiden hommiksi.
Emme ole valinneet mykkää presidenttiä ja ulkoministeriä. Kokouksissa kysytään Suomen mielipiteitä ja he siihen vastaavat. Hiljainen hymistely aiheuttaa epäluuloa kansalaisissa. Venäjä tässä on suurin suunsoittaja, tarkoitit varmaan sitä viimeisessä lauseessasi.
Asiat voi sanoa jämäkästi, ilman stubbimaisia ylimielisiä ölähtelyitäkin. Antaa itänaapurin ölähdellä, ei meidän tarvitse sellaiseen lähteä. Hiljaa ei tarvitse olla, asiat voi sanoa diplomaattisesti. Stubb on lähtenyt venäläismäiseen suunsoiton tielle, se ei ole hyvä. Hän käyttäytyy kuin olisi Usan ja Naton johtaja, vaikka todellisuudessa hän on vain pienen maan johtaja. Jollain trumpilla on varaa vähän ölähdelläkkin, niillä on sotilaallista preesenssiä siinä takana.
Suomettumisen aika on ohi. Kukaan ei arvosta hyssyttelyä, kaikkein vähiten venäjä.
Eli haluat siis sotaa suomeen, okei, lopetan tämän keskustelun tähän.
Minäkin lopetan, koska sinä haluat esittää nöyrää ja heikkoa, mikä on selkeä kutsu Putinin armeijalle. Sinä et selvästikään usko, että venäjä tottelee vain voimaa.
Sinun tavallasi sota olisi varma.
Sehän olisi alkanut jo Häkämiehen venäjä, venäjä, venäjä-lausunnosta jos putte olisi tänne tulossa.
Ukraina lähetti nämä lennokit puolaan nehän kärähtivät toinen oli ukranalainen,että älä valehtele tai sitten olet erittäin kova valehtelemaan🤫
Sulla ei ikinä ole linkkiä. Mv-lehdestäkö luit vai Bätmännin blogista?
Kannattaa oivaltaa myös se, että maailma on jo jakautunut blokkeihin. Ei ole mitenkään varmaa, että länsiblokki säilyy sellaisena mihin olemme tottuneet. Aivan hyvin voi käydä niin, että globaalin etelän blokki, pystyy määrittelemään maailmanjärjestyksen. Mikään ei ole ikuista, ei edes rooman valtakunta. Siinä kuvassa ei kannata miettiä pelkkää venäjää, vaan isoa kuvaa. Suomi voi joutua vielä todella heikkoon jamaan, kuten koko eurooppa. Kiina on monessa asiassa valovuoden edellä.
Ehkä niinkin mutta miksi Kiina ryssisi hyvän markkina-alueen. Venäjä ei pysty enää ostamaan mitään kulutustuotteita. Tarkoitan kansan ostokykyä.
Jostain syystä kiina kuitenkin on valinnut puolensa, ja toimittaa teknologiaa suurin määrin venäjälle. Venäjän kansan ostokyky, mistä tuollaista olet keksinyt. Kyl siellä suunnilleen sama elintaso on pysynyt, ja edelleen kaupoista saa samaa mitä aiemminkin, rikkaat ostaa enemmän, köyhät vähemmän, niinhän se siellä maasa onnaina ollut.
Ootko kuullut koskaan sanaa inflaatio ?