Suora lähetys klo 12:00 Puolan tilanteesta

Anonyymi-ap

44

280

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naton mukaan kyse ei ollut hyökkäyksestä.

      "”Nato esittää, että kyse ei olisi hyökkäyksestä”
      O’Brien arvostelee myös Naton poliittista reaktiota. Nato ei edes kykene kutsumaan hyökkäystä hyökkäykseksi, hän kummeksuu.

      Yli kymmenen droonin päätyminen syvälle Puolan alueelle ei professorin mukaan voi millään muotoa olla vahinko. Silti Nato puhuu venäläisdroonien ”tulemisesta Puolan alueelle” kuin kyse olisi asiallisesta vierailusta. Pääsihteeri Rutte tuomitsi  myöhemmin Venäjän ”holtittoman käytöksen” Puolan ilmatilaa loukatessa.

      ”Nato yrittää esittää, että kyse ei olisi hyökkäyksestä”, O’Brien kirjoittaa.

      Myös toinen strategian professori, amerikkalainen turvallisuuspolitiikan tutkija Andrew A. Michta arvostelee Naton ja EU:n johtajien ponnetonta, ”todellisuudesta irtautunutta” reaktiota tapahtumiin. Nato-maa Puolaan hyökättiin, hän katsoo, mutta länsiliittouma ei reagoi mitenkään muuten kuin kutsumalla koolla artikla 4:n mukaiset neuvottelut.

      ”Onnittelemme itseämme siitä, että ’emme eskaloineet’”,"

    • Anonyymi

      Tämä Heinämäki on kapteeni, ei mikään yliopiston vihreä sivari..

    • Anonyymi

      Ensin pitää tietää, mistä droonit lähtivät matkaan.

      Lentomatkan mukaan todennäköiset lähettäjät ovat ukraina, liettua ja valkovenäjä.

      Hötkyilyt ovat suurimpia sodan syitä.
      Eurooppakin keskusteleee vain toisen osapuolen kanssa.

      • Anonyymi

        Mun saa ampua jos nuo eivät ole venäjän drooneja ja ohjuksia.

    • Anonyymi

      lukiko dones jotta terveisii putinilta,vai mistä päättelet että oli venäläinen,entäs kaasuputket,kenenkähän etuihin taaskin kuuluu yllyttää koko eurooppa venäjä vastaiseen sotaan,ajattele omillakin aivoilla

    • Anonyymi

      Osa lähetettiin ukrainasta, ne mitkä jotenkin toimi. Joissain kuvissa näkyy myös jesarilla teipattuja, ilmeisesti sotasaaliina saatuja venäläisten droneja. Ne tuskin oli toimintakykyisiä, vaan tuotiin peräkärryllä lavastusmielessä paikalle. Eräskin teipattu drone oli siististi kanalan katolla.

      Eli nolo falseflag yritys ukrainalta, jolla yritetään vetää natoa mukaan sotaan venäjää vastaan. Onneksi natossa ei hötkyillä, vaan mennään järkevästi ja tutkitaan ennen kuin hutkitaan.

      • Anonyymi

        Kehuit natoa siitä pisteet, muuten puppua kirjoitelmasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehuit natoa siitä pisteet, muuten puppua kirjoitelmasi.

        Sulla on kuule kukkua housuus, haha

    • Anonyymi

      Mahtavia nuo Ukrainan uudet Flamingo-ohjukset! Kantama 3000km, tuhat kiloa räjähdettä ja osuu tenniskentän puoliskon kokoiselle alueelle.
      Meidän ja koko sivistyneen maailman on tuettava megalomaanisesti Ukrainaa näiden valmistamisessa!

      • Anonyymi

        Näitä on saatava ainakin niin paljon, että Moskovassa kukaan ei enää nuku rauhallisesti, jolloin venäläiset itse kyllästyvät sotaan ja ripustavat Putinin lyhtypylvääseen ja sota loppuu tunnissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä on saatava ainakin niin paljon, että Moskovassa kukaan ei enää nuku rauhallisesti, jolloin venäläiset itse kyllästyvät sotaan ja ripustavat Putinin lyhtypylvääseen ja sota loppuu tunnissa.

        Harmi vaan että venäjällä on noin 140 miljoonaa putinistia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi vaan että venäjällä on noin 140 miljoonaa putinistia.

        Niin on Putinin mukaan, mutta todellisuudessa ei kovinkaan montaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi vaan että venäjällä on noin 140 miljoonaa putinistia.

        Kysely tehty pistooli ohimolla.

    • Anonyymi

      Oli mielenkiintoinen ohjelma. Siitä tulee myöhemmin tallenne, että töissä käyvätkin pääsevät katsomaan.

    • Anonyymi

      Eräässä faceook päivityksessä joku puolainen oli ottanut kuvan myrskyssä tuhoutuneen rakennuksen kattorakenteista joitain viikkoja sitten. Samainen rakennus oli laajasti uutisissa ympäri eurooppaa nyt väitetty dronetuhon uhriksi. Kattoa ei oltu puolalaiseen tapaan ehditty vielä korjata myrskyn jäljiltä. Kylällä asuva puolalainen ihmettelee facebook päivityksessä, miksi tuo uutisoidaan dronen hajottamaksi, vaikka myrsky sen katon hajotti aikoja sitten. Ja kukaan siinä kylällä ei ole nähnyt dronea ensinkään. Vasta kun viranomaiset tuli paikalle ja mediaryhmää, niin kyläläiset alkoi ihmetellä että mitä siellä tapahtuu.

      Niin, tämä tapaus kertoo ainakin siitä, että tuo
      kyseinen tapaus oli lavastettu dronen tekosiksi. Eli uutisoinnit oli propagandaa tuon osalta ja lavastusta. Miksi, en tiedä, meni jotenkin usko koko uutismediaan.

      • Anonyymi

        Toisessa Facebook-päivityksessä tiedettiin että kaksi droonia lähetettiin Suomesta, joten se niistä uutisista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisessa Facebook-päivityksessä tiedettiin että kaksi droonia lähetettiin Suomesta, joten se niistä uutisista...

        No se ei varmastikaan pitänyt paikkaansa. Kannattaa suodattaa hieman, eikä uskoa kaikkea. Tuossa puolalaisen facebook päivitykses oli kuitenkin facebookin oma aikaleima, ja se kuva oli julkaistu jo aikoja sitten ennen "drooni-iskuja". Ja tiedoksesi, facebookin aikaleimaa ei voi väärentää, se jää sinne sillä hetkellä kun kuva julkaistaan. Joten tästä asiasta ei kannata väitellä enempää. Tuolta osin siis oli lavastus kyseessä. Herää kysymys, jos yksi kohde oli lavastettu, niin miksei muut kohteet voisi olla. Jonkin syyn takia lavastus kuitenkin tehtiin. Onko se sitten ukrainan sotataktiikkaa vai mitä, ei voi tietää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se ei varmastikaan pitänyt paikkaansa. Kannattaa suodattaa hieman, eikä uskoa kaikkea. Tuossa puolalaisen facebook päivitykses oli kuitenkin facebookin oma aikaleima, ja se kuva oli julkaistu jo aikoja sitten ennen "drooni-iskuja". Ja tiedoksesi, facebookin aikaleimaa ei voi väärentää, se jää sinne sillä hetkellä kun kuva julkaistaan. Joten tästä asiasta ei kannata väitellä enempää. Tuolta osin siis oli lavastus kyseessä. Herää kysymys, jos yksi kohde oli lavastettu, niin miksei muut kohteet voisi olla. Jonkin syyn takia lavastus kuitenkin tehtiin. Onko se sitten ukrainan sotataktiikkaa vai mitä, ei voi tietää.

        Kaikki on totta kun se on intternetissä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on totta kun se on intternetissä

        Sanoo sanomalehtiuskovainen...

    • Anonyymi

      Venäjä on tunnustanut tuhotut dronet omikseen, eli se siitä.

      • Anonyymi

        Tiedonkulku kremlistä Puten hyödyllisille idiooteille on hidasta, siksi viive.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedonkulku kremlistä Puten hyödyllisille idiooteille on hidasta, siksi viive.

        Tieto ei kulje kun Lavrov on koomassa, Metukka hulluna humalassa, Zaharova kampaajalla, Peskov vieraissa ja Putler valko-venäjällä sotaharjoituksissa jossa radiohiljaisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieto ei kulje kun Lavrov on koomassa, Metukka hulluna humalassa, Zaharova kampaajalla, Peskov vieraissa ja Putler valko-venäjällä sotaharjoituksissa jossa radiohiljaisuus.

        Trolli elää vielä Neuvostoliiton aikaa, siksi komppaa ryssāā niin vahvasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli elää vielä Neuvostoliiton aikaa, siksi komppaa ryssāā niin vahvasti.

        Putin tekee uutta Neuvostoliittoa, siksi näin.

      • Anonyymi

        Ja tämäkö oli ainoa kerta, kun uskot venäläiseen tiedotukseen?...heh.

        Dronet saattoivat erittäin suurella todennäköisyydellä olla venäläisvalmisteisia, kaikki muut "tiedot" ovat mitä ovat.

    • Anonyymi

      no eikös se pitänyt paikkansa,ukraina räjäytti kaasuputket,josta kovaa syytettiin venäjää,minä kirjoitin heti silloin että ukraina räjäytti joka siitä hyöryn sai,ajattele kuka tästä done hyökkäyksestäkin suurimman hyöryn saa,helppo on kirjoittaa venäjää donen kylkeen ja kopioira koko venäläinen lennokki,esitellään puhki mennytä kattoa, jos siihen olisi osunut taistelukärjellä varustettu done niin talo olisi soraläjänä

      • Anonyymi

        Paljon muutakin soopaa olet kirjoitellut.

    • Anonyymi

      ..."Venäjä on tunnustanut tuhotut dronet omikseen, eli se siitä"...
      ____________________________
      Droneja on ammuttu kymmeniä tuhansia kummankin puolen, arvaappa onko yhtäkään venäläistä dronea tippunut ehjänä, kun on patteri loppunut ja olisiko tällainen ollut helppo kantaa kanalan katolle?

      Saat kaksi arvausta. On suuri todennäköisyys, että arvaat oikein, ainakin toisella kertaa...ei tämä tietenkään ole takuuvarmaa, sen verran jukuripäistä porukkaa täällä tuntuu olevan.

      • Anonyymi

        Voi kristus kun oot sakia...

    • Anonyymi

      Nyt se hörhö väittää että Puola ja Venäjä on ampunut toisiaan kymmenillä tuhansilla droneilla ja yksi on kannettu kanalan katolle. Tsiisus Kraist, soittakaa jo lanssi tolle käävälle.

      • Anonyymi

        Soot ny sekaasin. Ukraina ja Venäjä on ampunut toisiaan kymmenillä tuhansilla droneilla. Et vissiin osaa lukia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soot ny sekaasin. Ukraina ja Venäjä on ampunut toisiaan kymmenillä tuhansilla droneilla. Et vissiin osaa lukia.

        Et maininnu Ukrainaa ja kahakka oli venäjän ja Puolan välinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et maininnu Ukrainaa ja kahakka oli venäjän ja Puolan välinen.

        No olis se nyt kokonaisuus ajatellen pitänyt tajuta ilman ukrainan mainitsemistakin.

    • Anonyymi

      Joillain sanomalehtiuskovaisilla tulee heti suojareaktio kieltoreaktio, jos joku asia on erilailla mitä sanomalehdes sanotaan. Se on heti että "eivoiolla eivoiolla" kun hesaris näin sanottihin. Vaikka olis joku video todisteena, niin sanomalehtiuskovainen ei usko.

      • Anonyymi

        Eikä kannata aina uskoa mitä kremlis sanotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kannata aina uskoa mitä kremlis sanotaan.

        Miten joku v*tun kremli tähän liittyy. Tuosta nyt on niin paljon kuvamateriaalia todisteena, että dronet oli kannettu kanalan katolle yms. Ne on niistä suutareista teipillä ehjätty, mitä nyt on tippunut satamäärin ukrainan maaperälle, tästäkin on kuva ja videomateriaalia vaikka kuinka paljon.

        Hesarin ja ylen kuvamateriaalia on aika vähän, eikä niistä voi päätellä muuta kuin sen että jotain dronen osia näkyy maassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku v*tun kremli tähän liittyy. Tuosta nyt on niin paljon kuvamateriaalia todisteena, että dronet oli kannettu kanalan katolle yms. Ne on niistä suutareista teipillä ehjätty, mitä nyt on tippunut satamäärin ukrainan maaperälle, tästäkin on kuva ja videomateriaalia vaikka kuinka paljon.

        Hesarin ja ylen kuvamateriaalia on aika vähän, eikä niistä voi päätellä muuta kuin sen että jotain dronen osia näkyy maassa.

        Kerro mistä ostit ne kiikarit joilla näkyy tänne asti mitä siellä tapahtui.

    • Anonyymi

      Mä niin arvasin tämän...annoin kaksi vaihtoehtoa ja nämä pallopäät arvasivat molemmilla kerroilla samoin...ja väärin.

      Yritä täs saada aikaan älykästä keskustelua.

      • Anonyymi

        Keskustelu sun kanssa on toivotonta ellei ole aina samaa mieltä sun kanssa. Vähän sama jos putin kävisi tasavertaista ja huomioonottavaa keskustelua koko kansan kanssa eikä vain kremlin kaverien kanssa.

    • Anonyymi

      Pikku-Dimitri joi litran vodkaa ja ajatushautomo meni sillä heti tilttiin. Rähinäviina ei kaikille sovi. Uhkasi (taas) pistää Euroopan sileäksi.

    • Anonyymi
      UUSI
    • Anonyymi
      UUSI

      Lennokit lähetti Unkarin ja Valkovenäjän ukot.

    • Anonyymi
      UUSI

      Meidän elävä tikkataulu vielä tänään esittää muunneltua totuutta, että dronet lähetti Venäläiset.
      YLE ja MTV uutisoivat poliisin tutkimuksiin perustuen, että dronet lähettivät valkovenäläinen mies ja ukrainalainen nainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      35
      3842

    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      98
      3434

    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      106
      3373

    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      77
      3148

    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      79
      3115

    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2815

    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2590

    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2483

    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      45
      2432

    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      90
      2176
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt