Lontoon paukuttelun jälkeen on palstalla tapahtunut hienoista säätöä siihen nähden mikä maa on pahin maailmassa.
Aiemmin 90% kirjoituksista käsitteli usa.n suunnatonta pahuutta ja kamottavaa kansaa.
Koska lontoon iskut vähensivät yleistä myötätuntoa muslimiterroristeja kohtaan ja heidän ihailunsa saama vastakaiku on vaisua, on tehty säätöä suurimman pahan määrittelyssä.
On ryhdytty kertomaan suurella aktiivisuudella ja kirjallisesti synkkiä mielipiteitä juutalaisista ja israelista yleensä.
Pian päästään itse asiaan eli siihen miten israel onkin syypää kaikkeen ja kaikkialla eikä vähiten siksi, että usa on ainoa maa joka avoimesti tukee tuota pienen pientä mutta sitkeätä kansaa.
Joskus minusta tuntuu, että täällä pyritään harjoittamaan samalla lailla propagandaa kuin perinteisessäkin mediassa :)
Ongelma nettipropagandassa on se, että täällä voidaan esittää eriävä mielipide välittömästi ja yhä uudelleen toisin kuin perinteisessä mediassa jossa omistaja tai edustajansa päättää hyvin tarkoin miten ja mihin suuntaan keskustelu etenee tai keskustellaanko ollenkaan.
Netti on ongelmallista aluetta mielipiteen muokkaajille niin kauan kuin sana on vapaa, jota se on toivottavasti aina ja ikuisesti.
Aiemmin 90% kirjoituksista käsitteli usa.n suunnatonta pahuutta ja kamottavaa kansaa.
Koska lontoon iskut vähensivät yleistä myötätuntoa muslimiterroristeja kohtaan ja heidän ihailunsa saama vastakaiku on vaisua, on tehty säätöä suurimman pahan määrittelyssä.
On ryhdytty kertomaan suurella aktiivisuudella ja kirjallisesti synkkiä mielipiteitä juutalaisista ja israelista yleensä.
Pian päästään itse asiaan eli siihen miten israel onkin syypää kaikkeen ja kaikkialla eikä vähiten siksi, että usa on ainoa maa joka avoimesti tukee tuota pienen pientä mutta sitkeätä kansaa.
Joskus minusta tuntuu, että täällä pyritään harjoittamaan samalla lailla propagandaa kuin perinteisessäkin mediassa :)
Ongelma nettipropagandassa on se, että täällä voidaan esittää eriävä mielipide välittömästi ja yhä uudelleen toisin kuin perinteisessä mediassa jossa omistaja tai edustajansa päättää hyvin tarkoin miten ja mihin suuntaan keskustelu etenee tai keskustellaanko ollenkaan.
Netti on ongelmallista aluetta mielipiteen muokkaajille niin kauan kuin sana on vapaa, jota se on toivottavasti aina ja ikuisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009372870
""Koska lontoon iskut vähensivät yleistä myötätuntoa muslimiterroristeja kohtaan ja heidän ihailunsa saama vastakaiku on vaisua, on tehty säätöä suurimman pahan määrittelyssä. ""
mutta samat veijarit ovat asialla: isä, poika ja pyhä henki = USA, Iso-Britannia, Israel.
10 mrd dollaria/v sotilastukikohdan ylläpitoon 2 mrd dollaria gasasta vetäytymiseen.
Näin siis sotilastukikohdassa nimeltä Israel.
Joo, netin keskustelupalstat poistavat mustavalkoista ajattelua. Teoreettisesti joskus mietin että voisvatko jotkut asiat olla niin juurtuneita että ne ovat yleisesti hyväksyttyjä ja puolusteltuja, vaikka eivät sitä ansaitsisikaan. En osaa sanoa... Vaikka keskusteluthan ovat tätäkin värikkäämpiä kansainvälisillä keskustelupalstoilla. Joidenkin ihmisryhmittymien, suurehkojenkin tiedetään tehneen järjettömyyksiä, massat ne liikkuu, vaikka joukkoon mahtuu aina toienajattelijoita. Onkohan mahdollista että koko väestö voisi toimia jotenkin järjettömästi? Vaikka tuhota itsensä? Jaa-a... puolen päivän helteen aikaan saamaa huuhaata.
mua on ihmetyttanyt Suomalaisten suhtautuminen jenkkeihin jo pitkan aikaa. Jos taalla rajahtais olisi edessa muslimien teurastaminen... ja jos vahaankaan olis tassa maassa aseita niin lahdettais ristiretkelle.
Mutta nyt kun ollaan pakitettu kaikesta ulos (niinkuin vassykka Kekkosen aikana) niin eipa tassa muuta tarvitse kuin kaljaa juoda ja kommentoida. Kukaan vaan ei tunnu tietavan mika se semmonen Jenkki on!?
Vassykka?
Jos Kekkonen olisi vielä parhaissa vomissaan, niin epäilen etteivät italian ja ranskan taskunapoleonit hyppisi pöydällä.