Aamulehden teettämän kyselyn mukaan ravintolakäynnit vähenisivät jopa viidenneksellä, jos tupakointia ravintoloissa rajoitetaan.
Kyselyyn osallistuneista 49 prosenttia ei halua rajoittaa ravintolatupakointia. 47 prosenttia sen sijaan kieltäisi tupakoinnin ravintoloissa kokonaan tai rajaisi sen erilliseen tupakointitilaan.
Ravintolayritysten etujärjestö Hotelli- ja ravintolaliitto tukee ravintolatupakoinnin rajoittamista työntekijöiden suojelun vuoksi.
Uutinen Ylen uutisissa:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id14467.html
Mitä mieltä olet? Vaikuttaisiko tupakoinnin kieltäminen tai siirtäminen erilliseen tupakointitilaan sinuun? Vähentäisikö se vai lisäisikö se ravintolakäyntien määrää?
Kyselyyn osallistuneista 49 prosenttia ei halua rajoittaa ravintolatupakointia. 47 prosenttia sen sijaan kieltäisi tupakoinnin ravintoloissa kokonaan tai rajaisi sen erilliseen tupakointitilaan.
Ravintolayritysten etujärjestö Hotelli- ja ravintolaliitto tukee ravintolatupakoinnin rajoittamista työntekijöiden suojelun vuoksi.
Uutinen Ylen uutisissa:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id14467.html
Mitä mieltä olet? Vaikuttaisiko tupakoinnin kieltäminen tai siirtäminen erilliseen tupakointitilaan sinuun? Vähentäisikö se vai lisäisikö se ravintolakäyntien määrää?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Kaikki tupakointi vain pois ravintoloista.Menkööt ulos savuille ;)
Laki tarvitaan ja heti! Yrittäjien vastuut olisi tutkittava ja asetettava kovat vastuut henkilökunnan sekä asiakkaiden osalta! Kyllä tästä maasta pitäisi löytyä selkärankaa joka kansan edustajalta! Missä luurailee kansan parhaaksi asetetut edustajat! Vaalilupaukset lunastamatta... "Lökäpöksyjä" Annas olla, kun tulee ehdokkuuden aika! Kyllä silloin lupaillaan
tai ollaan lupailevinaan...Tai mää vaan haluun sille palkalle, pliis äänestäkää.
Tupakoitsijat ulos. Pitäähän viimein päästä eroon tällaisesta historiallisesta häpeätahrasta, että saa savustaa muita ihmisiä. Itse ainakin lisään ravintoloissa käyntien määrää, kunhan laki saadaan voimaan :)
joo ja kiva ottaa naukut omasta pullosta.. kuka sinne sisälle enää menisikään, onhan se halvempaakin juoda omia..
Kiva varmaan asua jonkun ravintolan yläpuolella tai lähettyvillä kun ulkona luuraa kymmeniä ihmisiä vetämässä sauhuja..hih hih!
Kannattaisin kuitenkin omia yksityisklubeja vain jäsenille!! Ilman jäsenkorttia siis ei pääse sisälle! Niihin ei nuo tupakointilait kai päde?
Tupakoimattomat voisivat perustaa omat savuttomat ravintolansa, joissa voisivat käydä ilman että heidän tarvitsisi kärsiä tupakansavusta.
Tarkoitat siis tupakkasalonkia, jossa on myös anniskelua? Hyvä idea! :)
Joo, muuten hyvä, mutta jos siellä on anniskelua se lasketaan anniskelupaikaksi (=ravintolaksi). Eli pätee aivan samat säännöt.
Eikös ne ennenvanhaan pitäneet salakapakoita kun oli nuo kieltolait? Nyt kun tulee tupakankieltolaki, niin johonkin kellareihin vaan salakapakat pystyyn! Se voisi olla jännittävääkin!
Ainakin teoriassa..
tietäisitkö mahdollisesti enemmän näistä salakapakoista tai jos osaisit sanoa että mistä kannattaa tähän aiheeseen lähteä etsimään tietoa...
eillä on koulussa menosa projekti joka koskee salakapakoita niin olisin kovasti kiitollinen avusta jos osaat neuvoa!!!!!
vastaile vaikka e-mail osoitteeseeni
Mitä yksioikoisuutta ja omaan napaan tuijottamista! Eikö parempi vaihtoehto olisi jokaiselle jotakin: savuttomat ja savulliset baarit? Sinä voit mennä savuttomaan anniskelupaikkaan, minä savulliseen. -Eikä olisi kummallakaan valittamista.
Olet mielestäni väärässä. Suurimassa osassa ravintoloita on savuttomat puolet. Niihin jopa osassa ravitoloissa järjestetään ohjelmaa. Yritykseni tarjoaa ravintoloille ohjelmia, mutta valitettavasti jokaisen savuttoman puolen myynti on tappiollista. savuttomatkin ihmiset kun hakeutuvat savulliselle puolelle. Jokaisella on kuitenkin itse oikeus valita, millä puolella istuu. Tuntuu kuitenkin typerältä, että ihmiset valittavat asioista, joita eivät itse edes yritä välttää. Itse olen savuton, mutta ei minua häiritse savukaan. Pitääkö väkisin mennä sinne savulliselle puolelle valittamaan? Menkää sinne savuttomalle puolelle nauttimaan ohjelmasta ja tarjoilusta. Jos suomessa on kerran niin paljon savuttomia asiakkaita, miksi erilliset savuttomat puolet suurissa ravintoloissa on aina tyhjänä? Katsokaa nyt välillä myöskin itseänne peiliin, ja kysykää:"Onks pakko mennä savun sekaan???"
Veisi osan ja myös toisi uusia asiakkaita, jotka haluavat selvitä ravintolakäynnistä vähemmällä päänsäryllä ja vähemmällä vaatteiden tuulettamisella.Kateeksi ei kyllä käy niitä, jotka myrkkykopissa käryyttävät tai ravintoloiden yläpuolella asuvia ihmisiä, kun juostaan ulos tupakalle.Ravintoloille haaste keksiä uusia vetonauloja.Odotan innolla.
Ravintoloita ja baareja tulee häviämään.
toi asia on kakspiippunen juttu..
enemmän taitaa olla polttavia asiakkaita silti nuorista jotka käy baarissa..
ja vanhemmista dokusita kaikki vetää jotain tupakkituotetta
siks pitäs myöskin nuuska kieltää.
No jos savuton baareilu johtaa siihen,että tupakointi muutenkin vähenee ihmisellä,sehän olisi loistavaa.Kyllä se menee läpi ihmisten tajuntaan,että ravintola,baareilu,tanssiminen ja tupakointi ei kuulu yhteen.Eihän me vedetä röökiä junissa, toimistoissa,asemilla,lentokoneissa,uimahalleissa,koulussa,useimmat ei kotona.Onneksi.
Hihii! Joo, nuuskakielto myös laiksi! -Ja uusia työpaikkoja nimikkeellä "Nuuskatarkastaja", tulevat kaivelemaan ihmisten poskia, hihhihiii!
Jos ravintoloissa alettaisiin ihan oikeasti noudattaa lakia, jonka mukaan selvästi päihtyneille tai häiritsevästi käyttäytyville ei tarjoilla alkoholipitoisia juomia...
Tuo tupakkakoppi-idea tuskin on sen toimivampi kuin nykyratkaisukaan, jatkuvasti sisään ja ulos ravaavat ihmiset pitäisivät oven käytännössä koko ajan auki. Jos nyt kerralla saataisiin joku ratkaisu, jonka johdosta ravintolat eivät olisi jatkuvassa remontissa?
Eihän meillä tarjoilla päihtyneille.Ei ollenkaan...(kävelen päivittäin useankin terassin ohi ja koko porukka on kuin liekkihotellista,huomenna teho-osastolla tiputuksessa).Poliisi poimii sieltä silloin tällöin näkyvimmät pois.
Varmaan iso joukko kapakoita kuolee,koska koppien rakentaminen on kai ihan mahdoton idea, käytännössä pitäisi olla eri ulko-ovi!Mutta kun on myrkky kehitetty,ratkaiskoot valmistajat.
Saisivat istua siellä iltaa ihan rauhassa tupakan savun haittaamatta... Mutta älkää sitten ängetkö meidän tupakoivien puolelle. Näin tapahtuu monessa paikassa nykyään. Tupakoimattomien puolella on useita tyhjiä pöytiä, kun tungetaan tupakan savuun ja sitten kitistään kun vaatteet haisee tms.
Suomessa on myös mannerilmasto, jolloin talvet ovat kylmempiä kuin esim. Norjassa (rannikkoilmasto), jossa pakkaslukemat eivät yksinkertaisesti ole -10 astetta alempana tai esim. meren rannat jäädy. Joten on aivan turha vouhottaa, että kielto on voimassa muuallakin. Miettikääpä kuka haluaa mennä -30 asteen pakkasessa ulos tupakalle, jos tuleekin vielä aika reippaasti. Mitä ulkona hyppiminen tekee ravintoloiden sähkölaskuille, saati sitten millaisessa vedossa muut asiakkaat joutuvat istumaan.
On myös totaalisen väärin, että ravintolat joutuivat tekemään isot remontit edellisen lakiuudistuksen vuoksi vain muutamia vuosia sitten. Moni ravintoloitsija on saattanut joutua esim. ottamaan lainaa tarkoitusta varten ja nyt heidät ajetaan ahtaalle taas uudella lakiuudistuksella.
Olen sitä mieltä, että kesäaikana tupakoitsija voi mennä esim. katoksen alle (sateen uhka on aina olemassa, vaikka tällä hetkellä siltä ei vaikuta) tai ravintoloitsija saisi itse päättää tuleeko hänen ravintolastaan savuton vai ei. Kyllähän olut ja tupakka kuuluvat ravintolakulttuuriin, toisin on ruokaravintolat.
Jos tarjoilijaa häiritsee kovasti tupakansavu, on kumma, että hän ylipäätänsä on hankkiutunut alalle, jossa tietää tupakan savun olevan aina läsnä. Näin hatusta vetäen luulenpa noin 65% tarjoilijoista myös tupakoivan aivan itsekkin. Ihan oman kokemukseni perusteella uskallan väittää tämän pitävän paikkaansa.
Olen henk.koht. tehnyt tarjoilijan hommia, mutta ko. asia ei ole minua hetkauttanut. Jos se olisi jotenkin ahdistanut, olisin hankkiutunut toisaalle töihin. Nyt on kuitenkin sellainen asia, että näin pimeän lakiuudistuksen läpimeno ajaa monet ravintolat konkurssiin tai ainakin huomattaviin rahavaikeuksiin ja samalla saamme lisää työttömiä Suomeen. Itselläni ainakin ravintoloissa käyminen tulee vähenemään, ainakin talvisin tai muuten paskalla säällä!!! Kiitokset tästä kaikesta kuuluu onneksi vain ja ainoastaan meidän iki-ihanille päättäjillemme!
Tähän mennessä en ole vielä keksinyt mitä hyötyä on tupakoinnista.
Ellei se ole se hyöty kun käy tupakalla työpaikalla niin se on ainakin meidän työpaikalla työntekoon verrattavaa aikaa.
Jos tupakoimaton käy ulkona seisomassa saman ajan kuin tupakoija niin sitä katsotaan aika kieroon kehtaakin käydä ulkona tekemättä mitään.
Ostakaa mieluummin nuuskaa ei ainakaan tarvitse muiden kärsiä savusta.
Ei kaikki tupakoitsijat ole silti laiskoja.
Jotkut käyttää siihen melkein 10 minuttia tunnissa.
Niin että tupakoimattomille voisi maksaa 15% enemmän palkkaa.
Lopeta tupakointi niin voit mennä ravintolaan säällä kuin säällä.
Yeah!!!
kustannukset saadaan takaisin siinä, kun tupakasta johtuvat sairaudet vähenevät.
Pienellä paikkakunnalla, jossa asun, on lähemmäs kymmenen baaria, eikä yhdessäkään toimi nykyinen laki. Kun paikat savullisilta alueilta täyttyvät, ihmiset siirtyvät savuttomille paikoille. Eikä siinä vielä mitään, mutta kun se passiivinen tupakointi on tutkitusti ihan yhtä vaarallista kuin se itse polttaminenkin. Minä en halua syöpää siksi, että joku polttaa tupakkaa. Tuskin kukaan haluaa. Ottakaa huomioon myös keuhkosairaat ihmiset, jotka eivät kestä tupakansavua. Ei se oma etu ole se kaikkein tärkein, ei ainakaan kun se menee yleisen hyvän edelle tällaisissa asioissa.
Jotka eivät saa mitään aikaan koittavat peittää sen syyttämällä ja mesoamalla mukamas muitten tekemättä jättämisistä.
Miksi ei voisi jos ravintolassa on tilaa olla vaikka erillinen huone tupakoiville jonne voisi mennä myös lasin kanssa? Kaikki syyt jotka tämän yrittävät estää perustuvat siihen että halutaan olla "parempina ihmisinä" kukkoilemassa muille.
joopa joo.
..ku pistettäis tupruttelijat omalle puolellensa, lisääntyis varmana munkin vähäinen ravintoloissa käynti sen jälkeen. Kyllä savuttomia ihmisiä saadaan lisää jos tupakoitsijoita lähtee pois.
mutta ei muaka häiri nä muut tupakoivat, koska ylensä on neille eri puoli ja hyvä ilmastointi. Varma asjakaitta vähene, ja onko se siis työntekiöiten hyväksi, kun ei kyllä tarvi olla savussa, mutta kohta ei ooka työpaikkaka enää, kun ravintolat mene konkurssi...
ei välttämättä, laitetaan se täyskielto nii ei tartte rakentaa mitään. kaikki pääsee halvemmalla
Mua häiritsee tupakanhaju ja ruokaravintoloissa sekä tanssiravintoloissa tulisi olla itsestään selvää, ettei siellä kukaan tupakoi.Kävisin mieluusti joskus ravintoloissa, jos ei tarvitsisi kärsiä tupakan savusta. Ravintolatupakointia voi hyvin verrata häiritsevän kovaa soittavaaan elokuvateattteriin.
Muutama huomio:
1)Iso osa ravintoloista ei ole vielä saanut kuoletettua edellisenkään tupakkalain tuomia kustannuksia.
2)Tupakkakoppien rakentaminen suosii isoja ravintoloita, joissa kopille on tilaa ja joissa kopïn rakentamisen tuomat lisäkustannukset on mahdollista kuolettaa kohtuuajassa.
3)Monessa ravintolassa nykyäänkin savuttomalla puolella on asiakaspula, kun taas savullisella puolella ei meinaa mahtua kävelemään.
4)Uuden lain suurimmat vastustajat ovat ravintoloitsijat, eli juuri ne kenen elanto on kiinni siitä kuinka paljon asiakkaita ravintolassa käy.
5)Ulkona tupakointi ei tämän maan ilmaston huomioon ottaen oikein ole mahdollista, tai sitten pitää rakentaa eri narikka niille jotka käyvät pihalla puolen tunnin välein.
Olen itse tupakoitsija (mikä ei liene yllätys?), mutta kannatan tupakointikieltoa silti osittain. Mielestäni esim. ruokaravintoloissa ja baaritiskeillä polttamisen kieltäminen on ihan ok ja jopa tupakoitsijan silmin ymmärrettävää. Suosittelen kuitenkin ensin testaamaan tulevaa lakia, ennenkuin ajetaan iso osa ravintoloista erittäin ahtaalle. Etsitään jokunen ravintola, joka on valmis testaamaan uuden lain tuomia asiakasmäärien muutoksia esim. muutaman kuukauden. Silloin voi jokainen antaa oman äänensä uudelle laille käymällä/jättämällä käymättä kyseisissä paikoissa.
Tupakoinnin vastustajien olisi muutenkin hyvä muistaa että tupakointi on laillinen nautinto(?)aine! Kieltäkää se sitten samantien kokonaan. Muistakaa kuitenkin että tupakasta maksettavat verotulot ovat todella suuret ja jostain niillekin tuloille on löydettävä korvaaja. (Tässä kohtaa kaikki fanaatikot kirjoittavat pää punaisena terveydenhoitomenoista, joita tupakoitsijat aiheuttavat.) Huomautan heille kuitenkin että syövän voi saada vaikkei olisi koskaan tupakkaa nähnytkään. Siksi toisekseen lieneekö yhteiskunnan maksettavaksi tulevilla kuluilla suurtakaan eroa kuolen sitten kolmekymppisenä keuhkosyöpään, nelikymppisenä maksakirroosiin, viisikymppisenä auto-onnettomuuteen tai kuusikymppisenä sydänkohtaukseen..? Jokainen meistä kun kuitenkin, (ainakin vielä toistaiseksi), jonain päivänä johonkin kuolee...
Niin ja vastaus alkuperäiseen kysymkseen on että itse lopetan ravintoloissa käymisen samana päivänä kun laki tulee voimaan.
Silloinhan ajat omalta osaltasi niitä ravintoloita ahtaalle, joissa olet tavannut käydä.
Jos jotain pitää koko ajan imeä, niin hanki tutti! Tulee pidemmän päälle halvemmaksi ;)
"Suosittelen kuitenkin ensin testaamaan tulevaa...
Etsitään jokunen ravintola, joka on valmis testaamaan uuden lain tuomia asiakasmäärien muutoksia esim. muutaman kuukauden.
Silloin voi jokainen antaa oman äänensä uudelle laille käymällä/jättämällä käymättä kyseisissä paikoissa."
Sorry, mutta tuohon kohtaan en saanut sovellettua omaa maalaisjärkeäni!!!
Mielestäni homma menee näin!
Jos on valinnan mahdollisuus:
- polttaa --> vaihtaa todennäkösesti baaria
- ei polta --> ei todennäkösesti vaihda baaria.
Jos valinnan varaa ei ole:
- polttaa --> lähtee silti todenn. baariin niinkuin aina ennenkin
- ei polta --> lähtee baariin todenn. niinkuin aina ennenkin.
Eli eipäs tuo testi kovin aukottomalta vaikuta ellei kaikkia ravintoloita saisi mukaan!
"Muistakaa kuitenkin että tupakasta maksettavat verotulot ovat todella suuret ja jostain niillekin tuloille on löydettävä korvaaja."
-->
Kyllä osan noista verotuloista saisi jokatapauksessa sillä tuskin kukaan alkaisi sukanvarteen tupakkarahoja jemmaamaan jos on lopettanut!
Tietty jos meinaat että rajan takaa tuodusta tupakasta ei makseta veroja ja näin verohanat tyrehtyy! Niin no tuleehan siitä kuoppa verotuloihin, mutta oletko ajatellut kuinka moni ei edes tupakointia viitsisi aloittaa jos se tehdään riittävän vaikeaksi.
Ei mulla mitään tupakointia vastaan ole paitsi, että on paska tapa ja josta on helvetin hieno päästä eroon. nm. kokemusta on
"-Mike-" ei taida olla mikään kauppatieteiden tai talouspuolen asiantuntija....selvästikään.
Luepas nyt uudestaan kirjoituksesi ja mieti uudelleen. Puhut täyttä crappiä=)
terveisin, Ekonomi
...oman alasi virtuoosi??? Tähän keskusteluun ei liity pätkän vertaa oletko ekonomi vai maatalon isäntä! Ja mitä tuohon mahd. tulevaan lakiin tulee...täyttä paskaa sanon minä. Kaikkissa asioissa pitää ottaa mallia Ruotsista tai muista EU maista. Kohta EU-maissa kielletään viinan juontikin, koska se on haitallista terveydelle. Tämä on nykypäivän trendi...kaikki epäterveellinen pyritään kitkemään pois. Seuraavaksi kai yritetään poistaa maapallolta lihottava sekä rasvainen roskaruoka, koska se on epäterveellistä elimistölle. Kaikkea sitä näkee ja kokee kun ikää karttuu...
Juu, enkä kyllä ekonomikaan. ;-)
Tyhmä saatan joskus olla, mutta onneksi sinä voit varmasti korjata kirjoitukseni epäkohdat. Pystyt varmasti koulutettuna miehenä parempiinkin perusteluihin ja vastaväitteisiin kuin käyttämäsi ala-astetyylinen "Ootsä vähän tyhmä?!?" -kirjoitus.
Ajatukseni ei missään nimessä ollut provosoida, vaan tarkoitus oli jatkaa aloitettua keskustelua. Sehän tämän palstan tarkoitus lienee? Sinäkin pystynet järkevään keskusteluun koulutuksestasi huolimatta?
kyllä sitä varmaan kaikilla sen verran rahareikiä on, etteivät tupakkarahat sukanrei´istä pääsisi putoilemaan. Enkä missään nimessä tarkoittanutkaan että valtion kirstussa olisi tupakkaveron mentävä aukko, vaan tarkoitin nimenomaan sitä että jostain nekin rahat pitäisi takaisin saada. Ja eipä taida tästä maasta löytyä kuin polttaine ja viina jossa veron osuus on samaa luokkaa kuin tupakassa? Tikkareita syömällä ei tule takaisin lähellekään koko summaa.
Edelliseen viestiin sen verran että ideana oli nimenomaan se, että on kaksi ravintolaa vierekkäin. Toisessa saa polttaa ja toisessa ei. Uskoisin nimittäin että savullisella ravintolalla olisi huomattavasti enemmän asiakkaita. Mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Jos vaihtoehtoina on mennä savuttomaan baariin tai jäädä kotiin, niin moni tupakoitsija varmaan lopulta lähtee vaikka savuttomaankin paikkaan. Se kuinka paljon vahinkoa siihen mennessä ravintolalle on ehtinyt aiheutua onkin sitten toinen juttu. Ikävin asia, niin savuttomille kuin savuavillekin, on kuitenkin se että jos asiakasmäärä vähenee, vähenevät myös ravintolan tulot. Tällöin vaihtoehtoina ensimmäiseksi taitaa tulla vastaan hintojen nosto tai työvoiman vähentäminen...
Tupakan tuomat verotulot ovat kiistattomia, mutta niin ovat ne 3 miljardia euroakin, jotka me veronmaksajat maksetaan vuosittain, koska joku ihminen sairastuu tupakan aiheuttamaan sairauteen. Tähän kuuluvat siis myös passiiviset tupakoijat.
Sinä päivänä, kun laki astuu voimaan, yhtä ravintolassa käymisen lopettavaa tupakoivaa kohtaan löytyy kymmenen savutonta ihmistä tilalle, jotka tulevat mielellään savuttomaan baariin. Nyt sairaus estää tupakansavussa olon, viisikin minuuttia savuisessa baarissa/tupakansavun läheisyydessä riittää, ja silti aiheuttaa kolme päivää kestävän jatkuvan ahdistuksen. Hyvästä lääkityksestä huolimatta. Ja olen siis 22-vuotias muuten fyysisesti terve ihminen, vanhemmilla ihmisillä on varmasti paljon pahempaa. Kyllä näiden sairauksien kanssa eläminen on tarpeeksi vaikeaa ilman itsekkäitä tupakoitsijoita, jotka itselleen sairauksia tilaavat, sekä sairastuttavat passiivisella tupakoinnilla kaikki lähellä olevat ihmisetkin.
Ei kuulosta loogiselta. Jos ihmiset baareihin menisivät sen tupakanpolton takia, miksi ylipäätään mennä baariin? Kyllä se kalja siellä kaupassa halvempaa on.
Ravintoloitsijoiden ja ravintolatyöntekijöiden puolesta toivon niin. Sillä muuten ollaan kohta tilanteessa ettei ravintolakulttuurimme tule nykyisellään jatkumaan.
Sait ehkä väärän kuvan kirjoituksestani, en missään nimessä yrittänyt vähätellä tupakansavun haittoja. Tupakansavu on terveydelle haitallista ja tupakointi on suoraan sanottuna typerää. Yhtä typeriä ovat ne tupakoitsijat, ketkä eivät osaa ottaa tupakoimattomia huomioon ilman lakeja ja asetuksia. Minunkin ystäväpiiristäni löytyy paljon tupakoimattomia ja heitä yritetään huomioida mahdollisimman paljon yhteisiä illanviettoja suunnitellessa.
Tarkoitukseni oli tuoda esiin nimenomaan niiden näkökulma, kenen juusto tulee leivän päälle ravintola-asiakkaista. Ravintolat pakotettiin jokunen vuosi sitten satsaamaan isoja kasoja rahaa silloisen tupakkalain muutoksen takia ja nyt muutetaan lakia niin, että nuo rahat olisi voinut heittää silloin yhtä hyvin vaikka kaivoon. Tai niillä olisi voinut vaikka hankkia uutta kalustusta tai viedä henkilökunta virkistymään raittiiseen maalaisilmaan. ;-)
Nyt ravintolat joutuvat taas kuluttamaan "ylimääräistä" rahaa kun lakia muutetaan. Pelottaa ajatella mitä keksitään taas muutaman vuoden kuluttua. Asiakkaat kun kulut loppupeleissä maksavat...
Jos asia on todella niinkuin sanoit, että on massoittain ihmisiä ketkä odottavat kieli pitkällä lakia, joka kieltää kokonaan savuttamisen ravintolassa, niin miksei osa ravintoloista tee itsestään savuttomia vapaaehtoisesti? Ja miksi suurin osa ravintoloiden nykyisistä savuttomista alueista on vajaakäytöllä?
Tehdään siis tehdä kahdenlaisia ravintoloita? Savullisia ja savuttomia. Saadaan tyytyväisiksi sekä tupakoitsijat että ne ketkä savusta kärsivät. (Ja mikäli asiakkaita riittää molemmille, niin myös ravintoloitsijat...)
En halua provota, mutta kuka pystyy kiistatta osoittamaan tuon summan johtuvan vain tupakan aiheuttamista sairauksista?
Tupakkaveron määrähän pystytään helposti todistamaan. En nyt jaksa alkaa etsimään, joten korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistelisin sen veron tuovan valtiolle luokkaa 500 miljoonaa euroa vuosittain...
Tuo on täyttä asiaa!
Ravintoloitsijat pistetään taas ahtaalle!
Miksi aikuiset ihmiset eivät osaa itse käyttäytyä? Aina tarvitaan jotain holhousta ja jyrkkiä sääntöjä. On se kumma!
Kaikkien olisi syytä katsoa peiliin!
Miksi kukaan ei sitten perusta savuttomia kuppiloita, jos niihin tämän ketjun perusteella ainakin olisi tunkua?
Itse en polta tupakkaa lainkaan. Ravintolassa ei voi suuresti nauttia olostaan, jos joutuu altistumaan toisten "tupruttelulle. Yltäpäältä haisee pahalle... Varmaan saattaisi vähentää asiakasmäärää, mutta myös lisätä. Viihtyisyys ainakin lisääntyisi tupakoimattomien joukossa ja vois olla, että siellä Ravintolassa myös alkaa viihtymään kauemmin. Ja erilliset tupakointilat tupakoitsijoille, niin ei tartte alkaa napisemaan!!
Kävin tässä Norjassa ja näin käytännössä miten se homma menee.Paikalliset kehuivat hyväksi jutuksi,ovat nimenneet checkpointiksi tämän tupakointialueen eli helpompi tutustua ihmisiin kuin melussa sisällä ja kynnyskin on varmaan matalampi heittää tarinaa kun mennä jonkun pöytään.Tosin suomessa saattaa tappelutkin lisääntyä mutta parempi sekin ulkona.Itsellä oli freesimpi olo aamulla kuin normaalisti savullisen illan jälkeen.Kannatan ehdottomasti.
Tupakointi täytyy ola mahdollista ilman mitään erityisiä tupakkakoppeja,sillä sehän on rikos ihmisoikeuksia vastaan,jos palvelu on huonompaa kuin toisilla ihmisillä,
se että järjestetään samanlaiset mahdollisuudet nauttia ravintolan palveluista asettamalla tupakoijat erilleen tupakoimattomista ei riko ihmisoikeuksia, palvelu täytyy olla tasapuolista.
ihmisoikeuksia vastaan. Hei Haloo!!, jos se "koppi" on haventavaa ihmisyyttä vastaan, niin jokin tupakkahuoneentapainen sali. Enpä usko, että palvelu jotenkin siitä muutoksesta kärsisi. Ja jopa sen Salin voi sisustaa mielekkääksi näille tupakoitsijoille.
On osattava vaan keksiä paras ratkaisu tähän pulmaan.
Et kai nyt sinäkään voi tosissaan uskoa et Suomessa toimis tommonen kielto??
Olen ihan varma et jos tulee se kielto niin vähintään puolet tai ylikin ravintoliosta menee kiinni,tässä asiassa ei taas ole ajateltu ollenkaan järejellä vaan just tyypillisesti päättäjämäisesti eli ei mitenkään voi verrata tosi elämään,aivan huuhaata koko ehdotus.
...rikos ihmisoikeuksia vastaan, niin syrjintää ainakin...
Jakamalla tupakoitsijat ja tupakoimattomat erikseen, se ei ole MITÄÄN SYRJINTÄÄN. Tämän asian suhteen ei tarvitse olla niin HERKKÄNAHKAINEN. Kuten jo mainitsin edellisessä vietissäni, siitä voi saada viihtyisää oleskelua kummallekin osapuolelle. Tupakasta on turha alkaa kiistelemään, savu kun aihettaa tunnetta, ettei "ilma kierrä" hyvin.
Jos laki astuu voimaan niin silloinhan baarin omistaja voisi muuttaa Lähes koko bupin tupakoivien kopiksi ja tehtäisiin tupakoimattomille oma pieni koppi johonkin nurkkaan jossa olis ilmastointi, kuinka yksinkertaista!
Se on rikos ihmisoikeuksia vastaan, että tupakoivat sairastuttavat kaikki ihmiset passiivisen tupakoinnin kautta. Esimerkkejä löytyy, mm olihan kannabis ja muutkin huumeet joskus muutama vuosikymmen sitten laillisia, kun asioista ei tarpeeksi tiedetty. Vielä 30 vuotta sitten tupakointilaki oli täysin erilainen, ihmiset polttivat sisällä jne, kun asioista ei tiedetty. Kukaan ei osaa etukäteen ennustaa, ehkäpä tupakointikin kielletään, olihan alkoholin kieltolakikin. Got the point??
Olen itse sitä mieltä, että asiakasmenetys olisi pieni. Omien havainrojeni mukaan vain pieni vähemmistö tupakoi tanssiravintoloissa. Sen sijaan se pieni prosentti pystyy levitämään tupakkasavua melko laajalle alueelle, joten tupakointikielto olisi siinä mielessä tervetuulut.
Jos laskee puhtaalla matematiikalla tupakointia ja ravintolassakäyntiä, niin ravintolat tulevat kukoistamaan tupakointikiellon tultua voimaan!
- suomalaisista miehistä 26% polttaa ja naisista hieman vähemmän.
- puolet tämän hetkisistä ravintola-asiakkaista on tupakoitsijoita
En uskokaan, että kaikki tupakoitsijat ovat tämän hetkisiä asiakkaita!
Tämähän tarkoittaa, että tupakoimattomasta aikuisväestöstä jää ravintolan ulkopuolelle tällä hetkellä noin 80%.
Tämä laki, jos tulee voimaan, saattaa olla ravintoloille uusi kultakaivos, jos he osaisivat sen oikein hyödyntää! Kuinka saada tuo 80% käymään ravintoloissa muulloiknkin kuin firman pikkujouluissa tai häissä, tms, sitten kun ei tupakointi ole enää esteenä??
Minä esim. en käy ravintoloissa tupakansavun takia, kuten moni muu. Ja odotan aivan jännityksestä soikeena milloin pääsen bailaamaan RAVINTOLAAN!
Ravintolat voi keskittyä ruoan tuoksuihin, ja saada ihmiset myös nauttimaan tarjotusta ravintolaruoasta, kun tupakan käry ei hukuta houkuttelevia tuoksuja.
Miksi ei ole tupakoimattomia tanssipaikkoja nyt suomessa, jos se kerran olisi niin suosittua?
Tiedän niin monta ihmistä jotka eivät polta juuri lainkaan tavallisesti, mutta juhliessa se maistuu drinkin kanssa hyvältä.
Jos joutuu menemään aina ulos savuille niin jonkun pitää aina jäädä yksin paikkoja vahtimaan.
Ja vielä niistä ravintola työntekijöistä. Miksi valitsivat aikoinaan ammatin jossa joutuvat olemaan savulle alttiina, jos eivät sitä siedä?
Täytyypä sanoa että tuo viimeinen lause oli harvinaisen idioottimainen. Käsittänet sen itsekin.
Mitä tulee taas tupakkalakiin, niin vaikka tupakoitsijat uhoavat että eivät kävisi enää ravintoloissa lain tultua voimaan niin sehän on suomeksi sanottuna paskan jauhantaa. Jos haluat lähteä viihteelle niin, kuinka kauan sitä pystyy/haluaa pidätellä itseään pelkästä periaatteesta. Eiköhän se osu omaan nilkkaan, edellyttäen että haluat ulos lähteä. Toki 13-vuotiaiden kanssa hengailu tai rallin kierto 18-vuotiaiden kanssa kaupungilla saattaa passata joillekin lauantai-illan huvista, mutta tuskin kaikille.
Itse en polta, mutta ei minulla ole tupakan polttoa mitään vastaankaan... Kunhan kukaan ei naamalle tupruttele. Tiedän vain, että muissa maissa missä kyseinen laki on tullut voimaan ravintoloissa porukkaa käy enemmän.
Uskon kyllä,että ravintolat ovat sen jälkeen hauskempia paikkoja,kun yskittävät pilvet poistetaan sieltä.Ei tarvitse enää saksilla leikata ilmaa,ajatelkaa! Voihan sen tyhjiön ilmassa täyttää vaikka laululla.
Ihan ok juttu lopettaa ravintolassa sauhuttelu. Meillä ruokailu ravintoloissa on ollut vähäistä juuri syystä että melkein aina saa syödä pihvin tupakan käryssä. Kun harvoin mennään ravintolaan, odotetaan että saisi syödä ruokansa raittiissa ilmassa, ja ilman kaljaveikkoja viereisessä pöydässä.
Vielä kun muutamat huoltoasemat tekisivät sisätiloistaan savuttomia niin avot. Ja Hirvaskankaan Essolle terveisiä että boikotti kestää edelleenkin niinkauan kuin tupakanpolttajat ovat etuovella tervehtimässä.
Hirvaskankaalla on pakko polttaa etuovella kun muualla ei saa...!!
lähes kaikki ruokapaikat ovat nykyisin savuttomia. ihme räkälöissäpä käyt pihvisi syömässä??? valitse oikea ruokapaikka.
... Enpä usko että se olisi suomalaisllekaan mikään ongelma, onhan tuo täyskielto onnistunut Irlannissa ja muuallakin, miksei sitten meilläkin. Alussa hieman kitkaa mutta sitten porukka tottuu ja homma on ihan oik. Näinhän kävi työpaikkatupakoinninkin kanssa...
Aivan oikein. Kuka enää voisi kuvitella,että ilman muuta työpaikalla voi sytyttää tupakan!Tai jossain yleisemmillä paikoilla.
Höpö höpö
Tai toisaalta onhan piikittämisen kieltäminenkin vähentänyt ravintolakäyntejä, vaikka toisaalta asiakaskunta on muuttunut. on tietysti jokaisen oma mielipide onko muutos ollut hyvään vai huonoon suuntaan.
Ainakin omalla kohdallani tupakointikielto tai
tupakoinnin rajoittaminen johonkin toimivaksi suunniteltuun erilliseen tilaan lisäisi ravintolakäyntejä.
En juo alkoholia, enkä myöskään polta mutta, olen ystäville ja miehelle mielelläni kuskina, sillä pidän toki iloisesta menosta ja ihmisistä ympärilläni, mutta... useasti jos joku meillä ravintolaillan jälkeen oksentaa ja pahoinvoi olen minä - selvä kuski. Seuraavana aamunakin on vielä niin paha olo että, luulisi isommankin myrkytyksen olevan.
Yhä edelleenkään alkoholinkäyttöni tuskin lisääntyisi mutta, samaa tahtia minäkin juon, ihania alkoholittomia paukkuja, joita moni baarimikko osaa nykyään tehdä.Ja uskoisin meilläkin olevan katteen kohdallaan, useasti saan maksaa paukustani enemmän kuin ystäväni oluesta tai viinapitoisista paukuista.
Meitä on monta, joten vauhtia syöpämyrkkyjen leviämisen rajoituksiin...
Ettäkö Suomen kansa lopettaisi juomisen tai tanssimisen?? Älkää nyt!!! Ei kukaan jaksa kauan kotonaan juoda tai tanssia raitilla.
Kielletään tupakointi niin eikö samalla voitais kieltää roskaruuan ja alkoholin nauttimisen vähentämistä/myymistä. Toinen aiheuttaa liikalihavuutta, toinen alkoholismia ja nämä molemmat paljon suurempia ongelmia suomessa kuin tupakka!!
turhaa holhoamista taas tämäkin.ihmisellä ei saa olla omaa tahtoa.
kyllähän ihmiset vielä ravintoloissa kävisivät,mutta ei omilla ehdoillaan.kielletään ravintoloissa myös kova musikki,se ei todellakaan tee kuulolle hyvää=)
Itse poltan tupakkaa...myös töissä sekä baareissa käydessäni. Olen sitä mieltä, että jotain rajoituksia tähän asiaan olisi saatava, muttei mitään niin radikaalia, kuin TÄYSKIELTO. Jääkööt tämä asia isokenkäisten päätettäväksi...
Eräs asia kuitenkin ihmetyttää...nimittäin se, kun jotkut ihmiset oikein väen vängällä tuppautuu tupakoivien joukkoon ja alkaa se ainainen marmatus ilman savuisuudesta. Tämän olen kokenut töissä, baareissa, kävelykaduilla, terasseilla jne. Miksi sitä pitää tehdä kaikki itselleen niin vaikeaksi??
Jos ei pidä tupakan savusta, niin ei mene silloin sellaisen ihmisen "iholle", joka on tupakoimassa. Järki käteen! (Huom. Tämä edellinen ei koske baareja, joissa altistuu savulle, vaikkei olisi vieressäkään.)
Jokaisella ihmisellä on jokin asia, jota ei voi sietää. Toiselle se on tupakan savu, kun taas toiselle kännissä toikkaroiva juntti. Aina sitä saa olla jostain marisemassa, sillä kukaan ihminen ei pidä kaikista kokemistaan asioista. Onkin syytä miettiä paikan tullen, että häiritseekö tämä asia minua todellakin niin helvetin paljon, että pitää nostaa hirveä meteli ks. asiasta!
(vrt. tupakointi)
Minun puolestani tupakoinnin rajoituksia ravintoloissa voi vapaasti tehdä, sillä onhan se hyvä asia ravintoloiden henkilökunnalle sekä savuttomille asiakkaille. Kädenvääntöä tästä asiasta tulee ja paljon...se on varmaa. Jään mielenkiinnolla odottamaan päätöstä.
useammassa paikassa tilanne on kyllä ihan toisin päin. Tupakoitsijat tulevat enemmäkin "iholle"..
Yksi esimerkki: olimme perheellä syömässä ravintolassa jossa oli selvästi merkitty tupakka-alueet. Koska perheessä on jo muutama astmaatikko, päätimme mennä tietenkin savuttomalle puolelle. Olimme juuri saaneet ruoat eteen kun viereiseen pöytään istahti miekkonen joka tilauttuaan kaivoi esille tupakat ja alkoi käryyttää niin vallan julmetusti. Sanoin aivan ystävllisesti että tämä ei ole tupakkapuoli, joloin kaveri vaan tokas: "ei kai se pieni savu nyt ketään haittaa..."
Kun tarjoilija seuraavan kerran kävi, pyysin tätä hoitamaan homman. Kymmenen minuuttia maanittelua ja keskustelua, eikä mitään tulosta. Kaveri vaan poltteli kuin mitään ei olisi tapahtunut. Siinä vaiheessa oli pakko poistua paikalta, lasten syömisestä ei enää tullut mitään.
Eikä tämä ole edes poikkeus - näin on käynyt useampia kertoja.
Nyt voisi tietenkin heittää kysymyksen: kummalla on suurempi oikeus, sillä joka haluaa raitista ilmaa, vaiko sillä joka haluaa polttaa?
...sitten käytä nykyään baarien savuttomia tiloja???
Paikkakunnallani baarit notkuvat väkeä viikonloppuisin ja olen pistänyt merkille, että vaivalla rakennetuissa savuttomissa tiloissa ei viihdy juuri kukaan. Mistä tämä johtuu? Sama musiikki sinne tulee ja samat drinkit on myös siellä tilattavissa. Ja tilat on jopa siistimmät ja hienommat kuin tupakoivien puolella. Ihminen ilmeisesti haluaa hakata päätään seinään tässä asiassa!!? Suurin osa ihmisistä kuitenkin sietää tupakan savua siinä määrin, että pystyy esim. juttelemaan tupakoivan kanssa, eikä tarvi lähteä kauemmas yskimään. Toki sellainen ihminen joka ei polta, on onnesta soikeana tästä mahd. uudistuksesta, mutta mietippä sitä, jos sinulta evättäisiin esim. lempidrinkkisi tilaaminen baarissa??? Samalla lailla ajattelen tupakoivana ihmisenä tätä asiaa...
tulisi käytyä enemmän baareissa jos ei olisi savua niin paljoa... Astmaatikkona en oikein sitä kestä ollenkaan....Eli kokonaan vaan savuttomaksi, niin sitten viihtyisin paremmin.
Keltä kysyttiin ja onko kyselijät itse polttajia vai ei.ESM: Aikanaan kyseltiin nopeusrajoituksista,ja yksi kysymys oli jos joudut kolariin niin olisikko 50km.h turvalisempi kuin 100km.h.No tuloksenhan tietää etukäteen.Siispä kyselyssä käytetyt keinot esiin.Kuka valvoo että jätetääkö omasta mielestä kielteiset vastaukset pois.Huom.pystyn tekemään tilaajan mukaisen lopputuloksen kysysmyksien asettelulla.
Jos tuollainen laki astuu voimaan!? Tuskin poliisit alkaa ratsaamaan joka bupia ja antamaan sakkoja tupakoiville? vai kasvaako joka saatanan tupakoimattomasta kyläpoliisi joka sitten antaa sakot kun joku polttaa salaa tupakkia!!
Missään laissa ei tietääkseni tällä hetkellä kielletä savuttoman ravintolan perustamista. Jostain kumman syystä niitä vain ei liiemmin ole olemassa. Mikäli savuttomat ravintolat oikeasti olisivat niin suosittuja kuin muutamat tänne kirjoittavat väittävät, niin luulisi niitä olevan jo enemmänkin.
Totuushan on se, että tupakointikiellon myötä Suomesta häviäisi tyystin ns. lähiöbaarit ja melko suuri osa yöravintoloistakin saisi laittaa lapun luukulle. Ruokaravintolat ovat sitten asia erikseen. Omasta puolestanikin siellä tupakointikielto on aivan paikallaan, mutta ylihintaisen oluttuoppini haluan kyllä nauttia savukkeen kera tai muuten juon sen mielummin kotona.
Mtv3:n nettigallupissa, jota itse pidän luotettavampana, 60% kannatti tupakointikieltoa, 40% vastusti. Kyselyyn vastasi 20750 ihmistä eli otanta huomattavasti laajempi ja virhemarginaalit näinollen pienempiä.
jonkun muun lehden tekemän kyselyn mukaan :66.7 %
vastaajista oli sitä mieltä että tupakan polton rajoittaminen ei lopeta ravintoloita.Itse poltan ja olen samaa mieltä.Voin mennä ravintolaan ja olla polttamatta vaikka poltankin aika paljon.
Ja eihän sitä polteta semmosilla kavereillakaan jotka ei polta.
Tässä meillä fiksu tupakoija,saanko esitellä!
höpö höpö... lisäisi vain asiakkaita, kun sinne uskaltautuisi asiakkaat jotka EI polta. Sinne, kun ei huvita mennä tällä hetkellä, kun saa kaikenmaailman astmakohtaukset tupakansavusta.
Ravintoloissa tupakoiminen kiellettiin Ruotsissa kokonaan 1.6.2005 alkaen. Itse satuin matkustamaan Uumajaan 2.6. työmatkalle. Tupakointikielto keskustelutti ravintoloiden asiakkaita kiitettävästi, mutta homma tuntui silti toimivan. Tupakoitsijat poistuivat kuuliaisesti ulos käryttämään ja me muut saimme nauttia puhtaammasta ilmasta.
Omalla kohdallani ravintolakäynnit varmasti lisääntyisivät, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan Suomenkin ravintoloissa. Olisi ainakin hiukan raikkaampi olo ravintolaillan jälkeen kuin nykyisin...
Sehän saisi monet tulemaan raikkaaseen ja savuttomaan ravintolaan, kuten monessa maassa on tapahtunut kiellon tultua voimaan.
Pitääkö sitä sallia muiden ihmisten myrkyttäminen tuolla omalla harrasteellaan.
Ulkoilma on oikea paikka tupakoimiseen, sillä siinähän sitä helposti kontaktitkin luodaan samankaltaisiin tervakeuhkoihin.
Tupakoitsiat on SÄÄLITTÄVIÄ.
Miten ihminen voikin olla niin heikko ja luuseri kuin tupakoitsia.
Ja parasta näissä on, kun ovat kuitenkin itse muiden ohessa haukkumassa narkkareita tajuamatta olevansa itse sellaisia. Heroinistin ja nikotinistin ero on lähinnä lakitekninen.
Luuleksä vitun talipää että tupakkaa vedetään sen takia että saadaan pää sekaisin niin kuin huumeista tai alkoholista, Tupakalla eli nikotiinilla on rentouttava vaikutus EI HUUMAAVA!!
Ja kaiken lisäksi se on kuule sellainen homma että koitappa mennä sanomaan jollekkin tupakoivalle että "sä oot narkkari kun sä poltat" niin voin takaa että sinä syöt sen jälkeen loppuelämäs pilliruokaa!
jopas meni tervat väärään keuhkoon tältä pojulta!
kun et voi itse röökaa,ja siksi muiltakin kieltäisit.Happamia sanoi kettu.....
No siinä tulee olemaan huvää ja hunoa. Ei tupakoijat ovat todella hyvällä mielellä. Ei tarvitse haistella tunkkasia savuja. Myös astmaatikoille se on mahtava juttu! Mutta entäs niille koville öyhyyttelijöille! No ei todellakaan helppoa. Aina kun nautitaan alkoholia niin savuke maistuu paremmalta! Mutta säästyypähän siinäkin hieman keuhkot ja raha. Nykyajan yheiskunta on menossa aika huonoon kohtaan. Terveys ei ole enää niin suojattua ja tavat ovat aika riskialttiita. Terveyden ystävä ei ole tupakka.
No on siinä tuossakin hyviä puolia. Vaikka itsekkin poltan mutta en paljoa!!!!
olisipa upeaa, jos voisi bailata savuttomassa miljöössä, kannatan lakia, kuten suurin osa frendeistänikin. ei se myrkkysavun haistelu todellakaan raflassa tunnelmaa tee, enkä halua haista paskalle pitkän illan jälkeen!
Joo o,
Itse poltan, vähentämässä ja pikkuhiljaa lopettamassa.
Mitä tulee ravintoloissa käynteihin, en käy niissä nyt enkä käy niissä vaikka mikä laki tulisi.
En käytä alkoholia juuri lainkaan.
Mua ei häiritse tupakan savu vaan umpihumalassa mölyävät otukset joita ravintolan asiakkaiksi kutsutaan.
Suomassa pitäs saada uusi kieltolaki voimaan! Samalla tavalla se alkoholi tuottaa terveysongelmia kuin tupakkakin!
Mutta niin se tässä sarvikuonojen maassa menee...
Tässä kun on keskustelussa ihmiset olleet sitä mieltä, että koppi vaan baariin ja tupakoitsijat sinne, niin onkohan kukaan miettinyt mitä se käytännössä vaatii? Ja entäs jos tilan puitteissa ei ole mahdollista laittaa sellaista koppia tai taloudellinen tilanne baarilla ei anna siihen periksi? Kummassakin tapauksessa jää vaihtoedoksi tupakoinnin osalta ulos meneminen. Ja minkähänlaisia järjestelyjä se taasen aiheuttaa baareille? Paljonko pokejen työ hankaloituu tässä yhteydessä? Juomaa kun ei ulos saa ottaa mukaansa ja kukaan järkevä ei juomaa pöytään jätä itsekseen kun pitäisi tupakoimaan päästä. Hankala tilanne varmasti kun pitää vahtia ihmisiä jotka ovat tulossa baariin ensimmäistä kertaa sisälle ja niitä jotka koittavat mennä sen juoman kanssa ulos tupakalle tai muuten vain tupakalle. Kuka on ollut jo baarissa jne. ja jos vielä on maksu ovella niin hankalaksi menee. Entäs jos menet ulos tupakalle ja poke päättääkin, että olet liian päihtynyt etkä pääse enää sisälle ja sinne jäi kamasi. Tai sinulta aletaan periä pääsymaksua uudelleen. No nyt tähän varmasti joku heittää, että näin ei tule käymään, mutta jos aletaan miettimään uudistuksia niin pitää ottaa huomioon myös mahdolliset harvinaisetkin ongelmat.
Toisaalta taas käyn itse baareissa paljon ja kummasti vain havainto on sen mukainen, että ne savuttomat alueet on niin kauan tyhjillään kunnes baari on niin täynnä, että istumapaikkoja ei enää muualla ole niin jengi menee sitten savuttomalle alueelle kun muita vaihtoehtoja ei enää ole. Ja varsinkin pienten pubien ja baarien pitäjät ovat tätä lakia vastaan koska heillä ei ole mahdollisuuksia lain vaatimiin uudistuksiin baarissaan. Olen tämän lain kannalla heti kun tulee laki, että liiallinen hajuvesien käyttön on myös kielletty tai raitiovaunuihin ja muihin julkisiin rakennetaan omat osastot tällaisille ihmislle jotka suorastaan kylpevät hajusteissa. Oikeastaan samalla voitaisiin kieltää hien haju myöskin ja vaikka sakottaa ihmisiä jotka haisevat hielle. Itselläni on ystävä joka saa voimakkaasta hajusteen käytöstä astmakohtauksen. Itseäni se ärsyttää mitä valtavammin. Aivan sama kun ihmisillä tupakan savu ja haju. Joten pitäiskö tällaisia ihmisä kieltää tulemasta julkisiin kulkuneuvoihin? Jos mennään kieltäviin lakeihin tulee sen koskea myös muita vastaavanlaisia asioita. Itse olisin lain testaamisen kannalla pari kuukautta juurikin pienissä paikoissa ja pubeissa, koska isommilla paikoilla on mahdollista järjestää tarvittavat "koppitilat". Pointtini kuitenkin oli se, että mietitään ensin ennen kun tehdään jokin järjetön päätös. Se saattaa tai ei saata vaikeuttaa joidenkin toimeentuloa. Ei sikaa säkissä eikä liian fanaattisesti suuntaa tai toiseen.
Koko palstalla!! Tämä laki on on yhtä hieno asia kuin kommunismi, se tulee toimimaan paperilla mutta ei käytännössä!!
Ja kaiken parasta on kun lukee tämän palstan tekstejä niin siitä sellaisen käsityksen että täällä kaikki tupakoimattomat harrastaa vain ainoastaan samanlaista politiikkaa kuin natsit aikoinaan saksassa.
varmaankin itse entisiä röökaajia,tekis mieli,ja haluavat siksi muiltakin kieltää.Sitten ei olisi kapakoissa kun niuhoja.Röökihuoneessa aina parhaat jutut kuulee.Eli en kävisi.Dokattaisiin frendien kanssa himassa,ja röökattaisiin parvekkeella,niuhot sais taas siitäkin valittaa.
Jälkeen, kun tupakointi baaritiskillä kiellettiin.
Sitä ennen useastikin. Eli ei vaikuttaisi.
Jäisi ne vähäisetkin ravintoloissa käynnit väliin. Viina on niin halpaa alkossa, että sen jälkeen ei ole baareissa hirveästi rahaa tuhlattu.
Rööki kuuluu baareihin yhtä paljon kuin ihmisetkin. On se kumma kun kaikkia pitää rajoittaa, mistään ei saa itse päättää. Ja sitten vielä ihmetellään kun porukka vetää rauhottavia, muita mömmöjä turpaansa ennätysmääriä.
Mihin se vapaus on tästä maasta kadonnut?
Isoveli valvoo..
SUOMI, tämä lakien ja rajoitusten luvattu maa!
Mutta mitäpä väliä sillä on vaikka laki astuisikin voimaa, kaikki lait on tehty rikottaviksi.
siitä vaan rikkomaan tulevaa lakia, ainoa vaan, että lennät ulos ravintolasta, mikä on sinulle ihan oikein. Tuollaiset oman navan tuijottajat saavatkin pysyä poissa ihmisten ilmoilta.
samaa mieltä että se tupakka ja alkoholi kuuluvat aina yhteen ja jos toinen jätetään pois niin... eipä siinä paljon järkeä ole.
Savullinen ja savuton puoli vain erikseen niin se on ihan hyvä.
Ei pienintäkään järjen hiventäkään koko asiassa,hyvin on pärjätty ja hyvin pärjättäis nyky lain mukaankin,ihan sairasta luulla et asiat menis parempaan suuntaan,kyllä nykyäänkin ravintolaan menevät tietää et siellä on tupakoitsijoita,jos ne häiritsee niin on sitten menemättä.
Vois ne päättäjäpellet tehdä joskus jotakin hyödyllistäkin eikä leikkiä virkaa tekeviä idiootteja.
että puolet ravintoloista savuttomia ja puolet jossa saisa polttaa,silloin jokainen saisi valita kumpaan haluaa mennä?Savuttomissa vain taitaisi olla asiakkaista pulaa.Ei tarvitsisi savuttomienkaan valittaa,kun heidän valitsemassa paikassa ei olisi tupakoitsijoita.