Onko nykykirkon piispata väärän kirkon piispoja ? Ei luterilaisuus ole ollut Raamatusta poikkeavaa

Kun miettii millaista on ollut 1980 luvulle asti niin kirkko on ollut Raamatun ja Lutherin mukaan elävää ja opettavaa.

Nyky piispat eivät edusta enää sitä vanhaa Jumalan kansaa Raamatun mukaan opastavaa kaitsenytaa.

Enempi alkaa olla ajan virtauksien mukava seilaava Valtion kirkko ?
25174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Oisko saataan synagooga parempi ilmaus ?

Äänestä

Elämä on huomioidesi mukaan ollut 1980 luvulle asti Raamatussa kerrotulla tavalla kaikilta osin toteutettua, samoin opetus?

Äänestä

Miksi ihmeessä herätysliikkeet kuitenkin syntyi jo paljon aikaisemmin vaikka mielestäsi asiat oli hyvin ?

Äänestä

Ehkä täytyisi olla liberaalipappien lisäksi konservatiivipappien lista, jotka saarnaavat aitoa helvetin tulta, ja viskovat sanankuulijoita kuumilla kekäleillä?

Voisi laittaa kirkon oven pieleen pystyyn muutamia halkoja muistuttamaan noitarovioista, laskea kirkon lämpötila entisajan pakkasasteille, ja hankkia kirkkoihin muutakin rekvisiittaa, esimerkiksi pääkalloja ja ristissä olevia sääriluita tehostamaa kirouksia.

Voisi nimetä erikseen liberaalipappikirkot ja konservatiivipappikirkot.

Äänestä
  • Tarkoitan vain, että saataisiin tähän edes jotakin järkeä edes.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tarkoitan vain, että saataisiin tähän edes jotakin järkeä edes.

    Konservatiivikirkoille voisi antaa ne kaikki viattomien kidutuskuvat alttaritauluiksi ja pitkällä varrella olevat krusifiksit, että viskoessaan kekäleitä ja pelotellessaan kuuntelijoita, yltävät naputtelemaan ristiinnaulitun, viattoman kuoliaaksi kidutuskuvaa sanojensa tehosteeksi, karjuessaan, että kuinka käy niiden, jotka eivät usko aitoa Jumalan sanaa helvetin tulesta!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tarkoitan vain, että saataisiin tähän edes jotakin järkeä edes.

    Totta, häpeä rangaistukset reilusti vaan käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Konservatiivikirkoille voisi antaa ne kaikki viattomien kidutuskuvat alttaritauluiksi ja pitkällä varrella olevat krusifiksit, että viskoessaan kekäleitä ja pelotellessaan kuuntelijoita, yltävät naputtelemaan ristiinnaulitun, viattoman kuoliaaksi kidutuskuvaa sanojensa tehosteeksi, karjuessaan, että kuinka käy niiden, jotka eivät usko aitoa Jumalan sanaa helvetin tulesta!

    Liberaalipapit voivat jättää kidutuskuvien lisäksi myös ihmissyönnin konrevatiiveile, ja päällystää kirkkonsa seinät vain somin enkelinkuvin ja sellaisella pyhäkoulutaso kiiltokuvilla.

    Mutta jättävät luonnollisesti käyttämättä ne lammasvertaukset, kun lampaat oli niitä Jahven uhreja.

    Liberaalit saisivat myös joulun kirkkoonsa omakseen sellaisella suloisella Jeesus-vauva seimiasetelmalla itämaantietäjien kera, jonka Jeesuksen sitten konservatiivikirkot voivat pääsiäisenä tappaa, niin ei tule sitä moraaliristiriitaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Liberaalipapit voivat jättää kidutuskuvien lisäksi myös ihmissyönnin konrevatiiveile, ja päällystää kirkkonsa seinät vain somin enkelinkuvin ja sellaisella pyhäkoulutaso kiiltokuvilla.

    Mutta jättävät luonnollisesti käyttämättä ne lammasvertaukset, kun lampaat oli niitä Jahven uhreja.

    Liberaalit saisivat myös joulun kirkkoonsa omakseen sellaisella suloisella Jeesus-vauva seimiasetelmalla itämaantietäjien kera, jonka Jeesuksen sitten konservatiivikirkot voivat pääsiäisenä tappaa, niin ei tule sitä moraaliristiriitaakaan.

    Nämä voi sitten nimetä ihan Raamatun mukaisesti Jeesuksen evankeliumin kirkko ja Paavalin evankeliumin kirkko.

    Kuten se vanha kansa sanoi - hyvä Tuomas joulun tuopi ja paha Paavali sen pois viepi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nämä voi sitten nimetä ihan Raamatun mukaisesti Jeesuksen evankeliumin kirkko ja Paavalin evankeliumin kirkko.

    Kuten se vanha kansa sanoi - hyvä Tuomas joulun tuopi ja paha Paavali sen pois viepi.

    Ja koko kirkko-ongelma on tällä ratkaistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja koko kirkko-ongelma on tällä ratkaistu.

    Ja sitten saavat ottaa papit aidosti mittaa toisistaan - kummat heistä saavat esityksilleen paremmin yleisöä! Eikä tarvita erikseen Kanalan karnevaaleja ihmisten kauhisteltavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja sitten saavat ottaa papit aidosti mittaa toisistaan - kummat heistä saavat esityksilleen paremmin yleisöä! Eikä tarvita erikseen Kanalan karnevaaleja ihmisten kauhisteltavaksi.

    Kyllä kirkkolaiset saavat siinä järjestää karnevaalejaan missä laitalössikin kaatuilujuhliaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä kirkkolaiset saavat siinä järjestää karnevaalejaan missä laitalössikin kaatuilujuhliaan.

    Kaatuilujuhlat kyllä kuuluvat konservatiivien Paavalin evankeliumin kirkon puolelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kaatuilujuhlat kyllä kuuluvat konservatiivien Paavalin evankeliumin kirkon puolelle.

    Teillä taitaa olla nyt ongelmia erottaa nämä kaksi eri evankeliumia?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Totta, häpeä rangaistukset reilusti vaan käyttöön.

    Ja nämä kuuluvat sitten konservatiivikirkon puolelle eli Paavalin evankeliumiin - Jeesuksen evankeliumin puolella ei kenenkään tarvitse hävetä itseään.

    Äänestä

Olet kyllä ihan oikeassa. Katso nyt tuota omaa kirjoitustasi, jos sitä voi edes sellaiseksi kutsua. Jumalatonta menoa. Oletan, että olet 80-luvun koululaisia silloin lähti laskemaan myös kansankunnan kirjoitustaso.

Äänestä
  • Ei sillä ole mitään väliä, konservatiivien helvettiin kelpaavat kyllä ihan kaikki!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei sillä ole mitään väliä, konservatiivien helvettiin kelpaavat kyllä ihan kaikki!

    Olisko noin. Olen käsittänyt , että osa noista kilvoittelee paikoista juuri sen vuoksi koska niitä on rajallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Olisko noin. Olen käsittänyt , että osa noista kilvoittelee paikoista juuri sen vuoksi koska niitä on rajallisesti.

    Valetarina, kun yrityävät ylentää jo luonnostaan vihattavina itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Valetarina, kun yrityävät ylentää jo luonnostaan vihattavina itsensä.

    Kummankaan evankeliumin kirkon puolella ei ole millään tavalla paikkoja rajoitettu, ja valintakin on täysin vapaa.

    Äänestä

Kirkkokehitystä odotellessa, että kirkkoon kuuluvallakin olisi valinnanvapaus.

Äänestä

Jos kirkko ei nyt vähintäinkin jakaudu julistamaan myös Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, Paavalin juutalaisen - konservatiiviseksi sanotun - syntievankeliumiin ohella, niin koko kirkko tuhoutuu. Tappelu liberaalien ja konservatiivien välillä ei johda maaliin, vaan ainoastaan kirkon tuhoon.

Äänestä
  • Koska Raamatussa on nämä kaksi evankeliumia, niin on nimenomaan kirkon tehtävä suoda silloin mahdollisuus uskontona seurakuntalaiselle myös kumpaankin evankeliumiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Koska Raamatussa on nämä kaksi evankeliumia, niin on nimenomaan kirkon tehtävä suoda silloin mahdollisuus uskontona seurakuntalaiselle myös kumpaankin evankeliumiin.

    Lopettakaa, piispat, vaikeneminen, ja käsien vääntely ja ottakaa nyt aidosti tilanne haltuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Lopettakaa, piispat, vaikeneminen, ja käsien vääntely ja ottakaa nyt aidosti tilanne haltuun.

    Matteuksen evankeliumi, 7 luku - Raamatussa on kaksi eri tietä, joista Jeesuksen opastama vie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa 'elämän puusta' syödä salattua mannaa (Ilm.2:7 ja 2:17).

    On täysin käsittämätöntä, jos loppuun asti te kuvittelette, että Raamatulla ei ole mitään muuta tarkoitusta ollut kuin se, että te voitte tuhota ihan kaiken.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun miettii millaista on ollut 1980 luvulle asti niin kirkko on ollut Raamatun ja Lutherin mukaan elävää ja opettavaa.

Nyky piispat eivät edusta enää sitä vanhaa Jumalan kansaa Raamatun mukaan opastavaa kaitsenytaa.

Enempi alkaa olla ajan virtauksien mukava seilaava Valtion kirkko ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu