https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusasiamies-ei-tutki-teemu-keskisarjan-kohupuheita/9220868
Tämä oli täysin ennalta odotettu tyrmäyspäätös oikeusasiamieheltä, sillä mitä tutkimista Teemu Keskisarjan totuudenmukaisista puheista maahanmuutosta olisi oikeusasiamiehellä.
Tämä oli täysin ennalta odotettu tyrmäyspäätös oikeusasiamieheltä, sillä mitä tutkimista Teemu Keskisarjan totuudenmukaisista puheista maahanmuutosta olisi oikeusasiamiehellä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Minkä takia totuuden puhumista pitäisikään tutkia.
Siksi kun kaikki toden puhuminen mitä maahanmuuttoon tulee on joissakin piireissä pahemman luokan valehtelua, siksi joutuvat itse ummistamaan tosiasioilta silmänsä ja sitten silmät kiinni näkemistään unistaan puhumaan totena.
Niin, eihän se tavallaan edes ole valehtelua kun näkemistään fantasia unista totena pitää.
Perustus laissamme rasismi on kielletty.
Mutta realismi taas ei ole kielletty.
Voisit tarkastella "realismiasi" ihan sen oikeasta lähtökohdasta.
Kuten Teemu itse asian ilmaisi, hänen realisminsa perustuu faktoihin ja tilastoihin. Olisiko sinunkin syytä tarkastella tuota omaa vääristynyttä realismiasi. Teemuhan voisi syyttää vastaavasti sinua rasismista.
" Perustus laissamme rasismi on kielletty. "
Säädetyt lait eivät päde maahanmuuttajien kohdalla eikä niitä edes oleteta noudatettavan ?
Jaanii, Moktarin opeilla suomalainen ei voi edes olla maahanmuuttajan toimesta rasistisen rikoksen uhri. En ymmärrä millä logiikalla ja sen kait tietää yksin Moktar ja ehkä muut hahmonsa.
Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia. Syrjintä ja rasismi eivät suoraan ole toistensa synonyymeja.
" Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia. Syrjintä ja rasismi eivät suoraan ole toistensa synonyymeja. "
Niin, entäs sitten ? Yritätkö tässä nyt olla Moktarin kanssa samaa mieltä vai mitä tarkoitat ?
Ihan sama mitä tarkoitit mutta suomalainen voi kyllä Suomessa olla rasistisen rikoksen uhri. En voi käsittää miksi joidenkin on asia niin vaikea hahmottaa.
Silti tänne tuppaa mitä rasistisimpia ihmisiä, perustuslain mukaan niiden pitää joko poistua tai luopua rasismistaan näyttävästi ja vakuuttavasti. On rasismin suosimista hyysätä niitä.
Niin ja joillakin on jopa monisata sivuinen kirja opastamassa miten niitä rasistisia tekoja tehdään.
"Tämä oli täysin ennalta odotettu tyrmäyspäätös..."
Sikäli olet oikeassa, että tällaiset asiat eivät lainkaan kuulu eduskunnan oikeusasiamiehen tehtäviin.
Rikosilmoitus edustaja Keskisarjan puheista on täysin eri juttu. Siinä poliisi ensin selvittää, onko syytä epäillä rikosta. Jos on, poliisi tutkii ja syyttäjä ehkä syyttää. Tämä asia etenee täysin eri reittiä kuin väärään osoitteeseen tehty kantelu.
Pitää tietää, pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Te islamistit ette sitten mitään opi !
Tuolla näennäisen hillityllä ja hallitulla käytöksellänne, voi toki olla pelkuruuttakin, ette voita Totuutta. Ja se ,että joku esittää Totuuksia räväkästi ja värikkäästi, avaa paljon useampien ihmisten silmät Totuuksille kuin kaltaistenne hillitty ja hallittu " no niin, no niin, rauhoitutaas nyt"- lässytys. Mitä useampien ihmisten silmät avautuu, sitä useammat ihmiset alkaa vaatia esim. verovaroilleen oikeudenmukaisempaa käyttöä. Ei paha.
Moktar onkin hamemiehiä, naismaisine juttuineen.
Joo, vanha islamistiukkeli kotona nauttien ilmaista takuueläkettä. Eihän tollaista mamua voi mitenkään arvostaa.
Kaikki tollaiset kotimamut töihin ja opiskelemaan. Vanhat mamu-ukkelit voi mennä vaikka siistimään puistoja, keräämään roskia ja samalla saa terveellistä ulkoilmaa. Ehkä jopa estämään raiskaajatyyppejään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-98730253
Oikea islamisti.
Pupupöksymoktari. ;)
Tilastofaktojen ja siihen liittyvien ryhmien esiin tuominen ja siitä puhuminen, arviointi ei voi olla rikos.
Hyvä Teemulle . Nyt ei Teemun tarvitse mieltänsä pahoittaa .
Teemu on niin oikeassa, niin oikeassa. Vain pelkurit kansanedustajat hyssyttelevät ,koska ovat itse kyvyttömiä tekemään mitään konkreettista asioiden eli totuuden eteen !
Oikeusasiamiehen on helppo ymmärtää puhetta ja sen merkitys.
Kaikilla näin ei ole, vaikka katsoisi videon uudelleen tekstin kera
Ei tuu meistä Persuputiland diktatuuri .
Ei oo pitkä aika kun persut haukkuivat oikeusasiamiestä vassarikommariksi .
"Ja se ,että joku esittää Totuuksia räväkästi..."
Että ihan totuuksia!
Faktoilla on se vekkuli piirre, että on ihan sama huudetaanko niitä suu torvella, vai esitetäänkö fakta hiljaa supattaen. Faktat ovat olemassa, pysyvät ja säilyvät ihan esitystavasta riippumatta.
Valheilla on se kummallinen ominaisuus, että niitä on huudettava pää punaisena, tai muuten nauru peittää valheen allensa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Eksyitkö aiheesta.
Teemun sanomiset perustuu faktoihin ja tilastoihin. Jos ette itse kerran paranna käytöstänne, ei sitä voi Teemun puheissa valheeksi nimittää.
" Valheilla on se kummallinen ominaisuus, että niitä on huudettava pää punaisena, tai muuten nauru peittää valheen allensa. "
Ilmeisesti se " nauretaan yhdessä " kommentti viestiesi lopuksi on harhautusmielessä laitettu hörähdys jonka tarkoitus onkin peittää kaikki törkeä vääristely ja valehtelu.
" Teemun sanomiset perustuu faktoihin ja tilastoihin "
Ei Moktaria faktat kiinnosta eikä ole koskaan kiinnostanut.
Moktarin todellisuus hyväksyy vain vihervassareiden sadut ja fantasiat joihin on hyvin vähän ripoteltu tedellisuuttakin mukaan.
Eräs islamistihan on todennut heidän tavoitteekseen valloittaa koko Eurooppa!Vihervassareiden tuella ja veronmaksajien rahoilla!
Moktar se jaksaa lässytellä .
Maahanmuutosta saa ja pitääkin puhua kriittisesti, mutta mitään ihmisryhmiä ei pidä keskustelun yhteydessä solvata. Asiat voi sanoa myös ihan asiallisesti ja silti saada viesti perille.
Mä oon Teemun kanssa täysin samaa mieltä,heikkolaatuisia,kaikilla osa-alueilla!
Sitten olet. Mä on taas sitä mieltä että on pääosin verovarojen käytöstä kyse. Jos loisii muiden kustannuksella, niin on taakka yhteiskunnalle ja veronmaksajille, oli sitten minkä värinen tai mallinen tahansa.
" Teemun sanomiset perustuu faktoihin ja tilastoihin "
Mikähän fakta tai tilasto mahtaa osoittaa, että Suomessa olisi meneillään väestönvaihto?
Vaihto tarkoittaa sitä, että joku vaihtaa jotakin johonkin toiseen. Vaihdolla on aina tekijä, toimeenpanija tai suunnittelija. Väestön vaihdosta puhuminen antaa ymmärtää, että suomalaista väestöä tahallisesti vaihdetaan johonkin toiseen väestöön. Kuka siis toteuttaa tai kuka on suunnitellut vaihdon?
Onko asialla ne taas ne Siionin viisaat?
Nauretaan vartti. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=yf3Nx8RVzD4&t=147s
Suosittelen seuraamaan täällä netissä käytävää keskustelua, joka on paljon parempaa journalismia, kuin muualla yhteiskunnassa nykyään.
Väestö vaihtuu väkisinkin, kyse on vain siitä, miten se vaihtuu...
Tietenkin vaihtuu. Vanhat kuolevat pois ja uutta syntyy tilalle. Vaihtuuhan se väki niinkin. Se, että minkälaista väkeä syntyy tilalle, onkin se juju.
"...kyse on vain siitä, miten se vaihtuu..."
Arvoneutraali ja myös totuuden mukaisempi sana on väestökehitys. Väestön rakenne on aina enemmän tai vähemmän muutoksen alla. Voidaan sanoa, että väestö ei ole koskaan stabiilissa kovin tilassa.
Tämän hetkinen suuri trendi on nuorten ikäluokkien pieneminen ja sitä myöten väestön keski-iän kasvaminen. Suomen väestökehityksessä näkyy myös vieraskielisten väestöryhmien kasvaminen, mutta on vain pieni sivujuoni siinä suuressa kuvassa, kun väestö vanhenee.
Suomen väestökehitystä ei kukaan ole suunnitellut tai toteuttanut, se vain tapahtuu, kuten niin monet asiat tässä maailmassa. Jos olet asiaa seurannut, niin Suomen hallitukset ovat kukin vuorollaan yrittäneet taistella väestön vanhenemista vastaa. Tosin yritykset ovat olleet kovin avuttomia ja ponnettomia. Tällaista kehitystä on kovin vaikea muuttaa. Siinä ei ole mikään maa vielä onnistunut.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Väestö "kehittyi" siis toisenlaiseen väestöön Amerikan ja Australian mantereilla. Vaihtuminen tapahtui silti, vaikka käytettäisiin mitä termiä tahansa asiasta.
Niin, olet siis sitä mieltä, että esim. väestön kehitys Amerikan mantereellakin vain tapahtui, historian suurin kansanmurha, intiaanien hävittäminen "vain tapahtui".
Tietenkin se kaikki oli suunniteltuakin, vaikka sekava soppa se olikin, kokkeja oli vähän sieltä, sun täältäkin.
Maailmassa mikään ihmisen toiminta ei "vain tapahdu", kaikki on jollain lailla suunniteltua.
Maahanmuutto ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn, joku haluaa halpatyövoimaa, tai äänestäjiä, itsekkyys kaiken takana aina kuitenkin loppu peleissä on, ihmiset eivät ole mitään enkeleitä, ei tarvitse, kuin tutkia hieman historiaakin.
Kristinusko siis oli aika paljon vastuussa siinä, mitä Amerikassakin tapahtui, uskonnot ovat innokkaita levittäytymään joka paikkaan. Japanissa muuten keskiajalla saatiin lähetyssaarnaajista niin tarpeeksi, että japanilaiset ristiinnaulitsivat heidän, koska huomasivat heidän havittelevan valtaa.
Ja edelleenkin uskonnot haluavat levitä kaikkialle, varsinkin Islam on siinä alkanut kunnostautua viime vuosikymmeninä, mutta se on sinun aivoillesi aivan liian vaativaa sitä ymmärtääksesi, joten ei siitä sen enempää.
Onko uskonto, joka haluaa levitä kaikkialle, ja syrjäyttää kaikki muut uskonnot salaliitto?
Paras uskonnollinen salaliitto on varmaan se, että uskonto paljastaa kaikki juonensa, eikä kukaan usko sen puheita, koska eihän uskonto nyt niin tyhmä voi olla, että menee, ja itse paljastaa kaikki juonensa?
Nykyaikana sekin näköjään jo onnistuu, kiitos siitä hyödylllisille idiooteille.
Ihmiskunta on vain ennalta arvaamaton luonnonvoima, se menee minne tuuli kuljettaa...
" Tällaista kehitystä on kovin vaikea muuttaa. Siinä ei ole mikään maa vielä onnistunut. "
Niin ja parhaaksi ratkaisuksi sitten kaikkien epäonnistumisten mitä muualla on tapahtunut keksittiin kehitysmaalaisten haalimisen.
Se vaan on vaikea ymmärtää että miksi kuvitellaan että täällä olisi tuon kehitysmaalaisten rynnimisellä eri lopputulos. Senhän näkee jo nyt että lopputulos tulee olemaan sama ja pian on Suomikin lopullisesti paskottu pilalle. No go alueita odotellessa.
Jaha nyt Moktar keksi alkaa puolustelun alkamalla räksyttämään käytetystä termistä ja mitä se tarkoittaa. Mitä perkelettä tämmöstä nyt selität, ärsytys mielessä pelkästään vai ?
Ei sillä sanoessaan tai kirjoittaessaan kukaan tuota ole tarkoittanut eikä kaiketi sinun lisäksesi edes mielessään tulkinnut
" Niin, olet siis sitä mieltä, että esim. väestön kehitys Amerikan mantereellakin vain tapahtui, historian suurin kansanmurha, intiaanien hävittäminen "vain tapahtui". "
Sitä mieltä Moktar ilmeisesti on ja tämä kehitysmaalaisten haaliminenkin on ihan normaalia väestön kehitystä jota kukaan ei mitenkään ohjaa paitsi persut typerinä jääräpäinä koittaa vähän hillitä.
Tokihan Moktar tämän kaiken hullutukseksi ymmärtää, ei se ihan idiootti ole ja haluaa vain ärsyttää.
Intiaaneja ei olisi mitenkään tarvinnut hävittää, eikä kaikkia hävitettykään. Heillä ei vain ollut yhtenäistä valtiomallia, eikä asutusta niin tiheässä että länkkärit olisi ymmärtäneet tulleensa tiettyyn maahan. länkkäreille se oli villiä seutua. He vielä liikkuivat paikasta toiseen ja sotivat keskenäänkin. Julmasti. Heitä on nyt jälkeenpäin idealisoitu. Amerikkaan meni myös tavallaan pakolaisia ajan poliittisista ja uskonnollisista kahakoista.
Nykyään ei asioita vain tapahdu lukuunottamatta luonnon mullistuksia ja pandemioita. Islamilainen imaami on ilmaissut halunsa valloittaa maa islamille eli muslimiväestölleen.
Vihervassut ei ole selkeästi sanoneet mitä haluaa muuta kuin äänestäjiä. Suomalaiset kun ei muuten anna kannatusta tarpeeksi, niin aseena on tuo ihmisoikeushöpötys. Siinä lyö kaksi erilaista tavoitetta toisiaan korville.
Teemu puhuu asiaa, juuri sellaista minkä takana suurin osa suomalaisista on.
Juu ja kupansyömä karvahattu ajaa vain islamin asiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-98730253
Se joutuu nielemään yrityksensä yksi toisensa jälkeen.
Keskisarja puhui tavalla, joka ei etäännytä asioita todellisuudesta.
Suomelle riittää hyvin se 4-5 miljoonan väkiluku, Sama kuin oli viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Isot ikäluokat kupsahtelee pois, automaatio ym. kehittyy, Kuka haluaa tehdä lapsia jos tiedossa on kurja liikaväestön, islamin ja köyhyyden kehitysmaatulevaisuus?
"...intiaanien hävittäminen "vain tapahtui"."
Jopa täällä nyt saivarrellaan oikein urakalla.
Väestökehitykseen voi toki vaikuttaa myös suunnitellut asiat. Stalin siirteli kokonaisia kansoja pitkin ja poikin laajaa Venäjää. Se oli suunniteltua, mutta siitä ei nyt ollut puhe. Hitler tappoi tai tapatti kokonaisia juutalaisyhteisöä viimeiseen ihmiseen saakka. Sekin oli suunniteltua, mutta siitäkään ei ollut puhe. Amerikan valloituksen yhteydessä tapahtui kansanmurha, sekin toiminta oli suunniteltua. Tästäkään ei nyt ollut puhe.
Nyt puhutaan rauhan ajasta ja ilman väkivaltaa tapahtuvasta väestönrakenteen muutoksista.
Väestörakenne on dynaaminen ilmiö. Se muuttuu ajan saatossa. Populaation koko kasvaa tai pieneen, ikärakenne muuttuu, terveydentila voi sekin muuttua ja koulutustasoa on aina liikkeessä. Myös väestön kielisuhteet voivat muuttua.
Useinhan poliitikot haluavat muutella väestöä milloin terveemmäksi, milloin oppineemmaksi ja milloin mitenkin. Useinhan nämä poliitikkojen väestöpoliittiset puuhastelut ovat aivan avuttomia yrityksiä. Syntyvyys ei sillä nouse, kun lapsilisään laitetaan muutama kymppi lisää. Peruskoulun oppimistulokset laskevat, vaikka poliitikot kuinka julistaisivat Suomen olevan tietoyhteiskunta.
Suomi muuttuu ajan saatossa monikielisemmäksi, koska nykyaikainen liikenne on jo poistanut Suomen liikenteellisesti syrjäisen sijainnin. Aikoinaan Suomi oli syrjäinen pussin perä. Ei ole enää.
Asiat vain tapahtuvat.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Tuo trolli ei opi koskaan kirjoittamaan. Ihme juntti on. Pilkkunarsisti.