Jännät vaalit tulossa SDP vai Keskusta pääministeriksi

Antti rinne on tuomittu rikollinen
Kaksi kertaa
aiheena: omat ja vieraan rahat meni sekaisin asuntoyhtiössä.

Miten jo pöhöttynyt 300 000 € vuosi tienesteillä oleva ay-johtaja kykenee 1500 € kk olevaa palkkaa käsittämään.

Raharikkaat demarit, mitä he muuta kuin omien taskujen täyttämistä.

Kai vaalit käydään, ei valinta kuin ay-liitoissa jo etukäteen. Tohdin luvata -syön hatullisen paskaa jos demarit menee yli 16,5 >%.

Anonyymi kirjoitti:

Kai vaalit käydään, ei valinta kuin ay-liitoissa jo etukäteen. Tohdin luvata -syön hatullisen paskaa jos demarit menee yli 16,5 >%.

Pankkomajuri voi alkaa sitten vähitellen valmistelemaan hattuaan kulinaristista hetkeään odottaessaan....

Anonyymi kirjoitti:

Kai vaalit käydään, ei valinta kuin ay-liitoissa jo etukäteen. Tohdin luvata -syön hatullisen paskaa jos demarit menee yli 16,5 >%.

"Anonyymi
2025-09-12 14:16:09
Kai vaalit käydään, ei valinta kuin ay-liitoissa jo etukäteen. Tohdin luvata -syön hatullisen paskaa jos demarit menee yli 16,5 >%."
+++++++++++++
Valehtelet.
Sdp on ykkönen.
Tietenkin voit yrittää:
"Mun piti kirjoittaa PasTaa

"Anonyymi
2025-09-12 14:45:45
Suomi ei ole kuplassa irti muusta maailmasta ja voi seuraaviin vaaleihin mennessä tapahtua mitä tahansa!"
////////////////
Niin tapahtuukin.
Kuntavaali tulos antoi jo esimakua.
702 persua tipahti valtuustoista ja sama
meno jatkuu.

Entä 2031-2035. Osaatko nimetä jo ministeritkin. Saattaa jo olla ettei meitä täällä ole tätä nyt olevaa. Jos vielä Putin vienyt kommunistit, hänelle luotetuimmat.

Kokoomus on yli 6 %-yksikköä SDP:tä perässä, joten toiveesi on höttöisellä pohjalla. Seuraava HS-gallup ilmestynee loppuviikosta ja pian nähdään, sukeltaako Kokoomus lisää, minkä viimeisin Ylen teettämä gallup jo osoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on yli 6 %-yksikköä SDP:tä perässä, joten toiveesi on höttöisellä pohjalla. Seuraava HS-gallup ilmestynee loppuviikosta ja pian nähdään, sukeltaako Kokoomus lisää, minkä viimeisin Ylen teettämä gallup jo osoitti.

Lue lisää

Vaalit vasta 2027 keväällä, ei ole vielä tietoa mitä kukin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on yli 6 %-yksikköä SDP:tä perässä, joten toiveesi on höttöisellä pohjalla. Seuraava HS-gallup ilmestynee loppuviikosta ja pian nähdään, sukeltaako Kokoomus lisää, minkä viimeisin Ylen teettämä gallup jo osoitti.

Lue lisää

Vaalikevään aikana kannatukset tapaavat aina tasoittua. Vasta vaaliväittelyissä puolueiden puheenjohtajat ovat aidosti äänestäjien vertailtavina, ja silloin voi muutokset olla suurehkojakin.

Toki jos vetoa lyötäisiin, niin SDP:n puolesta vetoni nyt löisin. Mutta vaalikeväänä 2027 voidaan äänestää myös taktisesti ja miettiä, kenestä halutaan pääministeri. Voi valitettavasti syödä vähän Keskustankin kannatusta, jos Kokoomuksen ja SDP:n kannatukset ovat paria kuukautta ennen vaaleja alle kolmen prosenttiyksikön päässä toisistaan, ja Keskustaa sitä ennen gallupissa kannattaneet siirtyvätkin Kokoomuksen taakse. Keskustalaisten ei sellaista taktista äänestämistä kyllä kannattaisi tehdä, koska Vasemmistoliitosta ja Vihreistä voidaan vielä enemmän siirtyä taktisesti SDP:n taakse, kuten tehtiin vaaleissa 2023.

Anonyymi kirjoitti:

Entä 2031-2035. Osaatko nimetä jo ministeritkin. Saattaa jo olla ettei meitä täällä ole tätä nyt olevaa. Jos vielä Putin vienyt kommunistit, hänelle luotetuimmat.

Ymmärsin kirjoittamastasi kaksi ensimmäistä lausetta, ja niihin toteamuksena: en tapaa harrastaa tuollaista spekulointia. Vaalit 2031 nähdään vuonna 2031, ja ministerit nimetään hallituskoalition pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on yli 6 %-yksikköä SDP:tä perässä, joten toiveesi on höttöisellä pohjalla. Seuraava HS-gallup ilmestynee loppuviikosta ja pian nähdään, sukeltaako Kokoomus lisää, minkä viimeisin Ylen teettämä gallup jo osoitti.

Lue lisää

Kokoomuslaiset ovat varmimpia äänestäjiä

Esimerkiksi Keskustan kannatus oli gallupeissa vuonna 2015 kolme kuukautta ennen vaaleja 25,4 %, mutta vaaleissa "vain" 21,1 %. Yleensä ylisuuret gallupluvut putoavat vaaleihin mennessä, kun puolueiden todelliset vaalilupaukset paljastuvat ja kun voidaan vaaliväittelyiden avulla aidosti vertailla puolueita toisiinsa. En usko SDP:n vaaleissa 2027 juuri enempää saavan kuin 22 %. Yli 23 prosentin kannatusta pitäisi jo todella yllättävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Keskustan kannatus oli gallupeissa vuonna 2015 kolme kuukautta ennen vaaleja 25,4 %, mutta vaaleissa "vain" 21,1 %. Yleensä ylisuuret gallupluvut putoavat vaaleihin mennessä, kun puolueiden todelliset vaalilupaukset paljastuvat ja kun voidaan vaaliväittelyiden avulla aidosti vertailla puolueita toisiinsa. En usko SDP:n vaaleissa 2027 juuri enempää saavan kuin 22 %. Yli 23 prosentin kannatusta pitäisi jo todella yllättävänä.

Lue lisää

On myös päivastaisia esimerkkejä eli kannatus on vaaleissa noussut paljon suuremmaksi kuin gallup-mittaukset ennen vaaleja ennakoivat. Näistä ehkä merkittävin on SMP:n vaalivoitto vuoden 1970 vaaleissa, kun kannatus kasvoi niin räjähdysmäisesti, että vaalikoneiden ennusteet menivät vaali-iltana ihan tukkoon. Kun silloin vaalikone ennusti SMP:lle laskennan alussa 1 paikkaa, mopollaan vaalialueilla pörrännyt puoluesihteeri Eino Poutiainen kuitenkin kannatuksen kasvavan niihin mittoihin kuin se kasvoi ja oli oikeassa. SMP sai vaalissa 18 kansanedustajaa yhden sijasta. Vaalitulos sai presidentti Kekkosen raivon valtaan. Vennamon ja Poutiaisenkin sukset menivät ristiin, koska Vennamo ei kaivannut rinnalleen maamiestä, jonka kansansuosio oli jyrkässä kasvussa.

Sitten ovat 2010-luvun persujen jytkyt, jotka olivat ennusteita selvästi paremmat.

Vaalitulos vuonna 2027 riippuu monesta asiasta. Merkittävin on Suomen taloustilanne vuoden 2027 keväällä. Jos talouskasvu alkaa ennen vaaleja, se helpottaa hallituspuolueiden tilannetta. Jos taas ollaan huonossa tilanteessa ja Orpo kertoo, että ihan kohta taloustilanne muuttuu, se todennäköisesti vain kasvattaa demarien kannatusta. Perstut yrittävät epätoivoisesti nostaa kannatustaan maahanmuuttopropagandalla. Se on taas kiusallista Kokoomukselle, joka haluasia keskittyä talouspolitiikkaan. Orpon koko aika menee persujen revityksiä selvitellessä. Budjettiriihessäkin siihen tuhlattiin kokonainen päivä ennen kuin päästiin varsinaiseen aiheeseen.

SDP joutuu myös kertomaan keinot taloustilanteen parantamiseksi tavalla, jota äänestäjät pitävät uskottavina. Vaalitulos on monen tekijän summa siinäkin mielessä, että persujen kannatuslasku ruokii Kepun kasvua polittisesti varteenotettavaksi tekijäksi. Siinä äänestäjät joutuvat varmaan vaaleissa puntaroimaan, kannattaako ääni antaa Kepulle, joka ei ole erityisen maahanmuuttovastainen vai persuille, joille maahanmuuttovastaisuus on politiikan ykkösaihe. SDP:llä ei tunnu olevan enää juurikaan kasvuvaraa, ellei sitten vasureita ja vihreitä tavanomaisesti äänesävistä tapahdu siirtymää demareille. Se on toki mahdollista, kun esim. Vasemmistoliitolla ei ole yhtä vetovoimaista puheenjohtajaa kuin mitä Li Andersson oli.

Persuissa on ilmeisesti tunnistettu se, että persujen hallituskauden aikana on tapahtunut kannatussiirtymää persuista erityisesti demareihin päin. Niin vahvasti esim. Ville Rydman tv-keskustelussa maahanmuutosta hyökkäsi demareita kohtaa valheellisen perustein, mikä nyt ei persuilta ole retoriikassa mitenkään uutta. Sen sijaan Kepua kohtaan persut hyökkäävät maltillisemmin, vain siirtymä sinne päin voi olla vähintään yhtä suurta kuin demareihin. Jos gallupit ennakoivat persuille hyvää tai huonoa tulosta, ennusteella saattaa olla itseään ruokkiva vaikutus juuri persujen kohdalla. Persujen äänestäjäkunta on maanis-depressiivistä. Voitonhuuma on ylisuuri mutta niin on myös tappiomieliala.

Anonyymi kirjoitti:

On myös päivastaisia esimerkkejä eli kannatus on vaaleissa noussut paljon suuremmaksi kuin gallup-mittaukset ennen vaaleja ennakoivat. Näistä ehkä merkittävin on SMP:n vaalivoitto vuoden 1970 vaaleissa, kun kannatus kasvoi niin räjähdysmäisesti, että vaalikoneiden ennusteet menivät vaali-iltana ihan tukkoon. Kun silloin vaalikone ennusti SMP:lle laskennan alussa 1 paikkaa, mopollaan vaalialueilla pörrännyt puoluesihteeri Eino Poutiainen kuitenkin kannatuksen kasvavan niihin mittoihin kuin se kasvoi ja oli oikeassa. SMP sai vaalissa 18 kansanedustajaa yhden sijasta. Vaalitulos sai presidentti Kekkosen raivon valtaan. Vennamon ja Poutiaisenkin sukset menivät ristiin, koska Vennamo ei kaivannut rinnalleen maamiestä, jonka kansansuosio oli jyrkässä kasvussa.

Sitten ovat 2010-luvun persujen jytkyt, jotka olivat ennusteita selvästi paremmat.

Vaalitulos vuonna 2027 riippuu monesta asiasta. Merkittävin on Suomen taloustilanne vuoden 2027 keväällä. Jos talouskasvu alkaa ennen vaaleja, se helpottaa hallituspuolueiden tilannetta. Jos taas ollaan huonossa tilanteessa ja Orpo kertoo, että ihan kohta taloustilanne muuttuu, se todennäköisesti vain kasvattaa demarien kannatusta. Perstut yrittävät epätoivoisesti nostaa kannatustaan maahanmuuttopropagandalla. Se on taas kiusallista Kokoomukselle, joka haluasia keskittyä talouspolitiikkaan. Orpon koko aika menee persujen revityksiä selvitellessä. Budjettiriihessäkin siihen tuhlattiin kokonainen päivä ennen kuin päästiin varsinaiseen aiheeseen.

SDP joutuu myös kertomaan keinot taloustilanteen parantamiseksi tavalla, jota äänestäjät pitävät uskottavina. Vaalitulos on monen tekijän summa siinäkin mielessä, että persujen kannatuslasku ruokii Kepun kasvua polittisesti varteenotettavaksi tekijäksi. Siinä äänestäjät joutuvat varmaan vaaleissa puntaroimaan, kannattaako ääni antaa Kepulle, joka ei ole erityisen maahanmuuttovastainen vai persuille, joille maahanmuuttovastaisuus on politiikan ykkösaihe. SDP:llä ei tunnu olevan enää juurikaan kasvuvaraa, ellei sitten vasureita ja vihreitä tavanomaisesti äänesävistä tapahdu siirtymää demareille. Se on toki mahdollista, kun esim. Vasemmistoliitolla ei ole yhtä vetovoimaista puheenjohtajaa kuin mitä Li Andersson oli.

Persuissa on ilmeisesti tunnistettu se, että persujen hallituskauden aikana on tapahtunut kannatussiirtymää persuista erityisesti demareihin päin. Niin vahvasti esim. Ville Rydman tv-keskustelussa maahanmuutosta hyökkäsi demareita kohtaa valheellisen perustein, mikä nyt ei persuilta ole retoriikassa mitenkään uutta. Sen sijaan Kepua kohtaan persut hyökkäävät maltillisemmin, vain siirtymä sinne päin voi olla vähintään yhtä suurta kuin demareihin. Jos gallupit ennakoivat persuille hyvää tai huonoa tulosta, ennusteella saattaa olla itseään ruokkiva vaikutus juuri persujen kohdalla. Persujen äänestäjäkunta on maanis-depressiivistä. Voitonhuuma on ylisuuri mutta niin on myös tappiomieliala.

Lue lisää

Joo, monesta samaa mieltä.

Oman kommenttini eilen klo 14.26 annoin sen pohjalta, etten näe SDP:n kannatuksella olevan todellista kasvunvaraa enää. Ja että vaalikeskusteluissa 2027 Lindtman joutuu esittämään, mitä todellista muutosta hänellä olisi Suomen tilanteeseen tarjota. Siinä vaiheessa hän joutuu haastetuksi, ja se pakostakin alentaa SDP:n kannatusta nykyisistä kannatusluvuista.

No ei todellakaan mene. Mihin realiteetit ovat hukkuneet kohdallasi? Keskusta on keskiarvoisesti noin 10 %-yksikköä SDP:tä jäljessä. Hesarin gallupissa (Verian) 8,9 %-yksikköä ja Ylen gallupissa (Taloustutkimus) 11,1 %-yksikköä jäljessä.

Keskustalla on hyvät mahdollisuudet ohittaa Kokoomus, jos Orpo alkaa menettämään kannattajiensa luottamuksen. Neljän hallituspuolueen yhteiskannatus on enää noin 37 %:n hujakoilla. Se ei ole kuin rapia yli kolmannes äänestysikäisistä. Sen sijaan opposition kahdella pääpuolueella on yhdessä yksistään jo yli 40 %:n kannatus. Jos Kokoomus jatkaa nykymenoaan, niin sillä ei välttämättä ole edes mitään mahdollisuuksia päästä seuraavaan hallitukseen. PS on jo pelinsä menettänyt ja oppositio tulee sitä kutsumaan kauden päätteeksi.

SDP:n kannatus (25,8 %) on tällä hetkellä Ylen tuoreimman gallupin mukaan lähes yhtä suuri kuin hallituspuolueista Kokoomuksella, RKP:lla ja KD:lla on yhteensä (26,6 %). Siinäpä sitä perspektiiviä riittääkin. Ja Keskusta hakkaa PS:n kirkkaasti 1,9 %-yksiköllä. Noin kolmen viikon päästä nähdään, onko Taloustutkimuksen tutkimustieto pitänyt kutiaan siitä, että PS:n kannatus olisi notkahtanut jopa Vasemmistoliiton taakse alle 10 %:iin.

"Ylen kannatusmittaus tehtiin 11.8.–2.9. välisenä aikana. Turjan mukaan mittausjakson kaksi ensimmäistä viikkoa olivat perussuomalaisille suotuisia, mutta viimeisillä viikoilla kyselyä tehdessä puolueen kannatus laski hetkellisesti alle 10 prosenttiin."

https://yle.fi/a/74-20180820

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan mene. Mihin realiteetit ovat hukkuneet kohdallasi? Keskusta on keskiarvoisesti noin 10 %-yksikköä SDP:tä jäljessä. Hesarin gallupissa (Verian) 8,9 %-yksikköä ja Ylen gallupissa (Taloustutkimus) 11,1 %-yksikköä jäljessä.

Keskustalla on hyvät mahdollisuudet ohittaa Kokoomus, jos Orpo alkaa menettämään kannattajiensa luottamuksen. Neljän hallituspuolueen yhteiskannatus on enää noin 37 %:n hujakoilla. Se ei ole kuin rapia yli kolmannes äänestysikäisistä. Sen sijaan opposition kahdella pääpuolueella on yhdessä yksistään jo yli 40 %:n kannatus. Jos Kokoomus jatkaa nykymenoaan, niin sillä ei välttämättä ole edes mitään mahdollisuuksia päästä seuraavaan hallitukseen. PS on jo pelinsä menettänyt ja oppositio tulee sitä kutsumaan kauden päätteeksi.

SDP:n kannatus (25,8 %) on tällä hetkellä Ylen tuoreimman gallupin mukaan lähes yhtä suuri kuin hallituspuolueista Kokoomuksella, RKP:lla ja KD:lla on yhteensä (26,6 %). Siinäpä sitä perspektiiviä riittääkin. Ja Keskusta hakkaa PS:n kirkkaasti 1,9 %-yksiköllä. Noin kolmen viikon päästä nähdään, onko Taloustutkimuksen tutkimustieto pitänyt kutiaan siitä, että PS:n kannatus olisi notkahtanut jopa Vasemmistoliiton taakse alle 10 %:iin.

"Ylen kannatusmittaus tehtiin 11.8.–2.9. välisenä aikana. Turjan mukaan mittausjakson kaksi ensimmäistä viikkoa olivat perussuomalaisille suotuisia, mutta viimeisillä viikoilla kyselyä tehdessä puolueen kannatus laski hetkellisesti alle 10 prosenttiin."

https://yle.fi/a/74-20180820

Lue lisää

Kokoomuksella on hyvät mahdollisuudet hallitukseen, koska millaisia olisivat vaihtoehdot?

Jos SDP muodostaisi hallituksen, niin Kokoomuksen ollessa ulkona hallitukseen tarvittaisiin Kekustaa. Keitä SDP:n ja Keskustan lisäksi? RKP tietysti perinteisesti. SDP haluaisi lisäksi apupuolueen vasemmalta. Keskusta ei tulisi toimeen Vihreiden kanssa, joten apupuolueeksi Vasemmistoliitto. USKALTAISIKO Keskusta lähteä mukaan hallitukseen, joka olisi Vihreiden puuttumista lukuun ottamatta samoista puolueista kuin huonoja muistoja herättävä Marinin hallitus?

Lindtman on sen verran Marinia oikeammalla, että hänelle kelpaisi hallitukseen varmasti erittäin hyvin myös Kokoomus. Voisi tuntua hänelle jopa luontevammalta puolueelta kuin Keskusta? Marin oli ideologisesti niin vasemmalla, että hänelle Kokoomus olisi ollut vaikea kumppani - Lindtmanille ei varmasti ole.

Voidaanhan me nähdä seuraavaksi myös ns. kolmen suuren hallitus!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksella on hyvät mahdollisuudet hallitukseen, koska millaisia olisivat vaihtoehdot?

Jos SDP muodostaisi hallituksen, niin Kokoomuksen ollessa ulkona hallitukseen tarvittaisiin Kekustaa. Keitä SDP:n ja Keskustan lisäksi? RKP tietysti perinteisesti. SDP haluaisi lisäksi apupuolueen vasemmalta. Keskusta ei tulisi toimeen Vihreiden kanssa, joten apupuolueeksi Vasemmistoliitto. USKALTAISIKO Keskusta lähteä mukaan hallitukseen, joka olisi Vihreiden puuttumista lukuun ottamatta samoista puolueista kuin huonoja muistoja herättävä Marinin hallitus?

Lindtman on sen verran Marinia oikeammalla, että hänelle kelpaisi hallitukseen varmasti erittäin hyvin myös Kokoomus. Voisi tuntua hänelle jopa luontevammalta puolueelta kuin Keskusta? Marin oli ideologisesti niin vasemmalla, että hänelle Kokoomus olisi ollut vaikea kumppani - Lindtmanille ei varmasti ole.

Voidaanhan me nähdä seuraavaksi myös ns. kolmen suuren hallitus!

Lue lisää

Lindtman ottaisi varmasti mieluummin Vihreät mukaan hallitukseen kuin Vasemmistoliiton talouspoliittisessa kontekstissa, koska vassarit saattaisivat muodostua kannoksi kaskessa tarvittavien sopeutusten aikaansaamiseksi. Vihereät kelpaisivat taatusti myös Keskustalle talouspolitiikan narratiivissa, koska vihreiden talouspolitiikka on lähempänä keskustalaisten talouspoliittista ajattelua toisin kuin vassareilla. Ne ongelmat, mitkä ovat tiedostettavissa, ovat maatalous- ja ympäristöpolitiikan sektoreilla. Näissä Keskustalla ja Vihreillä on selviä näkemyseroja. Ovatko jopa niin suuria, että Keskusta valitsisi mieluummin kahdesta sen "pienemmän pahan" eli vassarit vaikka talouspolitiikassa se tietäisi melkoisesti soviteltavaa? Lindtman joutuisi kuitenkin ottamaan huomioon tämän seikan hallitusta kasatessaan. Se on kuitenkin jo melkolailla selvä asia, eteivät molemmat vihervasemmiston puolueet tulisi mahtumaan seuraavaan hallitukseen.

Itse olen aika skeptinen tuosta kolmen suuresta, koska Kokoomus ei ole entisellään. Puolue on selvästi konservatiivijohtoinen ja sinipuna on perustunut lähinnä demarien ja liberaalikokoomuslaisten keskinäiseen harmoniaan. Tämä elementti loistaa nyt poissaolollaan. Moni liberaalikokoomuslainen on jättänyt Kokoomuksen siitä syystä, että konservatiivisiipi on vienyt Kokoomuksen laitaoikean PS:n kylkeen kiinni. Paljon pitää Kokoomuksessa muuttua, että kolmen suuren todennäköisyys kasvaisi. Tämä hallituskausi ei nimittäin ole ainakaan parantanut kolmen suuren puolueen keskinäisiä välejä. Pikemminkin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Lindtman ottaisi varmasti mieluummin Vihreät mukaan hallitukseen kuin Vasemmistoliiton talouspoliittisessa kontekstissa, koska vassarit saattaisivat muodostua kannoksi kaskessa tarvittavien sopeutusten aikaansaamiseksi. Vihereät kelpaisivat taatusti myös Keskustalle talouspolitiikan narratiivissa, koska vihreiden talouspolitiikka on lähempänä keskustalaisten talouspoliittista ajattelua toisin kuin vassareilla. Ne ongelmat, mitkä ovat tiedostettavissa, ovat maatalous- ja ympäristöpolitiikan sektoreilla. Näissä Keskustalla ja Vihreillä on selviä näkemyseroja. Ovatko jopa niin suuria, että Keskusta valitsisi mieluummin kahdesta sen "pienemmän pahan" eli vassarit vaikka talouspolitiikassa se tietäisi melkoisesti soviteltavaa? Lindtman joutuisi kuitenkin ottamaan huomioon tämän seikan hallitusta kasatessaan. Se on kuitenkin jo melkolailla selvä asia, eteivät molemmat vihervasemmiston puolueet tulisi mahtumaan seuraavaan hallitukseen.

Itse olen aika skeptinen tuosta kolmen suuresta, koska Kokoomus ei ole entisellään. Puolue on selvästi konservatiivijohtoinen ja sinipuna on perustunut lähinnä demarien ja liberaalikokoomuslaisten keskinäiseen harmoniaan. Tämä elementti loistaa nyt poissaolollaan. Moni liberaalikokoomuslainen on jättänyt Kokoomuksen siitä syystä, että konservatiivisiipi on vienyt Kokoomuksen laitaoikean PS:n kylkeen kiinni. Paljon pitää Kokoomuksessa muuttua, että kolmen suuren todennäköisyys kasvaisi. Tämä hallituskausi ei nimittäin ole ainakaan parantanut kolmen suuren puolueen keskinäisiä välejä. Pikemminkin päinvastoin.

Lue lisää

Lindtman ehkä ottaisi Vihreät mieluummin kuin Vasemmistoliiton. Vaan suostuisiko Keskusta sellaisen hallitukseen? Edellisen kokemuksen perusteella epäilen, että ei suostuisi.

Tietysti Lindtman on henkilönä paljon sovittelevampi kuin jyräävä Marin oli. Edellinen hallituskokemus oli Keskustalle vaikea myös pääministerin henkilön vuoksi.

Erkki Tuomiojan isä Sakari Tuomioja oli Kokoomuksen ja Vapaamielisten liiton presidenttiehdokkaana vuoden 1956 presidentinvaaleissa.

Miksi ay-liikkeen pitäisi kuunnella sinua, joka et edes kuulu ay-liikkeeseen? Ay-johtajien palkoista päättävät ay-liikkeen jäsenet ja sinä et kuulu heihin. Siksi esityksesi on lähinnä totalitaristinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ay-liikkeen pitäisi kuunnella sinua, joka et edes kuulu ay-liikkeeseen? Ay-johtajien palkoista päättävät ay-liikkeen jäsenet ja sinä et kuulu heihin. Siksi esityksesi on lähinnä totalitaristinen.

Lue lisää

Mikäli. totälitäristinen Ay-liike diskriminoi sinua työpaikalla ota yhteys esihenkilöön niin satraappi pääsee kamarille juttelemaan.

Älä äänestä keynesiläistä punamultaa joka varastaa rahasi!
Anna ääni aidolle liberalismille.
Sinä et ole valtion rahantekokone!

Anonyymi kirjoitti:

Älä äänestä keynesiläistä punamultaa joka varastaa rahasi!
Anna ääni aidolle liberalismille.
Sinä et ole valtion rahantekokone!

Halla-aholaisuus ei ole mitään aitoa liberalismia vaan totalitarismia.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aholaisuus ei ole mitään aitoa liberalismia vaan totalitarismia.

Onko Puopolo Halla-aholainen ?
Hänen huomio tuo että et ole valtion rahantekokone.

Tarkalleen 1 vuoden ja 7 kuukauden päästä on vaalit eli kyllä tästä voidaan jo spekuloida ja kaikki ennusteet lupaavat nykyhallituksen romahdusta ja opposition, etenkin SDP:n murskavoittoa.