Todistettu, että kriminaalit ovat uskonnollisempia kuin valtaväestö keskimäärin

Voisi olla ryppynauha kovilla, jos vankilassa menisi väittämään Jeesusta satuolennoksi. Heti olisi joku pimennys raiskaamassa.

Pakana(M) kirjoitti:

Voisi olla ryppynauha kovilla, jos vankilassa menisi väittämään Jeesusta satuolennoksi. Heti olisi joku pimennys raiskaamassa.

Nämä tällaiset juorut raiskauksista ovat täyttä valhetta. Sairaiden narsistien keksimiä valheita, älkää uskoko.

konsentroituu usein samaan päähän. Se näkyy tutkimuksissakin, joista selviää, että koulutustason nousu vähentää uskoa.

Vangit ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa kuin ihmiset keskimäärin, ja uskonnollisempaa. Tukee hyvin teoriaa tyhmistä uskovaisista.

Pakana(M) kirjoitti:

konsentroituu usein samaan päähän. Se näkyy tutkimuksissakin, joista selviää, että koulutustason nousu vähentää uskoa.

Vangit ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa kuin ihmiset keskimäärin, ja uskonnollisempaa. Tukee hyvin teoriaa tyhmistä uskovaisista.

Ensin keksii teorian ja sitten laatii perusteluiksi tutkimuksen, johon kysyy oikean tyyppiset kysymykset. Vai sellaisen faktan hyväksyt. Have it your way!

Missukka kirjoitti:

Ensin keksii teorian ja sitten laatii perusteluiksi tutkimuksen, johon kysyy oikean tyyppiset kysymykset. Vai sellaisen faktan hyväksyt. Have it your way!

.

Pakana(M) kirjoitti:

.

Sinulla on mielipide että uskovaisuus on kaikkea mahdollista negatiivista.

Joku instanssi tekee tutkimuksen, mihin uskontokuntaan ihmiset siellä sun täällä kuuluu. Uskoontuloaikoja, uskostaluopumisaikoja ym. pikkusälää tuskin kysytään. Onko tutkimus tehty kysymällä henkilökohtaisesti vai mahdollisesti rekisterien perusteella.

Uskotko muihinkin tutkimuksiin ja tilastoihin yhtä mielelläsi kuin näihin?

Ei siitä etteikö voisi olla lähellä totuuttakin. Kun tuntuu menevän hyvin niin se yleensä riittää, turhat maksut ja pohdinnat karsitaan ettei kupla särry.

Missukka kirjoitti:

Sinulla on mielipide että uskovaisuus on kaikkea mahdollista negatiivista.

Joku instanssi tekee tutkimuksen, mihin uskontokuntaan ihmiset siellä sun täällä kuuluu. Uskoontuloaikoja, uskostaluopumisaikoja ym. pikkusälää tuskin kysytään. Onko tutkimus tehty kysymällä henkilökohtaisesti vai mahdollisesti rekisterien perusteella.

Uskotko muihinkin tutkimuksiin ja tilastoihin yhtä mielelläsi kuin näihin?

Ei siitä etteikö voisi olla lähellä totuuttakin. Kun tuntuu menevän hyvin niin se yleensä riittää, turhat maksut ja pohdinnat karsitaan ettei kupla särry.

tuhlaat aikaasi tuohon typerykseen?

Meikäpoika kirjoitti:

tuhlaat aikaasi tuohon typerykseen?

Siksi kun mahdolliset vastaukset kiinnostaa, kai.

Katti esitti muutama kuukausi sitten tällä palstalla tutkimuksen, joka oli ensin tehty 1900-luvun alkupuoliskolla, ja sitten toistettu muistaakseni 90-luvulla. Tutkimuksen mukaan uskovaisuus oli dramaattisesti vähentynyt muutamassa kymmenessä vuodessa, mutta varsinkin koulutetun kansanosan keskuudessa uskovaisuusluvut olivat suorastaan romahtaneet.

On selvää, että jos luusereissa ja vähäosaisissa on huomattavasti enemmän uskovia kuin "paremmassa" kansanosassa, niin kristinuskoa voidaan silloin hyvällä syyllä sanoa luusereiden ja vähäosaisten uskonnoksi!

Olet oikeassa, panana (M) ei tiedä mistä puhuu. Tilastot ja todellisuus eivät kohtaa vankien uskonnollisuuden suhteen lainkaan.

Minä olen luultavasti alan paras asiantuntija täällä, sillä olen lusinut pari suvea aikonaan. Ei ole mitään perää siinä, että Suomen vangit ovat uskossa keskimäärin enemmän kuin kansa keskimäärin, vaan aivan päivastoin.

Saattaa olla, että joku aivan mottipää ja alkoholisti sortuu hihulien johdattamanna uskoon, mutta hyvin harvinaista se kuitenkin on. Kirkossakin käy vakituisesti alle yksi prosenttia vangeista. Vasta kun kirkossa järjestetään joku esitys, niin sinne saadaan kerättyä väkeä ja näin Jumalan sanaakin saadaan ujutettua johonkin väliin.

Suurin osa ns. "uskovista" vankilassa teeskentelee uskovaista ja syyt ovat monet. Usein hyvä teeskentelijä saattaa saada etuja vankilassa ja pääsee esim. lomalle ja opiskelemaan aiemmin ja useammin.

Myös armahdus on luultavasti saatavissa paremmin, jos vankilaviranomaiset ja Vaho ja pressan esittelijä ovat siinä luulossa, että armon anoja on vakaassa uskossa ja mahdollisuudet selvitä siviilissä ovat ikäänkuin paremmat.

Sen jälkeen kun portti kolahtaa selän takana kiinni, niin "uskokin" lähes aina loppuu ja suuntana on vaikkapa lähin kapakka.

Vankilassa istuu läpileikkaus yhteiskunnasta. Siellä on herroja ja narreja sekaisin, mutta tosiuskovat ovat sillä todella harvassa.

Pakana(M) kirjoitti:

Katti esitti muutama kuukausi sitten tällä palstalla tutkimuksen, joka oli ensin tehty 1900-luvun alkupuoliskolla, ja sitten toistettu muistaakseni 90-luvulla. Tutkimuksen mukaan uskovaisuus oli dramaattisesti vähentynyt muutamassa kymmenessä vuodessa, mutta varsinkin koulutetun kansanosan keskuudessa uskovaisuusluvut olivat suorastaan romahtaneet.

On selvää, että jos luusereissa ja vähäosaisissa on huomattavasti enemmän uskovia kuin "paremmassa" kansanosassa, niin kristinuskoa voidaan silloin hyvällä syyllä sanoa luusereiden ja vähäosaisten uskonnoksi!

vaan millähän kriteerillä ja perusteella ko. tutkimustulokset oli saatu aikaan. On myöskin vastakohtaisiakin tuloksia:
http://www.luterilainen.com/taustaa/tausta12.htm

Sillä on hyvin asiantuntematonta sekoittaa jonkun uskontokunnan kirjoilla oleva tosiuskovaan.

Ja totuus on se että ateistin"moraali" mikä eroaa siinä uskovan vastaavasta toimii siten että ateistille riittää ettei jää kiinni, sillä hän olettaa ettei ole ketään joka saisi hänet teostaan tilille, kun taas uskovaa seuraa se että hän joutuu vastaamaan Jumalalle teoistaan.

"On selvää, että jos luusereissa ja vähäosaisissa on huomattavasti enemmän uskovia kuin "paremmassa" kansanosassa, niin kristinuskoa voidaan silloin hyvällä syyllä sanoa luusereiden ja vähäosaisten uskonnoksi!"

http://godandscience.org/apologetics/reason.html

Ko. linkissä on melkoisen mielenkiintoinen essee teoriaasi vastaan (siis teoriaa että kristityt olisivat typeriä yms.), joka perustuu typeriin ennakkoluuloihin ja on haiseva falskiudessaan.

EclipsE kirjoitti:

vaan millähän kriteerillä ja perusteella ko. tutkimustulokset oli saatu aikaan. On myöskin vastakohtaisiakin tuloksia:
http://www.luterilainen.com/taustaa/tausta12.htm

Sillä on hyvin asiantuntematonta sekoittaa jonkun uskontokunnan kirjoilla oleva tosiuskovaan.

Ja totuus on se että ateistin"moraali" mikä eroaa siinä uskovan vastaavasta toimii siten että ateistille riittää ettei jää kiinni, sillä hän olettaa ettei ole ketään joka saisi hänet teostaan tilille, kun taas uskovaa seuraa se että hän joutuu vastaamaan Jumalalle teoistaan.

"On selvää, että jos luusereissa ja vähäosaisissa on huomattavasti enemmän uskovia kuin "paremmassa" kansanosassa, niin kristinuskoa voidaan silloin hyvällä syyllä sanoa luusereiden ja vähäosaisten uskonnoksi!"

http://godandscience.org/apologetics/reason.html

Ko. linkissä on melkoisen mielenkiintoinen essee teoriaasi vastaan (siis teoriaa että kristityt olisivat typeriä yms.), joka perustuu typeriin ennakkoluuloihin ja on haiseva falskiudessaan.

hihhulilinkeissä esitetään vain positiivista "tietoa" kristinuskon kannalta. Onhan monella hihhulisivulla kerrottu maailmankin olevan vain n. 6000 vuotta vanhan.

Tiedän jotain Suomen vankiloista, koska olen nuorempana ollut mukana vankeinhoitotyössä. Tiedän, että vankiloissa on uskovaisia kriminaaleja yllättävän paljon. Vankiloissa pyöritetään raamattupiirejä ja keskusteluryhmiä. Vankilapappi on suht. työllistetty.

Jos tietää millaista porukkaa on esim. helluntailaisissa, niin ei voi kuin uskoa, että kristinusko on nimenomaan luusereiden uskonto. Tietenkin sinä väität muuta, koska luokittelet itsesi kristityksi. Eihän kukaan halua kuulua rupusakkiin. Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan.

Goldfinger kirjoitti:

Olet oikeassa, panana (M) ei tiedä mistä puhuu. Tilastot ja todellisuus eivät kohtaa vankien uskonnollisuuden suhteen lainkaan.

Minä olen luultavasti alan paras asiantuntija täällä, sillä olen lusinut pari suvea aikonaan. Ei ole mitään perää siinä, että Suomen vangit ovat uskossa keskimäärin enemmän kuin kansa keskimäärin, vaan aivan päivastoin.

Saattaa olla, että joku aivan mottipää ja alkoholisti sortuu hihulien johdattamanna uskoon, mutta hyvin harvinaista se kuitenkin on. Kirkossakin käy vakituisesti alle yksi prosenttia vangeista. Vasta kun kirkossa järjestetään joku esitys, niin sinne saadaan kerättyä väkeä ja näin Jumalan sanaakin saadaan ujutettua johonkin väliin.

Suurin osa ns. "uskovista" vankilassa teeskentelee uskovaista ja syyt ovat monet. Usein hyvä teeskentelijä saattaa saada etuja vankilassa ja pääsee esim. lomalle ja opiskelemaan aiemmin ja useammin.

Myös armahdus on luultavasti saatavissa paremmin, jos vankilaviranomaiset ja Vaho ja pressan esittelijä ovat siinä luulossa, että armon anoja on vakaassa uskossa ja mahdollisuudet selvitä siviilissä ovat ikäänkuin paremmat.

Sen jälkeen kun portti kolahtaa selän takana kiinni, niin "uskokin" lähes aina loppuu ja suuntana on vaikkapa lähin kapakka.

Vankilassa istuu läpileikkaus yhteiskunnasta. Siellä on herroja ja narreja sekaisin, mutta tosiuskovat ovat sillä todella harvassa.

"Olet oikeassa, panana (M) ei tiedä mistä puhuu. Tilastot ja todellisuus eivät kohtaa vankien uskonnollisuuden suhteen lainkaan."

Olen huomannut useaan otteeseen että pakana uhoaa, mutta ei tuhoa. Vaikka leikkiinkin olevansa uljas pakanasoturi kristittyjä, ja kommunisteja vastaan. ;)
Reppanan pätemisentarve ylittää todellisuudentajun nääs.

Vaikkakaan itse en pidä mitenkään "mottipäisenä" sitä että joku "sortuu"uskoon, päinvastoin, tässä yhteiskunnassa missä hallitsee vain tekopyhien"arvojen" moraali ei ole aina kovin suotuisaa sanoa olevansa kristitty.

Mutta täytyy sanoa että sinä olet melko varmasti huomattavasti oikeammassa vankien uskonnollisuuden suhteen, kuin pakana joka tod.näk. itsekkin joutuisi väärän informaation levittämisestä raastupaan jos saataisiin kiinni.

Sillä uskovaksi itseään sanovaa voidaan, kuten sanoit, armahduksenkin suhteen olettaa olevan muuttunut, vaikkei oikeasti olekkaan. Se on sitä tekopyhyyden hiljaista sallimista, toisaalta voi olla sitten heitä jotka ovat ihan oikeastikkin tulleet uskoon ja muuttuneet.

Mutta sitä on ainakin melkoisen hankala uskoa heidän suhteen jotka ko. lupauksestaan huolimatta esim. uusivat rikoksensa.
Sekin tosiasia puhuu sinun ja minun puolesta, polkien pakanan vuodatuksen suohon.

Itselläni on muuten kanssa linnakundeja tuttuina, ja ystävinä.. tosin ei pakanan mainitsemia "rikollishihhuleita."
;)

Pakana(M) kirjoitti:

hihhulilinkeissä esitetään vain positiivista "tietoa" kristinuskon kannalta. Onhan monella hihhulisivulla kerrottu maailmankin olevan vain n. 6000 vuotta vanhan.

Tiedän jotain Suomen vankiloista, koska olen nuorempana ollut mukana vankeinhoitotyössä. Tiedän, että vankiloissa on uskovaisia kriminaaleja yllättävän paljon. Vankiloissa pyöritetään raamattupiirejä ja keskusteluryhmiä. Vankilapappi on suht. työllistetty.

Jos tietää millaista porukkaa on esim. helluntailaisissa, niin ei voi kuin uskoa, että kristinusko on nimenomaan luusereiden uskonto. Tietenkin sinä väität muuta, koska luokittelet itsesi kristityksi. Eihän kukaan halua kuulua rupusakkiin. Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan.

"hihhulilinkeissä esitetään vain positiivista "tietoa" kristinuskon kannalta. Onhan monella hihhulisivulla kerrottu maailmankin olevan vain n. 6000 vuotta vanhan."

Sinä se et pelaa oman pelisi säännöillä, vai onko sinusta sitten evolutikkasivustot missä esitetään maailman olevan miljardeja vuosia vanhan, kenties sitten objektiivista tietoa?
Taikka (äly)vapaa-ajattelijoiden sivuilla jotka ovat periaatteesta kristinuskoa vastaan?

"Tiedän jotain Suomen vankiloista, koska olen nuorempana ollut mukana vankeinhoitotyössä. Tiedän, että vankiloissa on uskovaisia kriminaaleja yllättävän paljon. Vankiloissa pyöritetään raamattupiirejä ja keskusteluryhmiä. Vankilapappi on suht. työllistetty."

Sinä olet sen lisäksi korkea arvoinen upseeri, asunut Amerikassa, monen lapsen isä, ties mitä tilanteen mukaan..Mutta varmin tieto on se että olet epärehellinen.
Siis jos joku on tehnyt rikoksen, ja sen jälkeen tullut uskoon, ei hän ole silloin uskovainen kriminaali. On eriasia hakea todellista kääntymystä, kuin jotain tekopyhää armahduksen hakua jouduttavaa "kääntymystä"
Tästä aiheesta lisää alempana minun ja Goldfingerin keskustelussa.

"Jos tietää millaista porukkaa on esim. helluntailaisissa, niin ei voi kuin uskoa, että kristinusko on nimenomaan luusereiden uskonto. Tietenkin sinä väität muuta, koska luokittelet itsesi kristityksi. Eihän kukaan halua kuulua rupusakkiin. Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan."

Kuka sanoi helluntalaisia muuksi kuin lahkoksi? Entä miten voit syyttää Jumalaa siitä jos joku on valinnut olla tekopyhä, ja mitkä "tosiasiat?" Ko. termi kun on sinulla vähän häilyvän.

Goldfinger kirjoitti:

Olet oikeassa, panana (M) ei tiedä mistä puhuu. Tilastot ja todellisuus eivät kohtaa vankien uskonnollisuuden suhteen lainkaan.

Minä olen luultavasti alan paras asiantuntija täällä, sillä olen lusinut pari suvea aikonaan. Ei ole mitään perää siinä, että Suomen vangit ovat uskossa keskimäärin enemmän kuin kansa keskimäärin, vaan aivan päivastoin.

Saattaa olla, että joku aivan mottipää ja alkoholisti sortuu hihulien johdattamanna uskoon, mutta hyvin harvinaista se kuitenkin on. Kirkossakin käy vakituisesti alle yksi prosenttia vangeista. Vasta kun kirkossa järjestetään joku esitys, niin sinne saadaan kerättyä väkeä ja näin Jumalan sanaakin saadaan ujutettua johonkin väliin.

Suurin osa ns. "uskovista" vankilassa teeskentelee uskovaista ja syyt ovat monet. Usein hyvä teeskentelijä saattaa saada etuja vankilassa ja pääsee esim. lomalle ja opiskelemaan aiemmin ja useammin.

Myös armahdus on luultavasti saatavissa paremmin, jos vankilaviranomaiset ja Vaho ja pressan esittelijä ovat siinä luulossa, että armon anoja on vakaassa uskossa ja mahdollisuudet selvitä siviilissä ovat ikäänkuin paremmat.

Sen jälkeen kun portti kolahtaa selän takana kiinni, niin "uskokin" lähes aina loppuu ja suuntana on vaikkapa lähin kapakka.

Vankilassa istuu läpileikkaus yhteiskunnasta. Siellä on herroja ja narreja sekaisin, mutta tosiuskovat ovat sillä todella harvassa.

kriminaalihan on paras "asiantuntija" ja hänellä on paras perspektiivi?

Muuten, eräässä vankilassa on noin 90 vankia. Sinun laskuoppisi mukaan vankilan kirkossa kävisi jumalanpalveluksessa vain 0.9 vankia normaalina sunnuntaina. Minä olen nähnyt yli 20 (noin 90:stä) vankia istumassa jumalanpalveluksessa.

Meillä lienee pienoinen ero perusmatematiikassa.

Tokihan on selvää, että moni "kova jäktä" ei tunnusta kavereilleen uskovansa. Moni "kova jätkä" tiputtaa kuitenkin "rutinalapun" "rutinalappulaatikkoon" saadakseen ajan vankilapastorille. Kun vanki haetaan vankilapastorin huoneeseen, niin muut vangit eivät tiedä haetaanko ko. vanki papin, sosiaaliohjaajan, psykologin, johtajan, apulaisjohtajan, sairaanhoitajan vai kenenkä luokse. Ehkä kovanaamaa leikkivä Kultasormi-vankiressukkakin on käynyt itkemässä vankilapastorin olkaa vasten niin, että muut lusijat eivät ole tienneet asiasta mitään?

EclipsE kirjoitti:

"Olet oikeassa, panana (M) ei tiedä mistä puhuu. Tilastot ja todellisuus eivät kohtaa vankien uskonnollisuuden suhteen lainkaan."

Olen huomannut useaan otteeseen että pakana uhoaa, mutta ei tuhoa. Vaikka leikkiinkin olevansa uljas pakanasoturi kristittyjä, ja kommunisteja vastaan. ;)
Reppanan pätemisentarve ylittää todellisuudentajun nääs.

Vaikkakaan itse en pidä mitenkään "mottipäisenä" sitä että joku "sortuu"uskoon, päinvastoin, tässä yhteiskunnassa missä hallitsee vain tekopyhien"arvojen" moraali ei ole aina kovin suotuisaa sanoa olevansa kristitty.

Mutta täytyy sanoa että sinä olet melko varmasti huomattavasti oikeammassa vankien uskonnollisuuden suhteen, kuin pakana joka tod.näk. itsekkin joutuisi väärän informaation levittämisestä raastupaan jos saataisiin kiinni.

Sillä uskovaksi itseään sanovaa voidaan, kuten sanoit, armahduksenkin suhteen olettaa olevan muuttunut, vaikkei oikeasti olekkaan. Se on sitä tekopyhyyden hiljaista sallimista, toisaalta voi olla sitten heitä jotka ovat ihan oikeastikkin tulleet uskoon ja muuttuneet.

Mutta sitä on ainakin melkoisen hankala uskoa heidän suhteen jotka ko. lupauksestaan huolimatta esim. uusivat rikoksensa.
Sekin tosiasia puhuu sinun ja minun puolesta, polkien pakanan vuodatuksen suohon.

Itselläni on muuten kanssa linnakundeja tuttuina, ja ystävinä.. tosin ei pakanan mainitsemia "rikollishihhuleita."
;)

Nytpä töppäsit isommin. Vankeinhoitoon ja vankeihin liittyvistä asioista minulla sattuu olemaan tietoa ja kokemusta enemmän kuin sinulla sinun kriminaalikavereidesi kautta.

Pakana(M) kirjoitti:

Nytpä töppäsit isommin. Vankeinhoitoon ja vankeihin liittyvistä asioista minulla sattuu olemaan tietoa ja kokemusta enemmän kuin sinulla sinun kriminaalikavereidesi kautta.

Miksi sitten väitit pokkana, että vangit ovat keskimäärin uskovaisempia kuin muut? Se ei taatusti pidä paikkaansa. Sinulla saattaa olla paljonkin tietoa vankeinhoitoon liittyvistä asiosta , mutta luultavasti vain ulkopuolisena, eikä vankina.

Sinä et voi siis tietää, mitä muurien sisällä, vankien parissa ja miesten keskeisissä keskusteluissa ollaan uskonnosta ja uskovista mieltä mieltä.

Voin sanoa, että lähes kaikki vangit nauravat partaansa uskonnon suhteen. Poikkeuksiakin toki on, mutta harvassa ne kuitenkin ovat.

Mm. surmanluotien Pasanenkin leikki vankilassa harrasta uskovaista ja saikin pressalta armahduksen kohtuullisen aikaisin tekoihinsa nähden, mutta kun vapaus koitti, niin eukolta lähti "vahingossa" henkikulta.

Pasasen kädet olivat unohtuneet eukkoa "haliessa" liian pitkäksi aikaa eukon henkitorvelle:-)

Muuten olen sitä mieltä, että usko auttaa eräitä pahoin sivuraiteelle hairahtuneita ja ns. toivottomia tapauksia selviämään jaloilleen.

Kun itsetunto ja on nollilla, niin tarvitaan ulkopuolista tukea ja sitä usko eräille antaa.

EclipsE kirjoitti:

"hihhulilinkeissä esitetään vain positiivista "tietoa" kristinuskon kannalta. Onhan monella hihhulisivulla kerrottu maailmankin olevan vain n. 6000 vuotta vanhan."

Sinä se et pelaa oman pelisi säännöillä, vai onko sinusta sitten evolutikkasivustot missä esitetään maailman olevan miljardeja vuosia vanhan, kenties sitten objektiivista tietoa?
Taikka (äly)vapaa-ajattelijoiden sivuilla jotka ovat periaatteesta kristinuskoa vastaan?

"Tiedän jotain Suomen vankiloista, koska olen nuorempana ollut mukana vankeinhoitotyössä. Tiedän, että vankiloissa on uskovaisia kriminaaleja yllättävän paljon. Vankiloissa pyöritetään raamattupiirejä ja keskusteluryhmiä. Vankilapappi on suht. työllistetty."

Sinä olet sen lisäksi korkea arvoinen upseeri, asunut Amerikassa, monen lapsen isä, ties mitä tilanteen mukaan..Mutta varmin tieto on se että olet epärehellinen.
Siis jos joku on tehnyt rikoksen, ja sen jälkeen tullut uskoon, ei hän ole silloin uskovainen kriminaali. On eriasia hakea todellista kääntymystä, kuin jotain tekopyhää armahduksen hakua jouduttavaa "kääntymystä"
Tästä aiheesta lisää alempana minun ja Goldfingerin keskustelussa.

"Jos tietää millaista porukkaa on esim. helluntailaisissa, niin ei voi kuin uskoa, että kristinusko on nimenomaan luusereiden uskonto. Tietenkin sinä väität muuta, koska luokittelet itsesi kristityksi. Eihän kukaan halua kuulua rupusakkiin. Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan."

Kuka sanoi helluntalaisia muuksi kuin lahkoksi? Entä miten voit syyttää Jumalaa siitä jos joku on valinnut olla tekopyhä, ja mitkä "tosiasiat?" Ko. termi kun on sinulla vähän häilyvän.

ovat todistaneet maailman vanhaksi. Sen faktan esittäminen faktana on oikein. Maailman väittäminen 6000 vuotta vanhaksi on idiotismia.

Goldfinger kirjoitti:

Miksi sitten väitit pokkana, että vangit ovat keskimäärin uskovaisempia kuin muut? Se ei taatusti pidä paikkaansa. Sinulla saattaa olla paljonkin tietoa vankeinhoitoon liittyvistä asiosta , mutta luultavasti vain ulkopuolisena, eikä vankina.

Sinä et voi siis tietää, mitä muurien sisällä, vankien parissa ja miesten keskeisissä keskusteluissa ollaan uskonnosta ja uskovista mieltä mieltä.

Voin sanoa, että lähes kaikki vangit nauravat partaansa uskonnon suhteen. Poikkeuksiakin toki on, mutta harvassa ne kuitenkin ovat.

Mm. surmanluotien Pasanenkin leikki vankilassa harrasta uskovaista ja saikin pressalta armahduksen kohtuullisen aikaisin tekoihinsa nähden, mutta kun vapaus koitti, niin eukolta lähti "vahingossa" henkikulta.

Pasasen kädet olivat unohtuneet eukkoa "haliessa" liian pitkäksi aikaa eukon henkitorvelle:-)

Muuten olen sitä mieltä, että usko auttaa eräitä pahoin sivuraiteelle hairahtuneita ja ns. toivottomia tapauksia selviämään jaloilleen.

Kun itsetunto ja on nollilla, niin tarvitaan ulkopuolista tukea ja sitä usko eräille antaa.

että usko voi auttaa luopumaan alkoholismista ja kriminaalista elämästä. Se ei kuitenkaan tee Jeesuksesta totta.

Pakana(M) kirjoitti:

kriminaalihan on paras "asiantuntija" ja hänellä on paras perspektiivi?

Muuten, eräässä vankilassa on noin 90 vankia. Sinun laskuoppisi mukaan vankilan kirkossa kävisi jumalanpalveluksessa vain 0.9 vankia normaalina sunnuntaina. Minä olen nähnyt yli 20 (noin 90:stä) vankia istumassa jumalanpalveluksessa.

Meillä lienee pienoinen ero perusmatematiikassa.

Tokihan on selvää, että moni "kova jäktä" ei tunnusta kavereilleen uskovansa. Moni "kova jätkä" tiputtaa kuitenkin "rutinalapun" "rutinalappulaatikkoon" saadakseen ajan vankilapastorille. Kun vanki haetaan vankilapastorin huoneeseen, niin muut vangit eivät tiedä haetaanko ko. vanki papin, sosiaaliohjaajan, psykologin, johtajan, apulaisjohtajan, sairaanhoitajan vai kenenkä luokse. Ehkä kovanaamaa leikkivä Kultasormi-vankiressukkakin on käynyt itkemässä vankilapastorin olkaa vasten niin, että muut lusijat eivät ole tienneet asiasta mitään?

Minäkö olen ollut vankilapapin pakeilla? Älä naurata Untamo! Kingit, kuten minä eivät vahingossakaan tee sitä virhettä, sillä tieto vuotaisi hatarasta organisaatiosta ja siitä vasta lysti alkaisi.

Pappia käytettiin yleensä vai hyväksi, sillä papin pakeilta pääsi soittamaan, joka ei ollut sillon mahdollista kun minä lusin. Rutinalaput olivat juuri siitä syystä ahkerassa käytössä. Pappin avulla sai myös monia siviilin rutiiniasiota hoidetuksi. Harva siellä Jumalasta höpisi.

Kun minä lusin, vankilassa oli yli 600 vankia ja heistä ei käynyt vakituisesti kirkossa kuin 10-20 vankia. Laske siitä prosentit jos osaat.

Tottakai vankilan kirkkoon saa porukkaa, kun joku naisartisti tulee sinne kiekumaan, tai jotain muuta viihdykettä on tarjolla. Tavalliseen hartaushetkeen ei monikaan vaivautunut luitaan laahaamaan, sillä puntinnosto, lentopallo ym. veivät vapaa-ajan lähes tyystin.

Vaikka sinä näit joskus 20 vankia istumassa jumalanpalveluksessa, niin ET VOI tietää moniko heistä kävi siellä aivan silmänlumeeksi ja omien tarkoitusperiensä vuoksi. Veikkaanpa, että lähes kaikki.

Et kai sinä ole sentään sortunut vankeinhoidon virkamieheksi? Sääli! Sinähän kuulut silloin siihen onnettomaan joukkoon, joka ei missään muualla kunnolla pärjää. Aivan kuten poliisitkin.

Goldfinger kirjoitti:

Olet oikeassa, panana (M) ei tiedä mistä puhuu. Tilastot ja todellisuus eivät kohtaa vankien uskonnollisuuden suhteen lainkaan.

Minä olen luultavasti alan paras asiantuntija täällä, sillä olen lusinut pari suvea aikonaan. Ei ole mitään perää siinä, että Suomen vangit ovat uskossa keskimäärin enemmän kuin kansa keskimäärin, vaan aivan päivastoin.

Saattaa olla, että joku aivan mottipää ja alkoholisti sortuu hihulien johdattamanna uskoon, mutta hyvin harvinaista se kuitenkin on. Kirkossakin käy vakituisesti alle yksi prosenttia vangeista. Vasta kun kirkossa järjestetään joku esitys, niin sinne saadaan kerättyä väkeä ja näin Jumalan sanaakin saadaan ujutettua johonkin väliin.

Suurin osa ns. "uskovista" vankilassa teeskentelee uskovaista ja syyt ovat monet. Usein hyvä teeskentelijä saattaa saada etuja vankilassa ja pääsee esim. lomalle ja opiskelemaan aiemmin ja useammin.

Myös armahdus on luultavasti saatavissa paremmin, jos vankilaviranomaiset ja Vaho ja pressan esittelijä ovat siinä luulossa, että armon anoja on vakaassa uskossa ja mahdollisuudet selvitä siviilissä ovat ikäänkuin paremmat.

Sen jälkeen kun portti kolahtaa selän takana kiinni, niin "uskokin" lähes aina loppuu ja suuntana on vaikkapa lähin kapakka.

Vankilassa istuu läpileikkaus yhteiskunnasta. Siellä on herroja ja narreja sekaisin, mutta tosiuskovat ovat sillä todella harvassa.

Vankilassa ei istu läpileikkausta yhteiskunnasta. Siellä istuu rikollisia. Yhteiskunnan mätä elementti. Ainoastaan pahoin häiriintynyt typerys ylpeilee vankilassa istumisillaan. Sellaista voi vain sääliä.

Goldfinger kirjoitti:

Minäkö olen ollut vankilapapin pakeilla? Älä naurata Untamo! Kingit, kuten minä eivät vahingossakaan tee sitä virhettä, sillä tieto vuotaisi hatarasta organisaatiosta ja siitä vasta lysti alkaisi.

Pappia käytettiin yleensä vai hyväksi, sillä papin pakeilta pääsi soittamaan, joka ei ollut sillon mahdollista kun minä lusin. Rutinalaput olivat juuri siitä syystä ahkerassa käytössä. Pappin avulla sai myös monia siviilin rutiiniasiota hoidetuksi. Harva siellä Jumalasta höpisi.

Kun minä lusin, vankilassa oli yli 600 vankia ja heistä ei käynyt vakituisesti kirkossa kuin 10-20 vankia. Laske siitä prosentit jos osaat.

Tottakai vankilan kirkkoon saa porukkaa, kun joku naisartisti tulee sinne kiekumaan, tai jotain muuta viihdykettä on tarjolla. Tavalliseen hartaushetkeen ei monikaan vaivautunut luitaan laahaamaan, sillä puntinnosto, lentopallo ym. veivät vapaa-ajan lähes tyystin.

Vaikka sinä näit joskus 20 vankia istumassa jumalanpalveluksessa, niin ET VOI tietää moniko heistä kävi siellä aivan silmänlumeeksi ja omien tarkoitusperiensä vuoksi. Veikkaanpa, että lähes kaikki.

Et kai sinä ole sentään sortunut vankeinhoidon virkamieheksi? Sääli! Sinähän kuulut silloin siihen onnettomaan joukkoon, joka ei missään muualla kunnolla pärjää. Aivan kuten poliisitkin.

puhuttelet itseäsi vankilan kingiksi, vaikka olit todellisuudessa lähes koko ajan omasta pyynnöstä rundissa ns. pelkääjänä?

Goldfinger kirjoitti:

Minäkö olen ollut vankilapapin pakeilla? Älä naurata Untamo! Kingit, kuten minä eivät vahingossakaan tee sitä virhettä, sillä tieto vuotaisi hatarasta organisaatiosta ja siitä vasta lysti alkaisi.

Pappia käytettiin yleensä vai hyväksi, sillä papin pakeilta pääsi soittamaan, joka ei ollut sillon mahdollista kun minä lusin. Rutinalaput olivat juuri siitä syystä ahkerassa käytössä. Pappin avulla sai myös monia siviilin rutiiniasiota hoidetuksi. Harva siellä Jumalasta höpisi.

Kun minä lusin, vankilassa oli yli 600 vankia ja heistä ei käynyt vakituisesti kirkossa kuin 10-20 vankia. Laske siitä prosentit jos osaat.

Tottakai vankilan kirkkoon saa porukkaa, kun joku naisartisti tulee sinne kiekumaan, tai jotain muuta viihdykettä on tarjolla. Tavalliseen hartaushetkeen ei monikaan vaivautunut luitaan laahaamaan, sillä puntinnosto, lentopallo ym. veivät vapaa-ajan lähes tyystin.

Vaikka sinä näit joskus 20 vankia istumassa jumalanpalveluksessa, niin ET VOI tietää moniko heistä kävi siellä aivan silmänlumeeksi ja omien tarkoitusperiensä vuoksi. Veikkaanpa, että lähes kaikki.

Et kai sinä ole sentään sortunut vankeinhoidon virkamieheksi? Sääli! Sinähän kuulut silloin siihen onnettomaan joukkoon, joka ei missään muualla kunnolla pärjää. Aivan kuten poliisitkin.

noilla jutuillasi olet palstan pelle. Kaikkien naurun ja pilkan aihe. Sinä monine nimimerkkeinesi olisit huvittava ellet olisi niin säälittävä.

Vahti kirjoitti:

Vankilassa ei istu läpileikkausta yhteiskunnasta. Siellä istuu rikollisia. Yhteiskunnan mätä elementti. Ainoastaan pahoin häiriintynyt typerys ylpeilee vankilassa istumisillaan. Sellaista voi vain sääliä.

mätää ainesta.

Vahti kirjoitti:

Vankilassa ei istu läpileikkausta yhteiskunnasta. Siellä istuu rikollisia. Yhteiskunnan mätä elementti. Ainoastaan pahoin häiriintynyt typerys ylpeilee vankilassa istumisillaan. Sellaista voi vain sääliä.

Älä selittele luuseri. Vankilassa on istunut ministereitä, ylijohtajia ja presidenttikin, joten älä läsyttele asioista, joista et ole ollenkaan perillä. Olenko minä muka ylpeillyt vankilassa olostani TOLLO?

Minulla ei ole tapana kaunistella tekemisiäni ja leikkiä muuta mitä olen. Teeskentele sinä vaan kilttiä poikaa. Rikoksia olet taatusti tehnyt sinäkin. Älä edes väitä muuta. Kiitä vain onneasi, ettet ole joutunut kiven sisään. Ei tarvitse kuin vääriä valoja tekemisistäsi, niin istut kiven sisällä kuin tatti.

Vahti kirjoitti:

noilla jutuillasi olet palstan pelle. Kaikkien naurun ja pilkan aihe. Sinä monine nimimerkkeinesi olisit huvittava ellet olisi niin säälittävä.

Mikä NAURETTAVA pelle sinä sitten olet? Uusi nici, entisen kyykytetyn tilalle on käytössäsi ja heti olet persekärpäsenä perässäni vinkumassa. Teikäläisiä pellejä mahtuu parikymmentä tusinaan, joten se siitä. Kyykkyyn siitä ja sassiin putkavahti. Hus, hus, hus!

Äimän käki kirjoitti:

puhuttelet itseäsi vankilan kingiksi, vaikka olit todellisuudessa lähes koko ajan omasta pyynnöstä rundissa ns. pelkääjänä?

Jaa. Sinähän "tiedät" yllättävän paljon minusta, huomioonottaen, että olet tyhmä kuin saapas ja aina kontallasi edessäni. Me voimme aivan hyvin koittaa, kumpi meistä on se pelkääjä. Malttamaton luuvitoseni hoitaa sinut unosille kovin mielellään. Älä pelkää kuitenkaan liikaa. Voi olla, että annan vain pari isällistä litsaria suurelle suullesi ja päästän sinut luikkimaan karkuun.

Goldfinger kirjoitti:

Jaa. Sinähän "tiedät" yllättävän paljon minusta, huomioonottaen, että olet tyhmä kuin saapas ja aina kontallasi edessäni. Me voimme aivan hyvin koittaa, kumpi meistä on se pelkääjä. Malttamaton luuvitoseni hoitaa sinut unosille kovin mielellään. Älä pelkää kuitenkaan liikaa. Voi olla, että annan vain pari isällistä litsaria suurelle suullesi ja päästän sinut luikkimaan karkuun.

Tämä putkavahti on niin pienellä palkalla, että sen kateuden sinua kohtaan kyllä ymmärtää. Eihän se ole ollenkaan kivaa, kun lähes jokainen vanki on varakkammpi kuin putkavahti itse. Lisäksi se joutuu availemaan ovia ja olemaan muutenkin kiltti, ettei saa turpiinsa joltain vangilta.

Goldfinger kirjoitti:

Jaa. Sinähän "tiedät" yllättävän paljon minusta, huomioonottaen, että olet tyhmä kuin saapas ja aina kontallasi edessäni. Me voimme aivan hyvin koittaa, kumpi meistä on se pelkääjä. Malttamaton luuvitoseni hoitaa sinut unosille kovin mielellään. Älä pelkää kuitenkaan liikaa. Voi olla, että annan vain pari isällistä litsaria suurelle suullesi ja päästän sinut luikkimaan karkuun.

Minä päivänä ens viikolla meillä onkaan se poikien sauna- ja MAKKARAilta?

Pakana(M) kirjoitti:

ovat todistaneet maailman vanhaksi. Sen faktan esittäminen faktana on oikein. Maailman väittäminen 6000 vuotta vanhaksi on idiotismia.

He ovat antaneet siitä teorioita. Ja jos evolutionisti todistaa itsensä puolesta niin mikä ihme siinä on?

Pakana(M) kirjoitti:

Nytpä töppäsit isommin. Vankeinhoitoon ja vankeihin liittyvistä asioista minulla sattuu olemaan tietoa ja kokemusta enemmän kuin sinulla sinun kriminaalikavereidesi kautta.

jälleen meni hieman asian sivuun, mutta minkä muunlaista kommenttia voi odottaa meidän yleisimmältä ja suurimman pätemisen tarpeen omaavalta valehtelijalta. Joka on milloin mitäkin, tilanteen mukaan.
Sanottakoot että minun kriminaalikaverini ovat sinuun verrattaen huomattavasti rehdimpiä.

Goldfinger kirjoitti:

Miksi sitten väitit pokkana, että vangit ovat keskimäärin uskovaisempia kuin muut? Se ei taatusti pidä paikkaansa. Sinulla saattaa olla paljonkin tietoa vankeinhoitoon liittyvistä asiosta , mutta luultavasti vain ulkopuolisena, eikä vankina.

Sinä et voi siis tietää, mitä muurien sisällä, vankien parissa ja miesten keskeisissä keskusteluissa ollaan uskonnosta ja uskovista mieltä mieltä.

Voin sanoa, että lähes kaikki vangit nauravat partaansa uskonnon suhteen. Poikkeuksiakin toki on, mutta harvassa ne kuitenkin ovat.

Mm. surmanluotien Pasanenkin leikki vankilassa harrasta uskovaista ja saikin pressalta armahduksen kohtuullisen aikaisin tekoihinsa nähden, mutta kun vapaus koitti, niin eukolta lähti "vahingossa" henkikulta.

Pasasen kädet olivat unohtuneet eukkoa "haliessa" liian pitkäksi aikaa eukon henkitorvelle:-)

Muuten olen sitä mieltä, että usko auttaa eräitä pahoin sivuraiteelle hairahtuneita ja ns. toivottomia tapauksia selviämään jaloilleen.

Kun itsetunto ja on nollilla, niin tarvitaan ulkopuolista tukea ja sitä usko eräille antaa.

olet TYHMÄ kuin SAAPAS.

Pakana(M) kirjoitti:

olet TYHMÄ kuin SAAPAS.

Sinä Goldfinger olet selkeää HAMEVÄKEÄ.

EclipsE kirjoitti:

jälleen meni hieman asian sivuun, mutta minkä muunlaista kommenttia voi odottaa meidän yleisimmältä ja suurimman pätemisen tarpeen omaavalta valehtelijalta. Joka on milloin mitäkin, tilanteen mukaan.
Sanottakoot että minun kriminaalikaverini ovat sinuun verrattaen huomattavasti rehdimpiä.

ei ole edes kriminaalikavereita!

Pakana(M) kirjoitti:

olet TYHMÄ kuin SAAPAS.

Minun naistenmiehen varpaille sinun tuhkamuna-Goldfingerin on aivan turha yrittää tallata.

Siinä sinun käy huonosti.

"Höpötystä, köyhätkö ne ainoastaan huijaa tai sotii."

En ole puhunut huijaamisesta tai sotimisesta. Puhuin uskomisesta. Enhän syyttänyt tyhmiä ihmisiä mistään muusta kuin herkkäuskoisuudesta.

Pakana(M) kirjoitti:

"Höpötystä, köyhätkö ne ainoastaan huijaa tai sotii."

En ole puhunut huijaamisesta tai sotimisesta. Puhuin uskomisesta. Enhän syyttänyt tyhmiä ihmisiä mistään muusta kuin herkkäuskoisuudesta.

vierestä, laajensin vain aluetta.

>