Mielestäni sisäministeriössä Ville Itälän (kok.) ministeriaikana valmisteltu uusi Ulkomaalaislaki on hallittu kokonaisuus. Siitä kirjoitinkin aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000008108141#22000000008108141
Arvatkaapa, kuinka moni Suomessa asuva ulkomaalainen on samaa mieltä. Ei ihme, että Vihreillä on todellisia ongelmia kannatuksensa kanssa. Vai keksittekö te hyvän syyn sille, miksi ääsestyskelpoinen ulkomaalainen äänestäisi kunnallisvaaleissa Vihreitä; tai ulkomaalaistaustainen suomalainen valtakunnanvaaleissa? Suurin osa työllistyneistä ulkomaalaisista on yksityisyrittäjiä!
Halonen ei ottanut tähän lakiin mitään kantaa - ei muuten ottanut siihenkään, että eräät Vihreän liiton edustajat onnistuivat viivyttämään lain voimaantuloa kokonaiset 1,5 vuotta.
Tässä presidenttimme maahanmuuttopoliittiset kannanotot viimeisen neljän vuoden ajalta:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=24903&LAN=FIN&intSubArtID=0
"Maailmasta puuttuu esimerkiksi globaali ihmisten rajojen yli tapahtuvaa liikkumista koskeva kansainvälinen sopimus, jossa voitaisiin ottaa huomioon lähtömaan, vastaanottajamaan ja itse muuttajien oikeudet. Laillinen maahanmuutto tai siirtolaisuus voisivat olla osaratkaisu ihmiskauppaan ja prostituutioon. Useat naisethan ovat joutuneet prostituutioon ja parituksen uhreiksi pyrkiessään laittomin keinoin laillisille työmarkkinoille toiseen maahan. Haluan tässä yhteydessä huomioida Ruotsin ja Sveitsin aktiivisen roolin siirtolaisuutta koskevien kansainvälisten sääntöjen aikaansaamiseksi."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=22647&LAN=FIN&intSubArtID=0
"Euroopan unionissa on pidettävä kiinni vapaan liikkuvuuden periaatteesta. On kuitenkin hyväksyttävä, että laajentumisen yhteydessä voidaan noudattaa siirtymäaikoja. Samoin unioni ei saa kehittyä linnoitukseksi, johon on vaikea päästä. Yhteisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan luominen on entistäkin tärkeämpää."
"Komissiomme vaatimuksena on oikeudenmukaiset kansainväliset säännöt ja solidaarinen globalisaatio. Näennäisesti tasavertaiset säännöt erilaisissa kehitysvaiheissa oleville maille ei vielä takaa oikeudenmukaista lopputulosta. Komissiomme mielestä globaalit säännöt eivät ole tällä hetkellä täysin reilut. Ja ne ovat epäreilut nimenomaan heikompia, kehitysmaita, kohtaan.
Tyypillinen esimerkki tästä on kansainvälisen kaupan säännöt. Suurin kritiikki kohdistuu maataloustuotteiden ja tekstiilien kauppaan. Näillä aloilla monilla kehitysmailla olisi mahdollisuus olla kilpailukykyisiä, mutta teollisuusmaiden tuet ja markkinoillepääsyn esteet, kiintiöt ja tariffieskalaatio, vaikeuttavat tämän edun hyväksikäyttöä."
Hmm... mielenkiintoinen koplaus: maahanmuuttajia lisää ja maataloustuet alas. Tässähän voisi jopa äänestää Halosta, ellei hän olisi sosiaalidemokraattien listalla...
Yhteinen maahanmuuttopolitiikka tulee muuten todennäköisesti kiristämään oleskelulupakriteerejä, joten se ei ole se oikea ratkaisu Halosen tavoitteelle lisätä maahanmuuttoa Suomeen. Toisekseen, meillähän pitäisi olla jo EU:n myötä läjäpäin ulkomaalaista työvoimaa - eipä ole; miksi?
WTO ja G8 tekevät tällä hetkellä ansiokasta työtä maataloustuotannon tukien supistamiseksi. Ehkäpä sillä saralla alkaa tapahtumaan, kun EU:n johtotroikkakin on jo kääntymässä sille kannalle, että 46% budjetista 4%:lle työntekijöistä ei ole heidän mielestään kovinkaan solidaarista. (Kiitos Tony Blairille ko. asian esilläpitämisestä.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000008108141#22000000008108141
Arvatkaapa, kuinka moni Suomessa asuva ulkomaalainen on samaa mieltä. Ei ihme, että Vihreillä on todellisia ongelmia kannatuksensa kanssa. Vai keksittekö te hyvän syyn sille, miksi ääsestyskelpoinen ulkomaalainen äänestäisi kunnallisvaaleissa Vihreitä; tai ulkomaalaistaustainen suomalainen valtakunnanvaaleissa? Suurin osa työllistyneistä ulkomaalaisista on yksityisyrittäjiä!
Halonen ei ottanut tähän lakiin mitään kantaa - ei muuten ottanut siihenkään, että eräät Vihreän liiton edustajat onnistuivat viivyttämään lain voimaantuloa kokonaiset 1,5 vuotta.
Tässä presidenttimme maahanmuuttopoliittiset kannanotot viimeisen neljän vuoden ajalta:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=24903&LAN=FIN&intSubArtID=0
"Maailmasta puuttuu esimerkiksi globaali ihmisten rajojen yli tapahtuvaa liikkumista koskeva kansainvälinen sopimus, jossa voitaisiin ottaa huomioon lähtömaan, vastaanottajamaan ja itse muuttajien oikeudet. Laillinen maahanmuutto tai siirtolaisuus voisivat olla osaratkaisu ihmiskauppaan ja prostituutioon. Useat naisethan ovat joutuneet prostituutioon ja parituksen uhreiksi pyrkiessään laittomin keinoin laillisille työmarkkinoille toiseen maahan. Haluan tässä yhteydessä huomioida Ruotsin ja Sveitsin aktiivisen roolin siirtolaisuutta koskevien kansainvälisten sääntöjen aikaansaamiseksi."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=22647&LAN=FIN&intSubArtID=0
"Euroopan unionissa on pidettävä kiinni vapaan liikkuvuuden periaatteesta. On kuitenkin hyväksyttävä, että laajentumisen yhteydessä voidaan noudattaa siirtymäaikoja. Samoin unioni ei saa kehittyä linnoitukseksi, johon on vaikea päästä. Yhteisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan luominen on entistäkin tärkeämpää."
"Komissiomme vaatimuksena on oikeudenmukaiset kansainväliset säännöt ja solidaarinen globalisaatio. Näennäisesti tasavertaiset säännöt erilaisissa kehitysvaiheissa oleville maille ei vielä takaa oikeudenmukaista lopputulosta. Komissiomme mielestä globaalit säännöt eivät ole tällä hetkellä täysin reilut. Ja ne ovat epäreilut nimenomaan heikompia, kehitysmaita, kohtaan.
Tyypillinen esimerkki tästä on kansainvälisen kaupan säännöt. Suurin kritiikki kohdistuu maataloustuotteiden ja tekstiilien kauppaan. Näillä aloilla monilla kehitysmailla olisi mahdollisuus olla kilpailukykyisiä, mutta teollisuusmaiden tuet ja markkinoillepääsyn esteet, kiintiöt ja tariffieskalaatio, vaikeuttavat tämän edun hyväksikäyttöä."
Hmm... mielenkiintoinen koplaus: maahanmuuttajia lisää ja maataloustuet alas. Tässähän voisi jopa äänestää Halosta, ellei hän olisi sosiaalidemokraattien listalla...
Yhteinen maahanmuuttopolitiikka tulee muuten todennäköisesti kiristämään oleskelulupakriteerejä, joten se ei ole se oikea ratkaisu Halosen tavoitteelle lisätä maahanmuuttoa Suomeen. Toisekseen, meillähän pitäisi olla jo EU:n myötä läjäpäin ulkomaalaista työvoimaa - eipä ole; miksi?
WTO ja G8 tekevät tällä hetkellä ansiokasta työtä maataloustuotannon tukien supistamiseksi. Ehkäpä sillä saralla alkaa tapahtumaan, kun EU:n johtotroikkakin on jo kääntymässä sille kannalle, että 46% budjetista 4%:lle työntekijöistä ei ole heidän mielestään kovinkaan solidaarista. (Kiitos Tony Blairille ko. asian esilläpitämisestä.)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.