Homouden synti

tyypillinen kristitty

Aloituksessa kerrottu selkeästi miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa kerrottu selkeästi miten asiat ovat.

Siis hänen mielipiteensä.

torre3 kirjoitti:

Siis hänen mielipiteensä.

Ei vaan sinun mielipide.

Faktat sinut muutu.

Aamen!
🙏

Tuo aito_laisen jatkuva samojen aloitusten toisto ei edusta järkevyyttä.
Etsisi mielummin jotain uutta sisältöä aloituksiinsa, vaikka koskisivat samaa aihealuettakin.
Mutta tämän aihealueen aloituksia on täällä ihan liikaa, etenkin tuon yli-innokkaan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aito_laisen jatkuva samojen aloitusten toisto ei edusta järkevyyttä.
Etsisi mielummin jotain uutta sisältöä aloituksiinsa, vaikka koskisivat samaa aihealuettakin.
Mutta tämän aihealueen aloituksia on täällä ihan liikaa, etenkin tuon yli-innokkaan vuoksi.

Lue lisää

Taas hoet samaa, Repe.

Uskomaton osa suomalaisista on mennyt tuohon massan mukana mukaan tai vaikenee/ei uskalla sanoa totuutta. Totuus sukupuolten määrän osalta ei ole tosiaan kiinni arvoista ja mielipiteistä, vaan yksiselitteisistä tieteellisistä faktoista - niimpä uusia sukupuolihömpötysoppeja eivät ole nielleet hyvin monenlaiset, eri taustat omaavat ihmiset.
Eiköhän suurin osa suomalaisistakin tiedä, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikki vain eivät ole tällaisena aikana valmiita pysymään sen takana, vaan ovat valmiita taipumaan vaatimusten edessä ja hiljenevät, eivät uskalla tai halua sanoa totuutta paineen alla, vääränlaisen leimatuksi tulemisen ja joidenkin ihmisten asiaan suhtautumisen pelossa. Liian harvat ovat rohkeasti esillä asiasta. Silloin ison joukon ääni jää kuulematta ja kuva todellisuudesta vääristyy, kun niitä äänekkäämpiä löytyy enemmän toiselta puolelta.

”En tiedä, kumpi on surkuteltavampaa:
Ihminen ei tiedä, että sukupuolia on kaksi vaiko se, ettei ihminen uskalla sanoa, että niitä on kaksi.
Ehkä jälkimmäinen.”

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton osa suomalaisista on mennyt tuohon massan mukana mukaan tai vaikenee/ei uskalla sanoa totuutta. Totuus sukupuolten määrän osalta ei ole tosiaan kiinni arvoista ja mielipiteistä, vaan yksiselitteisistä tieteellisistä faktoista - niimpä uusia sukupuolihömpötysoppeja eivät ole nielleet hyvin monenlaiset, eri taustat omaavat ihmiset.
Eiköhän suurin osa suomalaisistakin tiedä, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikki vain eivät ole tällaisena aikana valmiita pysymään sen takana, vaan ovat valmiita taipumaan vaatimusten edessä ja hiljenevät, eivät uskalla tai halua sanoa totuutta paineen alla, vääränlaisen leimatuksi tulemisen ja joidenkin ihmisten asiaan suhtautumisen pelossa. Liian harvat ovat rohkeasti esillä asiasta. Silloin ison joukon ääni jää kuulematta ja kuva todellisuudesta vääristyy, kun niitä äänekkäämpiä löytyy enemmän toiselta puolelta.

”En tiedä, kumpi on surkuteltavampaa:
Ihminen ei tiedä, että sukupuolia on kaksi vaiko se, ettei ihminen uskalla sanoa, että niitä on kaksi.
Ehkä jälkimmäinen.”

Lue lisää

Aamen!
🙏

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Lue lisää

Aamen🙏

Näin on, mutta miksi? Erittäin lyhyen kaavan mukaan selitettynä, koska homoporukka ei jaksa lukea pitkää selitystä.
Homous on Jumalan yläpuolelle nousemista, toisin sanoen Jumalan luomistyön halveksimista. Ja tietysti se fakta perustuu Jumalan luomistyöhön. Raamatun yksinkertainen selitys sukupuolten tarkoituksesta: Hän loi ensin miehen ja hänelle avuksi naisen. Naiselle ja miehelle annettiin yhteinen tehtävä, lisääntyä ja täyttää maa ja hoitaa luomakuntaa. Homous on Jumalan luomistyön, tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät voi toteuttaa Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, mutta miksi? Erittäin lyhyen kaavan mukaan selitettynä, koska homoporukka ei jaksa lukea pitkää selitystä.
Homous on Jumalan yläpuolelle nousemista, toisin sanoen Jumalan luomistyön halveksimista. Ja tietysti se fakta perustuu Jumalan luomistyöhön. Raamatun yksinkertainen selitys sukupuolten tarkoituksesta: Hän loi ensin miehen ja hänelle avuksi naisen. Naiselle ja miehelle annettiin yhteinen tehtävä, lisääntyä ja täyttää maa ja hoitaa luomakuntaa. Homous on Jumalan luomistyön, tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät voi toteuttaa Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Piti kyllä vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä. Miten sen teet? Miten täytät maan, kun ei ikinä ole yksikään maa täyttynyt?

Nykyään miehiä ja naisia on miljardeja, eivätkä ole samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, mutta miksi? Erittäin lyhyen kaavan mukaan selitettynä, koska homoporukka ei jaksa lukea pitkää selitystä.
Homous on Jumalan yläpuolelle nousemista, toisin sanoen Jumalan luomistyön halveksimista. Ja tietysti se fakta perustuu Jumalan luomistyöhön. Raamatun yksinkertainen selitys sukupuolten tarkoituksesta: Hän loi ensin miehen ja hänelle avuksi naisen. Naiselle ja miehelle annettiin yhteinen tehtävä, lisääntyä ja täyttää maa ja hoitaa luomakuntaa. Homous on Jumalan luomistyön, tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät voi toteuttaa Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Juuri noin? Ainoastaan satavarmasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset naisia, kaikki muut ovat mies-/naisoletettuja.
Hyvä, että tuot tärkeää asiaa esille. Ihmiskunnan olemassaolon turvaamisen näkökulmasta lisääntymiskyvyttömillä ei ole sukupuolellista merkitystä, heidän osaltaan on aivan sama miksi heitä kutsutaan.

Vastaus lyhyesti, jotta jaksat lukea kokonaan kerralla:
Kun kerran homous on niin kauhian kivaa, että siitä teidän pitää trollata vuositolkulla, niin onkin sitten oikein ja tasapuolisen hyvä, että vastavuoroisesti oikeita tosiasioitakin voidaan homoudesta kertoa. Itsehän te täälläkin haukutte uskovaisia vain siksi, että he varottavat toisia tulevasta kadotuksesta.

Tietysti voimme tehdä sopimuksen, että kumpikaan osapuoli ei mainitse sanaa homoseksuaali tai uskovainen kaikilla variaatioilla, voidaan saavuttaa sovinto. Eli homotrollit lopettavat höpötyksensä homoudesta, niin muut sitten lopettavat homojen arvostelun. Ei se homous tosin sillä hyväksi teoksi muutu, että haukutte uskovaisia, jotka varoittavat teitä.

Viestinviejän osa tietysti on aina ollut vaikea.

Oletteko valmiit sopimukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus lyhyesti, jotta jaksat lukea kokonaan kerralla:
Kun kerran homous on niin kauhian kivaa, että siitä teidän pitää trollata vuositolkulla, niin onkin sitten oikein ja tasapuolisen hyvä, että vastavuoroisesti oikeita tosiasioitakin voidaan homoudesta kertoa. Itsehän te täälläkin haukutte uskovaisia vain siksi, että he varottavat toisia tulevasta kadotuksesta.

Tietysti voimme tehdä sopimuksen, että kumpikaan osapuoli ei mainitse sanaa homoseksuaali tai uskovainen kaikilla variaatioilla, voidaan saavuttaa sovinto. Eli homotrollit lopettavat höpötyksensä homoudesta, niin muut sitten lopettavat homojen arvostelun. Ei se homous tosin sillä hyväksi teoksi muutu, että haukutte uskovaisia, jotka varoittavat teitä.

Viestinviejän osa tietysti on aina ollut vaikea.

Oletteko valmiit sopimukseen?

Lue lisää

Homous ei taida olla teko. Ei hyvä eikä huono, vaan homojen elämää.

torre3

En tajua sinua. Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä voi valita. Homot taas tekevät erilaisia asioita.

torre3 kirjoitti:

En tajua sinua. Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä voi valita. Homot taas tekevät erilaisia asioita.

Homous ei olekaan "teko", vaan valinta, joka aiheuttaa homotekoja! Yritä nyt raukka ymmärtää aivan yksinkertainen asia!

k_v

torre3 kirjoitti:

En tajua sinua. Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä voi valita. Homot taas tekevät erilaisia asioita.

Olet omaksunut naisen roolia valitessasi kumppaniksi miehen.
Valitsit ensin naisen. Olisit pysynyt siinä, rakastaen vaimoasi.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei olekaan "teko", vaan valinta, joka aiheuttaa homotekoja! Yritä nyt raukka ymmärtää aivan yksinkertainen asia!

k_v

Miten homous voi aiheuttaa homotekoja biseksuaaleissa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet omaksunut naisen roolia valitessasi kumppaniksi miehen.
Valitsit ensin naisen. Olisit pysynyt siinä, rakastaen vaimoasi.

Minulle avioliitto ei ole sitä, vaimo on koko ajan hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on paremmin miehen kanssa, kun olemme yhdessä paljon. Ei mitään naisen roolia.

torre3 kirjoitti:

Minulle avioliitto ei ole sitä, vaimo on koko ajan hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on paremmin miehen kanssa, kun olemme yhdessä paljon. Ei mitään naisen roolia.

Lue lisää

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Minulle avioliitto ei ole sitä, vaimo on koko ajan hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on paremmin miehen kanssa, kun olemme yhdessä paljon. Ei mitään naisen roolia.

Lue lisää

OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.

Anonyymi kirjoitti:

OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.

Niin ei valittu. Olen lapsesta asti tehnyt samoja hommia

torre3 kirjoitti:

Niin ei valittu. Olen lapsesta asti tehnyt samoja hommia

Itseasiassa minulla on paljon asioita, jotka pitää tehdä.

torre3 kirjoitti:

Niin ei valittu. Olen lapsesta asti tehnyt samoja hommia

Jep, naismainen olet ollut aina .

Ja nyt Miesvaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, naismainen olet ollut aina .

Ja nyt Miesvaimo.

Liittyy kyllä paljon auttamiseen.

torre3 kirjoitti:

Liittyy kyllä paljon auttamiseen.

Ei liity.

torre3 kirjoitti:

En tajua sinua. Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä voi valita. Homot taas tekevät erilaisia asioita.

Ehkä tuo väittäjä on valinnut tehdä heromaisia seksitekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity.

Äiti oli olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei olekaan "teko", vaan valinta, joka aiheuttaa homotekoja! Yritä nyt raukka ymmärtää aivan yksinkertainen asia!

k_v

Homous on siis vastaava valinta teille miehille, kuin pakottaa siemenenne ehkäisyn avulla kuolemaan ehkäisyvälineeseen (vast) tai sen pakottaminen menemään maahan?
Yksinkertaiseltahan tuo vaikuttaa, ainoastaan lisääntymistarkoituksessa miehen on Raamatussakin hyväksyttävää pakottaa siementään liikkeelle.
Tarkoittikohan Herra lisääntymään siunaamansa miehen siemenen tehtäväksi hedelmöittää nainen synnyttämään Herran tarkoittama ihminen, vai laittoiko hän seksuaalisen kyvyn teille miehille pelkkää nautiskelua varten?
Mitähän se Paavali sanoikaan hekumoitsijoiden kohtaloksi koituvan?

Anonyymi kirjoitti:

Jep, naismainen olet ollut aina .

Ja nyt Miesvaimo.

Torrehan on lisääntymällä osoittanut olevansa mies (XY), entä itse onko sinulla omasta sukupuolestasi täyttä varmuutta?
Itse olen saanut lapsia ja katson siten ansainneeni oikeuden sukupuoleeni.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on siis vastaava valinta teille miehille, kuin pakottaa siemenenne ehkäisyn avulla kuolemaan ehkäisyvälineeseen (vast) tai sen pakottaminen menemään maahan?
Yksinkertaiseltahan tuo vaikuttaa, ainoastaan lisääntymistarkoituksessa miehen on Raamatussakin hyväksyttävää pakottaa siementään liikkeelle.
Tarkoittikohan Herra lisääntymään siunaamansa miehen siemenen tehtäväksi hedelmöittää nainen synnyttämään Herran tarkoittama ihminen, vai laittoiko hän seksuaalisen kyvyn teille miehille pelkkää nautiskelua varten?
Mitähän se Paavali sanoikaan hekumoitsijoiden kohtaloksi koituvan?

Lue lisää

Sellaista lätinää sinulla homolla tällä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Torrehan on lisääntymällä osoittanut olevansa mies (XY), entä itse onko sinulla omasta sukupuolestasi täyttä varmuutta?
Itse olen saanut lapsia ja katson siten ansainneeni oikeuden sukupuoleeni.

Lue lisää

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus lyhyesti, jotta jaksat lukea kokonaan kerralla:
Kun kerran homous on niin kauhian kivaa, että siitä teidän pitää trollata vuositolkulla, niin onkin sitten oikein ja tasapuolisen hyvä, että vastavuoroisesti oikeita tosiasioitakin voidaan homoudesta kertoa. Itsehän te täälläkin haukutte uskovaisia vain siksi, että he varottavat toisia tulevasta kadotuksesta.

Tietysti voimme tehdä sopimuksen, että kumpikaan osapuoli ei mainitse sanaa homoseksuaali tai uskovainen kaikilla variaatioilla, voidaan saavuttaa sovinto. Eli homotrollit lopettavat höpötyksensä homoudesta, niin muut sitten lopettavat homojen arvostelun. Ei se homous tosin sillä hyväksi teoksi muutu, että haukutte uskovaisia, jotka varoittavat teitä.

Viestinviejän osa tietysti on aina ollut vaikea.

Oletteko valmiit sopimukseen?

Lue lisää

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Facebookissa näkyy olevan toisenlaiset lausunnot.

torre3 kirjoitti:

Facebookissa näkyy olevan toisenlaiset lausunnot.

Kukapa nyt Facebookiin luottaa.

torre3 kirjoitti:

Minulle avioliitto ei ole sitä, vaimo on koko ajan hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on paremmin miehen kanssa, kun olemme yhdessä paljon. Ei mitään naisen roolia.

Lue lisää

Naisen rooIi sinulla aina.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen rooIi sinulla aina.

Heh. Olen aina mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa nyt Facebookiin luottaa.

Siellä minut tuntevia sukulaisia.

torre3 kirjoitti:

Heh. Olen aina mies.

Sellaista Iuulet.

Heh heh!

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista Iuulet.

Heh heh!

Tuli minulle samaa sukupuolta olevien avioliitto.

Et huomannut.

torre3 kirjoitti:

Tuli minulle samaa sukupuolta olevien avioliitto.

Et huomannut.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Miesvaimo olet.

Suunnattoman hupaisaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista lätinää sinulla homolla tällä kertaa.

Oletko taas Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana muuttamassa sukupuoltani?
Pidetään peukkuja, että vihdoinkin onnistuisit ja ansaitsisit uskonnollisen korkea-arvoisuutesi.
Sitä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Niinkuin valtaosalla teistä miehistä isyydestä ei ole varmuutta.
Tarkoitatko siis kaikkien miesten olevan hinttejä, elleivät kykene satavarmasti todistamaan isyyttään?

torre3 kirjoitti:

Siellä minut tuntevia sukulaisia.

Raamattua lukemalla noista herätysliikkeen pojista on tullut ilmeisesti kaikkitietäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko taas Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana muuttamassa sukupuoltani?
Pidetään peukkuja, että vihdoinkin onnistuisit ja ansaitsisit uskonnollisen korkea-arvoisuutesi.
Sitä odotellessa.

Lue lisää

Taas jauhat samaa roskaa, Vajakki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua lukemalla noista herätysliikkeen pojista on tullut ilmeisesti kaikkitietäviä?

Sellainen poju olet.
🤓

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Itse homous ei ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ei ole synti.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Eikä ole. Raamattu ei puhu mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole. Raamattu ei puhu mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Ei ole, joten lopeta aito_Iainen jankkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, joten lopeta aito_Iainen jankkaaminen.

Lopeta jankkaus, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Eivät muutakaan ole toteutuneet mitään mitä Jumala sanoi. Lisääntyminen on heikkoa lähes kaikilla. Ja muut hommat ovat nollatasoa.

torre3 kirjoitti:

Eivät muutakaan ole toteutuneet mitään mitä Jumala sanoi. Lisääntyminen on heikkoa lähes kaikilla. Ja muut hommat ovat nollatasoa.

Huh sinua Miesvaimoa!

Lavikin nauraa makeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Huh sinua Miesvaimoa!

Lavikin nauraa makeasti.

Lavi on itkenyt, huomautan.

torre3 kirjoitti:

Lavi on itkenyt, huomautan.

Teille nauraa.

Huomautan.

Anonyymi kirjoitti:

Teille nauraa.

Huomautan.

On minulle itkenyt.

torre3 kirjoitti:

On minulle itkenyt.

Mutta nauraa teille.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jankkaus, Repe.

Viikon repetys alkanut.

torre3 kirjoitti:

Eivät muutakaan ole toteutuneet mitään mitä Jumala sanoi. Lisääntyminen on heikkoa lähes kaikilla. Ja muut hommat ovat nollatasoa.

Sellaista nollatasoa sinulla aina.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista nollatasoa sinulla aina.

Jumalan suunnitelma meni pieleen miehen ja naisen suhteen ja lopputulos on nollatasoa.

torre3 kirjoitti:

Jumalan suunnitelma meni pieleen miehen ja naisen suhteen ja lopputulos on nollatasoa.

Aina noIIataso siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aina noIIataso siellä.

Sinulla taso aina miinuksen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taso aina miinuksen puolella.

Sellaista kerrot itsestäsi.
🤓

Kun se juttu oli sama kuin koko ihmislajissa. Heitä oli ihan marginaalisen pieni osa väestöstä. Ja enemmistö ei kokenut minkäänlaista uhkaa omalle miehisyydelleen tai naiseudelleen siitä, ettö jokainen ei ollut samanlainen.
Kai se oli sitä viisautta, joka joiltakin tuntuu olevan ihan hukassa? Tai ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Heikko ihminen vihaa ja syrjii. Ei auta mikään rukous Jumalalle!

Anonyymi kirjoitti:

Kun se juttu oli sama kuin koko ihmislajissa. Heitä oli ihan marginaalisen pieni osa väestöstä. Ja enemmistö ei kokenut minkäänlaista uhkaa omalle miehisyydelleen tai naiseudelleen siitä, ettö jokainen ei ollut samanlainen.
Kai se oli sitä viisautta, joka joiltakin tuntuu olevan ihan hukassa? Tai ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Heikko ihminen vihaa ja syrjii. Ei auta mikään rukous Jumalalle!

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu; "Heikko ihminen vihaa ja syrjii".

Ei ole synti.

Olet liian kärkäs ihminen. Sellainen ei edistä maailmaa.

torre3 kirjoitti:

Olet liian kärkäs ihminen. Sellainen ei edistä maailmaa.

Sellaista solvausta sinulla jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole synti.

Kyllä on.

torre3 kirjoitti:

Olet liian kärkäs ihminen. Sellainen ei edistä maailmaa.

Sellainen kärkäs olet.

Voi sinua!

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen kärkäs olet.

Voi sinua!

Et sinä taida edistää maailmaa.

torre3 kirjoitti:

Et sinä taida edistää maailmaa.

Miksi olet maailman tukkeena🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet maailman tukkeena🤔

Mikset saa apua tukkeena olemiseesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset saa apua tukkeena olemiseesi?

Miksei mikään apu tehoa sinuun🤔

Oletko hakenut apua harhoiIIesi?

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hakenut apua harhoiIIesi?

Mikset saa apua?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset saa apua?

Hienoa, että apu on tehonnut sinuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että apu on tehonnut sinuun.

Ei tarvetta, mutta sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvetta, mutta sinulla on.

Kyllä on, kun kuvittelee Repejä kaikkialle.
Repe kirjoittelee nyt muualla, kuin täällä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, kun kuvittelee Repejä kaikkialle.
Repe kirjoittelee nyt muualla, kuin täällä

Sellaista kuvitelmaa sinulla, Repe.

Hurskas Kyylä siinä jälleen.
🤓

Aivan. Kuka tekisi kuten Mooses ja tappaisi kavereineen 3000 ihmistä. Tasan.

torre3 kirjoitti:

Aivan. Kuka tekisi kuten Mooses ja tappaisi kavereineen 3000 ihmistä. Tasan.

Tappaminen aina sinulla mielessä.

Haluaisit tappaa uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen aina sinulla mielessä.

Haluaisit tappaa uskovat.

Mooses se tappoi ja ihan Jumalan käskystä. Tappoi se myös yksin yhden miehen.

torre3 kirjoitti:

Mooses se tappoi ja ihan Jumalan käskystä. Tappoi se myös yksin yhden miehen.

Haluaisit tappaa uskovat.

Sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisit tappaa uskovat.

Sellaista.

Ei ole tullut mieleen.

torre3 kirjoitti:

Ei ole tullut mieleen.

Mielessäsi aina se.

torre3 kirjoitti:

Ei ole tullut mieleen.

SauIikin se roiskeet perääsi.

Tahmaista touhua.