Homouden synti

tyypillinen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

tyypillinen kristitty

Et ole!

Kyllä te liberaalit olette sitten suvaitsevaisia!

Aloituksessa kerrottu selkeästi miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa kerrottu selkeästi miten asiat ovat.

Siis hänen mielipiteensä.

torre3 kirjoitti:

Siis hänen mielipiteensä.

Ei vaan sinun mielipide.

Faktat sinut muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa kerrottu selkeästi miten asiat ovat.

Niin kuten hän sen näkee, pakkomielle todistella kerta kerran jälkee samoja asioita kertoo aika paljon mitä hänen elämästään puuttuu .
Kun kukin vaan hoitelee omat asiansa niin se riittää .siis hän ja hänen totuutensa ovat ainoastaan hänen, ja sitten on ihmisiä joilla on. Siitäkin asiasta eri mielipiteitä .
Avioliitto on kahden ihmisen keskinäinen päätös, aikuiset ihmiset tietävät ihan itsenikin heille on oikea ja totuus

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuten hän sen näkee, pakkomielle todistella kerta kerran jälkee samoja asioita kertoo aika paljon mitä hänen elämästään puuttuu .
Kun kukin vaan hoitelee omat asiansa niin se riittää .siis hän ja hänen totuutensa ovat ainoastaan hänen, ja sitten on ihmisiä joilla on. Siitäkin asiasta eri mielipiteitä .
Avioliitto on kahden ihmisen keskinäinen päätös, aikuiset ihmiset tietävät ihan itsenikin heille on oikea ja totuus

Lue lisää

Mies ja Nainen -= AvioIiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja Nainen -= AvioIiitto.

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja Nainen -= AvioIiitto.

Tuo valehtelu ei auta mitään. Osoittaa vaan tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa kerrottu selkeästi miten asiat ovat.

Aloituksessa on selvästi kirjoitettu miten pihalla kirjoittaja on . Ykeensä miksi kirjoittelee sitä pitäisi lukijoiden miettiä. Hänellä on selvästi itsellään ongelmia asioista mitä ei voi ohjata. Kun katsoo hänen kirjoitustaan niin tietää mistä on kyse .
Monella muulla on mt sairauksia mutta ei he tunne tarvetta profileerata netissä ongelmiaan
Ottais lääkkeensä ja menis maate.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on selvästi kirjoitettu miten pihalla kirjoittaja on . Ykeensä miksi kirjoittelee sitä pitäisi lukijoiden miettiä. Hänellä on selvästi itsellään ongelmia asioista mitä ei voi ohjata. Kun katsoo hänen kirjoitustaan niin tietää mistä on kyse .
Monella muulla on mt sairauksia mutta ei he tunne tarvetta profileerata netissä ongelmiaan
Ottais lääkkeensä ja menis maate.

Lue lisää

Aloittaja ei suinkaan ole pihalla. Aloitus on tiivis ja kirjoitustyyli asiallinen. Se ei kohdistu keneenkään henkilökohtaisesti, eikä pyri leimaamaan heitä kuten sinä teet. Se on selkeä kannanotto ajankohtaiseen asiaan ja pyrkii herättämään keskustelua tärkeästä aiheesta. Sinä sen sijaan pyrit tyrehdyttämään keskustelua ja leimaamaan aloittajaa, ja ihmettelen kovasti miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja Nainen -= AvioIiitto.

Aamen!

Saastaiset saastuvat omine luonnottomuksineen

Aamen!
🙏

Tuo aito_laisen jatkuva samojen aloitusten toisto ei edusta järkevyyttä.
Etsisi mielummin jotain uutta sisältöä aloituksiinsa, vaikka koskisivat samaa aihealuettakin.
Mutta tämän aihealueen aloituksia on täällä ihan liikaa, etenkin tuon yli-innokkaan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aito_laisen jatkuva samojen aloitusten toisto ei edusta järkevyyttä.
Etsisi mielummin jotain uutta sisältöä aloituksiinsa, vaikka koskisivat samaa aihealuettakin.
Mutta tämän aihealueen aloituksia on täällä ihan liikaa, etenkin tuon yli-innokkaan vuoksi.

Lue lisää

Taas hoet samaa, Repe.

Uskomaton osa suomalaisista on mennyt tuohon massan mukana mukaan tai vaikenee/ei uskalla sanoa totuutta. Totuus sukupuolten määrän osalta ei ole tosiaan kiinni arvoista ja mielipiteistä, vaan yksiselitteisistä tieteellisistä faktoista - niimpä uusia sukupuolihömpötysoppeja eivät ole nielleet hyvin monenlaiset, eri taustat omaavat ihmiset.
Eiköhän suurin osa suomalaisistakin tiedä, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikki vain eivät ole tällaisena aikana valmiita pysymään sen takana, vaan ovat valmiita taipumaan vaatimusten edessä ja hiljenevät, eivät uskalla tai halua sanoa totuutta paineen alla, vääränlaisen leimatuksi tulemisen ja joidenkin ihmisten asiaan suhtautumisen pelossa. Liian harvat ovat rohkeasti esillä asiasta. Silloin ison joukon ääni jää kuulematta ja kuva todellisuudesta vääristyy, kun niitä äänekkäämpiä löytyy enemmän toiselta puolelta.

”En tiedä, kumpi on surkuteltavampaa:
Ihminen ei tiedä, että sukupuolia on kaksi vaiko se, ettei ihminen uskalla sanoa, että niitä on kaksi.
Ehkä jälkimmäinen.”

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton osa suomalaisista on mennyt tuohon massan mukana mukaan tai vaikenee/ei uskalla sanoa totuutta. Totuus sukupuolten määrän osalta ei ole tosiaan kiinni arvoista ja mielipiteistä, vaan yksiselitteisistä tieteellisistä faktoista - niimpä uusia sukupuolihömpötysoppeja eivät ole nielleet hyvin monenlaiset, eri taustat omaavat ihmiset.
Eiköhän suurin osa suomalaisistakin tiedä, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikki vain eivät ole tällaisena aikana valmiita pysymään sen takana, vaan ovat valmiita taipumaan vaatimusten edessä ja hiljenevät, eivät uskalla tai halua sanoa totuutta paineen alla, vääränlaisen leimatuksi tulemisen ja joidenkin ihmisten asiaan suhtautumisen pelossa. Liian harvat ovat rohkeasti esillä asiasta. Silloin ison joukon ääni jää kuulematta ja kuva todellisuudesta vääristyy, kun niitä äänekkäämpiä löytyy enemmän toiselta puolelta.

”En tiedä, kumpi on surkuteltavampaa:
Ihminen ei tiedä, että sukupuolia on kaksi vaiko se, ettei ihminen uskalla sanoa, että niitä on kaksi.
Ehkä jälkimmäinen.”

Lue lisää

Aamen!
🙏

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Lue lisää

Aamen🙏

Annoit juuri yksinkertaisuudelle kasvot

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aito_laisen jatkuva samojen aloitusten toisto ei edusta järkevyyttä.
Etsisi mielummin jotain uutta sisältöä aloituksiinsa, vaikka koskisivat samaa aihealuettakin.
Mutta tämän aihealueen aloituksia on täällä ihan liikaa, etenkin tuon yli-innokkaan vuoksi.

Lue lisää

Siitä puhe mistä puute. Hän vatkoo näitä asioita mielessään. Ja enemmistö tajuaa miksi. Muutenhan ei vatkoisikkaan yhtä ja samaa kerta kerran jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton osa suomalaisista on mennyt tuohon massan mukana mukaan tai vaikenee/ei uskalla sanoa totuutta. Totuus sukupuolten määrän osalta ei ole tosiaan kiinni arvoista ja mielipiteistä, vaan yksiselitteisistä tieteellisistä faktoista - niimpä uusia sukupuolihömpötysoppeja eivät ole nielleet hyvin monenlaiset, eri taustat omaavat ihmiset.
Eiköhän suurin osa suomalaisistakin tiedä, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikki vain eivät ole tällaisena aikana valmiita pysymään sen takana, vaan ovat valmiita taipumaan vaatimusten edessä ja hiljenevät, eivät uskalla tai halua sanoa totuutta paineen alla, vääränlaisen leimatuksi tulemisen ja joidenkin ihmisten asiaan suhtautumisen pelossa. Liian harvat ovat rohkeasti esillä asiasta. Silloin ison joukon ääni jää kuulematta ja kuva todellisuudesta vääristyy, kun niitä äänekkäämpiä löytyy enemmän toiselta puolelta.

”En tiedä, kumpi on surkuteltavampaa:
Ihminen ei tiedä, että sukupuolia on kaksi vaiko se, ettei ihminen uskalla sanoa, että niitä on kaksi.
Ehkä jälkimmäinen.”

Lue lisää

Itsellenikään yrität todistella asioita kirjoittamalla samaa sontaa joka kerta . Elä elämääsi ja anna muidenkin tehdä niin . Miksi yleensä pakkomielle todistella jos ei itsellä ole suuria ongelmia asian kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute. Hän vatkoo näitä asioita mielessään. Ja enemmistö tajuaa miksi. Muutenhan ei vatkoisikkaan yhtä ja samaa kerta kerran jälkeen

Sellaista puutetta sinulla Híntillä.

Yleensä miksi on pakkomielle jauhaa homoista koko ajan, onko kovatkin ongelmat . Homoja on aina ollut ja tulee olemaan joten jos keskittyisitte sen ” ns terävän ” kanssa pohtimaan sitä , miksi on jauhettava toisten ihmisten elämää! Sillä jauhaminen ei muuta yhtään mitään maailmassa.
Koska et tiedä ymmärrä asiaa niin. Miksi kirjoittelet.
Tunnen niin monta homoa ja kaikki he ovat hyvin mukavia ihmisiä , eivätkä koskaan mieti juntin seksi elämää netissä,, miksi miettisivätkäön koska sellaista elämää junteilla ei edes ole . Siksi ovat esillä huutelemassa toisten ihmisten olemisia ja tekemisiä . Raukkamaisia olioita samaa asiaa kirjoittavat viikosta viikkoon . Sekin jo todistaa ettei oikein terveitä ole

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aito_laisen jatkuva samojen aloitusten toisto ei edusta järkevyyttä.
Etsisi mielummin jotain uutta sisältöä aloituksiinsa, vaikka koskisivat samaa aihealuettakin.
Mutta tämän aihealueen aloituksia on täällä ihan liikaa, etenkin tuon yli-innokkaan vuoksi.

Lue lisää

Ilkeä ihminen joka on takuulla yksin, ei kai tuollaisen kanssa kukaan voisi ollakkaan kun jauhaa homojen elämää . Vai onko osastolla ja sieltä,hihkuu omiaan

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton osa suomalaisista on mennyt tuohon massan mukana mukaan tai vaikenee/ei uskalla sanoa totuutta. Totuus sukupuolten määrän osalta ei ole tosiaan kiinni arvoista ja mielipiteistä, vaan yksiselitteisistä tieteellisistä faktoista - niimpä uusia sukupuolihömpötysoppeja eivät ole nielleet hyvin monenlaiset, eri taustat omaavat ihmiset.
Eiköhän suurin osa suomalaisistakin tiedä, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikki vain eivät ole tällaisena aikana valmiita pysymään sen takana, vaan ovat valmiita taipumaan vaatimusten edessä ja hiljenevät, eivät uskalla tai halua sanoa totuutta paineen alla, vääränlaisen leimatuksi tulemisen ja joidenkin ihmisten asiaan suhtautumisen pelossa. Liian harvat ovat rohkeasti esillä asiasta. Silloin ison joukon ääni jää kuulematta ja kuva todellisuudesta vääristyy, kun niitä äänekkäämpiä löytyy enemmän toiselta puolelta.

”En tiedä, kumpi on surkuteltavampaa:
Ihminen ei tiedä, että sukupuolia on kaksi vaiko se, ettei ihminen uskalla sanoa, että niitä on kaksi.
Ehkä jälkimmäinen.”

Lue lisää

Entäs miten se sinun elämääsi vaikuttaa miten suomalaiset elävät . Elä sinä omaa elämääsi, ei oikein ole kaikki intiaanit kanootissa kun jauhaa samaa viikosta viikkoon

Anonyymi kirjoitti:

Annoit juuri yksinkertaisuudelle kasvot

Tarkoitatko, ettei sukupuolella olekaan sinulle oikeasti merkitystä ja luuleminen riittää ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs miten se sinun elämääsi vaikuttaa miten suomalaiset elävät . Elä sinä omaa elämääsi, ei oikein ole kaikki intiaanit kanootissa kun jauhaa samaa viikosta viikkoon

Sellaista sinä Híntti taas jauhat.
🤓

Tanssija Laura Allonen – nainen, jolla on miehen kromosomit.

Kouluterveydenhoitaja pani merkille, että Laura Allosen pituuskasvu hidastui teini-iän kynnyksellä. Pitkällisen selvittelyn jälkeen osoittautui, että Lauralla on miehen kromosomit, 46 XY.

– Sain diagnoosin 14-vuotiaana, ja se tuntui todella hämmentävältä ja järkyttävältäkin. Hormonihoitojen myötä Lauran kehitys jatkui normaalina.

– Olen hakenut tietoa intersukupuolisuudesta ja hyväksynyt itseni sellaisena kuin olen.

https://areena.yle.fi/1-4399919

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Lue lisää

Sinä ilmeisesti koitat nostaa kaiken maailman poikkeukset päärooliin. Että mies ja nainen pitäisi määritellä aina vain epänormaalin, harvinaisen poikkeuksen tai jonkun muun tahattoman huonon asian perusteella. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan selvästi miehiä tai naisia. Vaikuttaa myös siltä, että näin on tarkoituskin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuolia ovat ainoastaan nainen (XX) sekä mies (XY), jolloin muunlaisen sukupuolikromosomiyhdistelmän omaavat ovat sukupuolettomia?
Vai tarkoitatko, että kromosomiyhdistelmistä riippumatta sukupuolet määräytyvät hedelmällisyyden mukaan, jolloin ainoastaan todistettavasti hedelmöityskykyiset ovat miehiä ja hedelmöittymiskykyiset taas naisia?
Vai oletko jakanut ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella, jolloin ihmisiä tulisi kutsua mainittujen kehonosien perusteella mies- tai naisoletetuiksi ja sukupuolella ei oikeasti olisi mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaololle?
Naisen sukupuolen määritelmä täyttyisi raskauden ja synnyttämisen perusteella, mutta teitä miehiä tulisi kutsua lähes poikkeuksetta pelkiksi miesoletetuiksi, ellei hedelmöittämisestä voida olla lääketieteellisesti satavarmoja kuten valtaosan kohdalla mitä ilmeisimmin on.
Vai riittäisikö sinulle asiassa pelkkä luuloon perustuva mielipide?

Lue lisää

Onko sillä nyt merkitystä miten mies ja nainen määritellään, kun homot itse haluavat samaa sukupuolta ja homoseksi on aina syntiä eikä se tuota lapsia.

Vastaus lyhyesti, jotta jaksat lukea kokonaan kerralla:
Kun kerran homous on niin kauhian kivaa, että siitä teidän pitää trollata vuositolkulla, niin onkin sitten oikein ja tasapuolisen hyvä, että vastavuoroisesti oikeita tosiasioitakin voidaan homoudesta kertoa. Itsehän te täälläkin haukutte uskovaisia vain siksi, että he varottavat toisia tulevasta kadotuksesta.

Tietysti voimme tehdä sopimuksen, että kumpikaan osapuoli ei mainitse sanaa homoseksuaali tai uskovainen kaikilla variaatioilla, voidaan saavuttaa sovinto. Eli homotrollit lopettavat höpötyksensä homoudesta, niin muut sitten lopettavat homojen arvostelun. Ei se homous tosin sillä hyväksi teoksi muutu, että haukutte uskovaisia, jotka varoittavat teitä.

Viestinviejän osa tietysti on aina ollut vaikea.

Oletteko valmiit sopimukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus lyhyesti, jotta jaksat lukea kokonaan kerralla:
Kun kerran homous on niin kauhian kivaa, että siitä teidän pitää trollata vuositolkulla, niin onkin sitten oikein ja tasapuolisen hyvä, että vastavuoroisesti oikeita tosiasioitakin voidaan homoudesta kertoa. Itsehän te täälläkin haukutte uskovaisia vain siksi, että he varottavat toisia tulevasta kadotuksesta.

Tietysti voimme tehdä sopimuksen, että kumpikaan osapuoli ei mainitse sanaa homoseksuaali tai uskovainen kaikilla variaatioilla, voidaan saavuttaa sovinto. Eli homotrollit lopettavat höpötyksensä homoudesta, niin muut sitten lopettavat homojen arvostelun. Ei se homous tosin sillä hyväksi teoksi muutu, että haukutte uskovaisia, jotka varoittavat teitä.

Viestinviejän osa tietysti on aina ollut vaikea.

Oletteko valmiit sopimukseen?

Lue lisää

Homous ei taida olla teko. Ei hyvä eikä huono, vaan homojen elämää.

torre3

En tajua sinua. Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä voi valita. Homot taas tekevät erilaisia asioita.

Miten homous voi aiheuttaa homotekoja biseksuaaleissa?

Minulle avioliitto ei ole sitä, vaimo on koko ajan hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on paremmin miehen kanssa, kun olemme yhdessä paljon. Ei mitään naisen roolia.

Niin ei valittu. Olen lapsesta asti tehnyt samoja hommia

torre3 kirjoitti:

Niin ei valittu. Olen lapsesta asti tehnyt samoja hommia

Itseasiassa minulla on paljon asioita, jotka pitää tehdä.

Liittyy kyllä paljon auttamiseen.

torre3 kirjoitti:

Liittyy kyllä paljon auttamiseen.

Ei liity.

torre3 kirjoitti:

En tajua sinua. Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä voi valita. Homot taas tekevät erilaisia asioita.

Ehkä tuo väittäjä on valinnut tehdä heromaisia seksitekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity.

Äiti oli olemassa.

Homous on siis vastaava valinta teille miehille, kuin pakottaa siemenenne ehkäisyn avulla kuolemaan ehkäisyvälineeseen (vast) tai sen pakottaminen menemään maahan?
Yksinkertaiseltahan tuo vaikuttaa, ainoastaan lisääntymistarkoituksessa miehen on Raamatussakin hyväksyttävää pakottaa siementään liikkeelle.
Tarkoittikohan Herra lisääntymään siunaamansa miehen siemenen tehtäväksi hedelmöittää nainen synnyttämään Herran tarkoittama ihminen, vai laittoiko hän seksuaalisen kyvyn teille miehille pelkkää nautiskelua varten?
Mitähän se Paavali sanoikaan hekumoitsijoiden kohtaloksi koituvan?

Torrehan on lisääntymällä osoittanut olevansa mies (XY), entä itse onko sinulla omasta sukupuolestasi täyttä varmuutta?
Itse olen saanut lapsia ja katson siten ansainneeni oikeuden sukupuoleeni.

Anonyymi kirjoitti:

Torrehan on lisääntymällä osoittanut olevansa mies (XY), entä itse onko sinulla omasta sukupuolestasi täyttä varmuutta?
Itse olen saanut lapsia ja katson siten ansainneeni oikeuden sukupuoleeni.

Lue lisää

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus lyhyesti, jotta jaksat lukea kokonaan kerralla:
Kun kerran homous on niin kauhian kivaa, että siitä teidän pitää trollata vuositolkulla, niin onkin sitten oikein ja tasapuolisen hyvä, että vastavuoroisesti oikeita tosiasioitakin voidaan homoudesta kertoa. Itsehän te täälläkin haukutte uskovaisia vain siksi, että he varottavat toisia tulevasta kadotuksesta.

Tietysti voimme tehdä sopimuksen, että kumpikaan osapuoli ei mainitse sanaa homoseksuaali tai uskovainen kaikilla variaatioilla, voidaan saavuttaa sovinto. Eli homotrollit lopettavat höpötyksensä homoudesta, niin muut sitten lopettavat homojen arvostelun. Ei se homous tosin sillä hyväksi teoksi muutu, että haukutte uskovaisia, jotka varoittavat teitä.

Viestinviejän osa tietysti on aina ollut vaikea.

Oletteko valmiit sopimukseen?

Lue lisää

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Facebookissa näkyy olevan toisenlaiset lausunnot.

torre3 kirjoitti:

Facebookissa näkyy olevan toisenlaiset lausunnot.

Kukapa nyt Facebookiin luottaa.

torre3 kirjoitti:

Minulle avioliitto ei ole sitä, vaimo on koko ajan hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on paremmin miehen kanssa, kun olemme yhdessä paljon. Ei mitään naisen roolia.

Lue lisää

Naisen rooIi sinulla aina.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen rooIi sinulla aina.

Heh. Olen aina mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa nyt Facebookiin luottaa.

Siellä minut tuntevia sukulaisia.

torre3 kirjoitti:

Heh. Olen aina mies.

Sellaista Iuulet.

Heh heh!

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista Iuulet.

Heh heh!

Tuli minulle samaa sukupuolta olevien avioliitto.

Et huomannut.

Oletko taas Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana muuttamassa sukupuoltani?
Pidetään peukkuja, että vihdoinkin onnistuisit ja ansaitsisit uskonnollisen korkea-arvoisuutesi.
Sitä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Niinkuin valtaosalla teistä miehistä isyydestä ei ole varmuutta.
Tarkoitatko siis kaikkien miesten olevan hinttejä, elleivät kykene satavarmasti todistamaan isyyttään?

torre3 kirjoitti:

Siellä minut tuntevia sukulaisia.

Raamattua lukemalla noista herätysliikkeen pojista on tullut ilmeisesti kaikkitietäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua lukemalla noista herätysliikkeen pojista on tullut ilmeisesti kaikkitietäviä?

Sellainen poju olet.
🤓

Aamen!
🙏

Puhuvat omasta puutteesta joka antaa olla painavana niiden mielessä , tasapainoinen ihminen ei alennu solvaamaan muita ihmisiä ja huutelemaan synnistä kurkku suorana . Mutta nämä ressukat raamatun otteita levittelevät ja tulkitsevat niitä sitten omalla pikku tavallaan . Siitä puhe mistä puute, se on ainut totuus näiden resukoiden inohottavista kirjoituksista. . Kaikki tietää mitä tekevät kirjoittaessaan ressukat

Anonyymi kirjoitti:

Puhuvat omasta puutteesta joka antaa olla painavana niiden mielessä , tasapainoinen ihminen ei alennu solvaamaan muita ihmisiä ja huutelemaan synnistä kurkku suorana . Mutta nämä ressukat raamatun otteita levittelevät ja tulkitsevat niitä sitten omalla pikku tavallaan . Siitä puhe mistä puute, se on ainut totuus näiden resukoiden inohottavista kirjoituksista. . Kaikki tietää mitä tekevät kirjoittaessaan ressukat

Lue lisää

Sellaista soIvaamista sinulla taas.

Nyt aitolaiselta kunnon Jeesus pitää kommenttia 🤣🙏

Paitsi kuolemaan asti.

torre3 kirjoitti:

Paitsi kuolemaan asti.

Ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen poju olet.
🤓

Vieläkään et ole Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana saanut sukupuoltani muuttuumaan uhoamisestasi huolimatta. Joten sanojesi antamalla todistuksella kyvyttömyydestäsi Jeesuksen kertomiin tunnustekoihin, vaikutat herätysliikkeesi lähettämältä eksyttäjältä?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkään et ole Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana saanut sukupuoltani muuttuumaan uhoamisestasi huolimatta. Joten sanojesi antamalla todistuksella kyvyttömyydestäsi Jeesuksen kertomiin tunnustekoihin, vaikutat herätysliikkeesi lähettämältä eksyttäjältä?

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkään et ole Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana saanut sukupuoltani muuttuumaan uhoamisestasi huolimatta. Joten sanojesi antamalla todistuksella kyvyttömyydestäsi Jeesuksen kertomiin tunnustekoihin, vaikutat herätysliikkeesi lähettämältä eksyttäjältä?

Lue lisää

Aamenta 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan.

Sinun sanasi ei ole laki.

Anonyymi kirjoitti:

Isyydestä ei ole varmuutta.

Selvä Hínttihän tuo on.

Sehän se teidän miesten ongelma on, ettei varmuus omasta isyydestä ole kovin vakuuttavalla pohjalla jolloin sitten pitää epäillä toisten isyyden toteutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se teidän miesten ongelma on, ettei varmuus omasta isyydestä ole kovin vakuuttavalla pohjalla jolloin sitten pitää epäillä toisten isyyden toteutumista.

Sellaista epävarmuutta sinulla Híntillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista epävarmuutta sinulla Híntillä.

Totuus siis satuttaa sinua?
Josko sinä pian Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana saat sukupuoleni muuttumaan, kun tähän mennessä et ole asiassa saanut mitään aikaiseksi?

torre3 kirjoitti:

Heh. Olen aina mies.

Naisen rooli sinulla aina tosiaan.

torre3 kirjoitti:

Tuli minulle samaa sukupuolta olevien avioliitto.

Et huomannut.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.
🤓

Ketä nyt homous kiinnostaisi?! Ei minua ainakaan. Mutta vastustan jyrkästi homojen liittoja. Niitä ei pitäisi sallita, ei kirkossa eikä maistraatissa. Kaikki ymmärtävät että avioliitto on ollut ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välillä eikä sitä voida solmia jos on kaksi samaa sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä nyt homous kiinnostaisi?! Ei minua ainakaan. Mutta vastustan jyrkästi homojen liittoja. Niitä ei pitäisi sallita, ei kirkossa eikä maistraatissa. Kaikki ymmärtävät että avioliitto on ollut ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välillä eikä sitä voida solmia jos on kaksi samaa sukupuolta.

Lue lisää

Juuri niin! On vaikea puhua avioliitosta ja perheestä, kun parin seksuaalinen himo ei voi tuottaa jälkeläisiä edes teoriassa. Valtion ei kannata tukea pelkkiä parisuhteita, varsinkin kun ne herättävät niin paljon närää ja vastustusta ihan luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä nyt homous kiinnostaisi?! Ei minua ainakaan. Mutta vastustan jyrkästi homojen liittoja. Niitä ei pitäisi sallita, ei kirkossa eikä maistraatissa. Kaikki ymmärtävät että avioliitto on ollut ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välillä eikä sitä voida solmia jos on kaksi samaa sukupuolta.

Lue lisää

Olisi ollut parempi vaikka virallisesti nimittää kaikkia pariliitoiksi ja vain heteroparit olisivat voineet kutsua liittoaan avioliitoksi, sanan merkityksen mukaisesti ja kirkot vihkiä heitä avioliittoon. Lisäksi pariliitto-lakien sisällä olisi tullut esim. olla etusijalla adoptiossa sellaisten sopivien heteroparien, joilla on terveydellinen este saada muiden heteroparien tavoin tasaveroisesti lasta. Erityisesti lapsen etu olisi saada ensisijassa hänelle biologisestikin kuuluvat isä ja äiti. Isolle osalle ihmisiä on aiheutunut murhetta siitä, että heiltä on puuttunut elämästään juuri äiti tai isä, ei vain ketä tahansa vanhempaa.

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Itse homous ei ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ei ole synti.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Eikä ole. Raamattu ei puhu mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole. Raamattu ei puhu mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Ei ole, joten lopeta aito_Iainen jankkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, joten lopeta aito_Iainen jankkaaminen.

Lopeta jankkaus, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Eivät muutakaan ole toteutuneet mitään mitä Jumala sanoi. Lisääntyminen on heikkoa lähes kaikilla. Ja muut hommat ovat nollatasoa.

Lavi on itkenyt, huomautan.

On minulle itkenyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jankkaus, Repe.

Viikon repetys alkanut.

Jumalan suunnitelma meni pieleen miehen ja naisen suhteen ja lopputulos on nollatasoa.

Sellaista kerrot itsestäsi.
🤓

Aamupuuuro syöty ja aamu-TV katselussa.

Heh heh sinä! Naurettavaa.

Voisin luetella kuinka monelle Lavi on nauranut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, joten lopeta aito_Iainen jankkaaminen.

Aamenta 🙏

Sellainen naismainen naurunaihe siis olet? 🤓

Sellainen naurettava siis olet? 🤓

Sellainen peräänpökkijä siis olet? 🤓

Aamen!
🤓

Tanner tömisten siis pökit siellä perään? 🤓

Sellainen roiske siis olet? 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti on sitä, että toimii vasten Jumalan luomistyötä. Se on jerrottu Raamatussakin, joten ota kirja käteesi ja lue sieltä, kun et usko yllä olevaa perustetta. Homous on Jumalan luomistyön, ihmisen tehtävän ja siis myös siunuksen häpäisyä, sillä homot eivät toteuta Jumalan antamaa tehtävää, vaan halveksivat sitä kieltämällä aitojen sukupuolten olemassaolon.

k_v

Lue lisää

Kommenttisi mukaan Jumalan luomistyön vastainen toiminta on teille miehille homoutta?
Ehkäisyn käyttö avioseksissänne tai makaaminen vaimonne luonnonvastaisiin yhteyksiin sekä hedelmällisen iän ohittaneen vaimonne hedelmöitysyritykset tekevät teistä siis homoja?
Taivaan perilliseksi ei ilmeisestikään ole pääsemässä montaakaan miestä ja viette vaimoltannekin mahdollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan Jumalan luomistyön vastainen toiminta on teille miehille homoutta?
Ehkäisyn käyttö avioseksissänne tai makaaminen vaimonne luonnonvastaisiin yhteyksiin sekä hedelmällisen iän ohittaneen vaimonne hedelmöitysyritykset tekevät teistä siis homoja?
Taivaan perilliseksi ei ilmeisestikään ole pääsemässä montaakaan miestä ja viette vaimoltannekin mahdollisuuden.

Lue lisää

Arvostan.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan Jumalan luomistyön vastainen toiminta on teille miehille homoutta?
Ehkäisyn käyttö avioseksissänne tai makaaminen vaimonne luonnonvastaisiin yhteyksiin sekä hedelmällisen iän ohittaneen vaimonne hedelmöitysyritykset tekevät teistä siis homoja?
Taivaan perilliseksi ei ilmeisestikään ole pääsemässä montaakaan miestä ja viette vaimoltannekin mahdollisuuden.

Lue lisää

Aamen 🙏

torre3 kirjoitti:

On minulle itkenyt.

Lavi inhoaa teitä.

Kun se juttu oli sama kuin koko ihmislajissa. Heitä oli ihan marginaalisen pieni osa väestöstä. Ja enemmistö ei kokenut minkäänlaista uhkaa omalle miehisyydelleen tai naiseudelleen siitä, ettö jokainen ei ollut samanlainen.
Kai se oli sitä viisautta, joka joiltakin tuntuu olevan ihan hukassa? Tai ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Heikko ihminen vihaa ja syrjii. Ei auta mikään rukous Jumalalle!

Anonyymi kirjoitti:

Kun se juttu oli sama kuin koko ihmislajissa. Heitä oli ihan marginaalisen pieni osa väestöstä. Ja enemmistö ei kokenut minkäänlaista uhkaa omalle miehisyydelleen tai naiseudelleen siitä, ettö jokainen ei ollut samanlainen.
Kai se oli sitä viisautta, joka joiltakin tuntuu olevan ihan hukassa? Tai ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Heikko ihminen vihaa ja syrjii. Ei auta mikään rukous Jumalalle!

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu; "Heikko ihminen vihaa ja syrjii".

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu; "Heikko ihminen vihaa ja syrjii".

Uskovaiset ovat usein heikkoja ihmisiä. He vihaavat ja sortavat muita ihmisiä, Mutta heitäkin pitää suvaita, hyväksyä ja tukea. Jos he haluavat herätysliikkeineen pysyä kirkossa, niin se on minun mielestä ihan ookoo. Kaikkien ei tarvitse hyväksyä homouden syntiä, vaan ihmiset ovat erilaisia ja pitäähän uskovienkin jossain olla.

Kyllä sen pitäisi haitata! Ei saa sortaa ketään. Ok, jos vähän lipsahtaa sortamisen puolelle, kun keskustelu kuumentuu. Se on ihan luonnollista. Sitten kaduttaa, mutta mielipiteistä täytyy pitää kiinni. Homotkin tekee syntiä ja on inhimillisiä, erehtyvät paljon, varsinkin partnereissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu; "Heikko ihminen vihaa ja syrjii".

En tiedä onko liberaalit heikkoja ihmisiä, mutta kyllä he paljon vihaavat muita ihmisiä.

Oletko hakenut apua harhoiIIesi?

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hakenut apua harhoiIIesi?

Mikset saa apua?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset saa apua?

Hienoa, että apu on tehonnut sinuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että apu on tehonnut sinuun.

Ei tarvetta, mutta sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvetta, mutta sinulla on.

Kyllä on, kun kuvittelee Repejä kaikkialle.
Repe kirjoittelee nyt muualla, kuin täällä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, kun kuvittelee Repejä kaikkialle.
Repe kirjoittelee nyt muualla, kuin täällä

Sellaista kuvitelmaa sinulla, Repe.

Aivan. Kuka tekisi kuten Mooses ja tappaisi kavereineen 3000 ihmistä. Tasan.

Mooses se tappoi ja ihan Jumalan käskystä. Tappoi se myös yksin yhden miehen.

Ei ole tullut mieleen.

torre3 kirjoitti:

Ei ole tullut mieleen.

Mielessäsi aina se.

Mitä se sinua liikuttaa?

torre3 kirjoitti:

Ei ole tullut mieleen.

Mitä ihmeellistä on Marlin mehutölkin korkin avaamisessa ja sen kierrätyksessä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeellistä on Marlin mehutölkin korkin avaamisessa ja sen kierrätyksessä?

Toisesta korkki pois, toiseen jätetään.

torre3 kirjoitti:

Toisesta korkki pois, toiseen jätetään.

Korkit ovat eri materiaalia.
Muovia on kovin monenlaista. Mutta ethän sinä siitäkään mitään tiedä.

torre3 kirjoitti:

Toisesta korkki pois, toiseen jätetään.

Sinähän ihmettelit mehua!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän ihmettelit mehua!

Siis korkkia.

Anonyymi kirjoitti:

Korkit ovat eri materiaalia.
Muovia on kovin monenlaista. Mutta ethän sinä siitäkään mitään tiedä.

Eli yksi korkki on pahvia. Enpä ollut siitä tietoinen.

Juu. Ei tullut mieleen, että korkki on pahvia.

Niinpä. Luulin että korkki ei ole pahvia.

torre3 kirjoitti:

Juu. Ei tullut mieleen, että korkki on pahvia.

Korkki ei ole pahvia vaan puun kaarnaa!!!

Sekö on sinulle tuttu? Minulle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Korkki ei ole pahvia vaan puun kaarnaa!!!

Siitä huolimatta se toinen pitää panna kartonkien joukkoon.

Miksi kirjoitat näitä sinun seksifantasioita tälle palstalle? Millainen pervo oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat näitä sinun seksifantasioita tälle palstalle? Millainen pervo oikein olet?

Sellainen on seksihullu.

torre3 kirjoitti:

Sellainen on seksihullu.

Sellainen siis olet.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat näitä sinun seksifantasioita tälle palstalle? Millainen pervo oikein olet?

Sinun kohdallasi täyttä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kohdallasi täyttä totta.

Miksi myös valehtelet lähimmäisistäsi?
Etkö tiedä että tuon takian joudut helvettiin?

Kaikkea sinunkin mieleen tulee. Ei hyvää päivää!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi myös valehtelet lähimmäisistäsi?
Etkö tiedä että tuon takian joudut helvettiin?

Miksi vaIetta siellä jatkuvasti🤔

Ei voi olla totta! Sinä liioittelet vahvasti.

Missä se on, kun ei näy?

Ei tunnu ei näy. Onko sinulla muka hyvä näkö?

torre3 kirjoitti:

Ei voi olla totta! Sinä liioittelet vahvasti.

Missä muka?

torre3 kirjoitti:

Ei tunnu ei näy. Onko sinulla muka hyvä näkö?

Tuntosikin jo mennyt🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen siis olet.
🤓

Niin oletkin sellainen 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaIetta siellä jatkuvasti🤔

Sellaista valetta sinulta jatkuvasti 🤓

torre3 kirjoitti:

Sellainen on seksihullu.

OIet juu sellainen
🤓

"Vai joko hurskaaksi tekelehtivät ovat aloittaneet tottelemattomien lasten, avionrikkojain ja lepopäiväksi määrättynä päivän työtään uurastavien kivittämisen, kuten Mooseksen saduissa käsketään hurskaita tekemään?"

Siellä ei sanota tuolla tavalla, että hurskaiden pitää kivittää. Yritä uudelleen ja koita olla vähän asiallisempi. Ei tämä nyt niin vakava asia ole, että pitää alkaa ihan pilkkaamaan.

Miksi sinua kiinnostaa muiden kirjoitukset?
Mene sinne tynnyriisi ja sulje tappi!

Ainakaan Suomessa Raamatun lainaaminen ei ole rikos. Ei edes sekään, että lisää Raamattuun omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Suomessa Raamatun lainaaminen ei ole rikos. Ei edes sekään, että lisää Raamattuun omiaan.

Siis torre3

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Suomessa Raamatun lainaaminen ei ole rikos. Ei edes sekään, että lisää Raamattuun omiaan.

Niin tosiaan teet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tosiaan teet.

En ole uskova.

torre3 kirjoitti:

En ole uskova.

Homouden synti koko ajan Iäsnä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden synti koko ajan Iäsnä siellä.

Ei edes tällä hetkellä. Olet koko ajan vinossa.

Halaaminen on siis synti mielestäsi.

Joo on!

Sellaiset roiskeet siis perässäsi 🤓

Kappas!

Répehän se siinä taas homosteIemassa!

Olet todellakin
.
🤓

Tuo Amerikan ihmemaan asuttaminen onkin muuten ollut aika ilkeää touhua.
Joskus luin kuinka intiaaneille vietiin isorokon saastuttamia peittoja koska haluttiin heidän kuolevan. Tuo kertoo jo melkoisesta suunnitelmallisesta pahuudesta.

No sekin voi olla vaikka toisaalta olen kuullut täällä muutamalta vanhemmalta jarrulta kuinka on siirretty hirsiaittoja jne. niin ihan noiden puiden päällä se on tehty, eli olisko vanha keino parempi kuin pussillinen uusia. Tosin sijoittuvat sellaiseen aikaan, että vasta traktorit olivat peräkärryn kanssa ja varmaan nuo olisi hyytyneet taakan alla, puhumattakaan, että ei ollut keinoa nostaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sekin voi olla vaikka toisaalta olen kuullut täällä muutamalta vanhemmalta jarrulta kuinka on siirretty hirsiaittoja jne. niin ihan noiden puiden päällä se on tehty, eli olisko vanha keino parempi kuin pussillinen uusia. Tosin sijoittuvat sellaiseen aikaan, että vasta traktorit olivat peräkärryn kanssa ja varmaan nuo olisi hyytyneet taakan alla, puhumattakaan, että ei ollut keinoa nostaa.

Lue lisää

Tuli mieleeni tällainen mitä katoin kun noista intiaaneista melko paljon luin. En tiennytkään, että meillä on niin paljon yhteistä .

https://www.youtube.com/watch?v=eq43Yqi5-UE

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuli mieleeni tällainen mitä katoin kun noista intiaaneista melko paljon luin. En tiennytkään, että meillä on niin paljon yhteistä .

https://www.youtube.com/watch?v=eq43Yqi5-UE

Lue lisää

Ohoo eli kuusenko laittavat joulukirkkoonsa, ok !

Mies ja Nainen = AvioIiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja Nainen = AvioIiitto.

Palstan kommenttien valossa kyse ei ole Raamatussa kerrotusta "avioliitosta" (vast) miehen ja naisen välillä, koska Raamatussa kerrotulla tavalla nykysuomessa ei voi solmia avioliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan kommenttien valossa kyse ei ole Raamatussa kerrotusta "avioliitosta" (vast) miehen ja naisen välillä, koska Raamatussa kerrotulla tavalla nykysuomessa ei voi solmia avioliittoa.

Lue lisää

Et ymmärrä faktoja

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä faktoja

Mitään faktoja ymmärtämätön siis olet? 🤓

Avioliittosi ei ole juridesti pätevä, jos sinut on vihitty Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla Kristilliseen avioliittoon vaimosi kanssa?

Kerro luonnon näkökulmasta mitä on Biologinen sukupuoleton lisääntyminen?

Evankeliumi on niin epäuskottava, että sitä on turha esittää.

Kahdesta sukupuolesta olen samaa mieltä, mutta muu aloituksessa on täyttä skeidaa.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Kahdesta sukupuolesta olen samaa mieltä, mutta muu aloituksessa on täyttä skeidaa.

Aamen!

Sellaista vaIehtelua.

Aamen!

Kuvaa nykyhulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaa nykyhulluutta.

Aloittaja on mielestäsi huIIu kun sekoilee noin?

Saatana ja saatanallinen uskovainen tuota sanaa käyttäen, voi kiusata toisia ihmisiä syntivallalla ihan mihin rajaan asti.

Älkää päivääkään uskoko, että sillä.olisi taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan kanssa jotakin tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana ja saatanallinen uskovainen tuota sanaa käyttäen, voi kiusata toisia ihmisiä syntivallalla ihan mihin rajaan asti.

Älkää päivääkään uskoko, että sillä.olisi taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan kanssa jotakin tekemistä.

Lue lisää

Vaikka uskovainen käyttäisikin syntisanan yhteydessä Jumala sanan kanssa, niin pahuuden Jumalan nimi oikeasti on Saatana.

Ei Jumala synny mistään sanasta, vaan niistä hyvistä ja oikeudenmukaisista arvoista, mitä se edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskovainen käyttäisikin syntisanan yhteydessä Jumala sanan kanssa, niin pahuuden Jumalan nimi oikeasti on Saatana.

Ei Jumala synny mistään sanasta, vaan niistä hyvistä ja oikeudenmukaisista arvoista, mitä se edustaa.

Lue lisää

Jo luomiskertomuksen mukaan ihminen syntyy hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Toiset ihmiset syntyvät taivasten valtakunnan isä Jumalan - ja Jeesuksen evankeliumin - sanan voimalla hyviksi ihmisiksi, ja toiset sitten syntyvät juutalaisin pahuuden syntihokemin - Pasvalin syntievankeliumilla - Saatanan kaltaisiksi.

Tämä ero kertoo ja erottelee sen ihmisen, oman oikean perusluonteen, ei kerro Raamatusta tai Jumalasta mitään mitään. Antaa ihmiselle itselleen valitamahdollisuuden.

Tästä syystä tarina myös kertoo siitä Jeesuksen kylväjävertauksin, että ihmiselon joukossa on pahaa rikkaviljaa, joka kootaan pois, ja poltetaan tulessa, ennen kuin syntyy hyvä ja oikeudenmukainen maailma.

Tämä tapahtuu sitten ilmestyskirjassa

Anonyymi kirjoitti:

Jo luomiskertomuksen mukaan ihminen syntyy hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Toiset ihmiset syntyvät taivasten valtakunnan isä Jumalan - ja Jeesuksen evankeliumin - sanan voimalla hyviksi ihmisiksi, ja toiset sitten syntyvät juutalaisin pahuuden syntihokemin - Pasvalin syntievankeliumilla - Saatanan kaltaisiksi.

Tämä ero kertoo ja erottelee sen ihmisen, oman oikean perusluonteen, ei kerro Raamatusta tai Jumalasta mitään mitään. Antaa ihmiselle itselleen valitamahdollisuuden.

Tästä syystä tarina myös kertoo siitä Jeesuksen kylväjävertauksin, että ihmiselon joukossa on pahaa rikkaviljaa, joka kootaan pois, ja poltetaan tulessa, ennen kuin syntyy hyvä ja oikeudenmukainen maailma.

Tämä tapahtuu sitten ilmestyskirjassa

Lue lisää

Ja nyt nämä homosyntihokijat ovat tällä palstalla asettuneet hyvinkin näkyvästi ensimmäisten lähtijöiden joukkoon - näin elon vilja puidaan, leikkuuvaiheeseen, Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt nämä homosyntihokijat ovat tällä palstalla asettuneet hyvinkin näkyvästi ensimmäisten lähtijöiden joukkoon - näin elon vilja puidaan, leikkuuvaiheeseen, Raamatun mukaan.

Lue lisää

Teidän pitäisi ihan ensimmäisenä ymmärtää, että tässä ei ole kyse mistään mielipideasiasta, josta voisi edes kinata.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän pitäisi ihan ensimmäisenä ymmärtää, että tässä ei ole kyse mistään mielipideasiasta, josta voisi edes kinata.

Ei ole olemassa mitään homouden syntiä mistä kinata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään homouden syntiä mistä kinata.

Elät VaIheessa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Elät VaIheessa.
🤓

No, ei ole ensimmäinen kerta, kun pidätte Jeesusta valehtelijana, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, siis teidän jumalaanne.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei ole ensimmäinen kerta, kun pidätte Jeesusta valehtelijana, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, siis teidän jumalaanne.

Mutta enää se nyt ei ole edes vain Jeesuksen sanojen varassa, vaan myös arkeologisin todistein todistettu uhrikultistaan, jonka Israelin Jumala sanoo olevan iljetys, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen. Ja Jeesushan on nimenomaan kristinuskossa vuodatetulla verellään se viaton uhri.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta enää se nyt ei ole edes vain Jeesuksen sanojen varassa, vaan myös arkeologisin todistein todistettu uhrikultistaan, jonka Israelin Jumala sanoo olevan iljetys, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen. Ja Jeesushan on nimenomaan kristinuskossa vuodatetulla verellään se viaton uhri.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Lue lisää

Lisäystä - tilanteessa ei edes ole mitään epäselvää tai tulkinnan varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tilanteessa ei edes ole mitään epäselvää tai tulkinnan varaa.

Ja lisäksi huomauttaisin edelle, kun siellä lukee, että jokainen tuomitaan vain omien tekojensa mukaan.

Ei ole mitään tuomioita koko Raamatussa - se viimmeiseksi tuomioksi sanottu, kun kirkko siunaa juutalaisen opin mukaan vainajat maaksi maatumaan, ja fyysiseen ylösnousemukseen, kun koko fyysinen maailma palaa, on vain se kadotukseen vievä tie, ja uskovaiset pääsevät tulen Jumalansa luo.

Ei sekään ole mikään tuomio, vaan heidän oma valintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi huomauttaisin edelle, kun siellä lukee, että jokainen tuomitaan vain omien tekojensa mukaan.

Ei ole mitään tuomioita koko Raamatussa - se viimmeiseksi tuomioksi sanottu, kun kirkko siunaa juutalaisen opin mukaan vainajat maaksi maatumaan, ja fyysiseen ylösnousemukseen, kun koko fyysinen maailma palaa, on vain se kadotukseen vievä tie, ja uskovaiset pääsevät tulen Jumalansa luo.

Ei sekään ole mikään tuomio, vaan heidän oma valintansa.

Lue lisää

Tästä syystä Matt.7, kun on nämä kaksi tietä, niin siellä lukee, että älkää kadotustuomiota lukeko. Se on vain tie, joka vie kadotukseen - yhtä hyvin siinä voisi lukea "poistoon".

Kun paavi jo monta vuotta sitten ilmoitti, että helvetti on suljettu, hän juuri sanoi, että hyvät sielut jatkavat matkaa, mutta pahat sielut vain katoavat = kadotus.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä Matt.7, kun on nämä kaksi tietä, niin siellä lukee, että älkää kadotustuomiota lukeko. Se on vain tie, joka vie kadotukseen - yhtä hyvin siinä voisi lukea "poistoon".

Kun paavi jo monta vuotta sitten ilmoitti, että helvetti on suljettu, hän juuri sanoi, että hyvät sielut jatkavat matkaa, mutta pahat sielut vain katoavat = kadotus.

Lue lisää

Koko Raamatun tarinassa ei ole mitään uhkaa, josta pitäisi pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Elät VaIheessa.
🤓

Sellainen mielipide sinulla.

Sellainen totuus sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Elät VaIheessa.
🤓

Sinun pitäisi seurata Jeesusta, eikä itseäsi

Milloin alat seuraamaan Jeesusta ja puhumaan kuten hän?

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi huomauttaisin edelle, kun siellä lukee, että jokainen tuomitaan vain omien tekojensa mukaan.

Ei ole mitään tuomioita koko Raamatussa - se viimmeiseksi tuomioksi sanottu, kun kirkko siunaa juutalaisen opin mukaan vainajat maaksi maatumaan, ja fyysiseen ylösnousemukseen, kun koko fyysinen maailma palaa, on vain se kadotukseen vievä tie, ja uskovaiset pääsevät tulen Jumalansa luo.

Ei sekään ole mikään tuomio, vaan heidän oma valintansa.

Lue lisää

Jeesus ilmoitti, että pelastuneet ovat yllättyneitä. Sinä et ole sellainen.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ilmoitti, että pelastuneet ovat yllättyneitä. Sinä et ole sellainen.

Puhut aivan kuin Jeesus olisi jo tuominnut lampaat ja vuohet, mutta sehän tapahtuu tulevaisuudessa, Matteus 25. Jos joku ei ole yllättynyt meidän aikana, niin ei se mitään todista.

Ei tuo ole Jeesuksen puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut aivan kuin Jeesus olisi jo tuominnut lampaat ja vuohet, mutta sehän tapahtuu tulevaisuudessa, Matteus 25. Jos joku ei ole yllättynyt meidän aikana, niin ei se mitään todista.

Lue lisää

Jeesus ilmoitti, että ne jotka ajattelevat pelastuvansa joutuvat pettymään.

Mutta sinäkin ajattelin, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut aivan kuin Jeesus olisi jo tuominnut lampaat ja vuohet, mutta sehän tapahtuu tulevaisuudessa, Matteus 25. Jos joku ei ole yllättynyt meidän aikana, niin ei se mitään todista.

Lue lisää

Tarkoitatko ettei Jumala olekaan valinnut seuraajiaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?

Tuoko on aikuisen herätysliikkeen miehen puhetta lähimmäiselleen?

Sellaiset puuhat sinulla aamuyöstä. 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on aikuisen herätysliikkeen miehen puhetta lähimmäiselleen?

Herätysliikkeen kantava voima siinä vain ilmaisee herätysliikkeensä uskon ydintä mitä koskettavimmalla lähimmäisenrakkaudellaan.

Aamen!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ettei Jumala olekaan valinnut seuraajiaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?

Ai miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten niin?

Etkö olekaan tutustunut ylimpään auktoriteettiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö olekaan tutustunut ylimpään auktoriteettiisi?

Mistä niin päättelet?

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeen kantava voima siinä vain ilmaisee herätysliikkeensä uskon ydintä mitä koskettavimmalla lähimmäisenrakkaudellaan.

Vapaamuurarit . Ja siionistit. Eksyttää. Ne väärät Jeesukset. Nythän tulvii jogabudhaa henkineen.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä Matt.7, kun on nämä kaksi tietä, niin siellä lukee, että älkää kadotustuomiota lukeko. Se on vain tie, joka vie kadotukseen - yhtä hyvin siinä voisi lukea "poistoon".

Kun paavi jo monta vuotta sitten ilmoitti, että helvetti on suljettu, hän juuri sanoi, että hyvät sielut jatkavat matkaa, mutta pahat sielut vain katoavat = kadotus.

Lue lisää

Usko Jeesukseen vapauttaa tuomioista .

Anonyymi kirjoitti:

Vapaamuurarit . Ja siionistit. Eksyttää. Ne väärät Jeesukset. Nythän tulvii jogabudhaa henkineen.

Miten sionistit eksyttää..? On toki erilaisia sionisteja, Suomessa ovat maltillisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sionistit eksyttää..? On toki erilaisia sionisteja, Suomessa ovat maltillisia.

Siis kristilliset sionistit.

Sellaista sairasta elämää sinulla, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista sairasta elämää sinulla, Repe.

Sellaista päivittäistä repetystä sinulta.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista päivittäistä repetystä sinulta.
🤓

Taas haet epätoivon vimmalla huomiota, Repe.

Aamen!
🙏

Totta turiset.

Tuskin sinä olet se, joka tietää faktat joka asiaan.

Kyllä ja se kestää.

Et sinä tiedä edes sitä. Säälittävää.

Sellainen totuuden satuttama valehtelija siis olet? 🤓

torre3 kirjoitti:

Et sinä tiedä edes sitä. Säälittävää.

Sellainen totuuden satuttama vaIehtelija siis olet? 🤓

Vain sinä VaIehtelet.

Olet suuri pelle. Et ole tässä maailmassa.

torre3 kirjoitti:

Olet suuri pelle. Et ole tässä maailmassa.

Hän ei ole hauska, vaan sellainen ilkeä pahapelle, kuten kauhuelokuvissa.

Nauru kun ei ole koskaan ollut suomalaiselle kovin itsestäänselvä kyky, eikä ainakaan se mille kuuluu nauraa, niin muistan hyvin, että miten televisiossa alettiin sitä opettaa, nauramalla valmiiksi ohjelmien taustalla.

Mutta tuskin enää on sellaista, kun vauvatkin osaavat jo luonnostaan nauraa lasten piirretyille, kun nallea sattuu päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Nauru kun ei ole koskaan ollut suomalaiselle kovin itsestäänselvä kyky, eikä ainakaan se mille kuuluu nauraa, niin muistan hyvin, että miten televisiossa alettiin sitä opettaa, nauramalla valmiiksi ohjelmien taustalla.

Mutta tuskin enää on sellaista, kun vauvatkin osaavat jo luonnostaan nauraa lasten piirretyille, kun nallea sattuu päähän.

Lue lisää

Tuskin montaa kymmentävuotta tarvittiin, kun oli saatu tapettua jo vauvasta vaariin ihmisten empatiakyky. Tämän päivän kuolulaiset ovat jo varmasti jo luonnonlahjakkuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin montaa kymmentävuotta tarvittiin, kun oli saatu tapettua jo vauvasta vaariin ihmisten empatiakyky. Tämän päivän kuolulaiset ovat jo varmasti jo luonnonlahjakkuuksia.

Lue lisää

Psykologisesti ajatellen on mielenkiintoista, että ihmisen tunteet syntyvät vain opettamisen tuloksena. Ilman tunteita ihminen ei ole paha, vaan tuuliajolla, kyllä pahatkin tunteet opetetaan.

Totuus on, että monta vuosikymmentä tarvittiin oppia, että ylipäätään päästiin tilanteeseen, missä uskonnon nimeen homohuudellaan, ja että saamelainen, kokee, jos hämäläinen joikaa, niin se on kulttuurin omimista.

Eivät nämä tunteet hetkessä synny, oli aika kun saamelaisen oli kiva joikata vaikka yhdessä hämäläisenkin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologisesti ajatellen on mielenkiintoista, että ihmisen tunteet syntyvät vain opettamisen tuloksena. Ilman tunteita ihminen ei ole paha, vaan tuuliajolla, kyllä pahatkin tunteet opetetaan.

Totuus on, että monta vuosikymmentä tarvittiin oppia, että ylipäätään päästiin tilanteeseen, missä uskonnon nimeen homohuudellaan, ja että saamelainen, kokee, jos hämäläinen joikaa, niin se on kulttuurin omimista.

Eivät nämä tunteet hetkessä synny, oli aika kun saamelaisen oli kiva joikata vaikka yhdessä hämäläisenkin kanssa.

Lue lisää

Mutta surkeaa on seurata sivusta, että miten tietoisesti tehtyä ja helppoa tämä opettaminen on, ja miten helposti se hyväksytään kyseenalaistamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Nauru kun ei ole koskaan ollut suomalaiselle kovin itsestäänselvä kyky, eikä ainakaan se mille kuuluu nauraa, niin muistan hyvin, että miten televisiossa alettiin sitä opettaa, nauramalla valmiiksi ohjelmien taustalla.

Mutta tuskin enää on sellaista, kun vauvatkin osaavat jo luonnostaan nauraa lasten piirretyille, kun nallea sattuu päähän.

Lue lisää

Budhan hindujen gurut kyllä naurattaa niin .

Aamen!
🙏

Näinkö Jumala tekee? Etkö se ollut sinä, joka tuomitsee?

Sopisit Raamatun kirjoittajaksi. Sinulla on ihmisten tolloja ajatuksia

torre3 kirjoitti:

Sopisit Raamatun kirjoittajaksi. Sinulla on ihmisten tolloja ajatuksia

Tollot ajatuksesi Raamatusta ovat omiasi. Tollo on myös päätöksesi vastata tuolle niin usein.

Anonyymi kirjoitti:

Tollot ajatuksesi Raamatusta ovat omiasi. Tollo on myös päätöksesi vastata tuolle niin usein.

Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, joten saat valita miten niihin suhtaudut.

Faktaahan se on.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, joten saat valita miten niihin suhtaudut.

Sellaisia ajatuksia sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia ajatuksia sinulla.

No eikö Raamatussa ole ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia? Paavali?

Sana ei taas sano mitään nykyajasta eikä islamista.

Siihen on turha vedota.

Sellaista päässäsi liikkuu. Surkuhupaisaa.

Tuollaista haluat ajatella päivät pitkät ja hukata siihen elämääsi.

Hyvin sanottu. Osuit asian ytimeen ja totuuden sydämeen.

Sinun sanasi ei ole laki.

torre3 kirjoitti:

Sinun sanasi ei ole laki.

Tietenkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on.

Ei, vaan minun sanani on laki.

selvästi se on

Kyllä.

Mitä ajattelit tuovasi tuolla keskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Ilman perusteluja.

torre3 kirjoitti:

Ilman perusteluja.

Tätä asiaa ei tarvitse perustella mitenkään!

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa ei tarvitse perustella mitenkään!

No siinä tapauksessa koko juttu on vailla perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa ei tarvitse perustella mitenkään!

Joo katos meillä valtaosalla eli enemmistöllä tollanen homous ei edes ole valinta.

Taitaa olla liian alavireinen sen synnin toteutus täällä.

Varastaminen se vasta syntiä onkin ja irstaushuoraus.

Varastetut autot rahat on myös syntiä . Kuin varastetut vaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa ei tarvitse perustella mitenkään!

Aamen!
🙏

Aha. Tällä hetkellä katsomme uutisia.

Ei se enää opi. Vanhemmat eivät huudelleet peräänsä tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se enää opi. Vanhemmat eivät huudelleet peräänsä tarpeeksi.

Sellaisia ongelmia sinulla, Repe.

Helppo lähes aina tunnistaa

Anonyymi kirjoitti:

Helppo lähes aina tunnistaa

Aina sinut tunnistetaan, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Aina sinut tunnistetaan, Repe.

Kyllä.

Kyllä syntiä on olemassa, esim. homous.