en tiedä kuuluuko juttuni tänne mutta kysyn nyt teiltä ihanat ihmiset:)
onko poliiseilla oikeus ottaa kortti pois ilman mitään "virallista"todistetta?siis kuvaa tai tutkan mittarilukemaa?lue seuraava juttu ja kerros mielipiteesi:):)
avomieheni kaahaili viikonloppuna ja kiihdytti poliisien mukaan "silmämääräisen kovaan vauhtiin 110km/)60km/alueella.edessä ja takana ei ollut liikennettä ja poliisit istuivat jossain pusikossa.millä nämä kaksi poliisia todistavat niin hurjan vauhdin?eikö aina pitäsi olla veden pitäviä todisteita?
onko poliiseilla oikeus ottaa kortti pois ilman mitään "virallista"todistetta?siis kuvaa tai tutkan mittarilukemaa?lue seuraava juttu ja kerros mielipiteesi:):)
avomieheni kaahaili viikonloppuna ja kiihdytti poliisien mukaan "silmämääräisen kovaan vauhtiin 110km/)60km/alueella.edessä ja takana ei ollut liikennettä ja poliisit istuivat jossain pusikossa.millä nämä kaksi poliisia todistavat niin hurjan vauhdin?eikö aina pitäsi olla veden pitäviä todisteita?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tossa on alla pykälä, jolla voidaan ottaa kortti pois, eli edellisessä tilanteessa avomiehesi on liiallisesta tilannenopeudesta johtuen osoittanut vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan.
Miehesti voi tietysti valittaa jos ajoi mielestään rajoitusten mukaisesti eikä muutenkaan vaarantanut liikenneturvallisuutta. Siinä tapauksessa olisi tietysti hyvä olla muutama todistaja, sillä pelkkä miehesi sana kahta poliisia vastaan ei välttämättä oikeudessa pärjää. Varsinkin jos teolle on muitakin todistajia.
Tieliikennelaki:
75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle
3) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:n nojalla rangaistavaan tekoon, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan;
Rikoslaki:
23 luku (30.4.1999/545)
Liikennerikoksista
1 § (30.4.1999/545)
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.12.2002/1094)
www.finlex.fi
siinähän se olikin.mailla halmeille ei ketään ja poliisit puskassa...korkeintaan oman hengen vaarantaa ja sehän on kai sallittua suomessa?
omasta mielestään mieheni ei kaahannut saati ajanut niin lujaa...mutta mistäpä sen tietää..kun pyörällä liikenteessä..
on ne poliisit takapuolesta..
Sun miehelläsi oli ilmeisesti selvästi yli 30 kmh ylinopeutta, mistä useimmiten lähtee heti kortti. Eipä siinä ole poliiseilla oikein vaihtoehtoja, kun olisi virkavirhe olla puuttumatta.
Tykkään itsekin käydä välillä tehokkaalla (veljen) moottoripyörällä vähän kiristelemässä ja ymmärrän mielipiteesi täysin. Kyllä miehesti tosiaan voi lähteä oikeuteen kiistämään liikenteen vaarantamista, mikäli ei jo myöntänyt syyllisyyttään. Tässä tapauksessa vain pelkään, että tulisi kalliiksi.
Poliisit ovat mahdollisesti arvioineet miehesti nopeuden vaihteista. Jos nykyaikaisella kyykkypyörällä vetäsee ykkösen loppuun, on nopeutta aina yli 100 kmh. Uusi 1000 GSXR kulkee ykkösellä 152 kmh...
että todisteeksi käy vaan havainto.ja millä perusteella poliisisedät päätteli että ajoi esimerkiksi 110km/h...outoa...koska en ainakaan itse olisi osannut päätellä kuinka kovaa prätkä menee ohi jos jossain pusikossa kytttään...:Dehkä niille järjestetään koulussa kurssi"näin määrität ohimenevän menopelin nouden"...
juu ja hyvä niin. Yli 30 ku ylinopeutta, kortti pois vaan ja miettimään niitä liikennesääntöjä. Turha puolustella että oli "tyhjä tie.." jne...niin ne kolarit just syntyy, yhtäkkiä jostain kulman takaa syöksyykin kakara tielle ja pam.. Ei sääliä kaahaajille eikä rattijuopoille.
2 virkamiehen toteamus asiasta riittää, että kortti otetaan pois. Itsekin viekamiehenä (en poliisi) työssäni riittää että 2 virkamiestä toteaa asian ja sitten se on virallinen ja lainmukainen.
Esim. Jos epäillään henkilön päihtymystä, eikä ole alkometriä tai sylkitestiä, riittää että 2 virkamiestä toteaa että henkilö on päihtynyt ja asia on lainvoimainen vaikkei varsinaisia todisteita olekaan (alkometri,sylkitesti)
vallan hyvin.
Todellinen nopeus oli varmaan reilusti yli 110:n, joten tuo 110 on otettu varman päälle. Ylitys on silläkin jo niin suuri, että hyvä, että ottivat kortin vähäksi ajaksi talteen. Ihan meidän muiden vuoksi.
ps. kannatisikohan käydä papin luona, niin et jää perinnöttä, kun siippasi saa kortin takaisin.
niin miten vaihteen perusteella otetaan nopeus?
Jos siippasi on kiihdyttänyt jollain vaihteella rajoittimelle, tai korvakuuloisesti lähelle huippukierroksia, on Poliisin erittäin helppo päätellä paljonko vauhtia oli. Jos ei muuten, niin kokeilemalla.
Kuten kirjoitin useimmat kyykkypyörät kulkevat ykkösellä yli sataa ja äänestä voi aika hyvin päätellä paljonko kierroksia oli pelissä. Itse ainakin välillä piruuttani lasken vaihteita ja niiden perusteella nopeuksia kun kesäöissä yoshimurat raikaavat.
Esimerkkinä Honda CBR 1100 xx
1. n. 120 kmh
2. n. 177 kmh
3. n. 210 kmh
4. n. 240 kmh
5. n. 270 kmh
6. n. 299 kmh
Kyseessä mittarinopeuksia ja viimeset kolme vaihdetta on arvioita kun ei ole tullut niin tota niin mittaria niin tarkkaan katteltua. Joka tapauksessa siitä on poliisin aika helppo maksimikiihdyksiä laskea vaikka silmät kiinni.
Nopeuden ja moottorin kierrosten(-äänen) perusteella on helpohko määrittää, millä vaihteella ajetaan. Jos on ollut kyseessä liikkeellelähtö ja kiihdytys, on liikkeellelähtö tehtu luultavasti ykkösellä. Jos taas ykkösellä on kiihdytetty moottoripyörällä moottorin kierrokset tappiin, on nopeutta varmasti yli 100km/h, kuten tuolla aiemmin jo mainittiinkin..
Jos taas kyse on autosta ja auto lähtee paikoiltaan kiihdyttämään täysillä, voisi karkeasti sanoa, että ykkösellä saavutetaan jotain 40-50km/h, kakkosella 90-100km/h ja kolmosella ehkä 140-150km/h. Kyseessä on tietysti arviot ja lukuarvot riippuvat autosta. Nuo ehkä sopisi sellaiseen perus perheautoon.
Jos kyseessä on törkeä ylinopeus, voidaan ehkä jopa poliisi olettaa pystyvän arvioimaan reilu ylitys. Se onko poliisin mukaan kyseinen nopeus ollut 100, 110 vai 120 ei liene merkityksellistä.
tiedän että tässä on selittelyn makua,mutta...
oletetaan että mieheni on tuulut kaupungista(kohta A) päin ja menossa kohteeseen B.tie on suora ja siinä on 4liikennevalot(1,2,3,4) tietyllä matkalla.mieheni kiihdytti toisissa 2 liikenne valoissa paikasta A tullessaan ja jossa nopeus oli mitä oli.ja pysäytti seuraaviin valoihin 3.poliisit eivät olleet tiellä A-B vaan tulivat sieltä liikennevaloista missä mieheni kiihdytti 2 niin oikealta puolelta.ja eivät olleet ihan tien reunassa missä mahdollisesti ääni olisi kuulunut auton oman äänen yli.ja tien toisella puolella 2 kaistaa kummallekin suunnalle oli vastaan tulevia autoja..
onko mahdollista siinäkin perustella vauhti äänen perusteella?ja mitään perusteluja poliisit eivät antaneet sanoivat vaan että silmämääräinen nopeus oli se ja se..
Hienoa, että poliisit toimivat ennenkuin on liian myöhäistä. Tuollainen kuukauden-parin kävelysessio tekee terää kuumaverisille luonteille. Konstaapeleille palkankorotus!
Kaikki kytät on perseestä ja pelkkiä virkamerkillän päteviä pellejä!
Niistä pitäis tapporahaa..
Tuo sinun asenteesi kertoo todella paljon. Ehkäpä ne rahat pitäisi sinusta....
Tuossa nähtiin, ettei aloittajan avokilla ole minkäänlaista vastuuntuntoa. Ei sitten tullu pieneen mieleen hänelle, että paikalla saattaa olla muita? TOivottavasti kortti pysyy poissa ja pitkään. Joskus sitä hiljaa mielessä toivoo, että olisipa pimeällä tiellä kunnon töyssy, kun motoristot kaahaa tiellä 110km/tunnissa. Jos on pakko ajaa kovaa, niin tehkää se jollain suljetulla radalla, ja hajottakaa ittenne kunnolla.
On sulla ahtaat käsitykset kaahaamisesta. Tiesitkö että moottoritiellä saa ajaa jopa 120km/h laillisesti?
Samanlaiset kusipäät istuu päättämässä koko kansan ajonopeuksista. Mihin tää maailma onkaan menossa?
ja Saksassa saa ajaa nopeusrajoituksista piittaamatta. Menisivät sinne.
Ymmärrätkö että vaikka motarilla saa ajaa laillisesti 120km/h niin joka paikkaan se nopeus ei vaan sovi?
Taitaa olla liikaa toivottu...
Samanlaiset kusipäät ajelee täälläkin keskustassa ja sisääntulo väylillä sen saman 120km/h, tajuamatta että liikkeellä on muitakin.
tuohon edelliseen...kortin pois ottaminen ei avomiestäni häiritse..ajelu jatkuu samalla tavalla...vituttaa vaan molempia kuin tuolaiset teinipoliisit(juuri valmistuneet)tulevat viisastelemaan..:)
Miks vaivaudut selittelemään, jos ajelu jatkuu kortin ottamisesta huolimatta?
Toivottavasti vituttaa ihan huolella ja toivottavasti ottaisivat pyöränkin pois ennenkuin tappaa sivullisia. Ja toivottavasti tuli ees kunnon sakot.
PS. Voisit kirjoittaa "hiukka" selkeämmin. Välilyönnit pisteen/pilkun jälkeen, yhdyssanat, välimerkit jne.
alkuperäinen aihehan oli että saako poliisit ottaa kortin pois vain silmämääräisellä havainnolla.
ja tietääkseni tämä ei ole äidinkielen kurssi jolla kirjoitus täytyy olla täydellistä?ja hyvin näytit asiasta silti selvää saaneen,joten ihan turha siinä kitistä..
Lähinnä otin tekstin osalta kantaa tuohon sun "vaikuttaa selittelyltä" -osioon.
Siitä ei ota tolkkua norjalainen norsukaan.
menee hyllylle PITKÄKSI AIKAA!!!
Sitä todella toivon sydämestäni. Itseasiassa tuollaiset kusipäät joutaisivat pitemmäksi aikaa kiven sisään...saisi rauhassa miettiä, mitä tuli tehtyä ja että tuliko taas vaarannettua sivullisten henki.
Tommoset tikkapikpot pitäs sitoa puuhun ja vetää housut alas. Kuset kintuille ja hunajaa kasseille, niin muurahaisilla ois tekemistä.
Kyllä sivullisten pitää pitää huoli, ettei hyppää sokkona kenenkään eteen.
seuraavan kerran kaasuttelet mopollasi, niin tulen vahingossa esim. sivutieltä eteesi. Mäjähdä siinä sitten paskaksi autoni kylkeen.
Saattaa pojalta hymy hyytyä ja isottelu loppua HYVIN LYHYEEN!
En olekaan moista sanaa ennen kuullut tai nähnyt.
vai olisiko niin, että hädin tuskin kirjoitustaidon aikoinaan oppinut motoristimme tarkoittaa sanaa tiukkapipo.
No, tulipa taas todistettua, ettei motoristia ole liialla järjellä hellitty. Useimmiten sellaista kansakoulu/peruskoulu-"pohjaa"...muutama amishörhö mukana.
Kiva sitten purkaa patoutumia/turhaumia liikenteessä. Hyvä,hyvä motoristit...olette todella "fiksua" porukkaa.
kaikki morotistit?onko sulla vähän suppea ajatusmaailma?herää todellisuuteen
Vitun pilkunviilaaja! Älä takerru pikkuseikkoihin!
En voi sille mitään, että mulla on kymmenen peukaloa.
Olen rekkakuski ja perheestämme löytyy myös iso pyörä,joka kulkee!!!
Siitä huolimatta ei tulisi mieleenkään painaa toisista piittaamatta, ei minkään näköisellä tai -kokoisella ajokilla!!!
Aivan oikein,että kortti lähtee tollaisilta koheleilta,joista ei ole kuin vaaraa kaikille muille!! Parempi tyytyä sit apostolin kyytiin tai polkupyörään,jos liikennesäännöt nopeusrajoituksineen eivät kaaliin mene!!
Ja aivan turha syyttää sivullisia eteen tulosta, jos itse koheltaa! Kyllä vika löytyy ylinopeuden ajajasta! Vai odotatko todellakin,että pienet lapset esimerkiksi osaavat arvioida ajoneuvojen nopeuksia ja etäisyyksiä??? Ja jokaisella on oikeus odottaa,että ajoneuvo lähestyy sallitulla nopeudella eikä älyttömällä kaahaamisella!!
Kyllä meillä motoristeilla on oltava vastuuntuntoa mukana,kun pyörinemme tien päälle lähdetään!!!
Niin että kukahan sinne puuhun nyt pitäisi oikeasti sitoa kusiaisten syötiksi???
Pelle mikä pelle. Mitä vittua teet isolla pyörallä jos et käytä sen ominaisuuksia. Osta vespa tai mopo ja vetele rauhassa täysillä.
Vittu mikä mulkku! Varo tulemasta eteeni hidastelemaan. Kiilan tupeksijat ojaan! Oli se pyörä vaikka BossHoss kahdella moottorilla.
sekopää. Kirjoituksista päätellen erittäin nuori, tuskin omistaa minkäänlaista pyörää oikeasti, ehkä polkupyörän korkeintaan. Agressiivinen, todennäköisesti tällainen "naistenhakkaaja-tyyppi". Kaiken kaikkiaan vastenmielinen tapaus.
Toivottavasti et kirjoittanut tosissasi, Motoristo, tai totisesti toivon, ettet liiku vapaana liikenteessä, sillä siellä on muillakin oikeus liikkua kuin sinulla, vaikka eivät olisikaan yhtä hyviä kuskeja kuin sinä! Tosin tuolla asenteella tuskin kauaa olet liikenteessä sinäkään, vaan työnnät pian jossakin koiranputkea.
Mene siis radalle purkamaan agressioitasi ja näyttämään osaatko todella ajaa kovaa muuallakin kuin suoralla tiellä ja pärjäätkö todella yllättävissä tilanteissa muullakin kuin tuurilla ja muiden reaktiokyvyllä.
Ei ole.
Hyvä kun veivät runkkarilta kortin pois!
Joutas mennä useammaltakin.
ja vielä ja vielä ja vielä - yksi kortti puiis!
mieheni ei ole runkkari toisinkuin sinä....eipä ole ollut siihen tarvetta pitkään aikoihin...
Jos poliisi sanoo että ajoit vaikka 200km/h niin ajoit. Poliisit ovat vannoneet valan ja se pitää paikkansa. Muutenha ne ovt syyllistyneet...