Ihmisellä on häntäluu

Myös ihmisapinoilla häntäluuhun ovat kiinnittyneet samat lihakset kuin ihmisillä. Se, että näin on, ei todista sitä, että ihminen ei ole kehittynyt näiden yhteisestä kantamuodosta, vaan tukee sitä ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Myös ihmisapinoilla häntäluuhun ovat kiinnittyneet samat lihakset kuin ihmisillä. Se, että näin on, ei todista sitä, että ihminen ei ole kehittynyt näiden yhteisestä kantamuodosta, vaan tukee sitä ajatusta.

Lue lisää

Apinoilla ei ole ihonalaista rasva kerrosta kuten meillä ihmisillä ja kaloilla on , joten siitä in tutkijat sanoneet että ihminen on vedestä kehittynyt aikonaan alku ihmiseksi. Ja aiitä sitten kehittynyt sellaiseksi kun on nyt

Anonyymi kirjoitti:

Apinoilla ei ole ihonalaista rasva kerrosta kuten meillä ihmisillä ja kaloilla on , joten siitä in tutkijat sanoneet että ihminen on vedestä kehittynyt aikonaan alku ihmiseksi. Ja aiitä sitten kehittynyt sellaiseksi kun on nyt

Lue lisää

Esitetty väite ei pidä paikkaansa. Kaikilla nisäkkäillä on olemassa rasvakerros, jonka tehtävänä on varastoida energiaa ja lämpöä. Rasvakerroksen paikka sen sijaan vaihtelee.

Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että ihmiset, jotka olivat hereillä peruskoulun oppitunneilla, tietävät mitä "traani" tarkoittaa ja osaavat jättää omaan arvoonsa uskovaisten keskuudessa suositun "vesiapinahypoteesin".

Anonyymi kirjoitti:

Myös ihmisapinoilla häntäluuhun ovat kiinnittyneet samat lihakset kuin ihmisillä. Se, että näin on, ei todista sitä, että ihminen ei ole kehittynyt näiden yhteisestä kantamuodosta, vaan tukee sitä ajatusta.

Lue lisää

Myös ihminen kuuluu ihmisapinoiden heimoon. Siksi meillä yllättävän paljon yhteisiä ominaisuuksia heimolaistemme kanssa.

Vaihteisto on välttämätön auton liikkumiseksi. Mersussa on vaihteisto ja Volvossa on vaihteisto. Tämä todistaa, että Mersu on itsekseen kehittynyt omia aikojaan Volvosta.

Tuo on evoluutiouskovaisten tarinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihteisto on välttämätön auton liikkumiseksi. Mersussa on vaihteisto ja Volvossa on vaihteisto. Tämä todistaa, että Mersu on itsekseen kehittynyt omia aikojaan Volvosta.

Niin. Vaihteisto todistaa kuinka kummatkin merkit on kehitetty samasta aikaisemmasta autosta. Pääset pikkuhiljaa kiinni miten evoluutio toimii kun saat loogisuutesi kuntoon.

Ironisesti muuten mersun luoja Carl Benz kehitti ensimmäisen auton vuonna 1886. Eli Volvo on siitä kehittynyt. Siinä ei tosin vielä ollut monivaiheista mekaanista vaihteistoa. Panhard kehitti tuohon pohjaan vuonna 1891 vaihteiston.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Vaihteisto todistaa kuinka kummatkin merkit on kehitetty samasta aikaisemmasta autosta. Pääset pikkuhiljaa kiinni miten evoluutio toimii kun saat loogisuutesi kuntoon.

Ironisesti muuten mersun luoja Carl Benz kehitti ensimmäisen auton vuonna 1886. Eli Volvo on siitä kehittynyt. Siinä ei tosin vielä ollut monivaiheista mekaanista vaihteistoa. Panhard kehitti tuohon pohjaan vuonna 1891 vaihteiston.

Lue lisää

Kehitetty. Jonkun toimesta. Kuka kehitti ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Vaihteisto todistaa kuinka kummatkin merkit on kehitetty samasta aikaisemmasta autosta. Pääset pikkuhiljaa kiinni miten evoluutio toimii kun saat loogisuutesi kuntoon.

Ironisesti muuten mersun luoja Carl Benz kehitti ensimmäisen auton vuonna 1886. Eli Volvo on siitä kehittynyt. Siinä ei tosin vielä ollut monivaiheista mekaanista vaihteistoa. Panhard kehitti tuohon pohjaan vuonna 1891 vaihteiston.

Lue lisää

Volvo ja Mersu eivät kehittyneet itsestään tyhjästä, vaan ne luotiin älykkäästi. Ihminen, ja jo yksi solu on valtavasti monimutkaisempi kuin joku konehärveli. On aivotonta uskoa, että edes yksi elävä solu olisi 'kehittynyt itsestään'. Miten se olisi elänyt niin k auan, että olisi saanut kehiteltyä jakautumismekanismin? Mistä siihen tuli elämä?

Poistattakaa evokki-ihmiset häntäluunne. Ulostaminen helpottuu sen jälkeen, mutta ei sen pidättely tosin.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitetty. Jonkun toimesta. Kuka kehitti ihmisen?

Jumala loi ihmisen. Täydelliseksi. Kuudessatuhannessa vuodessa ihmisen geenistö on pahasti rappeutunut eikä pystyisi elämään enää kovin kauan. Onneksi tätä jatkuu enää vähän aikaa. Sitten Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan.

Anonyymi kirjoitti:

Volvo ja Mersu eivät kehittyneet itsestään tyhjästä, vaan ne luotiin älykkäästi. Ihminen, ja jo yksi solu on valtavasti monimutkaisempi kuin joku konehärveli. On aivotonta uskoa, että edes yksi elävä solu olisi 'kehittynyt itsestään'. Miten se olisi elänyt niin k auan, että olisi saanut kehiteltyä jakautumismekanismin? Mistä siihen tuli elämä?

Poistattakaa evokki-ihmiset häntäluunne. Ulostaminen helpottuu sen jälkeen, mutta ei sen pidättely tosin.

Lue lisää

Voi pikkuista kun sinut taas laitettiin maahan faktoilla.

Anna kun nöyryytän sinua sitten lisää.

Kukaan ei väitä minkään tulleen tyhjästä, paitsi fundamentalistit. Tämä on selitetty sinulle.

Kyse oli kehityksestä, jonka toin esille sinun esimerkistäsi. Se on vain sinun ongelmasi, jos ei yleissivistys riitä.

Ensimmäinen solu osasi jo jakautua. Jopa RNA pystyy spontaanisti jakautumaan. Tunnemme kyllä mistä RNA koostuu, eikä se ole mikään mysteeri, että noita aineita löytyi jopa varhaisesta vaiheesta maapallon historiaa. Tämän olen selventänyt sinulle jo pitkällä tekstillä.

Miksi häntäluu pitäisi poistaa? Olen tainnut muuten sinulle jo selittää tuon aivopierun myös.

Eli tässä jäit kiinni nyt kolmesta valheesta, jotka on sinulle jo selvitetty aikaisemmin. Et varmastikaan osaa edes hävetä.

Apinat osaavat viestiä ja heidän kommunikointinsa on kehittymätöntä puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Apinat osaavat viestiä ja heidän kommunikointinsa on kehittymätöntä puhetta.

Näin on. Todennäköisesti he osaavat myös ilmaista suruansa. Surua esimerkiksi siitä millaiseksi me ihmiset olemme maailman tehneet. Kommunikointikykymme on luonut kulttuureja, joita apinoilla ei ole. Näiden kultturien ylläpitämiseksi on syntynyt kirjoitettua materiaaleja, joista eräs on Raamattu. On rakennettu kirkkoja. Me pidämme kirkkoja ilon ja rauhan tyyssijoina, mutta ystävämme apina tuntisi myötätuntoista surua jos näkisi ihmisveljensä istuvan siellä. Saattaisi ajatella ettei meillä ole kaikki hyvin, koska olemme sinne tulleet. Ehkä häntämme on surkastunutkin juuri istumisen vuoksi. Aika vaikeatahan se olisikin sillä istua. Yhteenvetona kai voisi sanoa ettei istuminen ja lukeminen ainakaan liiallisena tee meille hyvää.

Ihmisapinoilla on samat luut, mikä kertoo yhteisestä perimästä ja kantamuodosta, evoluutiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisapinoilla on samat luut, mikä kertoo yhteisestä perimästä ja kantamuodosta, evoluutiosta.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja vakuutan, että Jumala ei ole apina.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja vakuutan, että Jumala ei ole apina.

Todisteiden mukaan ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, josta ne ovat kehittyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja vakuutan, että Jumala ei ole apina.

Ihminen loi jumalat, Raamatun Jumalankin, oman mielikuvituksensa voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteiden mukaan ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, josta ne ovat kehittyneet.

Valhetodisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisapinoilla on samat luut, mikä kertoo yhteisestä perimästä ja kantamuodosta, evoluutiosta.

Jos samaan toimintaan on samanlainen ratkaisu kahdessa eri kohteessa, niin miten se kertoo kehittymisestä? On täysin epäloogista kuvitella ja vielä vailla todisteita, että asia B johtuu automaattisesti siitä, että toisaalla on olemassa samanlainen asia A. Jos vaikka jossain Mesopotamiassa tehtiin ensi kertaa saranoilla liikkuva ulko-ovi 4000 vuotta sitten, ja Burjatiassa 3500 vuotta sitten samanlainen mekanismi, niin kertooko se, että uudempi kehittyi itsekseen vanhemmasta - vaikka asioilla ei ollut ajallista eikä paikallista yhteyttä eikä kansoilla mitään kontaktia keskenään? Ei, se kertoo vain, että jokin ratkaisumekanismi piti keksiä eri paikoissa samaan ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisapinoilla on samat luut, mikä kertoo yhteisestä perimästä ja kantamuodosta, evoluutiosta.

Sammakollakin on kaksi silmää. Evokin mielestä se kertoo serkussuhteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteiden mukaan ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, josta ne ovat kehittyneet.

Todisteet: paleontologi kaivaa Afrikasta esiin jonkin eläimen kallon sirpaleen. Sadan metrin päästä löydetään jonkin eläimen sääriluusta neljäsosa. Kahdensadan metrin päästä löydetään hammas. Nyt meillä on kolme luunpalasta, ja me päättelemme niiden kuuluvat yhteiselle esi-isällemme. Niiden perusteella luomme mielikuvitushahmon, jonka kaikki puuttuvat osat luomme mielessämme. Sitten tiedämme, miten pitkä se oli, minkälaisessa kumaruuskulmassa käveli, paljonko sillä oli karvoitusta, mitä työkaluja se käytti, mikä oli sen ihonväri... Ja sitten paljastuu, että hammas kuuluikin villisialle ja kallon kappale apinalle ja sääriluun palanen oli riisitautisen ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sammakollakin on kaksi silmää. Evokin mielestä se kertoo serkussuhteesta.

Nisäkkäät kehittyivät tosiaan sammakkoeläimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nisäkkäät kehittyivät tosiaan sammakkoeläimistä.

No ei. Niillä on yhteinen esi-isä, mutta kehittyivät eri linjaa pitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nisäkkäät kehittyivät tosiaan sammakkoeläimistä.

Lääkäri Pekka Reinikainen kertoi tv 7 ssa, että ihmisen häntäluuhun on varastoitu jotain elintärkeitä vara-aineita.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteiden mukaan ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, josta ne ovat kehittyneet.

Noin on ja heillä oli varmaan yhteinen rippikoulukin, samassa penkissä istuivat mennessään kotipuuhun löivöt mällin suuhunsa.

Kaikilla muilla lajeilla perimän samankaltaisuus todistaa yhteisestä kehityshistoriasta. Miksi se tekisi poikkeuksen ihmisen ja simpanssin tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla muilla lajeilla perimän samankaltaisuus todistaa yhteisestä kehityshistoriasta. Miksi se tekisi poikkeuksen ihmisen ja simpanssin tapauksessa.

Väärin. Lajiutumista ei tapahdu perusryhmien ylitse. (Scherer) Niinpä samankaltainen perimä johtuu samasta luojasta, ei kehityshistoriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla muilla lajeilla perimän samankaltaisuus todistaa yhteisestä kehityshistoriasta. Miksi se tekisi poikkeuksen ihmisen ja simpanssin tapauksessa.

Ei todista yhtään mitään. Saa vain evoluutikkojen mielikuvituksen liikkeelle

Miksi levität urbaanilegendaa, johon tiedemiehetkään eivät ole enää uskoneet yli kymmeneen vuoteen?

Wikipediaa ilman on selvitty vuosituhansia, kun taas kukaan ei halua selvitä ilman häntäluuta.

Toisaalta aivot ovat jääneet tarpeettomiksi niillä, jotka luottavat sokeasti Wikipediaan...

"Juurichakra eli Muladhara-chakra on ensimmäinen koko chakrajärjestelmän seitsemästä päächakrasta, ja se sijaitsee häntäluun ympärillä. Se hallitsee perustarpeitamme kehon hyvään terveyteen, yhteenkuuluvuuden tunteeseen maan kanssa sekä tuen ja vakauden tunteeseen fyysisessä maailmassa."

Miettikää asiaa puiden ja sen oksien kautta. Apina/simpanssi on kiinnittynyt kun puun oksantappiin oman häntäluunsa kautta, josta sen ruumis nousee yläviistona oksana ja kädet haarautuu siitä kahtena oksana. Naavaa, eli karvoja voi roikkua käsivarsista.

Apinan turva on puussa. Ihmisen maassa ja päässä, koska meissä kulkee tiedon valo, alhaalta ylös. Emme ole kiinni puussa fyysisesti. Halata niitä kannattaa, koska luontoyhteys meillä on.

Putinin sota on ollut kansanmurhaa, Israel siihen siihen verrattuna, varoittaa ihmisiä poistumasta rakennuksesta jossa on Hamas terroristeja.

'On olemassa joitakin dokumentoituja tapauksia ihmisistä, joilla on alaselässä häntää muistuttava kasvain. Ilmiö on harvinainen, ja sen syy juotuu kauas ihmisen historiaan.

Ihmisen hännät ovat yleensä sileitä ja lihaisia ja vain muutaman sentin pituisia, vaikka jopa 30-senttisiä häntiäkin tunnetaan.

Yleensä ihminen ei voi liikuttaa häntäänsä, mutta on olemassa muutamia tapauksia, joissa ihmisen häntä on liikkunut tai siinä on ollut nikamia.

Häntä liittyy ihmisen kehityshistoriaan. Yleisen teorian mukaan ihmisen esivanhemmilla on ollut häntä, mistä ihmisellä on edeleen todisteena pieni häntäluu.

Sikiöillä on häntä"

Voiko ihmisellä olla häntä? | tieku.fi https://share.google/Ay8iF7Uzgmt5DISNP

Apina ei opi kauluslaattoja eikä jalkarättejä!

Tosin ilmavalvontaan sopisivat jos oppisivat ilmansuunnat.