Muistona siitä kun meillä oli häntä.
Ihmisellä on häntäluu
Anonyymi-ap
53374
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Häntäluu on sitä varten, että siihen kiinnittyy keskivartalon lihaksia. Muuten ei kävelemisestä tulisi mitään. Se luu on suunniteltu tämän vuoksi.
Myös ihmisapinoilla häntäluuhun ovat kiinnittyneet samat lihakset kuin ihmisillä. Se, että näin on, ei todista sitä, että ihminen ei ole kehittynyt näiden yhteisestä kantamuodosta, vaan tukee sitä ajatusta.
Apinoilla ei ole ihonalaista rasva kerrosta kuten meillä ihmisillä ja kaloilla on , joten siitä in tutkijat sanoneet että ihminen on vedestä kehittynyt aikonaan alku ihmiseksi. Ja aiitä sitten kehittynyt sellaiseksi kun on nyt
Esitetty väite ei pidä paikkaansa. Kaikilla nisäkkäillä on olemassa rasvakerros, jonka tehtävänä on varastoida energiaa ja lämpöä. Rasvakerroksen paikka sen sijaan vaihtelee.
Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että ihmiset, jotka olivat hereillä peruskoulun oppitunneilla, tietävät mitä "traani" tarkoittaa ja osaavat jättää omaan arvoonsa uskovaisten keskuudessa suositun "vesiapinahypoteesin".
Myös ihminen kuuluu ihmisapinoiden heimoon. Siksi meillä yllättävän paljon yhteisiä ominaisuuksia heimolaistemme kanssa.
Näytäpä Raamatusta se paikka, jossa niin sanotaan. Vai eksyikö avaus väärälle alueelle?
Hellareilla on ketunhäntä kainalossa.
Häntäluuhun on kiinnittynyt monia lihaksia ihmisapinoilla ja samoin ihmisillä. Tämä todistaa yhteisestä kantamuodosta ja kehityksestä, evoluutiosta.
Vaihteisto on välttämätön auton liikkumiseksi. Mersussa on vaihteisto ja Volvossa on vaihteisto. Tämä todistaa, että Mersu on itsekseen kehittynyt omia aikojaan Volvosta.
Tuo on evoluutiouskovaisten tarinoita.
Niin. Vaihteisto todistaa kuinka kummatkin merkit on kehitetty samasta aikaisemmasta autosta. Pääset pikkuhiljaa kiinni miten evoluutio toimii kun saat loogisuutesi kuntoon.
Ironisesti muuten mersun luoja Carl Benz kehitti ensimmäisen auton vuonna 1886. Eli Volvo on siitä kehittynyt. Siinä ei tosin vielä ollut monivaiheista mekaanista vaihteistoa. Panhard kehitti tuohon pohjaan vuonna 1891 vaihteiston.
Kehitetty. Jonkun toimesta. Kuka kehitti ihmisen?
Volvo ja Mersu eivät kehittyneet itsestään tyhjästä, vaan ne luotiin älykkäästi. Ihminen, ja jo yksi solu on valtavasti monimutkaisempi kuin joku konehärveli. On aivotonta uskoa, että edes yksi elävä solu olisi 'kehittynyt itsestään'. Miten se olisi elänyt niin k auan, että olisi saanut kehiteltyä jakautumismekanismin? Mistä siihen tuli elämä?
Poistattakaa evokki-ihmiset häntäluunne. Ulostaminen helpottuu sen jälkeen, mutta ei sen pidättely tosin.
Jumala loi ihmisen. Täydelliseksi. Kuudessatuhannessa vuodessa ihmisen geenistö on pahasti rappeutunut eikä pystyisi elämään enää kovin kauan. Onneksi tätä jatkuu enää vähän aikaa. Sitten Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan.
Voi pikkuista kun sinut taas laitettiin maahan faktoilla.
Anna kun nöyryytän sinua sitten lisää.
Kukaan ei väitä minkään tulleen tyhjästä, paitsi fundamentalistit. Tämä on selitetty sinulle.
Kyse oli kehityksestä, jonka toin esille sinun esimerkistäsi. Se on vain sinun ongelmasi, jos ei yleissivistys riitä.
Ensimmäinen solu osasi jo jakautua. Jopa RNA pystyy spontaanisti jakautumaan. Tunnemme kyllä mistä RNA koostuu, eikä se ole mikään mysteeri, että noita aineita löytyi jopa varhaisesta vaiheesta maapallon historiaa. Tämän olen selventänyt sinulle jo pitkällä tekstillä.
Miksi häntäluu pitäisi poistaa? Olen tainnut muuten sinulle jo selittää tuon aivopierun myös.
Eli tässä jäit kiinni nyt kolmesta valheesta, jotka on sinulle jo selvitetty aikaisemmin. Et varmastikaan osaa edes hävetä.
Oleellisempaa on puhekyky jota apinoilla ei ole. Puhutusta perinnetiedosta jatkoimme kirjalliseen ja sitä on myös luomisketomus. Eihän siinä voi apinataustasta kertoa. Olisi kertoja saanut lähtöpassin koko heimosta tai seurakunnasta. Hännän kanssa käveliminen olisi ollut vaikeampaa, joten se surkastui pois. Häntä häiritsee kuitenkin vielä yhä joidenkin ajattelua. Silloin lukutaitokin voi jäädä alemmalle tasolle. Osataan lukea, mutta ei ymmärretä.
Apinat osaavat viestiä ja heidän kommunikointinsa on kehittymätöntä puhetta.
Näin on. Todennäköisesti he osaavat myös ilmaista suruansa. Surua esimerkiksi siitä millaiseksi me ihmiset olemme maailman tehneet. Kommunikointikykymme on luonut kulttuureja, joita apinoilla ei ole. Näiden kultturien ylläpitämiseksi on syntynyt kirjoitettua materiaaleja, joista eräs on Raamattu. On rakennettu kirkkoja. Me pidämme kirkkoja ilon ja rauhan tyyssijoina, mutta ystävämme apina tuntisi myötätuntoista surua jos näkisi ihmisveljensä istuvan siellä. Saattaisi ajatella ettei meillä ole kaikki hyvin, koska olemme sinne tulleet. Ehkä häntämme on surkastunutkin juuri istumisen vuoksi. Aika vaikeatahan se olisikin sillä istua. Yhteenvetona kai voisi sanoa ettei istuminen ja lukeminen ainakaan liiallisena tee meille hyvää.
Kyllä se on vaan nimetty häntäluuksi, sijaintinsa ja näkönsä perusteella, koska se on hännimmäinen luu persuuksissa.
Kädessä mellä on mm. veneluu, vaikka emme veneitä olla ennen oltu.
Onpa meillä Akillesjännekin, vaikka kukaan meistä ei ole Akilles.
Aataminomenakin löytyy ne.
Häntäluuta ei oikeastaan ole olemassa. Se on usean luun yhteensulautuma. Vauvalla ne luut ovat erillään ja vauvan kävely on huteraa niin kauan ennenkuin ne luut liittyvät toisiinsa. Häntäluun nimeksi olisi paremmin sopinut esim. tukiluu mutta evoluutikkointoilijoiden mielikuvitus pääsi laukkaamaan.
Ihmisapinoilla on samat luut, mikä kertoo yhteisestä perimästä ja kantamuodosta, evoluutiosta.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja vakuutan, että Jumala ei ole apina.
Todisteiden mukaan ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, josta ne ovat kehittyneet.
Ihminen loi jumalat, Raamatun Jumalankin, oman mielikuvituksensa voimalla.
Valhetodisteita.
Jos samaan toimintaan on samanlainen ratkaisu kahdessa eri kohteessa, niin miten se kertoo kehittymisestä? On täysin epäloogista kuvitella ja vielä vailla todisteita, että asia B johtuu automaattisesti siitä, että toisaalla on olemassa samanlainen asia A. Jos vaikka jossain Mesopotamiassa tehtiin ensi kertaa saranoilla liikkuva ulko-ovi 4000 vuotta sitten, ja Burjatiassa 3500 vuotta sitten samanlainen mekanismi, niin kertooko se, että uudempi kehittyi itsekseen vanhemmasta - vaikka asioilla ei ollut ajallista eikä paikallista yhteyttä eikä kansoilla mitään kontaktia keskenään? Ei, se kertoo vain, että jokin ratkaisumekanismi piti keksiä eri paikoissa samaan ongelmaan.
Sammakollakin on kaksi silmää. Evokin mielestä se kertoo serkussuhteesta.
Todisteet: paleontologi kaivaa Afrikasta esiin jonkin eläimen kallon sirpaleen. Sadan metrin päästä löydetään jonkin eläimen sääriluusta neljäsosa. Kahdensadan metrin päästä löydetään hammas. Nyt meillä on kolme luunpalasta, ja me päättelemme niiden kuuluvat yhteiselle esi-isällemme. Niiden perusteella luomme mielikuvitushahmon, jonka kaikki puuttuvat osat luomme mielessämme. Sitten tiedämme, miten pitkä se oli, minkälaisessa kumaruuskulmassa käveli, paljonko sillä oli karvoitusta, mitä työkaluja se käytti, mikä oli sen ihonväri... Ja sitten paljastuu, että hammas kuuluikin villisialle ja kallon kappale apinalle ja sääriluun palanen oli riisitautisen ihmisen.
Nisäkkäät kehittyivät tosiaan sammakkoeläimistä.
No ei. Niillä on yhteinen esi-isä, mutta kehittyivät eri linjaa pitkin.
Lääkäri Pekka Reinikainen kertoi tv 7 ssa, että ihmisen häntäluuhun on varastoitu jotain elintärkeitä vara-aineita.
Noin on ja heillä oli varmaan yhteinen rippikoulukin, samassa penkissä istuivat mennessään kotipuuhun löivöt mällin suuhunsa.
Simpanssin ja ihmisen perimä on 99 %:sti samanlainen. Tämä johtuu yhteisestä kantamuodosta ja kehityshistoriasta, evoluutiosta.
Kaikilla muilla lajeilla perimän samankaltaisuus todistaa yhteisestä kehityshistoriasta. Miksi se tekisi poikkeuksen ihmisen ja simpanssin tapauksessa.
Väärin. Lajiutumista ei tapahdu perusryhmien ylitse. (Scherer) Niinpä samankaltainen perimä johtuu samasta luojasta, ei kehityshistoriasta.
Ei todista yhtään mitään. Saa vain evoluutikkojen mielikuvituksen liikkeelle
Miksi levität urbaanilegendaa, johon tiedemiehetkään eivät ole enää uskoneet yli kymmeneen vuoteen?
Wikipedia halveksi Jumalan luomistyötä mainitsemalla häntäluun jääneen tarpeettomaksi.
Wikipediaa ilman on selvitty vuosituhansia, kun taas kukaan ei halua selvitä ilman häntäluuta.
Toisaalta aivot ovat jääneet tarpeettomiksi niillä, jotka luottavat sokeasti Wikipediaan...
Ihmisessä on suora taivas/maa kosketus.
Taivaan valo veti ihmisen tukasta pystyyn, jalat on maakosketuksessa.
Apina on kuin puun kuivettunut karahka. Lihava rasvainen apina ei ole ketterä kiipeilijä.
"Juurichakra eli Muladhara-chakra on ensimmäinen koko chakrajärjestelmän seitsemästä päächakrasta, ja se sijaitsee häntäluun ympärillä. Se hallitsee perustarpeitamme kehon hyvään terveyteen, yhteenkuuluvuuden tunteeseen maan kanssa sekä tuen ja vakauden tunteeseen fyysisessä maailmassa."
Miettikää asiaa puiden ja sen oksien kautta. Apina/simpanssi on kiinnittynyt kun puun oksantappiin oman häntäluunsa kautta, josta sen ruumis nousee yläviistona oksana ja kädet haarautuu siitä kahtena oksana. Naavaa, eli karvoja voi roikkua käsivarsista.
Apinan turva on puussa. Ihmisen maassa ja päässä, koska meissä kulkee tiedon valo, alhaalta ylös. Emme ole kiinni puussa fyysisesti. Halata niitä kannattaa, koska luontoyhteys meillä on.
Sinänsä ei ole väliä miten kehittynyt, kunhan se ihmisapina eläisi ihmisiksi eikä olisi sotaisa ja sotarikoksia suosiva. Se sotii evoluutioita vastaan siinä, että pahuus voi saada vallan mistään kehityksestä huolimatta.
Jos joskus satut istumaan tolpan päähän, olet varmaan hyvilläsi, että sinulla on häntäluu estämässä vaurioita sisäelimille. Ja jos satut kaatumaan kiven päälle, olet varmaan iloinen, että vain häntäluu murtuu.
Onhan ihmisellä ja aasilla molemmilla leukaluu, mutta vain kreationistit väittävät sen todistavan yhteistä esi-isää.
Jos apinat hautoisi kansanmurhaa ja hurraisivat sotarikoksille, niin silloin olisimme sukua apinoille. Nyt olemme häpeäksi niille, jos sukulaisuutta olisi.
Putinin sota on ollut kansanmurhaa, Israel siihen siihen verrattuna, varoittaa ihmisiä poistumasta rakennuksesta jossa on Hamas terroristeja.
Minulla ei ole muistikuvia siitä, että minulls olisi joskus ollut häntä.
Edelleen syntyy ihmisiä, joilla on häntä.
'On olemassa joitakin dokumentoituja tapauksia ihmisistä, joilla on alaselässä häntää muistuttava kasvain. Ilmiö on harvinainen, ja sen syy juotuu kauas ihmisen historiaan.
Ihmisen hännät ovat yleensä sileitä ja lihaisia ja vain muutaman sentin pituisia, vaikka jopa 30-senttisiä häntiäkin tunnetaan.
Yleensä ihminen ei voi liikuttaa häntäänsä, mutta on olemassa muutamia tapauksia, joissa ihmisen häntä on liikkunut tai siinä on ollut nikamia.
Häntä liittyy ihmisen kehityshistoriaan. Yleisen teorian mukaan ihmisen esivanhemmilla on ollut häntä, mistä ihmisellä on edeleen todisteena pieni häntäluu.
Sikiöillä on häntä"
Voiko ihmisellä olla häntä? | tieku.fi https://share.google/Ay8iF7Uzgmt5DISNP
Sotimisvimman ja siitä selittelyn vuoksi ihminen ei ole periytynyt apinasta.
Luonne ja tavat ovat liian kaukana toisistaan, vaikka geneettisiä yhteyksiä olisi.
Apina ei opi kauluslaattoja eikä jalkarättejä!
Tosin ilmavalvontaan sopisivat jos oppisivat ilmansuunnat.
Ja joillakin yläkulmahampaina jäänteenä terävämmät hampaat, sun mielestä varmasti six, kun ihmiset ovat olleet lihansyöjäsusia. Tai jotakin muita esiaikaisia dinosauruksia.
Sitäkö tarkoitit?
Vertauskuvallisesti kylläkin ymmärrän vertauksen, kun joitakin ihmisiä kuvattiin raatelevina susina. Raamatussakin.
Jumala oli varmaan tosi hyytyväinen saatuaan tehtyä hännällisen Aadamin. Aivan täydellisen tarpeellinen kapine se häntä Aatamille olikin ja niin kaunis, olikohan sellainen letku vai pörröinen kuin jollain animeturrilla
Aloittajan ajatus on että ihminen on kehittynyt dinosauruksesta, jolla on pitkä häntä.