Mitä tulee tuloksena Kiovan kokouksesta?
Aiheuttaako artikla 4. jotain konkeettisia toimenpiteitä ja saako Zelensky sodalle jatkoaikaa? Puola saa kai lisää rahaa teipatuilla lennokeilla kanakopin katolla.
Muodostavatko styrox ja polyuretaanivaahto vakavan uhkan Natolle?
Saadaanko kokouksesta ratkaisuja näihin kysymyksiin.
Aiheuttaako artikla 4. jotain konkeettisia toimenpiteitä ja saako Zelensky sodalle jatkoaikaa? Puola saa kai lisää rahaa teipatuilla lennokeilla kanakopin katolla.
Muodostavatko styrox ja polyuretaanivaahto vakavan uhkan Natolle?
Saadaanko kokouksesta ratkaisuja näihin kysymyksiin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysymys joka eniten kaipaa ratkaisua on se, että kauanko aiotte jatkaa tätä vähämielistä paskanjauhamista, jonka tulokset ovat monen vuoden jälkeenkin pahasti negatiiviset: Vain 0,3 % suomalaisista kannatti kuntavaaleissa puolueitanne.
Normaali ihminen osaisi tehdä tästä johtopäätökset, mutta oletteko te kumpikaan normaaleja?
Johtopäätökset osaa kuka tahansa tehdä siitä että Puolassa tehtiin ukrainalais-puolalainen false flag operaatio tavoitteena jälleen Naton ja USA:n vetäminen suoraan osapuoleksi.
Tämän siis osaa tavalliset ihmiset.
Vain tyhmää esittävä(?) jankkaava natotrolli ei sitä myönnä kummankaan nimimerkkinsä kautta.
Miksi teitä "tavallisia ihmisiä" on kuntavaalien tulosten mukaan vain 0,3 % suomalaisista?
Sen verran äänestäjistä uskoi samaan roskaan joka sinulle on Jumalan tosi.
Puolan koolle kutsuman YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen käsittelyssä Venäjän tuomitsemiseksi droneiskusta äänestettiin ja tulos oli että 193 YK:n jäsenmaasta 147 maata äänesti sitä vastaan. Prosenteissa siis 76% YK:n jäsenistä.
Vain "länsikoalition" alaiset maat, 46, kannattivat tarinaa hyökkäyksestä Puolaan.
Tämä on täysin selvä tulos, yli 2/3 osaa maailmaa nauraa Zelenskin ja Puolan tempuille.
Tämän " kuntavaalien tulosten mukaan vain 0,3 % suomalaisista" jankutuksen sijaan YK:ssa tuli selkeä ja yksiselitteinen tulos.
Mistä tahansa asioista Suomen kuntavaaleissa onkaan äänestetty, mitään tuollaista "tavallisia ihmisiä" osoittavaa äänestystä ei niissä ole tapahtunut.
Suomen kuntavaaleissa oli sekä Suomen ulkopolitiikkaa kannattavia että sitä vastustavia puolueita. Vastustavat saivat 0,3 % äänistä.
Ei turvallisuusneuvostossa ole kuin 12 jäsentä. Näytätkö uutisen äänestyksestä.
Ei ole olemassa äänestystä tuota, elikkäs ei näytä.
Suomen kuntavaaleissa ei äänestetä Suomen ulkopolitiikasta.
Järjettömillä tulkinnoilla saadaan asioista tehtyä järjettömiä tulkintoja.
Lahkolaiset (ja entiset) keksivät mitä tahansa.
Kyseessä oli Puolan hakema yhteisjulistus jolla Venäjä tuomittaisiin hyökkääjäksi Puolaan.
Länsimaat eivät tätä uutista ole julkaisseet.
Lienee varmistettavissa YK:n julkaisemana?
https://www.intellinews.com/lukewarm-support-for-polish-un-vote-condemning-russian-drone-incursion-400983/?source=poland
https://tass.com/world/2016345
sama meno jatkuu ja suuri joukko uskoo niihi..
miks se pikku ukko ois muute heti huutanu kaikille et venäjä nyt laajensi sotaansa kuten KAIKKI osasimme odottaa ..he he typerä valehtelija ja kansankiihottaja ..uhraa ihmishenkiä oman kulttinsa jyrän alle
Puolentoista vuoden päästä äänestetään eduskuntavaaleissa, ja on täysin varmaa ettei Venäjän fanittajien kannatus tule olemaan olennaisesti suurempaa kuin kuntavaaleissakaan.
Kun Venäjä-mielisiä puolueita ei kannateta yksissä vaaleissa, niin eihän niitä kannateta toisissakaan. Mistä se kannatus niihin tulisi? Tämä on lopulta erittäin simppeliä.
Teidän mukaan eduskuntavaaleissa 23 ei äänestetty Natosta/ulkopolitiikasta, kun meni päin persettä ne vaalit.
Ts. Missään vaaleissa ei äänestetä ulkopolitiikasta, kun kaikki menee teiltä vituix.
Suomalaiset ei ole taviksia, vaan sotakansaa aikojen alusta.
normaali on kauheaa! jos se on tappamista josta tehdään normaalia ja vielä demokratian varjolla!
Artikla 4 velvoittaa Naton jäsenmaita neuvottelemaan keskenään. Ei siinä muuta ole.
No sehän taas Natolle sopii ja siltä sujuu.
Pietään kokouksia ja sitten väliin huippukokouksia.
Kuulostaa ja näyttää ryssien tekeleiltä.
se ois niin itsestään selvyys teille jotka ootte tolloja ja uskotte valeen ja valehtelijaa!!!
joku hullu sanoo mitä vaan ja teille menee täydestä ! mieti ite !
se joka tän järkkäs palastaa vaa oman tyhmyytensä!
Zelensky sai rinnalleen uuden klovnin. Naton pääsihteeri Rutte kehui Natomaiden ilmapuolustuksen taivaisiin, kun ne torjuivat pu-vaahtoa taivaalta.
Torjuntaan käytettiin Saksan ilmapuolustusjärjestelmiä, mukaan lukien Patriot-yksiköitä. monikäyttölentokoneita, Italian Avacs-tutkakoneita, Hollannin F35- ja Puolan F16- hävittäjiä. Puolan ilmatilaan ilmestyi 19 decoy-dronea. Niistä koko EU:ta puolustava Naton ilmatorjunta, onnistui ampumaan alas peräti kolme (3) dronea. 16 lensi niin pitkälle, kuin polttoainetta riitti.
Yhden F35:n lentotunti maksaa vajaat 40 000 euroa. Nuo dronet maksavat yhteensä paljon vähemmän. Sitä ei ole ilmoitettu, millä nuo 3 dronea ammuttiin. Yksi ilmasta ilmaan ohjus siiven alta maksaa 5 tai 6 numeroisen summan euroja.
YK.n turvallisuusneuvosto käsitteli Puolan vaateen provokaatiosta. Äänestyksen tulos oli heidän tappiokseen 47 - 150. Asiassa jäi varteenotettava epäilys, mikä taho oli tuon provokaation takana tai oliko se vain teknisen vian aiheuttama harhautuminen.
Mistä ne ohjukset aikaisemmin lähtivätkään kohti Puolaa? Zelensky kun on yrittänyt käynnistää uutta maailmansotaa jo yli kolme vuotta.
Puolalaiseen viljankuivaamoon tai viljavarstoon osui ukrainasta ammuttu ohjus.
Myös silloin nostettiin kova mökä että nyt se on Naton paikka ja artikla 5.
Ja taas kokeiltiin.
Kuka siellä oikein ideoi ja ajatushautoo, jutut on kuin Ludmila Denisovan kynästä.
'YK.n turvallisuusneuvosto käsitteli Puolan vaateen provokaatiosta. Äänestyksen tulos oli heidän tappiokseen 47 - 150. '
Hei kuule naZi, kun turvallisuusneuvostossa on vain 12 jäsentä. 😂
Kun Puolan vaatimaa julistusta käsiteltiin, 193 YK:n jäsenmaasta 147 maata jätti sen allekirjoittamatta.
Miten käsittely aivan yksityiskohtaisesti tapahtui, järjestön toimintaa tuntevat voivat ehkä kertoa tarkemmin.
Päätöalauselmien allekirjoitus tai allekirjoittamatta jättäminen siis osoittaa kannatuksen tai vastustuksen asiassa. Ehkä asiaa on käsitelty sen luonteesta johtuen turvallisuusneuvostossa, mutta kaikki YK:n jäsenmaat ovat kantansa voineet ilmaista joko allekirjoittamalla tai jättämällä allekirjoittamatta.
Siitä luvut, ei turvallisuusneuvoston jäsenmäärästä.