Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia.
Väkivallan ihannointi ja machokulttuurin ylistys toistuvat Halla-ahon blogissa, kuten vihamielisyys sosialismia ja liberalismia kohtaan.
Halla-ahon tekstien lukeminen on kuin kävisi läpi Umberto Econ fasismin piirteiden cheklistiä:
– erilaisuuden pelko ✅
– poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi (tai ainakin Halla-ahon tapauksessa raiskauksen tai murhan perusteeksi,✅
– salaliittoteoreettinen maailmankuva (islamilainen invaasio, väestönvaihto) ✅
– heikkouden halveksunta (on itse sivari) ✅
– sankaripalvontaa ✅
– vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana (muslimit ovat vaarallisia, koska he ovat liian laiskoja tekemään töitä ✅
– populismi ✅
– uuskieli (haittamaahanmuutto, partaIapsi, vihervasemmisto, maahanmuuttokriittisyys, suvakki) ✅, ✅,✅
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
102
3678
Vastaukset
- Anonyymi
Halla-ahon nousu valtaan seuraa fasismin klassista polkua. Tutkija Robert Paxton on kuvannut fasismin valtaannousun viittä vaiheetta: poliittinen herääminen, uskottava poliittinen puolue, vallan kasvattaminen äärioikeiston tuella, hankitun vallan käyttö instituutioiden hallitsemiseksi ja lopulta radikaalien uudistusten toteuttaminen.
- Anonyymi
Suomen Sisua voidaan kuvata suomalaisen fasismin uutena aatteellisena heräämisenä. Liikkeen sisällä keskusteltiin toistuvasti uuden puolueen perustamista, mutta päädyttiin lopulta ratkaisuun joka perustui vanhojen puolueiden sisältäpäin vaikuttamiseen ja loppupeleissä persujen valtaamiseen.
- Anonyymi
Et antanut ainuttakaan konkreettista argumenttia, miten Halla-aho on fasistinen, etkä perustellut käytännön esimerkkejä käyttäen, miten Halla-ahon uran vaiheet seuraavat mitään fasismin vaiheita. Et myöskään osannut kyseenalaistaa tuon Paxtonin luomaa mallia ja tuoda esiin sen selkeitä ongelmakohtia, kuten noiden vaiheiden epämääräisyyttä ja monitulkintaisuutta.
Olet selvä idiootti, joka ei edes ymmärrä mitä fasismi käsitteenä tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Sisua voidaan kuvata suomalaisen fasismin uutena aatteellisena heräämisenä. Liikkeen sisällä keskusteltiin toistuvasti uuden puolueen perustamista, mutta päädyttiin lopulta ratkaisuun joka perustui vanhojen puolueiden sisältäpäin vaikuttamiseen ja loppupeleissä persujen valtaamiseen.
Marxismi on ihmishistorian verisin poliittinen ideologia. Kommunismi ja vasemmistolaisuus ovat objektiivisesti ajateltuna paljon pahempia ideologioita kuin joku "fasismi". Ette pysty perustelemaan, miksi teidän kansanmurhiin tähtäävä vasemmistolaisuus olisi hyvä aate.
- Anonyymi
Halla-a on pettänyt kaikki.
- Anonyymi
Vihervasemmisto on äärimmäisen vaarallinen joukkio.
Heillä on omat agitaatio joukkonsa joilla häiritä yhteiskuntarauhan. - Anonyymi
Unohdit loppu kaneetin? Miten historiassa on käynyt esikuvien kuten Saksan ja Italian toisen maailmansodan loppuselvitykset osoittavat. Voisiko niistä vetää johtopäätöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marxismi on ihmishistorian verisin poliittinen ideologia. Kommunismi ja vasemmistolaisuus ovat objektiivisesti ajateltuna paljon pahempia ideologioita kuin joku "fasismi". Ette pysty perustelemaan, miksi teidän kansanmurhiin tähtäävä vasemmistolaisuus olisi hyvä aate.
Orjalla ei ole muuta menetettävää kuin kahleensa ja voitettavanaan koko maailma! Siinä sinulle perustelut.
- Anonyymi
Entisen agraarispuolueen, persujen, radikalisoituminen tapahtui pitkälti Suomen Sisun ansiosta jonka voidaan sanoa alkaneen, kun Jussi Halla-aho valittiin eduskuntaan sitoutumattomana ehdokkaana persujen listalta vuonna 2011, Suomen Sisun järjestämän vaalirahoituskampanjan tuella.
- Anonyymi
Tartu lähteiden kera yhteenkin Suomen Sisun esittämään näkemykseen ja perustele loogisilla argumenteilla, mitä pahaa siinä oikein on. Et pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tartu lähteiden kera yhteenkin Suomen Sisun esittämään näkemykseen ja perustele loogisilla argumenteilla, mitä pahaa siinä oikein on. Et pysty.
Tartu lähteiden kera yhteenkin vasemmiston ideaan, josta on ollut yhteiskunnallista hyötyä. Perustele LOOGISILLA argumenteilla, ei mölinällä.Et pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tartu lähteiden kera yhteenkin vasemmiston ideaan, josta on ollut yhteiskunnallista hyötyä. Perustele LOOGISILLA argumenteilla, ei mölinällä.Et pysty.
Oletpa yksinkertainen. Katso vaikkapa ammattiliittojen ja yhdistysten tekemää työtä yhteiskunnan hyväksi. Kehityksen taustalla on alusta asti ollut työväenliikkeet.. Pidätkö sitäkin yhteiskunnan kehityksessä "mölinänä"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen. Katso vaikkapa ammattiliittojen ja yhdistysten tekemää työtä yhteiskunnan hyväksi. Kehityksen taustalla on alusta asti ollut työväenliikkeet.. Pidätkö sitäkin yhteiskunnan kehityksessä "mölinänä"?
En ole tuo jolta kysyt. Olen samaa mieltä työväenliikkeen saavutuksista, -aikanaan, silloin ennen.
On erittäin surullista, että ansaittua mainetta käytetään nyt ihan muuhun.
En halua äänestää ketään joka käyttää saamaansa luottamusta oman edun ajamiseen siinä määrin kuin nyt tehdään. Sumeilematta haalitaan maahanmuuttoa ainoastaan siksi että sieltä kerätään ääniä vaaleissa.
Samalla kun työtätekevä äänestää työehtojensa hoidosta, hän äänestää joidenkin hirvittävien asoiden toteutumisen puolesta. Ikävää, hyvin ikävää. Petollista ja edesvastuutonta, vailla moraalia.
- Anonyymi
Soinin persut kasvoi kun kasvoikin äärioikeiston tuella, ja vallankaappaus vuonna 2017 toteutti äärioikeistolaisen Suomen Sisun kymmenen vuotta aiemmin liikkeelle pannun projektin: persujen valtaaminen.
- Anonyymi
Nyt Halla-aho toimii eduskunnan puhemiehenä, ja useat persut istuvat tärkeillä tuolilla eduskunnan valiokunnissa. Halla-aho on jo osoittanut, ettei hän pelkää ajaa omaa puolueensa poliittista etua tehtävässään.
- Anonyymi
Onko Jussi Halla-aho siis fasisti? Julkisten lähteiden perusteella on vaikea vetää muuta johtopäätöstä kuin että Jussi Halla-ahon ideologialla ja poliittisella toiminnalla on useita kiistattomia yhtäläisyyksiä fasistisen aatteen ja käytännön kanssa.
- Anonyymi
Jokainen kertoo Itse, mitä on!
Joku voi näyttää mieheltä, mutta päättää olla jotain muuta. Joku voi näyttää viherhipiltä, mutta onkin lihaa syövä hetero.
Ei toiset voi mennä muiden puolesta mitään väittämään.
Kysykää henkilöltä itseltään!
- Anonyymi
Äläpä kehtaa. Seuraa Halla-Ahon juttuja ja ota mallia itsenäisestä ajattelusta. Sellainen ei sovi VASEMMISTON fasismiin. Te vieritätte tuota fasistin viittaa ihan suotta oikealle. Pitäkää itse, se kuuluu teille.
- Anonyymi
Aivan aivan kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan aivan kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.
Termit fasismi ja natsismi ovat keksineet yksilöt ja liikkeet, jotka pitivät näitä positiivisina ja toivottavina – yhteiskunnallisina aatteina, jotka olivat kannattajiensa mielestä työkaluja maailman parantamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Termit fasismi ja natsismi ovat keksineet yksilöt ja liikkeet, jotka pitivät näitä positiivisina ja toivottavina – yhteiskunnallisina aatteina, jotka olivat kannattajiensa mielestä työkaluja maailman parantamiseksi.
Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.
Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.
Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.
Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.
Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.
Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.
2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.
Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.
Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Kenkä puristaa maahanmuutosta jota maastaan huolehtivat persut vastustaa. Eikä mistään kaukaa haetuista fasismeista. Matut ne syyttelee fasismista kun eivät pysty tuomaan maalle mitään hyvää. Vain oman rupisen itsensä, ja islamistit vieläpä haluaa valtaa. Niihin se fasismin määritelmä osuu.
Anonyymi kirjoitti:
Kenkä puristaa maahanmuutosta jota maastaan huolehtivat persut vastustaa. Eikä mistään kaukaa haetuista fasismeista. Matut ne syyttelee fasismista kun eivät pysty tuomaan maalle mitään hyvää. Vain oman rupisen itsensä, ja islamistit vieläpä haluaa valtaa. Niihin se fasismin määritelmä osuu.
>islamistit vieläpä haluaa valtaa.
Ehkä, mutta tietääkseni Suomessa ei vielä ole ainuttakaan islamistista kunnan- tai aluevaltuutettua, kansanedustajista puhumattakaan.
Muistathan, että avoimessa keskustelussa et sitten voi itse määritellä mitä islamismilla tai millään muullakaan käsitteellä tarkoitetaan. Löytyy esim wikipediasta.Anonyymi kirjoitti:
Aivan aivan kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.
Anonyymipersut kutsuvat demareita tyypillisesti äärivasemmistoksi, kommunisteiksi ja jopa "äärikommunisteiksi". Esimerkiksi Sanna Marin on pääministerinä saanut kaikki nuo määreet jopa satoja kertoja – silloinkin kun johdatti Suomen Natoon.
Omalla nimellään ei yksikään persupoliitikko tietenkään voi uskaltautua tuommoiseen kielenkäyttöön, vaikka mieli ehkä tekisi.Anonyymi kirjoitti:
Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.
"Fascismo" sai nimensä Rooman "passipoliisien" kantamasta vitsakimpusta (fascis), jolla ojennettiin epätoivotusti käyttäytyviä.
Kansallissosialistit taas eivät olleet sosialisteja alkuunkaan. Rikkaat kapitalistit rikastuivat Hitlerin Saksassa hurjasti ja saivat aiempaakin suuremman vallan työläisiinsä.
Systeemi muistutti jossain määrin nykyistä Kiinaa, jolla tosin ei ole rotuoppia eikä elintilatavoitetta. Militarismikin on paljon vähäisempää. Laajentumis- ja sotimishalut koskevat vain presidentin armottomaksi päähänpinttymäksi muodostunutta demokraattista Kiinaa eli Taiwania.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.
Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.
Ja on ideologialtaan hyvin lähellä kommunismia.
Nimikin kertoo jo kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.
Ja on ideologialtaan hyvin lähellä kommunismia.
Nimikin kertoo jo kaiken.Näin kuin väität et ole perehtynyt teemaan, ainoastaa populistien väittämiin.
>– vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana
Suoraan putinatsien pelivihkosta: Nato ei pysty auttamaan Suomea, mutta aikoo samalla hyökätä Suomen kautta Venäjälle! 🤪- Anonyymi
"Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan."
Halla-aho onnistuu kyllä joskus vaikuttamaan harvinaisen tyhmälle. Roni Arvosen podcastissa totesi, että miksi vasemmisto pitää Orwellin kirjaa 1984 käsikirjana, vaikka se on mielikuvistusta oleva dystopia. Siis ikään kuin pelkkää viihdettä viihteen vuoksi kuten jotkut aika hölmöt kauhuelokuvat.
Eikö Halla-aho tunne kirjan historiaa? Tuo kirja ei ole mikään alaikäisten pelottelemiseen tarkoitettu kioskikirja. Orwell kirjoitti sen kuvaukseksi siitä, millainen Stalinin Neuvostoliitto olisi kun tekniikka ja tietämys kehittyisi eteenpäin. Eikä vain se, hän näki, että toisaalta kommunismin vastustaminen länsimaissa johti McCarthyismiin, ja että vastakkainasettelu johtaisi ehkä siihen, että rautaesiripun kummallakin puolella ihmisten vapaus katoaisia ja tilalle tulisi propagandalla taistelu sieluista.
1984 liittyy mitä läheisemmin äärivasemmistolaisuuden historiaan ja oli varoitus, että lännessä ei pidä lähteä samalle tielle, vaan kommunismia tulee vastustaa avoimella yhteiskunnalla, ei totalitarismilla.
Ehkä Halla-aho tuon tiesikin ja yritti siinä hengessä vitsaillakin, mutta teki sen tavalla, että syntyi käsitys, kuin hän olisi pitänyt Orwellin kirjaa vain halpana kioskiviihteenä.
Orwell oli vasemmistolainen ja käsittääkseni jopa sosialisti, joka ei tietääkseni kirjoittanut yhtään ainoaa kirjaa tai lehtiartikkelia, joka ei olisi ollut viihteeksi tarkoitettu. Hän järkyttyi Stalinin Neuvostoliitosta ja sitten myös siitä, miten pelkästi sen vaikuttavan myös länteen, vaikka sitä vastustettaisiin. Orwell oli nähnyt, kuinka rauhanomainen sosiaalidemokratia katosi joistakin osista Eurooppaa kokonaan kun fasismin-natsismin akseli otti verisesti ja erittäin raa'asti yhteen kommunismin kanssa. Orwell itse halusi parempaa maailmaa, ehkä sosialismiakin, rauhallista, demokraattista tietä.
Tuota kai Halla-aho välttää sanomasta ääneen puhuessaan nuoruudessaan häneen niin suuren vaikutuksen tehneestä kirjasta.- Anonyymi
piti olla
Orwell oli vasemmistolainen ja käsittääkseni jopa sosialisti, joka ei tietääkseni kirjoittanut yhtään ainoaa kirjaa tai lehtiartikkelia, joka olisi ollut vain viihteeksi tarkoitettu.
- Anonyymi
Aloittajalle,
olen myös huolissani siitä mitä sinä kirjoitat.
Oikeesti?- Anonyymi
Minä myös. Suomen parasta ei ajattele kukaan!
Uskomatonta suvaitsevaisuus soopaa. Töihin siitä mars mars!
- Anonyymi
Paljonko Suomessa on aloittajan kaltaista porukkaa?
Luokittelen aloituksen vihapuheeksi.Tämä on vakava juttu. Missä ovat kotisivusi, jotta voimme tarkemmin tutustua luokitteluihisi?
- Anonyymi
Eipä maailmassa ole kenenkään rahoittamaa äärivasemmistolaista liikettä.
Nyt näyttää että vallassa ovat oligarkit, rikollismafian , varkaiden, huijareiden klaani, jotka ovat veljet keskenään. Heille yhteistä on, että toisinajattelua ei sallita. Ja että valtiokoneistoa 'rasvataan' niin, että se sanoo mustan valkoiseksi tai väärän oikeaksi, miten hallitsija kulloinkin keksii sanoa.
Äärioikeistosta, elliittijoukosta on iso apu, kun pitää väkivaltaa käyttää kansalaisia kohtaan. Ja hyödyttömiä. Luulevat hyötyvänsä ja mömmöillä saa tunteet pelistä pois.
En ole huolissani, elämme muutosta, eikä parempaan päin.
Vain surullinen. Toivottavasta menneistä ajoista jää edesjotain rehellisesti kerrottua juttua ihmisten onnesta, tulevaisuudenuskosta, yhteisistä ponnistuksista paremman maailman puolesta! - Anonyymi
Äärivasemmisto voittanee seuraavat vaalit ja siitä kiitos kuuluu kauko-viisaalle Suomen kansalle ilman muuta.
- Anonyymi
Suomesta tosin puuttuu äärivasemmisto käytännössä kokonaan. Yksittäisiä äärihörhöjä varmasti löytyy, mutta eivät ole kyenneet ryhmittäytymän kuten äärioikeisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta tosin puuttuu äärivasemmisto käytännössä kokonaan. Yksittäisiä äärihörhöjä varmasti löytyy, mutta eivät ole kyenneet ryhmittäytymän kuten äärioikeisto.
No älä, britit näytti kuinka se toimii, jos vain haluamme.
- Anonyymi
Juu me ollaan nykyään vähän sielä sun täällä salaisesti heh.
- Anonyymi
Onpa virkistävää lukea palstalla perehtynyttä tekstiä. Kiitos aloittajalle. Vähääkään fasismin syntyä tunteville on varmasti helppo yhtyä ajatuksiin.
Nuoruudessa sitä ihmetteli miten oli mahdollista, että Hitler nousi valtaan ja fasismi sai otteen kansasta, mutta me elämme aikoja, jolloin mitataan nimenomaan se, kumman puolelle asetut: uusfasistien vai heidän oppositionsa.
Huudatko vähemmistöjä lyttyyn, halveksitko tasavertaisuutta ja naisten itsemääräämisoikeutta, vai oletko sen puolella, että saamme edelleen elää sellaisina persoonina kuin olemme, omine tavoitteineen ja ambitioineen, toteuttamassa ihmisyyttä kukin omalla tavallamme, yhteiseen yhteiskunnan hiileen puhaltaen niin, että oma olemassaolosi ei uhkaa muiden hyvinvointia?- Anonyymi
Käytkö töissä kuitenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytkö töissä kuitenkin?
En. Olenhan vassari.
- Anonyymi
Ei kukaan tee tuota, muuta kuin vasemmiston vainoharhoissa, Paitsi islamistit, nehän halveksii tasavertaisuutta, naisten itsemääräämisoikeutta, erilaisuutta. homoseksuaalisuutta, hyväksyy väkivallan, ja tavoite on suistaa muut kuin teokraattiset hallinnot. Vasemmisto pelaa 30-lukua, eikä tunnusta aikaa tässä ja nyt. Koska joutuisi myöntämään miten oikeassa persut ovatkaan. Hourii jostain fasismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan tee tuota, muuta kuin vasemmiston vainoharhoissa, Paitsi islamistit, nehän halveksii tasavertaisuutta, naisten itsemääräämisoikeutta, erilaisuutta. homoseksuaalisuutta, hyväksyy väkivallan, ja tavoite on suistaa muut kuin teokraattiset hallinnot. Vasemmisto pelaa 30-lukua, eikä tunnusta aikaa tässä ja nyt. Koska joutuisi myöntämään miten oikeassa persut ovatkaan. Hourii jostain fasismista.
Jos persut ovatkin yhdessä asiassa oikeassa, se ei riitä kumoamaan sitä että ovat yhdeksässä muussa väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persut ovatkin yhdessä asiassa oikeassa, se ei riitä kumoamaan sitä että ovat yhdeksässä muussa väärässä.
Mutta olivathan ne oikeassa rajalaista ja aidasta Ottavan sopimuksen vastustamisesta, Kaasuputken tuomisesta Eurooppaan. Näiden rikollispakolaisten tuomista maahan.
- Anonyymi
Pakolaisille palvelua miljoonahuvilassa järvenrannalla Tampereella.
- Anonyymi
Lisää asuntoja tällaisilta alueelta maahanmuuttajille kiitos
- Anonyymi
Onneksi laitavasemmalla asuu hyvyys ja sydämellisyys, lähimmäisen rakkaus ja lämpö.
Niin suuri on vassarin rakkaus, että se ulottuu yli maamme rajojen. Sieltähän ne tulevat äänestäjät jo saapuvatkin, meidän iloksi.- Anonyymi
Tiedätkö ketään laitavasemmistolaista Suomesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö ketään laitavasemmistolaista Suomesta?
Monta ja heitä on eduskunnassa useitakin. Uusia kasvaa kuin siruetanoita, niitä marssii maahan noin vain. Ei kai ne persuja äänestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta ja heitä on eduskunnassa useitakin. Uusia kasvaa kuin siruetanoita, niitä marssii maahan noin vain. Ei kai ne persuja äänestä!
Minkä maan eduskunnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö ketään laitavasemmistolaista Suomesta?
Peilveissi ja paavo Dan
Kaikki kylttienheiluttelijat ja natsittelijat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta ja heitä on eduskunnassa useitakin. Uusia kasvaa kuin siruetanoita, niitä marssii maahan noin vain. Ei kai ne persuja äänestä!
Maahan marssiis siis uskonnonvapauden kannattajia, sillä sehän on vasemmistollekin pyhä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta ja heitä on eduskunnassa useitakin. Uusia kasvaa kuin siruetanoita, niitä marssii maahan noin vain. Ei kai ne persuja äänestä!
Anna Kontula on rehellisesti tunnustanut olevansa eduskunnan ainoa kommunisti, mutta on niitä muitakin, jopa SDP:sä, mutta eivät tunnusta.
- Anonyymi
Erään kaupungin keskustassa on Lumon erittäin kalliissa vuoratalossa koko kerros täynnä mekkoja ja paljettipaitoja. Hissillä suoraan ostoskeskukseen. On niillä oltavat ja arvaa kuka maksaa viulut!?
- Anonyymi
No?
- Anonyymi
Laitavasemmiston hyvyys on ulkokullattu, pelkkää sananhelinää ja takalistosta ammuttua.
Näillä teoilla haalitaan uusia äänestäjiä. Vasurien tahto on heti kansallisuus ja äänioikeus. Ja ketä nuo tänne haalitut mahtavat äänestää.- Anonyymi
'Ja ketä nuo tänne haalitut mahtavat äänestää.'
Harva äänestää ketään. Ja vielä harvempi niitä ketkä pitää eräitä äänestäjiä heikkolaatuisina.
- Anonyymi
Kyllä se kansandemokratia on vain puhtaasti paha.
- Anonyymi
Vasemmisto on ollut ja on helposti alakynnessä, niin se ei suosi demokratiaa vaan väkivaltaista vaikuttamista.
- Anonyymi
Kun osoitat toista sormella 3 sormea osoittaa sinua itseäsi 👉👈
- Anonyymi
Halla-aho on asperger. Ei sen juttuja pitäisi vakavasti ottaa, mutta valitettavasti hänellä on näitä äidin kellarissa asuvia tikittäviä (äärioikeistolaisia) aikapommeja seuraajinaan.
- Anonyymi
Eikös Jussitar joskus todennut myös, että väkivalta on liian aliarvostettu ongelmanratkaisukeino. Suunnitteli joskus jopa sotilasjunttaa hallitsemaan Kreikkaa.
- Anonyymi
Jos siellä olisi ollutkin sotilasjuntta, olen satavarma, ettei sinne olisi tarvinnut koko Euroopasta rahaa kärrätä.
- Anonyymi
Aloitus on tyypillistä laitavasemmistolaista vääristelyä, jossa asiat käännetään tuttuun tapaan päälaelleen ja lisätään omat mausteet päälle.
Kun Halla-aho vastustaa Suomen yhteiskunnalle haitallisia ilmiöitä, niiden haitallisten ilmiöiden arkkitehdit suivaantuvat. Alkaa käsien tärinä ja hikoilu. Lopputuloksena on (aloituksen kaltaista) propgandaa, joka on kaukana arkitodellisuudesta, jolla yritetään projisoida syyllisyys toisten harteille. Se on vääristelyä, demonisointia, harhaanjohtamista, vihamielisten viholliskuvien luomista. Sanalla sanoen, hevonpaskaa. Ja kun tätä hevonpaskaa tietenkään kaikki ei niele, se johtaa vain mentaalisen syöksykierteen syvenemiseen. Kun sanat ei enää riitä, alkaa uhkailu. Kun uhkailu ei enää riitä, siirrytään tekoihin. Kun tekojen kynnys on ylitetty, laskee moraali ennätysalhaiseksi. Ja sitten ihmishenkikin voi olla jo halpa. Koetaan jopa "oikeutta" eliminoida "väärin" puhuva.
Vasemmistolaisuus on todellakin vakavasti otettava uhka juuri siksi, että siinä on sisäänrakentuneena pikatie moraaliseen rappioon. Vasemmistolaisuus on politiikan viittaan verhoutuva ylivaltaa himoitseva mieIenterveysongeIma.- Anonyymi
Mutta kun perussuomalaisissa on enemmän rikollisia kuin muiden puolueiden poliitikoissa yhteensä. Voisitte jo alkaa kotoutua maan tavoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun perussuomalaisissa on enemmän rikollisia kuin muiden puolueiden poliitikoissa yhteensä. Voisitte jo alkaa kotoutua maan tavoille.
Ja vastauksena sai vain tyypillistä vasemmistolaista whataboutismia. Et esittänyt ainuttakaan konkreettista argumenttia, mikä tuossa viestissä ei muka pitäisi paikkansa.
Te vasemmistolaiset hävisitte älyllisen yhteiskunnallisen väittelyn jo vuosikymmeniä sitten. Koska ette pysty puolustamaan naurettavaa vasemmistolaista ideologiaanne älyllisillä argumenteilla, ainoaksi keinoksenne on jäänyt toisinajattelijoiden sensurointi ja nyt olette ryhtyneet salamurhaamaan toisinajattelijoita.
Mene sinä pikkustalinisti kansanmurhien ihannoija totalitaristi itseesi ja hyppää kaivoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun perussuomalaisissa on enemmän rikollisia kuin muiden puolueiden poliitikoissa yhteensä. Voisitte jo alkaa kotoutua maan tavoille.
Ei saa lyödä vyön alle!
- Anonyymi
Nyt ajatuspaja jotenkin tyhjä ehkä myöhemmin syntyy jotain lisää heh.
Mitäpä jos punaviherpipit seuloisitte ja tutkisitte ihan omia rivejänne. Koko teidän aatemaailmanne perusta on totalitarismi.
- Anonyymi
Vasemmistolaista projektiota. Te vassarit olette nimen omaan sitä väkivaltaa ihannoivaa porukkaa, kuten Kirkin tapaus selkeästi osoittaa.
Mitä sitten tulee muuten tuohon avautumiseesi, niin se on aivan täyttä roskaa. Et ottanut esille ainuttakaan Halla-ahon esittämää konkreettista näkemystä ja perustellut loogisin argumentein, miksi hän olisi väärässä.
"erilaisuuden pelko"
Se että ei palvo erilaisuutta itseisarvona ja että näkee tietynlaisessa erilaisuudessa jotain negatiivista on täysin eri asia kuin pelko erilaisuutta itseään kohtaan. Tyhmänä vassarina et tietenkään tätä ymmärrä.
"poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi "
Halla-aho ei ole koskaan kirjoittanut näin. Teidän vassarien mielestä taas kaikki marxismista poikkeavat näkemykset ovat tyypillisesti natsismia ja fasismia.
"salaliittoteoreettinen maailmankuva (islamilainen invaasio, väestönvaihto) "
Et perustellut että mikä näissä on salaliittoteoreettista. Se että Suomen väestörakenne muuttuu kiihtyvällä vauhdilla muukalaisempaan suuntaan on objektiivinen tosiasia, ja sekin on objektiivinen tosiasia, että tämä on saatu aikaan tietoisesti tehdyillä poliittisilla päätöksillä ja yhteiskunnallisella vaikuttamisella. Sekin on fakta, että islam ottaa jatkuvasti yhä enemmän jalansijaa Euroopan maissa. Kaiken näistä näkee mm. tilastoista.
"heikkouden halveksunta"
nyyh :,(
"sankaripalvontaa"
Et antanut ainuttakaan esimerkkiä tästä. Te vassarit taas palvotte sitä Kirkin salamurhaajaa sankarina.
"populismi"
Vasemmistolaisuus on lähtökohtaisesti populistinen ideologia. Teidän koko aate perustuu sorrettu työläinen vs sortaja asetelmaan.
"uuskieli (haittamaahanmuutto, partaIapsi, vihervasemmisto, maahanmuuttokriittisyys, suvakki)"
Vähän kuin teidän vassarien vihapuhe, rasisti, laitaoikeisto, rikkaus ja voimavara, muunsukupuolinen, jne.
Syö paskaa botattujen yläpeukkuääniesi kanssa vitun soijavassari :DDDD- Anonyymi
Rasismi ja äärioikeistolainen ajattelu eivät koskaan rakenna mitään pysyvää, koska ne perustuvat pelon lietsontaan, ihmisten eriarvoistamiseen ja viholliskuvien luomiseen.
Halla-ahon tekstit heijastavat monia fasismin tunnusmerkkejä: erilaisuuden esittämistä uhkana, empatiattomuuden ihannointia, populistista yksinkertaistamista ja myytin rakentamista itsestään totuuden torvena.
Väestönvaihto- ja islamisaatiopuheet ovat salaliittoteorioita, jotka sivuuttavat todelliset globaalit ilmiöt ja väestökehityksen taustatekijät.
Monikulttuurisuus ei ole ideologinen uhka, vaan todellisuutta.
Vain identtiset kaksoset ovat samanlaisia – kaikki muut ovat erilaisia, eikä erilaisuus tee ihmisestä arvottomampaa.
Äärioikeistolainen politiikka ei pyri ymmärtämään eikä korjaamaan, vaan syyllistämään ja pelottelemaan.
Demokratia ja tasa-arvo taas rakentuvat empatian, järjen ja yhteistyön varaan , ei pelon, halveksunnan ja retorisen väkivallan varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi ja äärioikeistolainen ajattelu eivät koskaan rakenna mitään pysyvää, koska ne perustuvat pelon lietsontaan, ihmisten eriarvoistamiseen ja viholliskuvien luomiseen.
Halla-ahon tekstit heijastavat monia fasismin tunnusmerkkejä: erilaisuuden esittämistä uhkana, empatiattomuuden ihannointia, populistista yksinkertaistamista ja myytin rakentamista itsestään totuuden torvena.
Väestönvaihto- ja islamisaatiopuheet ovat salaliittoteorioita, jotka sivuuttavat todelliset globaalit ilmiöt ja väestökehityksen taustatekijät.
Monikulttuurisuus ei ole ideologinen uhka, vaan todellisuutta.
Vain identtiset kaksoset ovat samanlaisia – kaikki muut ovat erilaisia, eikä erilaisuus tee ihmisestä arvottomampaa.
Äärioikeistolainen politiikka ei pyri ymmärtämään eikä korjaamaan, vaan syyllistämään ja pelottelemaan.
Demokratia ja tasa-arvo taas rakentuvat empatian, järjen ja yhteistyön varaan , ei pelon, halveksunnan ja retorisen väkivallan varaan.Höpöhöpö. 🥳
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi ja äärioikeistolainen ajattelu eivät koskaan rakenna mitään pysyvää, koska ne perustuvat pelon lietsontaan, ihmisten eriarvoistamiseen ja viholliskuvien luomiseen.
Halla-ahon tekstit heijastavat monia fasismin tunnusmerkkejä: erilaisuuden esittämistä uhkana, empatiattomuuden ihannointia, populistista yksinkertaistamista ja myytin rakentamista itsestään totuuden torvena.
Väestönvaihto- ja islamisaatiopuheet ovat salaliittoteorioita, jotka sivuuttavat todelliset globaalit ilmiöt ja väestökehityksen taustatekijät.
Monikulttuurisuus ei ole ideologinen uhka, vaan todellisuutta.
Vain identtiset kaksoset ovat samanlaisia – kaikki muut ovat erilaisia, eikä erilaisuus tee ihmisestä arvottomampaa.
Äärioikeistolainen politiikka ei pyri ymmärtämään eikä korjaamaan, vaan syyllistämään ja pelottelemaan.
Demokratia ja tasa-arvo taas rakentuvat empatian, järjen ja yhteistyön varaan , ei pelon, halveksunnan ja retorisen väkivallan varaan.Vammaista suvakkipropagandaa silakalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi ja äärioikeistolainen ajattelu eivät koskaan rakenna mitään pysyvää, koska ne perustuvat pelon lietsontaan, ihmisten eriarvoistamiseen ja viholliskuvien luomiseen.
Halla-ahon tekstit heijastavat monia fasismin tunnusmerkkejä: erilaisuuden esittämistä uhkana, empatiattomuuden ihannointia, populistista yksinkertaistamista ja myytin rakentamista itsestään totuuden torvena.
Väestönvaihto- ja islamisaatiopuheet ovat salaliittoteorioita, jotka sivuuttavat todelliset globaalit ilmiöt ja väestökehityksen taustatekijät.
Monikulttuurisuus ei ole ideologinen uhka, vaan todellisuutta.
Vain identtiset kaksoset ovat samanlaisia – kaikki muut ovat erilaisia, eikä erilaisuus tee ihmisestä arvottomampaa.
Äärioikeistolainen politiikka ei pyri ymmärtämään eikä korjaamaan, vaan syyllistämään ja pelottelemaan.
Demokratia ja tasa-arvo taas rakentuvat empatian, järjen ja yhteistyön varaan , ei pelon, halveksunnan ja retorisen väkivallan varaan.Hyvinvointivaltio ja vapaa maahanmuutto eivät voi olla yhtaikaa olemassa tiesi jo taloustieteen nobelisti Milton Friedman. Milton Friedmam oli realisti ja vaikka hän kannattikin kansalaispalkkaa, niin vapaan maahanmuuton olosuhteissa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi kansalaispalkka ei ole siinä valtiossa mahdollinen. Myös kulttuuri näkyy lopulta tekoina ja monikulttuuri näkyy jopa toisistaan ristiriitaisina tekoina, siis tekoina jotka johtavat hyvinvointivaltion syntymiseen ja säilymiseen ja toisaalta tekoina jotka johtavat diktatuuriin ja kehitysmaakehitykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi ja äärioikeistolainen ajattelu eivät koskaan rakenna mitään pysyvää, koska ne perustuvat pelon lietsontaan, ihmisten eriarvoistamiseen ja viholliskuvien luomiseen.
Halla-ahon tekstit heijastavat monia fasismin tunnusmerkkejä: erilaisuuden esittämistä uhkana, empatiattomuuden ihannointia, populistista yksinkertaistamista ja myytin rakentamista itsestään totuuden torvena.
Väestönvaihto- ja islamisaatiopuheet ovat salaliittoteorioita, jotka sivuuttavat todelliset globaalit ilmiöt ja väestökehityksen taustatekijät.
Monikulttuurisuus ei ole ideologinen uhka, vaan todellisuutta.
Vain identtiset kaksoset ovat samanlaisia – kaikki muut ovat erilaisia, eikä erilaisuus tee ihmisestä arvottomampaa.
Äärioikeistolainen politiikka ei pyri ymmärtämään eikä korjaamaan, vaan syyllistämään ja pelottelemaan.
Demokratia ja tasa-arvo taas rakentuvat empatian, järjen ja yhteistyön varaan , ei pelon, halveksunnan ja retorisen väkivallan varaan.Äärivasemmisto ei tunne sanaa demokratia.
- Anonyymi
Sillä tavalla.
- Anonyymi
Sivarin kenraali Haa-aho on komea atleettinen mies. Nieleskelemättä.
- Anonyymi
Sepä sinua totaalikieltäytyjävassaria sapettaa. ;)
- Anonyymi
Juutalaiset ovat pahin uhka. He ovat aiheuttaneet ääri-Islamin ja tehneet maahanmuutosta aseen.
- Anonyymi
Suomenkin media syytää valhetta. Tässä totuutta.https://www.youtube.com/watch?v=6Mw9QVlPXCo
- Anonyymi
Kyllä jos ajatellaan Trumppia hän on oikeistopopulisti ja konservatiivi.
Hän juuri haukkuu vasemmistoa ja muita ryhmiä ja lietsoo sekä tapattaa ihmisiä Gasassa Netanjahulla Rubion kanssa ja Vance säestää viressä.
Todella sairaita ja ihmisiä ja maailmanjohtajia. Iskivät Iraniin, Venzuelaan ja Gasaan jonne suunnittelevat lomaparatiisia.
Mutta on ne vellihousuja eivät uskalla iskeä Kremliin, miksi eli he pelkäävät ressukat venäjää.
Nämä kaikki ressukat vois puhdistaa maailmasta pois ja tehdä Kirilit kaikille, Amen. - Anonyymi
Halla-ahon tekstien lukeminen on kuin kävisi läpi Umberto Econ fasismin piirteiden cheklistiä:
– erilaisuuden pelko ✅
erillaisuus ei ole ongelma suomalaisille se mitä kyseinen rauhan uskonta tuo on ongelma suomalaisille kelaa kun sun 12 tytärtä jyystetään kivaa eikö?
– poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi (tai ainakin Halla-ahon tapauksessa raiskauksen tai murhan perusteeksi,✅
mielipiteen omaaminen ei ole maanpetos ellei siihen sekoiteta suomalaista kulttuuria/järjestelmää pahassa kuvassa kellään ei ole ongelmaa eri mielipiteen kanssa ellei mielipide ole jollain tavalla esimerkiksi suomalaisia/kulttuuria syrjäyttävää
– salaliittoteoreettinen maailmankuva (islamilainen invaasio, väestönvaihto) ✅
väestönvaihto on totta uskot tai et siinä vaiheessa kun sulta viedään oikeudet ja pakotetaan uskomaan allahiin rupeat ymmärtään mistä tässä on puhuttu.
– heikkouden halveksunta (on itse sivari) ✅
sivari ei mielestäni ole heikkous se on kieltäytyminen ihmisen tappamisesta + sivarit luultavasti panee sunkin muijaas:)
– sankaripalvontaa ✅
mitä vittua?
– vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana (muslimit ovat vaarallisia, koska he ovat liian laiskoja tekemään töitä ✅
muslimit ovat vaarallisia koska heidän uskontonsa opettaa väärä uskoisten tappamista "Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin. Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan"
loppuihin en edes vastaa koska asiasta en niinkään tiedä mutta pliis lue ajatuksella sisäistä mieti ja vastaa argumentoi FAKTOILLA.- Anonyymi
Kaikki tiet eivät vie Roomaan, sillä tosiasiat ja tunteet ovat eri asioita.
- Anonyymi
halla aho samanlainen juusto kuin nämä muutkin jotain on jäänyt aivoissa vajaiksi
- Anonyymi
Opportunisti. Jos yhdellä sanalla kuvaillaan.
- Anonyymi
Typerys lähinnä. Joku on vissiin kiusannut junnuna.
- Anonyymi
Ei vain Islam on ..Etkö bujabi simpanssi tiedä mitä he edustavat.
Minä tiedän,olen asunut siellä.
Kun tietäisit mitä oikea Islam on,niin pelkäisit ja paska valuis reittä pitkin.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki1414009Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma553434- 2132775
Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest382702Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem282542Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu482084Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja371626- 1171590
Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt1661562Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt741271