Tässä maakunnassa koetaan ettei saisi yhtään kritisoida. Yksi jopa sanoi että ei saa kyseenalaistaa karjalaisia vaan pitää ymmärtää.
Parjaus jota karjalassa väestö harrastaa, on sitä että syyttä suotta vain pahantahtoisuutta puhutaan muista pahaa.
Kritiikki on sitä että AIHEESTA kritisoidaan huonoa käytöstä. Karjalaisilla on samat moraaliset velvollisuudet toimia toisia ihmisiä kunniottaen kuin muillakin ihmisillä. Heillä ei ole mitään erivapauksia olemassa.
Jos he eivät noudata hyvää tapaa ihmisten kanssa vaan juoruaa, puukottaa selkään ja kieroilee, siitä pitää esittää kritiikkiä.
Pahantekijöitä ei tarvitse ymmärtää. Ihminen kun voi valita tehdä oikeinkin.
Parjaus jota karjalassa väestö harrastaa, on sitä että syyttä suotta vain pahantahtoisuutta puhutaan muista pahaa.
Kritiikki on sitä että AIHEESTA kritisoidaan huonoa käytöstä. Karjalaisilla on samat moraaliset velvollisuudet toimia toisia ihmisiä kunniottaen kuin muillakin ihmisillä. Heillä ei ole mitään erivapauksia olemassa.
Jos he eivät noudata hyvää tapaa ihmisten kanssa vaan juoruaa, puukottaa selkään ja kieroilee, siitä pitää esittää kritiikkiä.
Pahantekijöitä ei tarvitse ymmärtää. Ihminen kun voi valita tehdä oikeinkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asiaa voi verrata siihen, että koulussa opettaja antaa kritiikkiä huonosta käytöksestä. Harvemmin opettajat parjaa oppilaita, tai ei ainakaan kuuluisi niin tehdä. Mutta asiasta annetaan kritiikkiä. Kritiiki sisältää asiapitoista sanomaa eikä ole paskapääksi haukkumista tai selän takana tapahtuvaa panettelua
Yleinen tapa itä-suomessa on se että toimitaan itse miten sattuu pahaa tehden ja ilman toisen kunnioittamista. Jos tätä sitten kritisoi, niin loukkaantuvat.
Tiäkkö vosu mitä? Sinä et tarttis kuin kunnon nyrkkipanon. Loppus nuo aivosähköhäiriöt kun ajattelu siirtys alapäähän
Yhyy sain tritiikkiä T: Aloittaja
Kun saisinkin kritiikkiä mutta kun yleensä tulee herjaamista ilman että mihinkään esitetään edes vasta-argumenttejä. Jotkut harvat niin voi tehdä ja usein ne jotka perustelee asiansa, on samaa mieltä.
En oikein käsitä tätä "kaikki" ja "ainoastaan täällä karjalassa" jaarittelua. Tuohan on lähtökohtaisesti puppendaalia elikkäs sontaa. Huomaatteko miksi?
Kritiikki kohdistuu tässä aloituksessa erityisesti Karjalaan siksi, että täällä niin iso osa väestä toimii väärin, että siitä voi puhua koko maakunnan ongelmana vaikka joukossa onkin joitain positiivisia yksilöitä. Muissa maakunnissa kuten Savossa ja E-karjalassa ongelma lienee sama mutta koska niistä ei ole omaa kokemusta ja tutkimusta, niin jou muu on parempi krisioimaan niitä. Pidän periaatteen että puhun asiota vain varman tiedon pohjalta, en nojaa oletuksiin. Tästä maakunnasta on lähes 10 vuoden kokemus ja siinä ajassa on saanut selvile monia asiota. Muualta tulleena vielä näkee asiat selvemmin koska paikallisena olisi tottunut pitämään normaaleina näitä käytösmalleja koska olisi kasvanut kierouden keskellä itsekin luultavasti kieroon.
Lisäksi niin monet maakunnan asukkaat on itse myöntäneet että "tällaisia me olemme" että sekin antaa aihetta maakuntaa koskevalle kritiikille. Pohjois-karjala on yksi suuri ihmisoikeusrikkomus eikä vähiten siksi että täällä annetaan lapsille täysin väärä esimerkki. Aikuisten velvollisuus olisi antaa moraalisesti korkeatasoista esimerkkiä mutta täällä annetaan esimerkki valehtelusta, kieroilusta, juoruilusta, kateudesta ja pahoista puheista sekä ahdasmielisyydestä ja rasismista muualta tulleita kohtaan yms yms. Puhumattakaan siitä että tässä kulttuurissa tehdään monia virheitä jotka estää nuorten itsetunnon terveen kehityksen.
Tämä ilmiö on erityisesti itä-suomen piirre tässä laajuudessa.nOnhan täällä jopa tunnettua esim se että esitetään edessä mukavaa ja heti puukko selkään kun silmä välttää. Näin on itsellekin tehty lukuisia kertoja. Muualla maassa en ole tällaista kokenut ja samaa sanoo monet
No riittääkö sinulle tästä asiasta länkyttäminen vai ihanko aiot tehdä asialle jotain?
Ihmisen keinot vaikuttaa maakuntaan on aika pienet. Kenties vain valtiovalta voisi siihen vaikuttaa tekemällä sellaisia määräyksiä jotka ei olisi perustuslain mukaisia. Mutta puhumalla ja kirjoittamalla näistä asiosta yhtenään, saa tehtyä edes jotain.
Jos asia olisi kokonaan minun käsissäni, niin määräisin sanktioita tälle maakunnalle ja laittaisin selvitykseen onko E-Karjala ja Savo saman toimenpiteen tarpeessa. Mutta valitettavasti ihmisoikeusrikkomukset saa jatkua maakunnassa koska minulla eikä tiettävästi muillakaan ole mahdollisuutta asiaan enempää vaikuttaa.
Yksilötasolla silti tässä maakunnassa asuvat voi vaikuttaa ainakin omaan tulevaisuuteensa positiivisesti mikä irtisanoutuvat paikallisesta tapakulttuurista ja vääryyden harjoittamisesta. Jo siksikin kannattaa pitää näitä teemoja esillä.
Miksiköhän aloittaja-akka ei saa kikulia? Onko hän niin ruma?