Parantaako tuo hyökkäysaseistus Suomen kansan turvallisuutta vai heikentääkö se sitä.
NATO ei tuo ilmapuolustusta Suomeen, hyökkäysaseita kyllä Suomessa on, ei puolustus.
Anonyymi-ap
21153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Uhka Venäjää vastaan ei paranna Suomen kansan turvalisuutta.l
YLE väittää että Zabad harjoitus lisää jännitteitä Euroopassa, mutta B 52 pommikoneet Venäjän rajalla ei sitä tee. Pitää olla aika tollo jos YLE uutisiin luottaa.
Tuo on totta joka sana.
Ukraina väittää että Zabad harjoitus ei ole puolustusta , mutta NATO ydinpommittajien lennot Venäjän rajalla on.
Miksi Viro saa ilmaisen ilmapuolustuksen NATO mailta Suomi joutuu ostamaan kaiken itse?
Tyhmä Suomi kaiken maksaa.
Helsingin Sanomat tukee tätä hulluutta sivuillaan myös.
Myös Arkadianmäen apinatarha tukee tuota hulluutta missä Suomea kaikki pissaa silmään.
Suomessa ei demokratia toimi enää.Suomea johtaa despootit, koruptoituneet, nepotstiset poliitikot, demokratia on kuollut Suomesta.
Kyllä ILTALEHTI aviisissa joku heinäpää väitti Suomen olevan demokratia mitä koko maailma uhkaa.
Tänään on kuulemma demokratia päivä Suomessa, missä äänestysprosentti on alhainen koska kansa ei usko Suomen demokratiaan.
Suomen kansa ei enää usko Suomen malliin demokratiasta.
Vain 6% suomalaisista uskoo demokratian parantuneen Suomessa.
YLE väittää että Ukraina on demokratia koska siellä ei järjestetä vaaleja, Venäjällä on vaalit pidetty.
Hitleriä arvosteltiin siitä, että hän ei luvannut hyökkäyskalustoa Suomeen, pääasiaksi kuitenkin aina ilmeni, että suomalaiset olivat liian tyhmiä käyttämään Saksan kalustoa.
Onneksi NATO on Suomelle antamassa hyökkäysaseita , ei aseita millä Suomen kansaa ja sen hyvinvointia voitaisiin puolustaa.
Israelista hankitut aseet ovat arvoitus, ne voi räjähtää vaikka varuskunnan asevarikolla, kannattaa varastoida niitä metsäladoissa jänkällä.
Suomen bandalissimukset ampuivat rakulipaukkuja lieskaputki olkapäätä vasten!
Sitä ei tuoda koska sitä ei ole.
25% kalliista torjuntaohjuksista kului jo Iranin sodassa.
Itänaapurimme virallinen känni-ääliö Dmitri Medvedev on kertonut, että Suomi valmistautuu hyökkäykseen rakentamalla uutta Mannerheim linjaa.
Venäläisellä logiikalla toki itärajamme turvaaminen esim. miinoituksin ja raja-aidoin on hyökkäyksen valmistelua. Hyökkäys-harjoitukset venäjällä taas ovat vain ja ainoastaan puolustuksellisia. Toki.
Venäjällä armeijan doktriineihin ei ole perinteisesti kuitenkaan kuulunut kuin hyökkäys. Sellainen rauhan-armeija meillä oli vastassa myös v. 1939, kun Suomi suunnitteli hyökkäystä Mannerheim-linjan harvalukuisilla kiinteillä betonirakenteilla. Ja ampui ne Mainilan laukaukset.
Joten eikö myös Suomelle hyökkäysaseet ole paras puolustus, jos venäjälle nimenomaan?
Sarkasmi sikseen, kyllä te Tiltut jaksatte.
Eikös Suomi ole koko itsenäisyytensä ajan hyökkäillyt itään , 1920 luvulla Karjalaan, 1940 oli tavoite jo Uraalilla.
Onko EU demokratia vaikka siellä äänioikeutta yritetään rajoittaa kuten Romaniassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Bulgariassa, Ranskassa ja monessa muussa maassa.