Elokuun alussa Britanniassa otettiin käyttöön Online Safety Act, jota valvoo Ofcom.
Tuota lakia on ajettu väittämällä että sen avulla suojellaan lapsia. Kaikki ovat kuitenkin ymmärtäneet ettei kyseisen lain peruste ole lasten suojelemisessa vaan valtavan massavalvonnan aloittamisessa.
Siksi Wikipedia haastoi Britannian oikeuteen, ja hävisi.
Wikipedia haastoi Britannian oikeuteen toisella perusteella, vaatien että Ofcomin täytyy pudottaa Wikipedia toiseen luokkaan, jotta käyttäjien yksityisyys voitaisiin taata.
Online Safety Act määrää kolme luokkaa kaikille Britanniassa näkyville nettisivuille. 2b luokka on sivustot joilla ei käy kovin paljon käyttäjiä kuukaudessa. 2a luokka vastaa keskikokoista nettisivustoa, ja 1 luokka vastaa esimerkiksi tällaisia Suomi24 tyylisiä nettisivustoja, joilla on paljon kuukausittaisia käyttäjiä.
Käytännössä kakkosluokan sivustojen täytyy taata että heillä on valmiudet ottaa käyttöön käyttäjien tarkkailu nopealla tahdilla ja että sivustot ovat läpinäkyviä toiminnaltaan ja taloudeltaan, jos viranomaiset pyytävät jotain tietoja.
Ykkösluokan sivustoilla taas on pitkä lista vaatimuksista, kuten kaikkien käyttäjien pakollinen tunnistautuminen, viranomaisille taattu helppo ja nopea pääsy käyttäjien tietoihin, jne jne Muutama hyvä vaatimus on myös, kuten esimerkiksi edesmenneen lapsen tietojen nopea hävittäminen, "taattu" suoja journalistien tiedoille ja artikkeleille ja demokratian suojelemisen kannalta tärkeille tiedoille....
Kuulostaa hyvältä?
Ei ihan. Nimittäin nyt Ofcom on vaatinut oikeudessa että Wikipedian kaltaisten sivustojen on ehdottoman pakko kertoa vähintään kerran vuodessa (sekä viranomaisten sitä pyytäessä) esimerkiksi ns. pilliinpuhaltajien täydet tiedot (tuohon kuuluvat, osoitteet, puhelinnumerot henkilötunnukset, kasvokuvat jne jne), kaikkien artikkeleiden osallistujien (esimerkiksi journalistin ja haastatellun, haamukirjoittajan, ilmiantajan jne jne) täydet tiedot.
Käytännössä siis Ofcom, joka on valtion määräämä ja valtion laskuun toimiva viranomainen, voi ihan milloin tahansa vaatia oikeat tiedot, vaikka ne tiedot eivät koskisi lainkaan lapsia. Esimerkiksi jos olet töissä isossa firmassa ja kerrot kuinka ne saastuttavat joet ja järvet ihan tahallaan, sinua ei enää koske journalismin suoja lainkaan, vaan sinun täydet tiedot, kasvokuvineen kaikkieen täytyy kertoa viranomaiselle.
Kuten kaikki tietää, tuo koskee myös niitä tilanteita kun viranomaiset tekevät jotain väärin. Siinäkin tilanteessa journalistin on annettava ilmiantajan tiedot viranomaiselle joka rikkoo lakia tai ihmisoikeuksia!
Ofcom ei ole riippumaton viranomainen, kuten esimerkiksi poliisi, vaan se toimii hallituksen osana ja sillä on valta säätää rajoituksia ilman parlamentin kuulemisia! Se pystyy täysin ilman minkäänlaista lain säätämisen askeleita määrätä esimerkiksi VPN sivustot laittomiksi! Käytännössä sillä on samanlainen valta kuin Stasilla, eli Itäsaksan salaisella poliisilla!
Vielä muutama sana noista VPN sivustoista. Te varmasti luitte että tuota ei ehkä tapahdu, ja että se on jokin äärimmäinen tilanne että tuota tapahtuisi.
No ei ihan. Tällä hetkellä Britanniassa on LAITONTA kehottaa ketään hankkimaan VPN palvelun! Niitä ei saa mainostaa, eikä niitä saa kehottaa hankkimaan, koska niitä voidaan käyttää (ja niitä käytetään) kiertämään Britannian hallituksen pystyttämät estot!
Niistä voidaan puhua, mutta niitä ei saa mainostaa eikä kenellekään saa kertoa että niitä voidaan käyttää kiertämään nuo estot, koska sitten häkki heilahtaa!
Ofcom pystyisi kieltämään nuo sivustot vaikka tänään, ja määräämään myös palveluntarjoajia estämään pääsyn noille sivustoille, mutta koska Briteissä tämä laki on saanut kansan raivon partaalle ja nyt on arvioitu että Britannian koko nettiliikenteestä noin 90% kulkee VPN palveluiden kautta, Ofcomin täytyy tietää että sellainen esto saisi kansan hyökkäämään parlamenttiin, kuten Nepalissa jo kävi.
Tämän lisäksi mm. Apple on hävinnyt oikeudessa ja joutuu tarjoamaan kaiken tiedon Ofcomille, ja nyt on menossa läpi laki joka sallii Hallitukselle lukea kaikki tekstiviestit ja muut viestit ihan milloin tahansa!
Ja tämän lisäksi Australiassa, josta tämä sensuurihullutus on lähtenyt ja jota on ajetttu "lasten suojelemisella" vaikka kaikki ovat jo todenneet tuon valheeksi, on eräs Australian kansanedustajista tehnyt kantelun ja välikysymyksen, miksi Julia Inman Grant, Australian esSafetyn turvallisuusvaltuutettu (ei Australian hallituksen jäsen) saa vaikuttaa ja lobata suoraan Australian lainsäädäntövaliokunnan kanssa, vaikka hänen työtehtävänsä ei liity millään tavalla lainsäädäntötyöhön, eikä hänellä pitäisi olla mitään pääsyä edes niihin kokouksiin tai siihen liittyvään virkatyöhön.
Julia Inman Grantin yhteydet paljastuivat samalla, ja hän on WEFin digiturvallisuuden jäsen, Microsoftin, Adoben, Twitterin käytäntöjen konsultti, weProtectin johtokunnan jäsen ja hän on haastanut mm. Metan oikeuteen ja on myös Digitekniikan käytäntöjen neuvonantajana.
Tuota lakia on ajettu väittämällä että sen avulla suojellaan lapsia. Kaikki ovat kuitenkin ymmärtäneet ettei kyseisen lain peruste ole lasten suojelemisessa vaan valtavan massavalvonnan aloittamisessa.
Siksi Wikipedia haastoi Britannian oikeuteen, ja hävisi.
Wikipedia haastoi Britannian oikeuteen toisella perusteella, vaatien että Ofcomin täytyy pudottaa Wikipedia toiseen luokkaan, jotta käyttäjien yksityisyys voitaisiin taata.
Online Safety Act määrää kolme luokkaa kaikille Britanniassa näkyville nettisivuille. 2b luokka on sivustot joilla ei käy kovin paljon käyttäjiä kuukaudessa. 2a luokka vastaa keskikokoista nettisivustoa, ja 1 luokka vastaa esimerkiksi tällaisia Suomi24 tyylisiä nettisivustoja, joilla on paljon kuukausittaisia käyttäjiä.
Käytännössä kakkosluokan sivustojen täytyy taata että heillä on valmiudet ottaa käyttöön käyttäjien tarkkailu nopealla tahdilla ja että sivustot ovat läpinäkyviä toiminnaltaan ja taloudeltaan, jos viranomaiset pyytävät jotain tietoja.
Ykkösluokan sivustoilla taas on pitkä lista vaatimuksista, kuten kaikkien käyttäjien pakollinen tunnistautuminen, viranomaisille taattu helppo ja nopea pääsy käyttäjien tietoihin, jne jne Muutama hyvä vaatimus on myös, kuten esimerkiksi edesmenneen lapsen tietojen nopea hävittäminen, "taattu" suoja journalistien tiedoille ja artikkeleille ja demokratian suojelemisen kannalta tärkeille tiedoille....
Kuulostaa hyvältä?
Ei ihan. Nimittäin nyt Ofcom on vaatinut oikeudessa että Wikipedian kaltaisten sivustojen on ehdottoman pakko kertoa vähintään kerran vuodessa (sekä viranomaisten sitä pyytäessä) esimerkiksi ns. pilliinpuhaltajien täydet tiedot (tuohon kuuluvat, osoitteet, puhelinnumerot henkilötunnukset, kasvokuvat jne jne), kaikkien artikkeleiden osallistujien (esimerkiksi journalistin ja haastatellun, haamukirjoittajan, ilmiantajan jne jne) täydet tiedot.
Käytännössä siis Ofcom, joka on valtion määräämä ja valtion laskuun toimiva viranomainen, voi ihan milloin tahansa vaatia oikeat tiedot, vaikka ne tiedot eivät koskisi lainkaan lapsia. Esimerkiksi jos olet töissä isossa firmassa ja kerrot kuinka ne saastuttavat joet ja järvet ihan tahallaan, sinua ei enää koske journalismin suoja lainkaan, vaan sinun täydet tiedot, kasvokuvineen kaikkieen täytyy kertoa viranomaiselle.
Kuten kaikki tietää, tuo koskee myös niitä tilanteita kun viranomaiset tekevät jotain väärin. Siinäkin tilanteessa journalistin on annettava ilmiantajan tiedot viranomaiselle joka rikkoo lakia tai ihmisoikeuksia!
Ofcom ei ole riippumaton viranomainen, kuten esimerkiksi poliisi, vaan se toimii hallituksen osana ja sillä on valta säätää rajoituksia ilman parlamentin kuulemisia! Se pystyy täysin ilman minkäänlaista lain säätämisen askeleita määrätä esimerkiksi VPN sivustot laittomiksi! Käytännössä sillä on samanlainen valta kuin Stasilla, eli Itäsaksan salaisella poliisilla!
Vielä muutama sana noista VPN sivustoista. Te varmasti luitte että tuota ei ehkä tapahdu, ja että se on jokin äärimmäinen tilanne että tuota tapahtuisi.
No ei ihan. Tällä hetkellä Britanniassa on LAITONTA kehottaa ketään hankkimaan VPN palvelun! Niitä ei saa mainostaa, eikä niitä saa kehottaa hankkimaan, koska niitä voidaan käyttää (ja niitä käytetään) kiertämään Britannian hallituksen pystyttämät estot!
Niistä voidaan puhua, mutta niitä ei saa mainostaa eikä kenellekään saa kertoa että niitä voidaan käyttää kiertämään nuo estot, koska sitten häkki heilahtaa!
Ofcom pystyisi kieltämään nuo sivustot vaikka tänään, ja määräämään myös palveluntarjoajia estämään pääsyn noille sivustoille, mutta koska Briteissä tämä laki on saanut kansan raivon partaalle ja nyt on arvioitu että Britannian koko nettiliikenteestä noin 90% kulkee VPN palveluiden kautta, Ofcomin täytyy tietää että sellainen esto saisi kansan hyökkäämään parlamenttiin, kuten Nepalissa jo kävi.
Tämän lisäksi mm. Apple on hävinnyt oikeudessa ja joutuu tarjoamaan kaiken tiedon Ofcomille, ja nyt on menossa läpi laki joka sallii Hallitukselle lukea kaikki tekstiviestit ja muut viestit ihan milloin tahansa!
Ja tämän lisäksi Australiassa, josta tämä sensuurihullutus on lähtenyt ja jota on ajetttu "lasten suojelemisella" vaikka kaikki ovat jo todenneet tuon valheeksi, on eräs Australian kansanedustajista tehnyt kantelun ja välikysymyksen, miksi Julia Inman Grant, Australian esSafetyn turvallisuusvaltuutettu (ei Australian hallituksen jäsen) saa vaikuttaa ja lobata suoraan Australian lainsäädäntövaliokunnan kanssa, vaikka hänen työtehtävänsä ei liity millään tavalla lainsäädäntötyöhön, eikä hänellä pitäisi olla mitään pääsyä edes niihin kokouksiin tai siihen liittyvään virkatyöhön.
Julia Inman Grantin yhteydet paljastuivat samalla, ja hän on WEFin digiturvallisuuden jäsen, Microsoftin, Adoben, Twitterin käytäntöjen konsultti, weProtectin johtokunnan jäsen ja hän on haastanut mm. Metan oikeuteen ja on myös Digitekniikan käytäntöjen neuvonantajana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä kaksi videota kertovat enemmän ja tarkemmin siitä kuinka Britannia tuhosi ihmisten yksityisyyden ja millä tavalla Australia liittyy tämän hullutuksen alkuun.
https://www.youtube.com/watch?v=7odJ11SbgkA
https://www.youtube.com/watch?v=3i8JfbQsGck
Netin yksityisyys ollaan tuhoamassa, ja tämä ei ole mitään salaliittoa, vaan nämä samat lait tulevat voimaan myös Suomessa ensi vuoden puolella kun EUn laki tulee voimaan. Vastaava laki tulee voimaan myös Yhdysvalloissa ensi vuonna.
Yhdysvaltojen hallinnon budjettiministeri Russell Vought kertoi salaa kuvatulla videolla kuinka maailmanlaajuinen sensuuri tullaan ajamaan läpi, ja kaikki ne kohdat, tai askeleet, mitä hän kuvaili, ovat jo nyt tapahtuneet aivan kuten hän kertoi.
https://www.youtube.com/watch?v=S6Rvryx6A-0
Jos jotain foliopipoa haluaa pukea päähänsä, niin tuossa CNN salaa kuvaamalla videolla, käsitellään maailmanlaajuisen sensuurin perustamista vain yhdellä, kommentoimattomalla lauseella "ban on porn", koska myös CNN on kaupallinen toimija, jonka omistajat haluavat tuon pornobannin ja täydellisen mediakentän hallinnan itselleen!
Muistakaa ettei rahalla ole mitään vasenta tai oikeaa laitaa, vaan kaikki ovat ihan yhtä ahneita. Tämä ei ole mikään oikeiston tai vasemmiston taistelu, vaan tässä on kyse siitä että tavallinen kansa saadaan massavalvonnan alle, ja siitä hyötyvät kaikki vallanhimoiset, ovat he sitten vasemmistoa tai oikeistoa!
Pitäkää mielessä se että Yhdysvalloissa ei ole enää kohta neljään vuosikymmeneen ollut kansallista yleisradioyhtiötä joka tuottaisi riippumattomia uutisia. Siellä on Reaganin jälkeen ollut käytännössä vain muutamia pieniä toimijoita, sekä poliittisesti oikeiston ja vasemmiston medioita, kuten Fox oikealla ja CNN vasemmalla. Aivan samaa nuo toimijat haluavat tapahtuvan myös Suomelle ja Yleisradiolle.
Tarkoituksena ei ole lasten suojeleminen vaan massavalvonnan ajaminen läpi niin että suuryhtiöt saavat vallan ja pystyvät hallitsemaan mediakenttää ja hiljentää ihmiset jotka eivät halua toimia heidän pillinsä mukaan!
Tässä on tuo Russ Voughtin haastattelun tärkein kohta, jolloin selviää miksi CNN ei paljastanut koko videota!
https://www.youtube.com/watch?v=0noIS9lmR0Y
Tuo on suoraan äärioikeistokristillisten, eli ns. menestyskristillisten, oppikirjasta jossa kaikki köyhät ovat pelkkää kuraa jotka eivät ansaitse Jumalan valtakuntaa! (en ole kristitty, vaan ateisti!)