Poliittisen väkivallan kierrettä ruokkii sellainen ilmiö, että vain vastapuolen - tai sellaiseksi kuvitellun - tekemät veriteot huomioidaan. Oman puolen väkivalta sivuutetaan tai selitetään parhain päin. Kun vielä hakeudutaan tietoisesti täysin sisäsiittoisiin informaatiokupliin, niistä saatetaan olla jopa aidosti tietämättömiä.
Tämä näkyy hyvin suomalaisessakin somessa, missä Kirkin salamurha Yhdysvalloissa on nostanut tunteet pintaan. Ja on syytäkin nostaa. Oli Charlie Kirkin mielipiteistä mitä mieltä hyvänsä, hän ei ansainnut tulla raukkamaisesti salamurhatuksi.
Kuten ei ansainnut myöskään Melissa Hortman. Minnesotan edustajainhuoneen demokraattiedustaja ja kahden lapsen äiti. Tammikuussa hänen kotiinsa saapui poliisiksi naamioitunut murhaaja, joka ampui Melissan, tämän aviomiehen ja perheen kultaisen noutajan. Syyttäjän mukaan ampujalla oli hallussaan lista demokraattipoliitikoista, joista kaksi hän oli jo yrittänyt murhata aiemmin samana iltana.
Kirkin murha otettiin USA:ssa politiikan keppihevoseksi aina presidenttiä myöten, Hortmanin murha ohitettiin olankohautuksella.
Onko poliittisen väkivallan uhka Yhdysvalloissa sitten yhtä suuri sekä oikealta että vasemmalta - jos näitä termejä nyt käytetään paremman puutteessa? No ei. Sellaisen sanominen ei olisi rehellistä. Uhka on suurempi oikealta.
Globaalissa mittakaavassa poliittinen väkivalta on toki edelleen suhteellisen harvinaista USA:ssa. Cato-instituutin selvityksen mukaan vuoden 1975 jälkeen USA:ssa on kuollut poliittisen väkivallan seurauksena 3599 henkilöä. Mutta 9/11-isku aiheutti yksin 83% näistä uhreista.
Tämän jälkeen äärioikeistolainen poliittinen väkivalta on aiheuttanut kirkaasti eniten uhreja, tarkalleen sanottuna 391. Näihin lasketaan valkoisen ylivallan kannattajien, abortinvastustajien, incelien ja muiden perinteisesti oikeistoon laskettavien ideologioiden kannattajien verityöt.
Myös vasemmistolainen väkivalta on tosiasia. Musta nationalismi, poliisivastaisuus, erilaiset kommunismin ja anarkismin haarat ym. ovat tuottaneet 65 kuolonuhria. Se on vain murto osa oikeistolaisen väkivallan uhriluvusta, mutta näistäkin jokainen on liikaa. Eikä yksikään vasemmistolainen veriteko ole tuumakaan oikeutetumpi kuin oikeistolainen.
Entä mikä on MAGA:n rooli poliittisen väkivallan mahdollistajana? Trumpia äänestäneitä ja vuoden 2020 vaalien tulokset kieltäjien asenteita on tutkittu paljonkin ja kyllä tässä on ihan oikea ongelma.
MAGA-republikaanit poikkeavat muusta Yhdysvaltalaisesta väestöstä siinä, että he ovat muita valmiimpia hyväksymään poliittisen väkivallan - joskaan eivät käyttämään sitä itse.
Mutta tämäkään ei tarkoita, että jokainen MAGA-republikaani hyväksyisi poliittisen väkivallan, puhumattakaan muista republikaaneista. Suuressa kuvassa Yhdysvaltojen suuri yleisö kavahtaa poliittista väkivaltaa ja haluaa aidosti tämän kierteen poikki.
Tämä näkyy hyvin suomalaisessakin somessa, missä Kirkin salamurha Yhdysvalloissa on nostanut tunteet pintaan. Ja on syytäkin nostaa. Oli Charlie Kirkin mielipiteistä mitä mieltä hyvänsä, hän ei ansainnut tulla raukkamaisesti salamurhatuksi.
Kuten ei ansainnut myöskään Melissa Hortman. Minnesotan edustajainhuoneen demokraattiedustaja ja kahden lapsen äiti. Tammikuussa hänen kotiinsa saapui poliisiksi naamioitunut murhaaja, joka ampui Melissan, tämän aviomiehen ja perheen kultaisen noutajan. Syyttäjän mukaan ampujalla oli hallussaan lista demokraattipoliitikoista, joista kaksi hän oli jo yrittänyt murhata aiemmin samana iltana.
Kirkin murha otettiin USA:ssa politiikan keppihevoseksi aina presidenttiä myöten, Hortmanin murha ohitettiin olankohautuksella.
Onko poliittisen väkivallan uhka Yhdysvalloissa sitten yhtä suuri sekä oikealta että vasemmalta - jos näitä termejä nyt käytetään paremman puutteessa? No ei. Sellaisen sanominen ei olisi rehellistä. Uhka on suurempi oikealta.
Globaalissa mittakaavassa poliittinen väkivalta on toki edelleen suhteellisen harvinaista USA:ssa. Cato-instituutin selvityksen mukaan vuoden 1975 jälkeen USA:ssa on kuollut poliittisen väkivallan seurauksena 3599 henkilöä. Mutta 9/11-isku aiheutti yksin 83% näistä uhreista.
Tämän jälkeen äärioikeistolainen poliittinen väkivalta on aiheuttanut kirkaasti eniten uhreja, tarkalleen sanottuna 391. Näihin lasketaan valkoisen ylivallan kannattajien, abortinvastustajien, incelien ja muiden perinteisesti oikeistoon laskettavien ideologioiden kannattajien verityöt.
Myös vasemmistolainen väkivalta on tosiasia. Musta nationalismi, poliisivastaisuus, erilaiset kommunismin ja anarkismin haarat ym. ovat tuottaneet 65 kuolonuhria. Se on vain murto osa oikeistolaisen väkivallan uhriluvusta, mutta näistäkin jokainen on liikaa. Eikä yksikään vasemmistolainen veriteko ole tuumakaan oikeutetumpi kuin oikeistolainen.
Entä mikä on MAGA:n rooli poliittisen väkivallan mahdollistajana? Trumpia äänestäneitä ja vuoden 2020 vaalien tulokset kieltäjien asenteita on tutkittu paljonkin ja kyllä tässä on ihan oikea ongelma.
MAGA-republikaanit poikkeavat muusta Yhdysvaltalaisesta väestöstä siinä, että he ovat muita valmiimpia hyväksymään poliittisen väkivallan - joskaan eivät käyttämään sitä itse.
Mutta tämäkään ei tarkoita, että jokainen MAGA-republikaani hyväksyisi poliittisen väkivallan, puhumattakaan muista republikaaneista. Suuressa kuvassa Yhdysvaltojen suuri yleisö kavahtaa poliittista väkivaltaa ja haluaa aidosti tämän kierteen poikki.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vassarit ovat murhaneet satoja miljoonia ihmisiä
Oikeistolaiset eivät ole murhanneet ketään
Kovsti tekee äärivassarin tekemä poliittinen murha kipeää suomenkin vassareille, jotka uhoavat persuntappokiihkossaan.
Persut tulevat vielä kuolemaan kaikki, se on täysin varma asia!
Tuossa taas esimerkki vassariuhkailusta
Oli kiihkoton ja analyyttinen avaus. Samaa ei voi sanoa persujen kirjoittamista kommenteista.
Ei ollut kiihkoton. Väitti, että oikeistolaiset tappavat enemmän kuin vasemistolaiset
Faktahan se on, ainakin USA:n tapauksessa.