Charlie Kirkin valkopesijöille hyvä video

Charlie tykkäisi Tynkkyspersuista.

Satua se vaan on. Samanlaista tarua kuin tyhjästä polkaistu Karfien elämä.

niinhän se oli BLM mikä floyd ukko, kaikki marssii ja mielen osoitus vaikka tyyppi tulee kotiisi ja aseenpiippu mahaan ja sen kamut ryöstää asuntosi? semmoisen takia BLM:. ?

Koulunsa keskeyttänyt tavallinen heppu oli . Helkutinnhyvä kyllä oli vihanlietsoja ja agitaattori .. Ei kyllä niin hyvä vihapuhuja kuin parhain Hitler .

Tyler halusi kostaa varmaan sen kun täs,hiljann äärioikeisto ääriuskovainen meni demokraatti edustan kotiin ja tappoi edustajan ja hänen puolisonsa . Viha tuo väkivaltaa ja väkivalta molemmin puolin väkivaltaa .

Oli siis ilmaisia koululounaita vastaan, koska lasten ruokitseminen pitäisi hänen mielestään olla vanhempien vastuulla, ja sanoi, että Biden pitäisi tuomita vankilaan tai saada kuolemangaistus rikoksistaan Amerikkaa vastaan. Siinäkö se oli, että vassareiden mielestä oli oikeutettua murhata? Kaiken sen rinnalla mitä Trumpista on kirjoitettu...

Charlie Kirk oli paskapää (ei tätä silti olisi saanut tappaa)
Harvinaisen vastenmielinen tyypiä. Valitettavasti tuollainen paskapäisyy on yleistynyt myös Suomessa etenkin persuissa mutta jossain määrin myös kokkareissa.

Mistä se oli edes keksinyt alkaa saarnaamaan nuorille, olis antunu ihmisten itse ajatella ja olla sitä mieltä mitä haluavat. Fiksu ihminen vastaa ja opastaa kun pyydetään, fiksu ei tyrkytä omia ajatuksiaan muille.

Vaikka CK saattoi vaikuttaa fiksulta, se oli vähemmän fiksu.

Tästä Kirkistä tehdään Jenkeissä nyt marttyyriä, tyyliin Horst Wessel.
Hölmöjä on helppo huijata näköjään, halki vuosisatojen.
Saatte nähdä, palvonta on jo alkanut!

Pitäs selvittää miksi oli tuota mieltä kuin oli. Tuskin ihan ilman mitään syytä oli tuota mieltä kuin oli.
Oliko tuota mieltä vain edistääkseen polittista uraansa vai oliko painavampia syitä takana.

Ihmisen kuolemallakin pitää sitten trollata?

Avauksen videoon voi tietysti kommentoida. Kirk oli konservatiivina tietenkin sitä mieltä, vanhempien pitää itse ruokkia lapsensa. Olen tietenkin siitä täysin eri mieltä samasta syystä kuin videon juontajakin, ja syistä, jotka juontaja tuossa esittää, Suomessa myös työpaikkaruokailun järjestäminen on vähintäänkin puolipakollista.

Syy, miksi hän sanoi, että Biden pitäisi teloittaa, oli luultavasti Ukrainan sodan tukeminen ja kenties koronapolitiikka.

Kirk on sanonut paljon muutakin ja hänet saattoi hyvin haastaa mielipiteistään

https://www.youtube.com/watch?v=OblCcO7-Alg

Tekevätkö nuo mielipiteet Kirkistä sitten k*sipään? Ei minusta. Aika tavallisia konservatiivioikeiston mielipiteitä, jotka on aika helppo kumota. Juontaja itsekin sen tekee tuossa.

Muutoin aloituksen videon juontaja teki todella hienoa työtä kumoamalla myös oman puolensa levittämät valheet. Kenenkähän keksintö oli kuvaväärennös ampujasta MAGA-paita päällä? MAGA puoli ei sentään ole turvautunut tuollaisiin temppuihin.

Juontajan ilmeistä näkee, että transasia on tuossa vaikea. Kyllä, oikeisto käyttää tapausta hyväkseen nyt hyökätäkseen transihmisiä vastaan, väittäen, että siinä nyt näette, transut ovat mielisairaita ja tuohon se johtaa. Mutta silti on melko selvää, että nimenomaan radikalisoitunut transkaveri radikalisoi ampujan. Jos se on tosiasia, ei sitä tule yrittää peitellä.

Tai selitellä niin kuin tuossa, että "tavallinen valkoinen kaveri, joka vaan taas innostui aseista". Juontaja on itsekin tavallinen valkoinen kaveri, koska hän aikoo mennä ampumaan jonkun? Itse synnyin ympäristöön, täällä Suomessa, että lähes joka talossa oli ase. Metsästysase, joista monet ovat paljon tappavampia kuin amerikkalaisten taskuaseet. Charlie Kirk ammuttiin aseella, jota on käytetty aina Korean sotaan saakka sotilasaseena ja edelleen käytetään metsästysaseena. Siksi vain yksi laukaus tuolta etäisyydeltä riitti. Yksikään kaverini ei ole tähän päivään mennessä ampunut ketään. Ja silloin ei ollut mitään asekaappeja, monessa talossa ase saattoi olla olohuoneen seinällä ja ammukset jossain kaapissa, ehkä ylähyllyllä, ettei nyt ihan taaperot päässeet niitä pureksimaan. En ollenkaan kannata sitä, että samaan käytäntöön palattaisiin, mutta ei se kyllä kovin suoraviivaista ole, että aseet aiheuttavat pakottavaa tarvetta käyttää niitä muita ihmsiä kohti. Eikä se varmasti ole niin Yhdysvalloissakaan, ei edes republikaaniperheissä.

Se on totta, että vastapuolen nimittäinen puhtaasti pahaksi ja vaatimalla vastapuolen presidentin teloittamista ei yhtenäisyyttä lisää. Ei sitä lisää myöskään ihmisten nimittely natseiksi.

Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että jos Suomessa oli sellaiset lait, että niiden perusteella Juha Sipilä voitaisiin tuomita teloitettavaksi maanpetturuudesta, se pitäisi ehdottomasti tehdä. Kukaan ei ole koskaan väittänyt vastaan, joten siinä ei ole kyseessä kansan jakaminen kahtia.

Enkä nimittele Juha Sipilää. En kutsu häntä desantiksikaan, kun en tiedä, onko koskaan hypännyt laskuvarjolla. Ei kai ainakaan omasta lentokoneestaan.

Paljastui tekoälyllä tehdyksi väärennökseksi. Aivan kuten tämäkin: https://ibb.co/DHbWy8CS