SDP :N TOIMESTA LUOTIIN ELÄKERAHASTOT

IKÄVÄÄ, ETTÄ PETTERIPURRAN HALLITUS ON NYT TYHJENTÄÄ ÄSSÄ ELÄKERAHASTOAKIN.

ONNEKSI ON SDP, joka vaalien jälkeen PALAUTTAA SUOMEN KASVAVAKSI TALOUDEKSI. 🌹

Ja porvarit varasti ne rahat.

Ja Tytti poltti 8 miljardia niistä kun Uniper pyyhki hänellä pöytää!!!

Nykyhallitus tekee vippaskonsteja ja varastaa teiltä tulevilta eläkeläisiltä!
Miksi?
Päästäkseen hillotolpalle seuraavissa vaaleissa!

Törkeyden huippu. Ensin lainataan eläkevaroista miljardi ja pian perään vielä sadan miljoonan pikavippi.

Mitä teki SDP, rahaa on! eikä ollut eikä Jutan, joka entinen kansakoulun opettaja saanut euroakaan Kreikasta vaan me Suomalaistet maksetaan sitä vieläkin. SDP on niin syvältä ja valehtelee kansalle

Joo ja Kokoomuksen toimesta estetään eläkkeelle pääsy ja lasketaan eläkkeiden tasot toimeentuloon kelpaamattomalle tasolle, eläke ikää ylös päin vetämällä ja työttömänä ihmisiä roikottamalla.

SDP:n mielestä paras eläkeläinen on kuollut sellainen niin ei kuormita taloutta, minkä ovat itse ajaneet Suomessa alas!

SDP TOIMII VASTUULLISESTI SENIOREISTAKIN HUOLEHTI EN.

SDP ei luonut eläkerahastoja. Työeläkelakien ja eläkerahastot laadittiin 1959 - 1961 välisenä aikana. Tuohon aikaan SDP oli sisäisesti hajallaan eikä pystynyt yksin tekemään suuria päätöksiä. Hallitusvastuussa oli pääasiassa Sukselainen maalaisliitosta. Aloittajan pitäisi ottaa selvää asioista ennen kuin kirjoittelee joutavia.

SDP ON SUOMEN TURVA JA KANSA TUKEE MEITÄ. 💗

PETTERIN hallitus on toimillaan ryöväämässä eläkeläisten rahoja.

Eläkerahatot on syntyneet alakohtaisesti. Valtion eläkkeet toteutettiin edukiunnassa ja eläkejärjestelmien puitteissa varsin myöhään, vaikkakin virkamiehet ovat poikkeus tuota .Heillä eläkejärjetelyt olivat jo varsin varhain.

https://www.ver.fi/fi-FI/VER_toimijana/Historia

Eläkkeet syntyivät ala kohtaisesti eri aloille yksityisellä sektorilla ammattiliitojen aktiivisuuden /toiminnan kautta eriaikoihin yksityisien eläkekassojen perustamisen myötä, vaikkain nykyisin varsin hanakasti kerrotaan satuja eläkekassojen perustamisesta työnantajan toimesta. Kassat kyllä perutettiin aloitat ja osa palkasta sovittiin maksettavan eläkäkkeenä joka edesauttoi kassojen vakautta .Ennens vanhaan kun palkkoja maksettiin suoraan käteen tilipussina kirjekuori. Tuo toimitapa piti huolen että maksut tuli maksettua.

Maanviljelijät ovat oma lukunsa .He olisivat halunneet liittyä palkansaajien kanssa yhtenevään eläkejärjestelmään, mutta heillä ei ollut riittävää rahoitus pohjaa joka johti erimielisyyksiin ja maanviljelijöiden oman eläke järjestelmän syntymiseen joka korvasi ns. syytiki toiminnan.

jotain aiheesta tuossa:

https://www.tela.fi/2025/06/03/miksipa-peliyhtio-ei-perustaisi-omaa-elakesaatiota/

https://www.ekl.fi/edunvalvonta/elakkeet/elakejarjestelma/historiaa-lyhyesti/

Onnea tai epäonnea meille kummallekin!

TYHMÄ KUIN KANSOJEN MERI – PAHA KUIN SYNNIN ORJA


Teot, tulkintakontekstit, syylliset ja sanktiot kun naiset ovat 99% tyyppitapausten asianomistajina, asianajajina, tutkijoina, päättäjinä, syyttäjinä ja tuomareina? Oletko perehtynyt ns. sumeaan logiikkaan? Hei muuten, -Maailman vanhin ammatti, -mikä se väitetysti on aiemmin oletettu olleen? Ansaintalogiikka?


”Teboilin johtaja raukka. Saanut mitalin ja rahaa. -Ollut siis Putinin hyväksikäytettävänä? Täh, ai, -hän on mies, eikä nainen. -No sitten hän on syyllinen?”


JULMIA TAPAHTUMIA MAAILMALLA. MIKSI?


” Kirjan mukaan Epstein käytti Giuffrea seksuaalisesti hyväksi kolme vuotta, vuodesta 1999 vuoteen 2002. Giuffre on väittänyt, että Epsteinin kauppasi häntä myös vaikutusvaltaisille ystävilleen, kuten prinssi Andrew'lle ja ranskalaiselle malliagentti Jean-Luc Brunelille.


– Vietin heidän kanssaan vuosia. Minua tarjoiltiin kymmenille varakkaille ja vaikutusvaltaisille ihmisille. Minua käytettiin hyväksi ja nöyryytettiin jatkuvasti. Välillä minua kuristettiin ja hakattiin kunnes vuosin verta, Giuffre kirjoitti.”
IL 24.10.2025


En väheksy hänen kokemuksiaan. Mutta, ei lakkaa ihmetyttämästä, jos tilanne on ollut noin hirveä ja jatkunut vuosia. Miten ketään voi ylipäätään pakottaa vuosikausia pysymään tuollaisissa raakuuksissa. Miksi Giuffre ei yksinkertaisesti mennyt tiehensä? Oliko hänen pakko alistua? Tulee mieleen, että jokin tuossa mainitsematon houkutin, motiivi tai uhka ajoi Giufrea jatkamaan tuossa hirveässä ringissä, hymyillen onnellisen näköisesti myös Andrewin kanssa kuvassa. Täytyy olla superlahjakasta näyttelijää parempi näyttelijä kun kokee mieltä itsemurhaan saakka olosuhteet kurjiksi, mutta kuvassa hän hymyilee kuin olisi innokkaasti mukana huoruudessa.


Onko rahan tarve tai rahan himo ollut yksi motiivi? Miksi Giufre naurusuin? Näyttää muulta kuin Andrewin pakottamana toimimiselta. Hän hymyilee kuvassa onnellisen näköisenä ja pitää Andrewia kädellä ympäri. Kuin yhteisestä tahdosta. Silmät, -ne eivät näytä kuvassa lainkaan kauhistuneilta. Tilanne ja synti on täytynyt ahdistaa enemmän kuin miljoonat, joita hänelle maksettiin.


Kaikille, jotka ”pakotetaan” tuonlaatuisiin olosuhteisiin: On syytä juosta lujaa pakoon, eikä altistaa itseään seksuaalisille kärsimyksille ja miljoonien dollareiden (yli 10 milj.) korvauksille. -Eikö! Muistan, kun Münchenin olympialaisten kultamitalijuoksujen jälkeen Viren innovoi noin 100 grammaa painavat, eli erityisen keveät juoksukengät. Jos Vireniltä saa vielä tilatuksi niitä, niillä pääsisi lujaa pakoon. Viren on kunnon mies, eikä suunnitellut niitä tuota varten, mutta… Joitakin huorahtavia sanottiin ennen kevytkenkäisiksi. Mutta he näyttävätkin tarttuvan paikalleen, ”tilaisuuteen”, hillotolppaan, -kuin täi tervaan.


17 -vuotiaan Giufren seksuaalinen hyväksikäyttö kävi Andrewille kalliiksi. Luulisi myös, että nuo Guifren saamat miljoonakorvaukset olisivat riittäneet mielen tasapainon saavuttamiseksi. Mutta ei! Mitkä seikat ja tuntemukset johtivat Guifren itsemurhaan?



Ihmisten tunteminen vaatii paljon. Himot ne ovat hiirelläkin, sanoi yksi 15 -vuotias tytär saatuaan lapsen. Giufren tapauksessa hallitsemattomat himot ovat olleet median mukaan vain pahoilla miehillä. Giufre raukka, -kuka ymmärtää häntä oikein?



On se hyvä, että lihanhimo, rahanhimo, vallanhimo, kunnianhimo, silmäin pyyntö ja elämän koreus ovat vain miehillä? Ja seksissä naiset ovat miljoonia tai maksimaalisesti rahastavia seksiin hymysuin pakotettuja uhreja. Kuulemma niin on myös Helsingissä Kampissa, jossa jopa 10-11 vuotiaita on nähty ”rahastamassa miehiä”. Mistä tuossa ilmiössä on lopulta tarkasti analysoimalla tutkien, kysymys? Kerro sinä! Kuka käyttää seksuaalisesti hyväksi ja ketä? Kerro sinä.



Paavali kirjoitti, että nainen on ansa miehelle. Hän myös kirjoitti, että parempi on olla sekaantumatta naisiin. Mutta totesi toisaalta, että on parempi naida kuin palaa. Mitä hän tarkoitti?



Onko niin, että kun naiset ovat päättämässä, perisynnin turmelus on nykyään vain miehillä? Ja Raamatun kertomuksen Syykkarin Jagobin kaivollakin kävi nainen, jota jo kuusi miestä oli raukkaa hyväksi käyttänyt ja nainen oli viaton kaltoin kohtelun uhri? Ajattele, jos olisi eletty nykyaikaa ja kuudesta miehestä yksi olisi Andrew, ”viaton seksuaalisen kaltoin kohdeltu nainen” olisi naispäättäjien ja naisjuristien hellässä mutuprosesseissa…? Täh? Ei, seksuaalinen viettely ei olisi, eikä ole naisten mielestä rikos. Se on vain naisten itsemääräämisoikeus.



Huoruus on yleistä. Luin iltalehdestä tilaston, jonka mukaan miehillä on elämänsä aikana keskimäärin 11 partneria ja naisilla 7. ”Naisparat, -ovatko kaikki hirveän kohtelun ”uhrit” muistaneet rahastaa pahoja ”hyväksikäyttäjämiehiä”? ”Sukkanauharitarikunta”, pohjoismaalaisesti tulkiten, on suosittu?


”Maailma on kuin pauhaava syntien ja syntisten meri!”

KIITOS SDP