Sosiaaliturva vain Suomen kansalaisille? IS: RKP-ministeriltä täystyrmäys

Adlercreutzin mukaan muutos toisi muka lisää ongelmia, kuinka pihalla tyyppi on?

– En näe perusteita sosiaaliturvan rajaamiselle kansalaisuuden pohjalta. Se olisi perustuslain vastaista, mutta vaikea sille olisi nähdä kestäviä perusteluja muutenkaan, Adlercreutz sanoo IS:lle.

Reilu kaksi miljardia vuodessa menee velkarahaa mamujen elatukseen.

Perustuslakia voidaan muuttaa.
18149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kyllä.

Anders Adlercreutz on kulttuurimarxisti.

Suomenruotsalaiset 250 000 kielivähemmistö.

RKP hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti 60-luvulta (4,2)-5% kannatuksella (vain sipin hallituksesta uupui).

Äänestä
  • RKP on iso haitta.

    Äänestä

Adlecreutz toi esiin ne halpatyömarkkinat. Kun ulkomaalaisille ei tarvitsisi maksaa sosiaaliturvaa, olisivat he siten halvempia työläisiä kuin suomalaiset.

Totta.

Äänestä
  • Rkp ja adlercreutz kovin innokkaasti olleet jo vuosikymmeniä mukana haalimassa tänne lisää ostareille ja steissille notkujia ja näiden jälkikasvua katujengeihin.

    Äänestä

  • Sehän on vain työnantajasta kiinni, maksaako työnantaja ulkomaalaiselle hänen kotimaansa tai äidinkielensä tai ihonvärin perusteella erilaista palkkaa kuin suomalaiselle.
    Väitätkö että työnantajat ovat rasistisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sehän on vain työnantajasta kiinni, maksaako työnantaja ulkomaalaiselle hänen kotimaansa tai äidinkielensä tai ihonvärin perusteella erilaista palkkaa kuin suomalaiselle.
    Väitätkö että työnantajat ovat rasistisia?

    Oikeisto hallitus haluaa suomalaisen työläisenkin olevan halpatyövoima .

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sehän on vain työnantajasta kiinni, maksaako työnantaja ulkomaalaiselle hänen kotimaansa tai äidinkielensä tai ihonvärin perusteella erilaista palkkaa kuin suomalaiselle.
    Väitätkö että työnantajat ovat rasistisia?

    Työntekijän palkkaamiseen kuuluu reilusti sivukuluja sosiaaliturvaan liittyen. Siitä on kyse. Jos niitä ei tarvitse maksaa, se on halvempi palkata.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Työntekijän palkkaamiseen kuuluu reilusti sivukuluja sosiaaliturvaan liittyen. Siitä on kyse. Jos niitä ei tarvitse maksaa, se on halvempi palkata.

    Eläkemaksut ym.

    Äänestä

  • Ei ole noin yksinkertaista.

    Äänestä

Miten elintasosurffareiden väheneminen lisäisi ongelmia?

Äänestä
  • Suomessa on EU heikompia sosiaaliturvaa . Juuri EU neuvosto moitti Suomea alhaisesta sosiaaliturvan tasosta . Kolmas moite samasta asiasta oli .

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomessa on EU heikompia sosiaaliturvaa . Juuri EU neuvosto moitti Suomea alhaisesta sosiaaliturvan tasosta . Kolmas moite samasta asiasta oli .

    Et siis saa riittävästi kelarahaa?

    Äänestä

Ei ole mitään ongelmaa kun matuilta poistetaan sosturva . Leirit saa äkkiä pystyyn kun on suunnitelmat .

Äänestä

Pölhö ei ymmärrä edes perustuslakia. Potkut tuollaiselle takiaispuolueen pellelle pitäisi antaa.

Äänestä
  • Se o rantasveko

    Äänestä

Muut voivat ottaa yksityisen vakuutuksen kuten Sveitsissä kaikki ottavat.

Äänestä
  • Näin . Oikeisto on ain halunnut USA mallin tuohon terveydenhoitoonkin . Yritykset hoitaa .

    Äänestä

Minä näen perusteet, eikö se 2-3 mrd vielä riitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Adlercreutzin mukaan muutos toisi muka lisää ongelmia, kuinka pihalla tyyppi on?

– En näe perusteita sosiaaliturvan rajaamiselle kansalaisuuden pohjalta. Se olisi perustuslain vastaista, mutta vaikea sille olisi nähdä kestäviä perusteluja muutenkaan, Adlercreutz sanoo IS:lle.

Reilu kaksi miljardia vuodessa menee velkarahaa mamujen elatukseen.

Perustuslakia voidaan muuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu